董思聰　顧靜航　黃居仁

[關(guān)鍵詞]同音刪略;新聞標(biāo)題;共同語(yǔ)變體;韻律;變調(diào);使用頻率;語(yǔ)料庫(kù)

[中圖分類號(hào)]H136 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1674-8174（2022）01-0018-07

1.引言同音刪略（haplology）是指發(fā)音相同或相近的相鄰語(yǔ)音發(fā)生刪略的語(yǔ)言現(xiàn)象。從跨語(yǔ)言的角度看，同音刪略多發(fā)生于功能性成分，而少見(jiàn)于實(shí)語(yǔ)素（Neeleman & vandeKoot，2017），因而之前的同音刪略研究大多談?wù)摰氖切螒B(tài)層面的相關(guān)現(xiàn)象。比如，英語(yǔ)短語(yǔ)“theboys‘bikes”（男孩們的自行車）就來(lái)自完整形式“theboys‘sbikes”中所有格語(yǔ)素-s的刪略（Stemberger，1981）。此外，Stemberger（1981）還指出同音刪略不能跨越兩個(gè)直接成分而發(fā)生，如英語(yǔ)句子“McDonald‘s‘sgreat！”

（麥當(dāng)勞很棒?。┚筒荒軇h略為“*McDonaldsgreat”，因?yàn)樵谇暗乃懈裾Z(yǔ)素-s屬于主語(yǔ)，而在后的動(dòng)詞語(yǔ)綴-s屬于謂語(yǔ)。

漢語(yǔ)中同樣存在功能性成分的同音刪略。Chao（1968）觀察到表完成的“了”和語(yǔ)氣詞“了”不能毗連共現(xiàn)，如“*已經(jīng)走了了”必須刪略為“已經(jīng)走了”;同樣，名物化標(biāo)記“的”和定語(yǔ)標(biāo)記“的”也無(wú)法緊挨使用，如“*是那個(gè)賣菜的的”一定要?jiǎng)h略成“是那個(gè)賣菜的”。此外，漢語(yǔ)還存在一類相對(duì)特殊的同音刪略形式，即名詞性復(fù)合結(jié)構(gòu)中的同音刪略現(xiàn)象，如“重慶市市長(zhǎng)”可以刪略為“重慶市長(zhǎng)”。這時(shí)，發(fā)生刪略的成分是實(shí)語(yǔ)素，而且兩個(gè)同音的語(yǔ)素分屬不同的直接成分。Chao（1968）同樣注意到此類現(xiàn)象，并稱之為套裝復(fù)合詞（telescopedcompounds）。本文將僅就這一類同音刪略現(xiàn)象展開論述，即名詞性復(fù)合結(jié)構(gòu)中同音同義的兩個(gè)相同語(yǔ)素發(fā)生刪略的情況。

長(zhǎng)期以來(lái)，針對(duì)這一現(xiàn)象的討論并不充分。司富珍（2005）、柯航（2006）、郭銳（2017）等著作雖都有所觸及，但均未將其作為研究重心深入探究。然而，這類跨層刪略現(xiàn)象涉及音系、詞法、詞義、句法等多個(gè)語(yǔ)言層面的互動(dòng)，大有挖掘價(jià)值。近年來(lái)，數(shù)項(xiàng)著作對(duì)該現(xiàn)象進(jìn)行了多方面的研究。王心言（2018）和Wongetal.（2018）基于臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”和香港粵語(yǔ)的調(diào)查數(shù)據(jù)，指出復(fù)合結(jié)構(gòu)中的同音刪略現(xiàn)象受到三項(xiàng)因素制約：使用頻率，變調(diào)，韻律。具體來(lái)說(shuō)，如果滿足下列條件，則傾向于刪略：復(fù)合結(jié)構(gòu)中第一個(gè)直接成分的使用頻率高;兩個(gè)相鄰的重復(fù)語(yǔ)素不發(fā)生會(huì)導(dǎo)致其不同音的變調(diào);刪略后的形式更符合漢語(yǔ)的韻律結(jié)構(gòu)。反之則傾向于保留完整形式。此外，他們還發(fā)現(xiàn)這三項(xiàng)制約條件對(duì)同音刪略的促進(jìn)或阻擋作用存在強(qiáng)弱差異，而其強(qiáng)弱的等級(jí)排序在不同語(yǔ)言/方言中可能不同，也正是這種不同導(dǎo)致了同音刪略不一樣的跨語(yǔ)言表現(xiàn)。其中，香港粵語(yǔ)的等級(jí)排列是“變調(diào)>使用頻率>韻律”，也即假設(shè)變調(diào)導(dǎo)致語(yǔ)流中連續(xù)出現(xiàn)的某個(gè)語(yǔ)素變得不同音，那么即便該結(jié)構(gòu)滿足高頻使用或刪略后更加符合韻律等條件，也傾向于不刪略。比如，粵語(yǔ)“學(xué)生會(huì)會(huì)長(zhǎng)”中，第一個(gè)“會(huì)”發(fā)生變調(diào)，雖然“學(xué)生會(huì)”高頻使用而且刪略后更合韻律，香港粵語(yǔ)母語(yǔ)者也傾向于使用完整形式。與之不同，臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”的等級(jí)排序?yàn)椤笆褂妙l率>變調(diào)>韻律”。董思聰、黃居仁（2020）則對(duì)大陸普通話進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其制約條件的排序與臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”和香港粵語(yǔ)都存在差異，為“使用頻率>韻律>變調(diào)”，并借助優(yōu)選論對(duì)這種強(qiáng)弱差別進(jìn)行了理論闡釋。Dong&Wong（2020）還進(jìn)一步為復(fù)合結(jié)構(gòu)中同音刪略所涉及的詞典收詞和規(guī)范問(wèn)題提出了解決方案。

作為同音刪略的一種制約條件，韻律的作用主要體現(xiàn)在復(fù)合結(jié)構(gòu)的音節(jié)數(shù)上。大量學(xué)者（如王洪君，2000;Feng，2002;Huangetal.，2002）認(rèn)為，漢語(yǔ)共同語(yǔ)中最常用、受限最小的標(biāo)準(zhǔn)音步是兩個(gè)正常音節(jié)的音步。相應(yīng)地，四音節(jié)結(jié)構(gòu)會(huì)比三音節(jié)、五音節(jié)的結(jié)構(gòu)更符合韻律。所以，在其他條件相同的情況下，完整形式為四音節(jié)的復(fù)合結(jié)構(gòu)不傾向于刪略，而五音節(jié)的則會(huì)傾向于刪略。此外，韻律對(duì)漢語(yǔ)的制約作用，還非常集中地體現(xiàn)在新聞標(biāo)題這個(gè)特殊的語(yǔ)言使用領(lǐng)域。作為一種可以有限度突破常規(guī)語(yǔ)言規(guī)則的“語(yǔ)言特區(qū)”（參看徐杰、覃業(yè)位，2015;董思聰、黃居仁，2019;劉穎、羅堃，2019;覃業(yè)位，2019），追求緊湊精煉、表意豐富的新聞標(biāo)題常有不同于主流語(yǔ)言運(yùn)用領(lǐng)域的表現(xiàn)形式。根據(jù)羅堃（2017）的研究，“韻律親和”是新聞標(biāo)題中出現(xiàn)非常規(guī)語(yǔ)言形式的一個(gè)主要原因，即標(biāo)題常常使用自然諧律的音步結(jié)構(gòu)，盡可能符合基于雙音節(jié)標(biāo)準(zhǔn)音步的韻律模式。

由此可見(jiàn)，新聞標(biāo)題中的同音刪略現(xiàn)象可能同時(shí)受到來(lái)自兩方面的韻律制約：韻律結(jié)構(gòu)對(duì)同音刪略的促進(jìn)和阻擋作用，以及標(biāo)題這一特殊語(yǔ)言運(yùn)用領(lǐng)域所具有的“韻律親和”性質(zhì)特征。根據(jù)已有研究，韻律結(jié)構(gòu)對(duì)同音刪略的制約強(qiáng)度在不同的共同語(yǔ)變體中并不一致。那么，一個(gè)值得探討的問(wèn)題就是，同音刪略出現(xiàn)在標(biāo)題中時(shí)，韻律的制約強(qiáng)度會(huì)不會(huì)因?yàn)闃?biāo)題“韻律親和”作用的疊加而呈現(xiàn)出不同于常規(guī)語(yǔ)言的等級(jí)排序？換句話說(shuō)，在同音刪略的制約條件方面，大陸普通話“使用頻率>韻律>變調(diào)”以及臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”“使用頻率>變調(diào)>韻律”的常規(guī)語(yǔ)言等級(jí)排列，是否同樣適用于標(biāo)題語(yǔ)言？對(duì)該問(wèn)題的回答，不僅可以深化我們對(duì)同音刪略機(jī)制的認(rèn)識(shí)，也能夠?yàn)檠芯繕?biāo)題的特殊語(yǔ)言表現(xiàn)提供新的視角和證據(jù)。本文將借助大規(guī)模的兩岸共同語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)，考察并討論同音刪略的三項(xiàng)制約條件在新聞標(biāo)題中的作用情況。

2.語(yǔ)料處理及統(tǒng)計(jì)結(jié)果

本文的語(yǔ)料來(lái)源為Tagged Chinese Giga?word Version 2.0（Huang，2009）。該語(yǔ)料庫(kù)由漢語(yǔ)共同語(yǔ)的新聞構(gòu)成，并按照地區(qū)來(lái)源分為三部分：大陸普通話語(yǔ)料，取自新華社新聞;臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”語(yǔ)料，取自“中央通訊社”新聞;新加坡華語(yǔ)語(yǔ)料，取自《聯(lián)合早報(bào)》新聞。本文使用的大陸及臺(tái)灣語(yǔ)料總量約8.1億詞，均經(jīng)分詞處理，并標(biāo)注詞類。

我們首先利用語(yǔ)料庫(kù)標(biāo)注從兩岸原始語(yǔ)料中提取出各自的新聞標(biāo)題。在此基礎(chǔ)上，我們?cè)谟?jì)算機(jī)中設(shè)定篩選條件并加以人工核對(duì)，從新聞標(biāo)題語(yǔ)料中進(jìn)一步提取出能夠發(fā)生刪略的候選名詞性復(fù)合結(jié)構(gòu)，即完整形式的套裝復(fù)合詞，如“分社社長(zhǎng)”“雜技團(tuán)團(tuán)員”等。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，我們獲取的復(fù)合結(jié)構(gòu)在大陸語(yǔ)料中共有43種出現(xiàn)頻次，在臺(tái)灣語(yǔ)料中則有72種出現(xiàn)頻次。我們繼而從大陸語(yǔ)料的43種頻次中隨機(jī)抽取36種，并將臺(tái)灣語(yǔ)料的72種頻次按高低順序平均分為36組，以使兩岸語(yǔ)料頻次總數(shù)相當(dāng)。隨后，我們權(quán)衡對(duì)三項(xiàng)制約條件的考察需求，從每組中抽取1個(gè)復(fù)合結(jié)構(gòu)，從而分別在兩岸語(yǔ)料中獲取36個(gè)能夠代表不同頻次、反映不同制約條件的復(fù)合結(jié)構(gòu)完整形式。其后，我們進(jìn)一步在兩岸新聞標(biāo)題語(yǔ)料中分別搜索與其對(duì)應(yīng)的刪略形式，并加以人工核對(duì)，同時(shí)獲取刪略形式的出現(xiàn)頻次。在這一過(guò)程中，我們刪除了完整形式出現(xiàn)比例最高的一對(duì)復(fù)合結(jié)構(gòu)，以平衡可能存在部分復(fù)合結(jié)構(gòu)十分傾向于刪略以致語(yǔ)料中不包含相應(yīng)完整形式的情況。經(jīng)過(guò)以上步驟，我們分別獲得了大陸普通話和臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”的35對(duì)復(fù)合結(jié)構(gòu)完整形式和刪略形式的出現(xiàn)頻次比例?？疾祉?xiàng)的數(shù)量與王心言（2018）和董思聰、黃居仁（2020）等先前研究相仿。最終所得數(shù)據(jù)如表1所示，其中結(jié)果按不刪略的比例降序排列。

3.分析及討論

從整體表現(xiàn)上看，大陸普通話和臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”新聞標(biāo)題的同音刪略呈現(xiàn)出相當(dāng)明顯的差異。在35對(duì)復(fù)合結(jié)構(gòu)中，大陸普通話有25對(duì)傾向于保留完整形式，而臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”只有17對(duì)。也就是說(shuō)，大陸普通話傾向于不刪略，而臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”并未體現(xiàn)出顯著傾向。這與兩岸常規(guī)語(yǔ)言中同音刪略的表現(xiàn)亦有差異。根據(jù)董思聰、黃居仁（2020）對(duì)常規(guī)語(yǔ)言的分析，大陸地區(qū)在是否刪略上沒(méi)有顯著的傾向，而臺(tái)灣地區(qū)則略微傾向于不刪略。可見(jiàn)，標(biāo)題這一特殊語(yǔ)言運(yùn)用領(lǐng)域使得同音刪略在大陸地區(qū)更加傾向于不發(fā)生，而在臺(tái)灣地區(qū)更加傾向于發(fā)生。下面我們分別考察使用頻率、變調(diào)、韻律這三種制約條件發(fā)生相互作用時(shí)的表現(xiàn)。

3.1使用頻率與韻律的相互作用

根據(jù)先前研究，復(fù)合結(jié)構(gòu)中第一個(gè)直接成分的使用頻率高低與其刪略傾向成正相關(guān);另外，不合韻律模式的完整形式傾向于刪略，而符合韻律的完整形式傾向于不刪略。因此，在常規(guī)語(yǔ)言中，高頻的四音節(jié)復(fù)合結(jié)構(gòu)會(huì)形成兩種制約條件的沖突：高頻會(huì)促進(jìn)刪略，而符合韻律的四音節(jié)結(jié)構(gòu)會(huì)阻礙刪略。這時(shí)使用頻率和韻律的相對(duì)強(qiáng)弱則會(huì)決定刪略的傾向。

我們從表1的復(fù)合結(jié)構(gòu)中抽取出若干成系列的考察項(xiàng)用以分析使用頻率的制約力。本文對(duì)使用頻率的量化效仿此前相關(guān)研究，采取Google的完全匹配搜索，并在“高級(jí)搜索”設(shè)置中選定相應(yīng)的“地區(qū)”和“語(yǔ)言”，以確保結(jié)果合乎對(duì)兩岸共同語(yǔ)的考察要求。此次搜索時(shí)間為2020年1月23日，搜索結(jié)果及相應(yīng)的刪略傾向數(shù)據(jù)如表2所示。兩岸漢語(yǔ)的“院長(zhǎng)”組和“國(guó)會(huì)”組復(fù)合結(jié)構(gòu)均屬高頻，且完整形式基本為四音節(jié)，可供對(duì)比使用頻率與韻律的制約力度。

在大陸普通話中，“法院院長(zhǎng)”和“醫(yī)院院長(zhǎng)”均100%保留完整形式，體現(xiàn)出韻律占優(yōu)。與此類似，“泰國(guó)國(guó)會(huì)”也大比例傾向于不刪略。不過(guò)，“美國(guó)”比“泰國(guó)”更為高頻，加之在新聞中常簡(jiǎn)作“美”，因此傾向于使用刪略形式“美國(guó)會(huì)”，體現(xiàn)出使用頻率一定的促進(jìn)作用。所以，從總體上看，大陸普通話中高頻的四音節(jié)復(fù)合結(jié)構(gòu)更傾向于保留完整形式。即便使用頻率和韻律均對(duì)同音刪略存在制約力，不過(guò)韻律略強(qiáng)于使用頻率。

在臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”中，所有“X院長(zhǎng)”均傾向于保留完整形式，不過(guò)刪略比例未見(jiàn)與使用頻率存在明顯關(guān)聯(lián)，比如“法院”頻率遠(yuǎn)高于“地院”，但“法院院長(zhǎng)”卻更傾向于保留完整形式。而且，相對(duì)低頻的“中研院院長(zhǎng)”由于刪略后更合韻律，刪略比例也最高。從“X院長(zhǎng)”的用例看，韻律強(qiáng)于使用頻率。不過(guò)，“X國(guó)會(huì)”復(fù)合結(jié)構(gòu)卻因?yàn)楦哳l而均傾向于刪略為不合韻律的三音節(jié)結(jié)構(gòu)，而且“美國(guó)國(guó)會(huì)”由于更高的使用頻率，也體現(xiàn)出比“泰國(guó)國(guó)會(huì)”更高的刪略比例。因此，基于我們的材料綜合來(lái)看，臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”中使用頻率和韻律的制約力強(qiáng)弱相當(dāng)。這兩項(xiàng)制約條件之間更精細(xì)的強(qiáng)度對(duì)比，有待更具針對(duì)性的研究加以探討。

3.2使用頻率與變調(diào)的相互作用

如前所述，如果復(fù)合結(jié)構(gòu)的兩個(gè)直接成分之間存在變調(diào)，會(huì)導(dǎo)致重復(fù)語(yǔ)素的實(shí)際讀音出現(xiàn)差異，從而阻礙刪略;當(dāng)復(fù)合結(jié)構(gòu)的第一個(gè)直接成分高頻使用時(shí)，使用頻率的作用則會(huì)促進(jìn)刪略。表2中，大陸普通話的“X省長(zhǎng)”組和臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”的“X館長(zhǎng)”組復(fù)合結(jié)構(gòu)均屬高頻，且由于“省”“館”單字調(diào)為上聲，存在重復(fù)語(yǔ)素之間發(fā)生連上變調(diào)的可能。此時(shí)，使用頻率與變調(diào)在促進(jìn)還是阻礙刪略上存在沖突。

表2的數(shù)據(jù)顯示，一方面，這兩組復(fù)合結(jié)構(gòu)都傾向于保留完整形式，表明在整體上變調(diào)對(duì)刪略的阻礙更強(qiáng)。值得一提的是，這些結(jié)構(gòu)不僅高頻，其完整形式還均為相對(duì)不合韻律的五音節(jié)結(jié)構(gòu)。也就是說(shuō)，變調(diào)的阻擋作用，強(qiáng)于頻率和韻律這兩項(xiàng)促進(jìn)刪略條件的疊加。另一方面，“X省長(zhǎng)”組和“X館長(zhǎng)”組的刪略比例與其使用頻率成正相關(guān)，這表明頻率依然具備對(duì)刪略的制約作用。由此可見(jiàn)，變調(diào)在兩岸漢語(yǔ)的新聞標(biāo)題中都比使用頻率更強(qiáng)，盡管后者也具有一定的制約力。

3.3韻律與變調(diào)的相互作用

根據(jù)前文所述，如果一個(gè)復(fù)合結(jié)構(gòu)的完整形式不存在變調(diào)，而且刪略后更加符合韻律模式，那么韻律和變調(diào)的作用會(huì)實(shí)現(xiàn)疊加從而促進(jìn)刪略。然而，如果完整形式存在變調(diào)，但刪略后更合韻律，則變調(diào)的阻擋作用和韻律的促進(jìn)作用將發(fā)生沖突。我們將考察項(xiàng)中存在變調(diào)可能的復(fù)合結(jié)構(gòu)整理為表3。其中，完整形式為五音節(jié)的結(jié)構(gòu)均存在兩種制約條件的沖突。在大陸普通話中，4個(gè)此類結(jié)構(gòu)中有3個(gè)傾向于不刪略;在臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”中，5個(gè)此類結(jié)構(gòu)中也有3個(gè)傾向于不刪略。由此可見(jiàn)，變調(diào)的作用力在兩岸漢語(yǔ)中都比韻律強(qiáng)，而在大陸普通話中的優(yōu)勢(shì)更大。

此外，表3的數(shù)據(jù)還進(jìn)一步凸顯出臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”比大陸普通話更傾向于刪略的整體特征。按照制約條件的作用機(jī)制，存在變調(diào)的四音節(jié)完整形式，會(huì)受到來(lái)自變調(diào)和韻律兩方面的阻擋，加之前文的分析表明使用頻率的制約強(qiáng)度并不高，因此理應(yīng)較難發(fā)生同音刪略。比如，表3中大陸普通話的“憲法法院”和臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”的“聯(lián)考考生”均傾向于不刪略。然而，臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”中的“勞保保費(fèi)、健保保費(fèi)、電影影展”卻更多地以刪略形式存在。這種突破阻擋作用而發(fā)生刪略的現(xiàn)象，實(shí)際上與新聞標(biāo)題的特殊性質(zhì)密切相關(guān)。我們將在下一小節(jié)進(jìn)一步分析。

3.4準(zhǔn)確性和簡(jiǎn)約性對(duì)同音刪略的干預(yù)

根據(jù)上文對(duì)三種制約條件兩兩沖突時(shí)刪略傾向的分析，我們能夠發(fā)現(xiàn)同音刪略在新聞標(biāo)題中的確有著不同于常規(guī)語(yǔ)言的表現(xiàn)。在常規(guī)語(yǔ)言中，大陸普通話的制約條件呈現(xiàn)“使用頻率>韻律>變調(diào)”的等級(jí)排序，臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”為“使用頻率>變調(diào)>韻律”。不過(guò)，在新聞標(biāo)題中，大陸普通話則是“變調(diào)>韻律>使用頻率”，臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”為“變調(diào)>韻律≈使用頻率”。

從以上等級(jí)排序的變化來(lái)看，新聞標(biāo)題這一特殊的語(yǔ)言運(yùn)用領(lǐng)域?yàn)橥魟h略帶來(lái)的影響主要是，變調(diào)在兩岸漢語(yǔ)中都成為了最強(qiáng)的制約條件，而使用頻率卻由常規(guī)語(yǔ)言中的最強(qiáng)條件變?yōu)樽钊鯒l件。相比之下，韻律的制約力度則未體現(xiàn)出明顯差異。在大陸普通話中，韻律在常規(guī)語(yǔ)言和新聞標(biāo)題中都位列第二;在臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”中，韻律在兩種環(huán)境中都屬最弱，不過(guò)在標(biāo)題中是與使用頻率同屬最弱。因此，我們對(duì)同音刪略的實(shí)證研究可以表明，盡管“韻律親和”是新聞標(biāo)題語(yǔ)言突破常規(guī)的一個(gè)主要原因，但它并不能對(duì)同音刪略的制約機(jī)制構(gòu)成顯著影響。實(shí)際上，羅堃（2017）指出“韻律親和”在音節(jié)數(shù)上造成的一個(gè)重要特點(diǎn)是，四音節(jié)和七音節(jié)標(biāo)題的數(shù)量較大，其中七音節(jié)標(biāo)題也往往選擇[4+3]的韻律形式。所以，韻律對(duì)新聞標(biāo)題的影響可能更多地體現(xiàn)在標(biāo)題整體的節(jié)律模式，而對(duì)于同音刪略的制約條件等深層語(yǔ)言規(guī)律則作用有限。這也再一次證明了“語(yǔ)言特區(qū)”中的突破和創(chuàng)新是有規(guī)律、有限度的（徐杰、覃業(yè)位，2015;董思聰、黃居仁，2019）。

雖然新聞標(biāo)題中的同音刪略并未受到來(lái)自韻律的明顯疊加影響，但卻因?yàn)樾侣剺?biāo)題語(yǔ)體特點(diǎn)的干預(yù)，而有了不同于常規(guī)語(yǔ)言的表現(xiàn)。準(zhǔn)確性和簡(jiǎn)約性，是新聞標(biāo)題的兩大關(guān)鍵特點(diǎn)（李洪波，2004）。準(zhǔn)確指的是完整、清晰、無(wú)偏差地傳遞信息，以符合新聞的基本準(zhǔn)則;簡(jiǎn)約指的是凝練、明快、不啰嗦地傳遞信息，用提綱挈領(lǐng)的方式表達(dá)文章思想。具體到名詞性復(fù)合結(jié)構(gòu)方面，完整形式通常能更加準(zhǔn)確地表意，避免誤會(huì)，如“泰國(guó)國(guó)會(huì)”就是指泰國(guó)的立法機(jī)構(gòu)，而“泰國(guó)會(huì)”在某些語(yǔ)境下可能被理解為泰國(guó)將會(huì)怎么樣。但是，刪略形式在不影響準(zhǔn)確性的前提下，會(huì)更加符合簡(jiǎn)約性的要求，使標(biāo)題更為精煉。我們認(rèn)為，兩岸漢語(yǔ)在新聞標(biāo)題用語(yǔ)上對(duì)準(zhǔn)確性和簡(jiǎn)約性有著不同的側(cè)重，因此出現(xiàn)了對(duì)完整形式和刪略形式的不同使用傾向。

具體來(lái)說(shuō)，大陸普通話的新聞標(biāo)題更側(cè)重于準(zhǔn)確性，因此相比于常規(guī)語(yǔ)言更加傾向于保留完整形式。相反，臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”在新聞標(biāo)題用語(yǔ)上更側(cè)重于簡(jiǎn)約性，所以與常規(guī)語(yǔ)言相比更傾向于使用刪略形式。除了在整體數(shù)量上大陸普通話存在更多傾向于不刪略的用例之外，還有兩種極端的情況可以進(jìn)一步說(shuō)明上述側(cè)重點(diǎn)的差異。首先，對(duì)于第一個(gè)直接成分高頻使用且不存在變調(diào)的五音節(jié)復(fù)合結(jié)構(gòu)，目前并無(wú)可知的制約條件能夠阻擋其發(fā)生刪略，但是大陸普通話中的19個(gè)此類結(jié)構(gòu)中只有5個(gè)傾向于刪略。其次，如3.3節(jié)所述，理應(yīng)較難發(fā)生刪略的存在變調(diào)的四音節(jié)復(fù)合結(jié)構(gòu)，在臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”的4個(gè)考察項(xiàng)中有3個(gè)傾向于刪略。實(shí)際上，這也與我們?cè)谡碚Z(yǔ)料時(shí)的直觀感受相一致。例如，在臺(tái)灣地區(qū)的新聞標(biāo)題中，簡(jiǎn)縮用法更顯常見(jiàn)，如“臺(tái)北市、高雄市、彰化縣”等地名可分別簡(jiǎn)稱為“北市、高市、彰縣”，而相應(yīng)的行政領(lǐng)導(dǎo)人員也能簡(jiǎn)縮為“北市長(zhǎng)、高市長(zhǎng)、彰縣長(zhǎng)”，但此類追求簡(jiǎn)約的用法在大陸地區(qū)是比較少見(jiàn)的。

4.結(jié)論

基于大規(guī)模的新聞?wù)Z料，我們抽樣分析了兩岸新聞標(biāo)題中同音刪略的制約機(jī)制。本文的研究結(jié)果表明，同音刪略在新聞標(biāo)題這一“語(yǔ)言特區(qū)”中體現(xiàn)出了與常規(guī)語(yǔ)言不一樣的機(jī)制。首先，相比于常規(guī)語(yǔ)言，大陸普通話更傾向于在新聞標(biāo)題中保留復(fù)合結(jié)構(gòu)的完整形式，而臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”則更傾向于發(fā)生同音刪略。這種差異是兩岸漢語(yǔ)對(duì)新聞標(biāo)題準(zhǔn)確性和簡(jiǎn)約性的偏重不同造成的：大陸普通話偏重于準(zhǔn)確性，臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”偏重于簡(jiǎn)約性。其次，同音刪略的三種制約條件在新聞標(biāo)題中的等級(jí)排序也異于常規(guī)語(yǔ)言，大陸普通話是“變調(diào)>韻律>使用頻率”，臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”是“變調(diào)>韻律≈使用頻率”。不過(guò)，韻律的作用等級(jí)并未出現(xiàn)語(yǔ)體的差異。這表明新聞標(biāo)題“韻律親和”特征的作用范圍有限，并沒(méi)有影響到同音刪略深層次的制約機(jī)制。