■陳亮

一、引言

20世紀90年代以來，隨著宏觀環(huán)境的改變和貨幣理論的發(fā)展，自然利率在貨幣政策中的隱含作用被研究者們發(fā)現(xiàn)，關(guān)于自然利率與政策利率的關(guān)系、自然利率水平的估算、自然利率的決定因素以及政策影響等方面的研究也日益豐富[1—10]，為“大緩和”時期常規(guī)貨幣政策的成功實踐和危機沖擊下非常規(guī)貨幣政策的及時應(yīng)對奠定了理論基礎(chǔ)。近年來隨著我國利率市場化改革和貨幣調(diào)控開始進入以建立健全與市場相適應(yīng)的利率形成和調(diào)控機制為核心的新階段，我國學(xué)者也逐漸認識到自然利率在政策制定中的重要作用，對于我國自然利率估算和作用等方面的討論也逐漸深入[11—20]，為理解自然利率在宏觀經(jīng)濟調(diào)控中的作用提供了重要借鑒。

簡言之，自然利率是指在沒有貨幣摩擦的條件下，經(jīng)濟實現(xiàn)理想資源配置狀態(tài)時所要求的實際利率水平。在新凱恩斯（NK）模型中，自然利率指在不存在價格和工資粘性以及市場完全競爭條件下，經(jīng)濟達到均衡時對應(yīng)的實際利率水平。早期研究中，學(xué)者們傾向于將自然利率假定為固定值，如Taylor[21]在其關(guān)于“泰勒規(guī)則”的討論中假定美國的自然利率固定在2%。這種假定導(dǎo)致自然利率在貨幣政策分析中的作用經(jīng)常被忽略。事實上，即便假定自然利率固定不變，理論模型也隱含了其利率政策發(fā)揮實際利率錨的作用[12]。在更豐富的模型中，研究發(fā)現(xiàn)自然利率并非固定不變，而是取決于家庭主觀貼現(xiàn)率、技術(shù)進步、勞動力增長率和風(fēng)險預(yù)期等實際變量。這意味著作為貨幣政策實際利率錨的自然利率，會受到其他政策的間接影響，從而能夠為不同宏觀政策之間的協(xié)調(diào)提供聯(lián)系紐帶[16]。近年來關(guān)于自然利率水平估算的諸多研究發(fā)現(xiàn)，世界主要發(fā)達國家的自然利率水平呈現(xiàn)長期下降趨勢，部分國家甚至下降至零以下，此時由于政策利率面臨零利率下限（Zero Lower Bound），自然利率便失去了其作為政策利率錨的作用，但同時也成了判斷是否需要采取非常規(guī)政策的參考指標。

自然利率在貨幣政策選擇中的作用值得關(guān)注。本文從理論上解釋了自然利率在貨幣政策選擇中的三重作用，并在此基礎(chǔ)上進一步探討了我國自然利率水平與宏觀政策選擇。在借鑒最新的自然利率估算方法重新估算我國自然利率水平后發(fā)現(xiàn)，疫情沖擊造成我國自然利率水平較大幅度的下滑，給我國的宏觀政策帶來了較為嚴峻的挑戰(zhàn)。

二、常規(guī)貨幣政策的成功與自然利率的作用

（一）常規(guī)貨幣政策的成功實踐

過去四十年，全球宏觀經(jīng)濟經(jīng)歷了“大通脹—大緩和—大衰退”的周期考驗[22]。從20 世紀80年代中期開始，主要發(fā)達國家進入了長達二十多年的較高增長和穩(wěn)定通脹的“大緩和”時期，例如美國在1984—2006年間經(jīng)歷了歷史上最長的經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長及低通脹時期，期間平均通脹率為2.4%，失業(yè)率也從1987年的6.2%下降至2006年的4.6%。貨幣經(jīng)濟理論的進展對于宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定功不可沒。在此期間，主要經(jīng)濟體的中央銀行吸收了理性預(yù)期學(xué)派和新凱恩斯主義的宏觀調(diào)控思想，認為將利率作為唯一的貨幣政策工具就能夠有效實現(xiàn)通脹和產(chǎn)出目標，從而放棄了貨幣數(shù)量目標制并轉(zhuǎn)向利率為主的價格調(diào)控模式。在實踐中逐漸形成了以通貨膨脹為最主要目標、在泰勒規(guī)則指導(dǎo)下僅調(diào)整短端利率工具的政策操作模式，即“單一目標、單一工具”的貨幣政策框架。

“單一目標、單一工具”貨幣政策的成功實踐改變了學(xué)界對貨幣政策的普遍理解，利率的重要性被提高到前所未有的高度?？偨Y(jié)“大緩和”時期貨幣政策成功實踐經(jīng)驗的“杰克遜·霍爾共識”（Jackson Hole Consensus）甚至認為“貨幣政策就是利率政策，利率政策是最重要的工具”。從這個意義上講，所謂常規(guī)或傳統(tǒng)貨幣政策便可以理解為2008年之前“大緩和”時期的貨幣政策，具體而言就是短期利率政策[23]。在實際操作中，央行依據(jù)泰勒規(guī)則調(diào)整基準利率，從而對通脹缺口和產(chǎn)出缺口作出調(diào)整，以平衡通脹與經(jīng)濟增長。

（二）常規(guī)貨幣政策的理論解釋

新凱恩斯分析框架和貨幣政策的泰勒規(guī)則在常規(guī)貨幣政策框架中的理論應(yīng)用實際上隱含著自然利率的作用。新凱恩斯分析框架[24]在新古典增長理論和真實經(jīng)濟周期理論的基礎(chǔ)上，引入粘性價格和壟斷競爭的假定，基于微觀主體（家庭、廠商）的動態(tài)最優(yōu)決策得到了產(chǎn)出、通脹的最優(yōu)動態(tài)路徑，為理解貨幣政策對實際變量的真實作用提供了理論基礎(chǔ)；而貨幣政策泰勒規(guī)則描述了貨幣政策對其政策目標——產(chǎn)出和通脹的動態(tài)反應(yīng)規(guī)則，為貨幣政策的操作規(guī)則提供了理論依據(jù)。產(chǎn)出、通脹的最優(yōu)動態(tài)路徑方程和貨幣政策泰勒規(guī)則一起構(gòu)成了標準的新凱恩斯“三方程”分析框架：

式（1）、（2）、（3）分別代表動態(tài)IS 方程、新凱恩斯主義的菲利普斯曲線和泰勒利率規(guī)則，其中表示產(chǎn)出缺口、πt表示通貨膨脹、π*表示通脹目標、it表示名義利率、表示自然利率、E表示預(yù)期。式（2）意味著當通貨膨脹處于零通脹的穩(wěn)定狀態(tài)時，產(chǎn)出將處于自然率水平，通脹和產(chǎn)出同時達到穩(wěn)定狀態(tài)，即“神圣巧合”（divine coincidence）。這種狀態(tài)下央行只需對沖擊作出反應(yīng)以保證價格水平的完全穩(wěn)定，便可以同時實現(xiàn)其穩(wěn)定產(chǎn)出和通脹的目標，這為央行實施“單一目標”（通脹目標制）的貨幣政策提供了理論基礎(chǔ)。式（3）的泰勒利率規(guī)則為“單一工具”（利率工具）的貨幣政策提供了理論支持，央行只需調(diào)整名義利率以應(yīng)對通脹波動或外生沖擊，當產(chǎn)出和通脹處于穩(wěn)定狀態(tài)且不存在外生沖擊的情況下，名義利率將取決于參數(shù)ρ（家庭貼現(xiàn)率），而ρ實際上隱含著自然利率的含義。

（三）自然利率的利率錨作用

在新凱恩斯分析框架下，當經(jīng)濟處于均衡狀態(tài)時，自然利率由式?jīng)Q定[24]，當不存在外生技術(shù)沖擊時（Δat+1=0），自然利率將直接取決于家庭貼現(xiàn)率ρ。這意味著在均衡狀態(tài)下，央行的政策利率將等于自然利率rn，當通脹或產(chǎn)出偏離目標或經(jīng)濟面臨外部沖擊時，政策利率應(yīng)在自然利率的基礎(chǔ)上根據(jù)目標缺口情況進行相應(yīng)調(diào)整，從而實現(xiàn)經(jīng)濟和通脹的穩(wěn)定，此時自然利率便充當了政策利率的“錨”。當經(jīng)濟面臨負面沖擊時，如通脹壓力或增長乏力，央行可以調(diào)整其政策利率，將短期利率調(diào)整至自然利率以下，調(diào)整幅度取決于負面沖擊程度和反應(yīng)系數(shù)（φπ、φy），此時央行貨幣政策立場偏向?qū)捤?；反之，央行則可以提高政策利率，其貨幣政策立場偏向緊縮。可見，政策利率與自然利率之間的比較也可以作為判斷貨幣政策立場的依據(jù)。

在實踐中，由于“大緩和”時期的宏觀經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定，自然利率沒有呈現(xiàn)出較大波動，加之自然利率是一個抽象的理論概念，對其進行具體估算較為困難，因此在早期研究中，學(xué)術(shù)界關(guān)于自然利率的討論并不充分?！按缶徍汀睍r期通常根據(jù)經(jīng)驗將自然利率假定為一個固定值。隨著金融危機和新冠肺炎疫情的連續(xù)沖擊，相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)自然利率并非一成不變，其下降的趨勢和幅度將嚴重影響貨幣政策的制定和實施，自然利率的估算和分析研究逐漸受到更為廣泛的重視。

三、自然利率的趨勢及對貨幣政策選擇的影響

（一）自然利率的估算方法

隨著對自然利率作用的重新重視，近二十年來涌現(xiàn)出大量關(guān)于自然利率估算方法的研究，Giammarioli 等[3]、Cuaresma 等[4]、李宏瑾等[25]、徐忠等[16]對這些方法進行了較為全面的梳理和比較，總結(jié)起來主要包括三種：時間序列濾波法、金融市場信息法和結(jié)構(gòu)經(jīng)濟模型法。

時間序列濾波法認為應(yīng)該“讓數(shù)據(jù)自己說話”，不事先設(shè)定變量之間的關(guān)系，將自然利率視為實際利率中不可觀測的長期趨勢，采用濾波方法將其從數(shù)據(jù)中提取出來。金融市場信息法主要是以利率期限為基礎(chǔ)，認為長期利率反映了市場對短期利率未來走勢的預(yù)期，并假定政策利率在均衡水平附近波動，因而收益率曲線的長端可以作為代表自然利率的合適指標。結(jié)構(gòu)經(jīng)濟模型法主要采用動態(tài)隨機一般均衡模型（DSGE）或基于消費的資產(chǎn)定價模型（CCAPM）來估算自然利率。這兩類方法都是運用產(chǎn)出、消費、通脹和利率等宏觀變量的理論關(guān)系建立模型，通過探索代表自然利率的變量與宏觀變量之間的關(guān)系來估算自然利率。

隨著研究和實踐的進展，Holston 等[26]結(jié)合結(jié)構(gòu)經(jīng)濟模型和時間序列法的優(yōu)點，通過構(gòu)建描述利率、產(chǎn)出和通貨膨脹等變量的動態(tài)模型，在新凱恩斯理論的基礎(chǔ)上刻畫了經(jīng)濟變量的動態(tài)關(guān)系，同時考慮了經(jīng)濟變量的時間序列特征，利用狀態(tài)空間方法聯(lián)合估計了潛在產(chǎn)出和自然利率，因而模型估計結(jié)果更為穩(wěn)健。這種基于經(jīng)濟模型的狀態(tài)空間方法是目前國內(nèi)外估算自然利率最常用的方法。

（二）主要發(fā)達地區(qū)的自然利率趨勢

綜合考慮估算方法的合理性、估算結(jié)果的可比性和數(shù)據(jù)可得性，本文主要報告Holston 等[26]對美國、加拿大、英國和歐盟的自然利率估算結(jié)果，如圖1所示。

圖1 報告的四個主要發(fā)達地區(qū)的自然利率在2008年之前保持在比較平穩(wěn)的水平且差別不大。四個地區(qū)在1990—2007年的平均自然利率水平分別為2.71%（美國）、2.58%（加拿大）、2.21%（歐盟）和2.23%（英國）。在2008年金融危機的沖擊下，四個地區(qū)的自然利率都經(jīng)歷了一次劇烈下降，且下降后再未回歸到危機前的水平。四個地區(qū)在2008—2019年的平均自然利率水平分別為0.64%（美國）、1.63%（加拿大）、0.74%（歐盟）和1.69%（英國），均處于歷史最低水平。更值得關(guān)注的是，疫情沖擊后各地區(qū)的自然利率水平有進一步劇烈下降趨勢，尤其是美國，其截至2020年第一季度的自然利率已經(jīng)低至0.02%。

圖1 1990—2020年主要國家自然利率趨勢

（三）自然利率下降對貨幣政策的影響

自然利率長期處于低水平狀態(tài)時，在理論上要求以自然利率作為貨幣政策錨的短期名義利率隨之下降，否則名義利率就會高于自然利率，造成偏緊縮的貨幣政策環(huán)境。自然利率長期較低還壓縮了常規(guī)貨幣政策應(yīng)對負面沖擊的調(diào)整空間，由于政策利率難以降到零以下，當自然利率接近零，名義利率降至接近零的水平時將無法進一步下降，此時貨幣政策調(diào)整空間耗盡，常規(guī)貨幣政策觸及零利率下限。

2008年金融危機以前，常規(guī)貨幣政策的零利率下限問題在理論模型的推演中并未受到太多重視，全球范圍內(nèi)除日本由于20 世紀90年代以來的長期衰退面臨零利率問題外，其他國家沒有跡象表明會受到零利率下限的約束。然而，金融危機沖擊后自然利率劇烈下降的趨勢表明，零利率下限約束可能在任何國家發(fā)生，零利率約束下如何修正貨幣政策框架成為宏觀經(jīng)濟的一個研究熱點和難點。經(jīng)過十余年的研究和實踐，資產(chǎn)購買、前瞻性管理等非常規(guī)貨幣政策工具逐漸得到豐富和完善，并在應(yīng)對疫情沖擊的過程中在穩(wěn)定金融系統(tǒng)、促進經(jīng)濟恢復(fù)等方面發(fā)揮了重要的作用[27，28]。

因此，自然利率不僅可以作為常規(guī)貨幣政策的利率錨，還可以作為判斷常規(guī)貨幣政策是否有效的參考指標。Bernanke[29]研究發(fā)現(xiàn)自然利率的低水平程度甚至決定了非常規(guī)貨幣政策的實施效果。如果自然利率降至有效性下限以下且央行耗盡利率政策調(diào)整空間，運用非常規(guī)貨幣政策工具穩(wěn)定經(jīng)濟是常規(guī)貨幣政策空間耗盡后可以考慮的選擇。另一個自然的想法是，既然自然利率不是固定不變的，那么為避免經(jīng)濟陷入非常規(guī)狀態(tài)，可以通過實施促進自然利率維持穩(wěn)定的措施來保持宏觀經(jīng)濟的常規(guī)狀態(tài)。這就要求進一步闡述和解釋自然利率的決定因素。

四、自然利率的決定因素與政策紐帶作用

（一）自然利率的決定因素

1.基于消費的資產(chǎn)定價模型的解釋

在基于消費的資產(chǎn)定價模型中，描述代表性家庭跨期優(yōu)化決策的歐拉方程將資產(chǎn)價格與未來的現(xiàn)金流聯(lián)系在一起：

其中，p表示資產(chǎn)價格、C表示消費、μ(C) 表示即期消費函數(shù)，β表示代表性家庭的主觀貼現(xiàn)率，令，并將總資產(chǎn)收益率寫作Rt+1，式（4）可以寫為：

2.新古典增長理論的解釋

新古典理論從更一般的角度考察自然利率的決定因素，標準的拉姆齊-卡斯-庫普曼斯模型考慮一個無限生存的代表性家庭，面臨的生產(chǎn)函數(shù)為，Y、K、A分別表示產(chǎn)出、資本存量和技術(shù)；資本運動方程為Kt+1=Yt-Ct+(1 -δ)Kt，δ表示折舊率。投資的邊際收益等于資本邊際成本與未折舊資產(chǎn)之和：

假定了家庭效用函數(shù)、科布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)和勞動增廣型技術(shù)的形式后，可以將資本收益率表達為：

g表示勞動生產(chǎn)率的增長率，因此式（8）意味著資本總收益率取決于主觀貼現(xiàn)率和勞動生產(chǎn)率增長率；將人口因素納入戴蒙德的世代重疊模型后，自然利率表達式更新為：

rf=-1 表示資本凈收益率，α表示資本的收入份額，n表示人口增長率。由于模型沒有考慮風(fēng)險因素和各種實際摩擦，因此式（9）也可以代表無風(fēng)險利率和自然利率，意味著自然利率還受人口增長率的影響，當人口以較高的速度增長時，穩(wěn)態(tài)的資本勞動比率下降，資本的邊際產(chǎn)量增加，因而要求利率增加。

（二）自然利率的政策紐帶作用

本文基于消費的資產(chǎn)定價理論和新古典增長理論確定了自然利率的幾個主要驅(qū)動因素：（1）主觀貼現(xiàn)率，可能因國家和文化的不同而不同；（2）人均消費增長率，穩(wěn)定狀態(tài)下由勞動生產(chǎn)率的增長率決定；（3）風(fēng)險溢價，表示代表性家庭的風(fēng)險厭惡程度和未來勞動生產(chǎn)率（或消費）增長的風(fēng)險程度。此外，新古典增長理論的世代重疊模型預(yù)測了人口增長對自然利率的正面影響。值得關(guān)注的是當預(yù)期經(jīng)濟增長較低且風(fēng)險較高時，會出現(xiàn)自然利率為負的現(xiàn)象。

自然利率取決于消費增長、技術(shù)進步、預(yù)期風(fēng)險和人口增長等實際因素。這意味著對于貨幣政策選擇和調(diào)控空間至關(guān)重要的自然利率受其所處宏觀環(huán)境的影響，即財政、產(chǎn)業(yè)、監(jiān)管和人口等其他宏觀政策都有可能影響決定自然利率水平的因素，從而間接影響貨幣政策選擇。這種關(guān)系為貨幣政策與其他結(jié)構(gòu)性政策建立起了政策聯(lián)系紐帶。在常規(guī)宏觀環(huán)境下，消費、技術(shù)和人口等實際變量處于穩(wěn)定增長的長期均衡狀態(tài)，貨幣政策應(yīng)該發(fā)揮逆向調(diào)節(jié)作用，平滑短期產(chǎn)出和就業(yè)波動；但如果遭受嚴重負面沖擊致使自然利率大幅下降時，就不僅需要貨幣政策的及時應(yīng)對，還需要其他諸如財政、產(chǎn)業(yè)、人口、監(jiān)管等方面的政策協(xié)調(diào)配合，應(yīng)以提升潛在產(chǎn)出和技術(shù)進步為政策目標，盡可能為保持常規(guī)貨幣政策空間提供穩(wěn)定的宏觀環(huán)境。從這個意義上來講，自然利率可以作為各類宏觀調(diào)控政策的聯(lián)系紐帶，尤其應(yīng)強化應(yīng)對危機過程中各類政策之間的協(xié)調(diào)配合。

五、中國的自然利率水平與政策選擇

（一）中國的自然利率水平估算

近年來，國內(nèi)學(xué)者嘗試運用多種方法來估算我國自然利率水平[12—14，16，17，19，20]，由于指標選取、估算方法和估算區(qū)間的不同，多數(shù)研究結(jié)果存在一定差異。李宏瑾等[12]的估算模型借鑒了Laubach 等[2]和Holston 等[26]的方法，結(jié)合了DSGE 模型和時間序列模型的優(yōu)點，并針對中國宏觀經(jīng)濟特點對模型設(shè)定進行了完善，指標也更契合中國貨幣政策調(diào)控的現(xiàn)實。因此，本文借鑒李宏瑾等[12]的做法并完善了其中部分指標，對我國自然利率水平的測算區(qū)間進一步地擴展，目的在于觀測我國自然利率水平的最新發(fā)展趨勢，尤其是觀察疫情沖擊帶來的負面影響，進而探討我國的貨幣政策選擇。

1.模型描述

本文借鑒李宏瑾等[12]的做法，運用狀態(tài)空間模型估算自然利率，將新凱恩斯主義框架下一般均衡模型的三方程作為測量方程，描述可觀測變量與潛在產(chǎn)出、自然利率等未知狀態(tài)變量的關(guān)系。未知狀態(tài)變量包括自然利率、潛在產(chǎn)出、產(chǎn)出缺口和外生沖擊。測量方程為：

狀態(tài)方程表示為：

其中，xt=yt-，yt為產(chǎn)出水平為潛在產(chǎn)出水平，xt為產(chǎn)出缺口。it為名義利率，πt為通貨膨脹率，rt為事前實際利率為自然利率。gt為技術(shù)增長率，nt為人口增長率，π*為通脹目標。zt為隨機沖擊，εt為隨機項，均服從正態(tài)分布。本文使用stata15.0軟件求解上述狀態(tài)空間模型并得到自然利率的估算值。

2.指標選取

本文選取銀行間市場隔夜質(zhì)押式回購利率作為短期名義利率指標。實際產(chǎn)出采用國家統(tǒng)計局公布的2010年不變價表示的當季GDP數(shù)據(jù)，并對其進行季節(jié)調(diào)整和對數(shù)化處理。通貨膨脹率選取各季度當月同比CPI 均值。不同于李宏瑾等[12]的是，對于15—64歲人口數(shù)，本文選取國家統(tǒng)計局公布的勞動力指標作為經(jīng)濟活動人口數(shù)，并利用線性差值法將年度人口數(shù)轉(zhuǎn)化為季度數(shù)據(jù)，得到經(jīng)濟活動人口增長率。實際利率為事前實際利率，即名義利率減去預(yù)期通貨膨脹率。其中，預(yù)期通脹率通過對實際GDP 同比增長率、名義利率、通脹率、人口增長率和貨幣供應(yīng)量增速建立的VAR 模型計算。貨幣缺口為季末廣義貨幣供應(yīng)量同比增速與年初公布的M2目標增速之差。2018年之后我國不再公布M2目標增速，故假定2018年之后貨幣缺口為零。數(shù)據(jù)來自Wind 和國家統(tǒng)計局網(wǎng)站，樣本期為2006年第一季度至2020年第四季度。

3.統(tǒng)計描述

表1 報告了變量的描述性統(tǒng)計特征。結(jié)果顯示，在樣本期間通貨膨脹（π）的標準誤最大（1.947），表明通貨膨脹呈現(xiàn)較大波動性，尤其是在金融危機期間，最大值達到8.033%；人口增長率（n）均值僅為0.221%，且最小值為負值（-1.010%）。本文將通脹目標設(shè)定為3%。其余變量統(tǒng)計特征見表1。

表1 描述性統(tǒng)計

（二）結(jié)果分析

狀態(tài)空間模型計量估計結(jié)果見表2。除了理論模型約束的參數(shù)之外，其他大部分參數(shù)的估計結(jié)果均顯著。本文主要關(guān)注自然利率估算結(jié)果，估算的名義自然利率①與李宏瑾等[12]的結(jié)果基本保持一致，與我國的宏觀經(jīng)濟運行情況也大致契合。如圖2所示，2008年受次貸危機影響，我國名義自然利率水平持續(xù)下滑甚至出現(xiàn)負的自然利率，最低水平達到-2.73%。隨后，我國采取了大規(guī)模的刺激政策，自然利率從2009年開始大幅回升，并在2011年小幅回落后保持穩(wěn)定。2012—2019年的平均自然利率水平為2.28%，平均名義利率為2.57%，兩者在這一區(qū)間基本保持一致。這也意味著我國自2012年進入中高速增長為特征的新常態(tài)以后，宏觀經(jīng)濟在2012—2019年之間保持了相對平穩(wěn)的運行態(tài)勢。然而自2020年新冠肺炎疫情沖擊以來，名義利率和名義自然利率的發(fā)展趨勢呈現(xiàn)出明顯的分化。兩者的運行態(tài)勢與2008年次貸危機沖擊表現(xiàn)得較為相似，自然利率快速下滑并降到零以下。截至2020年第四季度，我國自然利率水平已下降至-1.13%。這種下滑趨勢與圖1所示主要發(fā)達國家的自然利率趨勢也較為相似。

圖2 2008—2020年中國名義自然利率水平估算

表2 狀態(tài)空間模型估計結(jié)果

從理論分析的角度來看，名義自然利率下降要求以自然利率為“錨”的政策利率隨之下降，如果自然利率持續(xù)下降至零以下，那么即便名義利率降至零，其仍然高于自然利率，此時常規(guī)貨幣政策空間耗盡，非常規(guī)貨幣政策可以發(fā)揮更大的作用。結(jié)合本文的估算結(jié)果，我國的自然利率可能由于遭受疫情沖擊而出現(xiàn)較大幅度的下滑，這就需要進一步探討低利率環(huán)境下的貨幣政策應(yīng)對問題，同時還要研究提升自然利率、促進宏觀經(jīng)濟盡快恢復(fù)常規(guī)狀態(tài)的其他結(jié)構(gòu)性政策。

（三）政策選擇

就我國而言，一方面，應(yīng)正視低利率環(huán)境下的貨幣政策應(yīng)對問題。低利率環(huán)境下的政策選擇是全球各國面臨的普遍問題，當前我國處于新冠肺炎疫情嚴重沖擊后的恢復(fù)階段，雖然理論上要求政策利率隨著自然利率的下降而降低，但對于自然利率是否屬于長期性下降以及下降的程度仍需進一步的研究判斷。這決定了我國貨幣政策利率工具的政策空間和未來貨幣政策的選擇。另一方面，應(yīng)強調(diào)其他宏觀調(diào)控政策對保持宏觀環(huán)境穩(wěn)定的作用，加強貨幣政策與其他宏觀調(diào)控政策的協(xié)調(diào)。自然利率的決定因素受技術(shù)、人口、風(fēng)險預(yù)期、投資等多種結(jié)構(gòu)性因素的影響，表明解決低利率環(huán)境的關(guān)鍵不僅在于貨幣政策的宏觀調(diào)控，還要求其他結(jié)構(gòu)性宏觀政策以提升自然利率和實現(xiàn)潛在產(chǎn)出為目標，為常規(guī)貨幣政策的實施提供有利的宏觀環(huán)境，盡量避免發(fā)生常規(guī)貨幣政策空間耗盡而被迫采取非常規(guī)貨幣政策的情況?！?/p>

注 釋

①名義自然利率為自然利率與通貨膨脹之和。