于振

摘???? 要|本文為探究職業(yè)女性再生育意愿與其所受工作家庭沖突、角色壓力的關(guān)系，對(duì)574位職業(yè)女性開(kāi)展問(wèn)卷調(diào)查。通過(guò)量化研究分析發(fā)現(xiàn)與職業(yè)女性再生育意愿相關(guān)的因素包括年齡、已有孩子數(shù)量、職業(yè)類型、照顧孩

子的人群類型、生育期望、自己是否受國(guó)家生育政策影響、再生育對(duì)自己的重要程度等;工作家庭沖突、工 作角色壓力、家庭角色壓力與生育意愿有關(guān)，其中工作對(duì)家庭的影響、家庭角色模糊、家庭角色超載、工作 角色超載顯著負(fù)向影響職業(yè)女性再生育意愿。最后提出建議，在社會(huì)、單位、傳媒影響三個(gè)層面從緩解家庭 工作沖突的角度為提升職業(yè)女性的生育意愿提供參考借鑒。

關(guān)鍵詞|工作家庭沖突;角色壓力;再生育意愿

1?????? 引言

2020 年 11 月開(kāi)展的第七次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)表明，我國(guó)人口 10 年來(lái)持續(xù)保持低速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)[1]，

中國(guó)總和生育率處于世界偏低水平，且自 21 世紀(jì)以來(lái)一直在低位徘徊[2]。為了提高生育率，近年來(lái)我國(guó)逐漸放松生育政策，2016 年全面二孩、2021 年全面三孩，生育自主權(quán)逐漸回歸家庭，但是伴隨經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，房?jī)r(jià)高漲，教育成本上升，中國(guó)養(yǎng)兒成本指數(shù)攀升，使總和生育率一直在低位徘徊[3]，可 見(jiàn)僅放寬生育政策效果并不顯著。

在家庭中女性是具有較高生育決策權(quán)的，因此女性生育意愿的研究對(duì)未來(lái)的人口戰(zhàn)略和政策制定都有著至關(guān)重要的意義。[4]既往研究顯示，女性的生育意愿與夫妻雙方的年齡和有人幫忙照顧孩子對(duì)二 孩生育意愿產(chǎn)生正向顯著影響;[5]職業(yè)女性的職業(yè)類型和自己生育的主觀意愿對(duì)二孩生育意愿具有顯 著影響;[6]個(gè)人生育觀念、工作壓力、個(gè)人工資收入和祖父母支持情況也是影響職業(yè)女性二孩生育意 愿的因素。[7]由此可見(jiàn)，目前關(guān)于女性生育意愿的研究一般從人口學(xué)、社會(huì)學(xué)角度出發(fā)，但是就生育 意愿而言它是一個(gè)心理上的傾向，一個(gè)職業(yè)女性決定是否愿意生育除了受到社會(huì)因素和自己所在客觀環(huán)境因素的影響，她們自己的心理因素也同樣起到了一定作用。

角色沖突是在角色扮演中出現(xiàn)的心理上、行為上的不適應(yīng)、不協(xié)調(diào)的狀態(tài)，根據(jù)來(lái)源可以分為角色間沖突和角色內(nèi)沖突。[8]當(dāng)今社會(huì)中雖然已婚群體中女性與男性一樣都在社會(huì)中既扮演職業(yè)角色又扮 演家庭角色，但是已婚女性在事業(yè)穩(wěn)定和上升期可能會(huì)面臨懷孕、生育和更多的家庭責(zé)任，而未婚女性同樣會(huì)面臨潛在的家庭責(zé)任威脅。[9]家庭與事業(yè)兩者兼顧的理想狀態(tài)在女性中并不多見(jiàn)，很多已婚在 職女性都承受著家庭與工作的角色沖突。李媛（2018）通過(guò)對(duì)育齡女性的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，女性不想生育二孩的原因有“工作繁忙”“精力有限”“工作與家庭難以兩全”等，大部分的女性認(rèn)為生育二孩會(huì)對(duì)自己的職業(yè)造成影響。[10]

因此本研究在分析職業(yè)女性家庭和工作現(xiàn)狀對(duì)其再生育意愿影響的基礎(chǔ)上，從職業(yè)女性的個(gè)人心理因素出發(fā)，通過(guò)量化研究探尋職業(yè)女性的工作家庭沖突、角色壓力與再生育意愿的關(guān)系，以期為提升職業(yè)女性的生育意愿提供參考借鑒。

2?????? 研究對(duì)象及方法

2.1?? 研究對(duì)象

本研究的對(duì)象是在職已婚已育，并且年齡在 20 ～ 45 歲之間的女性被試。根據(jù)最終樣本統(tǒng)計(jì)結(jié)果，本研究共收集問(wèn)卷 586 份，除去生育意愿一欄填寫(xiě)“還未想好”的個(gè)體 12 人，最終分析樣本量 574 份， 有效回收率 97.95%。

2.2?? 測(cè)量工具

在本研究中討論的角色間沖突是工作角色與家庭角色間沖突，角色內(nèi)沖突的研究包括工作角色內(nèi)沖突和家庭角色內(nèi)沖突。角色間沖突的測(cè)量，使用劉家國(guó)等（2017）翻譯的、Carlson 等研制的工作家庭沖突量表，具有良好的信度和效度。[11]量表分為工作干涉家庭和家庭干涉工作兩個(gè)維度，采用 Likert 5 分等級(jí)量表。整個(gè)量表共 10 項(xiàng)，所有條目評(píng)分均為正向得分，即得分越高，沖突程度越強(qiáng)，Cronbach α 系數(shù) 0.918。對(duì)于角色內(nèi)沖突，本研究采用角色壓力源問(wèn)卷，該問(wèn)卷為 Peterson，Smith 和 Akande 等所編制的問(wèn)卷，[12]包括三部分：角色沖突（3 道題）、角色模糊（5 道題）和角色超載（5 道題）。該問(wèn)卷采用利克特 5 分等級(jí)量表，第 4 ～ 8 題為反向計(jì)分?；诒狙芯康难芯磕康模瑢⒋肆勘硇薷臑閮蓚€(gè)量表，一個(gè)是工作角色壓力源量表，一個(gè)是家庭角色壓力源量表來(lái)測(cè)量角色內(nèi)沖突。工作角色壓力源量表的 Cronbach α 系數(shù)為 0.823，家庭角色壓力源量表的 Cronbach α 系數(shù) 0.844。

其他關(guān)于職業(yè)女性工作基本情況、家庭現(xiàn)況和生育意愿等采用自編基本情況調(diào)查問(wèn)卷，包括兩個(gè)部分，第一部分是職業(yè)女性工作與家庭現(xiàn)況調(diào)查，如年齡、職業(yè)、個(gè)人月收入、學(xué)歷、已生育子女?dāng)?shù)、子女性別、子女年齡和照顧子女的人群類型（孩子的外公外婆、爺爺奶奶、保姆或在職女性自己）;第二部分是職業(yè)女性再生育意愿的情況及態(tài)度，如期望生育子女?dāng)?shù)、理想生育子女?dāng)?shù)、是否有再生育意愿、生育計(jì)劃（包含生育時(shí)間、生育子女?dāng)?shù)量和性別）、國(guó)家生育政策是否影響再生育意愿和再生育的重要程度等。其中生育理想是在不考慮其他因素情況下認(rèn)為一個(gè)家庭有幾個(gè)是理想的，生育期望是在不考慮其他情況下，自己期望生幾個(gè)孩子。

2.3?? 數(shù)據(jù)的收集與處理

通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行問(wèn)卷發(fā)放和收回，被試填答時(shí)間一般在 7 分鐘左右。使用 SPSS 23.0 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析、差異性分析、線性回歸分析和 Logistic 回歸分析。

3?????? 結(jié)果分析

3.1?? 工作與家庭現(xiàn)況對(duì)職業(yè)女性再生育意愿的影響

3.1.1???????? 調(diào)查樣本的工作家庭情況、再生育意愿描述統(tǒng)計(jì)

從變量的描述統(tǒng)計(jì)分析，本次研究的樣本平均年齡在 26 ～ 35 歲左右，大部分職業(yè)首先為私企員工或個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，其次是教師和國(guó)企等職業(yè);已有的孩子是頭胎的數(shù)量居多，占比 76%，已有孩子的性別中男孩占比更大一些，年齡在 0 ～ 6 歲的居多;照顧孩子的人群首先多為爺爺奶奶，其次是職業(yè)女性自己或者是保姆，孩子由外公外婆照顧的相較而言略少;大部分的職業(yè)女性的再生育意愿沒(méi)有受到國(guó)家生育政策的影響;再生育對(duì)于職業(yè)女性的重要程度為中等偏上;樣本中有再生育意愿的 231 人，占比40.2%，無(wú)再生育意愿的 343 人，占比 59.8%，無(wú)生育意愿的占比稍多;有再生育計(jì)劃的職業(yè)女性，一般選擇 2 ～ 5 年內(nèi)生育，希望再生育一個(gè)孩子的居多，希望生育孩子的性別是女孩的占多數(shù)。生育理想要略高于生育期望。

3.1.2???????? 工作與家庭環(huán)境因素在職業(yè)女性再生育意愿的比較分析

對(duì)處于不同工作與家庭環(huán)境下的職業(yè)女性再生育意愿進(jìn)行比較分析，為了便于統(tǒng)計(jì)結(jié)果的解釋，我們將職業(yè)女性的年齡和月收入兩個(gè)變量轉(zhuǎn)化為有序多分類變量。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1? 所示。結(jié)果顯示職業(yè)女性的年齡、職業(yè)、月收入、已有孩子數(shù)量、照顧孩子的人群類型、生育理想、生育期望、認(rèn)為自己的生育是否受到國(guó)家生育政策影響與再生育意愿有關(guān)，文化程度與再生育意愿無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的相關(guān)。對(duì)再生育對(duì)職業(yè)女性而言的重要程度進(jìn)行均值比較檢驗(yàn)，有再生育意愿與無(wú)再生育意愿在平均值上有顯著差異（t=-14.165，p<0.001），即有再生育意愿的個(gè)體認(rèn)為再生育對(duì)于自己來(lái)說(shuō)更加重要。效應(yīng)量為 1.339， 為大效應(yīng)量，說(shuō)明此統(tǒng)計(jì)結(jié)論很可靠，可以接受此統(tǒng)計(jì)結(jié)論。

3.2?? 在職女性生育意愿與工作家庭沖突及角色壓力的相關(guān)分析

3.2.1???????? 描述統(tǒng)計(jì)分析

根據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，家庭角色壓力總平均分為 32.41，工作角色沖突總平均分為 33.20，工作家庭沖突問(wèn)卷總平均分為 26.90。采用配對(duì)樣本 t 檢驗(yàn)比較同一被試工作家庭沖突問(wèn)卷兩個(gè)維度的差異性，結(jié)果表明，家庭對(duì)工作的影響顯著小于工作對(duì)家庭的影響，t（573）=-7.419，p<0.001，d=0.249。用配對(duì) 樣本 t 檢驗(yàn)比較同一被試工作角色壓力與家庭角色壓力的差異性，結(jié)果表明，工作角色壓力顯著大于家庭角色壓力，t（573）=3.070，p<0.01，d=0.105。采用單因素重復(fù)測(cè)量方差分析比較同一被試工作角色壓力不同維度的差異性，結(jié)果表明，職業(yè)女性工作角色壓力三個(gè)維度的題項(xiàng)均分存在顯著性差異， F（2，1146）=714.18，p<0.001，偏η 2=0.555;進(jìn)一步多重比較（LSD）發(fā)現(xiàn)，工作角色沖突題項(xiàng)均分（M=3.228，SD=0.908）顯著高于工作角色模糊（M=1.802，SD=0.4545）和工作角色超載（M=2.901， SD=0.890）題項(xiàng)均分，工作角色模糊題項(xiàng)均分顯著低于工作角色沖突和工作角色超載題項(xiàng)均分。采用單因素重復(fù)測(cè)量方差分析比較家庭角色壓力不同維度的差異性，結(jié)果表明，職業(yè)女性家庭角色壓力三個(gè)維度的題項(xiàng)均分存在顯著性差異，F(xiàn)（2，1146）=330.32，p<0.001，偏η 2=0.366;進(jìn)一步多重比較（LSD） 發(fā)現(xiàn)，家庭角色沖突題項(xiàng)均分（M=3.111，SD=1.029）顯著高于家庭角色模糊（M=1.982，SD=0.530）和 家庭角色超載（M=2.634，SD=1.003）題項(xiàng)均分，家庭角色模糊題項(xiàng)均分顯著低于家庭角色沖突和家庭角色超載題項(xiàng)均分。對(duì)三個(gè)量表的總分進(jìn)行皮爾遜相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析，工作家庭沖突與家庭角色壓力顯著正相關(guān)（r=0.703，p<0.001），工作家庭沖突與工作角色壓力顯著正相關(guān)（r=0.727，p<0.001），工作角色壓力與家庭角色壓力顯著正相關(guān)（r=0.662，p<0.001）。然后對(duì)三個(gè)量表的每個(gè)維度進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)分析， 結(jié)果如表2 所示。

3.2.2???????? 工作家庭沖突、角色壓力與生育意愿的關(guān)系分析

對(duì)有無(wú)生育意愿的兩組職業(yè)女性工作家庭沖突進(jìn)行獨(dú)立樣本 t 檢驗(yàn)，根據(jù)表3 結(jié)果發(fā)現(xiàn)有生育意愿的職業(yè)女性在家庭影響工作維度和工作影響家庭的維度得分都要小于無(wú)生育意愿的職業(yè)女性。

對(duì)有無(wú)生育意愿的職業(yè)女性在工作角色壓力與家庭角色壓力這兩個(gè)量表的三個(gè)維度進(jìn)行均值比較檢驗(yàn)，結(jié)果如表4 所示，只有工作角色沖突在有生育意愿和無(wú)生育意愿的平均值沒(méi)有顯著差異，工作角色模糊、工作角色超載、家庭角色沖突、家庭角色模糊與家庭角色超載在有生育意愿和無(wú)生育意愿的平均值上有顯著差異，且為無(wú)再生育意愿的個(gè)體角色壓力更大。效應(yīng)量在 0.2 ～ 0.5 中間，說(shuō)明此統(tǒng)計(jì)結(jié)論的可靠性較為一般，在一定程度上可以接受此統(tǒng)計(jì)結(jié)論。

3.2.3???????? 回歸分析

以家庭工作沖突量表得分為因變量，生育意愿、工作角色沖突、工作角色模糊、工作角色超載、家庭角色沖突、家庭角色模糊、家庭角色超載為自變量，其中生育意愿為虛擬變量，有生育意愿取值為? 1， 無(wú)生育意愿取值為 0，建立回歸模型。對(duì)所有自變量進(jìn)行共線性診斷，容差為 0.52 ～ 0.92，VIF 均小于 2， 共線性很弱?；貧w方程的決定系數(shù) R2=0.622?；貧w方程對(duì)應(yīng)的 F 值為 312.492，對(duì)應(yīng)的顯著性為 0.000，小于 0.05，拒絕原假設(shè)，所以建立的回歸方程有效，結(jié)果如表5 所示。

表5 顯示對(duì)自己工作角色或是家庭角色認(rèn)知的模糊與工作家庭沖突是無(wú)關(guān)的，即在工作中或者家庭中對(duì)自己承擔(dān)責(zé)任不清楚，或是沒(méi)有明確的家庭目標(biāo)和工作目標(biāo)并不顯著影響工作與家庭沖突。工作角色沖突、家庭角色沖突和家庭工作兩個(gè)角色的超載是顯著影響工作家庭沖突的;再生育意愿也顯著負(fù)向影響工作家庭沖突，即有再生育意愿的職業(yè)女性相對(duì)于無(wú)再生育意愿的職業(yè)女性工作與家庭的沖突度要更低一些。

3.3?? 職業(yè)女性再生育意愿影響因素分析

為了進(jìn)一步探討工作家庭沖突與角色壓力對(duì)職業(yè)女性再生育意愿的影響，我們選取家庭因素中的已有孩子數(shù)量、照顧孩子人群類型，選取工作因素中的職業(yè)類型作為控制變量，再分別加入工作與家庭沖突中的兩個(gè)維度，工作角色壓力與家庭角色壓力的三個(gè)維度，以生育意愿為因變量，采用 Logistic 回歸分析，共設(shè)置 3 個(gè)模型。模型 1 引入職業(yè)類別、已有孩子數(shù)量、照顧孩子人群類別、工作與家庭沖突變

量;模型 2 引入職業(yè)類別、已有孩子數(shù)量、照顧孩子人群類別、工作角色壓力變量;模型 3 引入職業(yè)類別、已有孩子數(shù)量、照顧孩子人群類別、家庭角色壓力變量。對(duì)三個(gè)模型的自變量分別進(jìn)行共線性診斷， 容差為 0.53 ～ 0.99，VIF 均小于 2，共線性很弱。根據(jù)三個(gè)模型系數(shù)綜合檢驗(yàn)，p=0.000（p<0.001），三個(gè)模型整體檢驗(yàn)顯著;模型預(yù)測(cè)正確率均大于 73%，對(duì)比沒(méi)有自變量只有常數(shù)項(xiàng)的預(yù)測(cè)正確率（59.8%） 高了 13%。

表6 是三個(gè)模型 Logistic 回歸分析結(jié)果，可知對(duì)職業(yè)女性生育意愿有顯著影響的變量包括已有孩子數(shù)量、女性的職業(yè)類別和照顧孩子人群類型，這三個(gè)變量在三個(gè)模型中都對(duì)再生育意愿有顯著影響;工作影響家庭、工作角色超載、家庭角色模糊和家庭角色超載等維度在其所屬模型中也負(fù)向影響再生育意愿。工作對(duì)家庭的影響、工作角色超載、家庭角色模糊、家庭角色超載的增加會(huì)使得職業(yè)女性的再生育意愿發(fā)生比降低。

4?????? 討論與建議

4.1?? 結(jié)果討論與研究不足

根據(jù)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)職業(yè)女性的職業(yè)類型、已生育的孩子數(shù)量、照顧孩子人群類型、生育期望、再生育是否受到國(guó)家生育政策影響，以及自己對(duì)再生育的重要程度認(rèn)知等影響著她們的再生育意愿。對(duì)于職業(yè)女性而言，她們認(rèn)為再生育對(duì)自己而言很重要，同時(shí)已有孩子的數(shù)量未達(dá)到自己的生育期望，就會(huì)更多地關(guān)注國(guó)家生育政策，再加上如果已生育的孩子有可靠的人代為照顧，再生育的可能性就會(huì)提高。職業(yè)女性感受到的工作家庭沖突、工作角色壓力、家庭角色壓力都共同影響著她們的再生育意愿。如果女性對(duì)自己駕馭家庭與職業(yè)的能力不夠自信的話，她們對(duì)步入婚姻和懷孕就會(huì)非常謹(jǐn)慎。[13]

職業(yè)女性的工作家庭沖突中，工作對(duì)家庭的影響要大一些，并且對(duì)再生育意愿有著顯著的負(fù)向作用， 但家庭影響工作對(duì)再生育的意愿影響并不顯著。如果職業(yè)女性的工作超載而導(dǎo)致工作角色壓力增大，她們的工作就很可能影響到家庭，就會(huì)更傾向于不再生育。在家庭角色壓力中，職業(yè)女性存在家庭角色模糊（比如不清楚自己在家庭中的職責(zé)，家庭職責(zé)界定不明確）、家庭角色超載（如在家庭中承擔(dān)的家務(wù)、職責(zé)過(guò)多）會(huì)對(duì)再生育意愿產(chǎn)生負(fù)面影響。家庭角色模糊可以理解為職業(yè)女性在家庭中并不清楚自己要做什么，因此對(duì)于再生育的意愿也會(huì)變得模糊消極，而過(guò)多的家庭責(zé)任負(fù)擔(dān)則會(huì)讓女性對(duì)增加一個(gè)需要照顧的家庭成員即再要一個(gè)孩子心生恐懼，從而降低再生育意愿。

需要說(shuō)明的是，本研究中各變量的測(cè)量都采用自我報(bào)告的形式 ，難免會(huì)存在方法本身不足所帶來(lái)的研究誤差。研究的取樣范圍也不夠全面，希望在今后的研究中能夠擴(kuò)大取樣的范圍，能夠進(jìn)行不同人群之間的對(duì)比研究，獲得更具代表性的研究結(jié)論。在今后的研究中期待能夠?qū)⒙殬I(yè)女性的配偶納入研究設(shè)計(jì)當(dāng)中，因?yàn)樯袨榈漠a(chǎn)生是家庭的一個(gè)重要決定，配偶的基本情況和對(duì)家庭的支持也同樣影響女性的生育意愿。[14]

4.2?? 建議

本研究的結(jié)論證實(shí)了工作與家庭角色的沖突對(duì)生育意愿是有負(fù)向影響的。在開(kāi)放生育政策下，依舊無(wú)法提升生育率，那么問(wèn)題就不僅僅是在開(kāi)放生育政策上了。本研究認(rèn)為提升職業(yè)女性生育意愿可以嘗試從社會(huì)、單位及傳媒影響三個(gè)方面入手。在社會(huì)層面，一是完善托育服務(wù)體系，為職業(yè)女性消除職業(yè)發(fā)展的后顧之憂，同時(shí)也應(yīng)完善小學(xué)托管服務(wù)問(wèn)題，因?yàn)樾W(xué)放學(xué)的時(shí)間也是家長(zhǎng)下班的時(shí)間，很多家長(zhǎng)必須在下班前就要趕去接孩子，這也是造成工作家庭沖突的問(wèn)題之一;二是完善生育、托幼的福利政策， 以緩解生育的經(jīng)濟(jì)壓力;三是完善教育體系，降低教育成本，努力實(shí)現(xiàn)教育公平，幫助家庭降低教育壓力。在單位層面，應(yīng)防止對(duì)女性生育的歧視和不公平對(duì)待，為生育后的女性返崗工作提供支持，對(duì)已生育職業(yè)女性的辦公時(shí)間考慮彈性管理。在傳媒影響方面，應(yīng)積極引導(dǎo)職業(yè)女性的婚姻觀和生育觀，同時(shí)也應(yīng)在各類媒體的新聞傳播中肯定女性的自主生育權(quán)并進(jìn)行正向宣傳，防止將生育壓力強(qiáng)加于女性的輿論極端傾向。

參考文獻(xiàn)

[1]第七次全國(guó)人口普查主要數(shù)據(jù)結(jié)果新聞發(fā)布會(huì)答記者問(wèn)[EB /OL].[2021-05-11].http：//www.Stats. gov.cn/ztjc/zdtjgz/zgrkpc/dqcrkpc/ggl/202105/t20210519_1817702.Html.

[2]澤平宏觀.中國(guó)人口報(bào)告2020[EB? /OL].[2020-12-13].http：//www.199it.com/archives/1170841. html.

[3]任澤平.全球人口面臨千年未有之大變局，印度人口將在10年內(nèi)超過(guò)中國(guó)[EB /OL].[2022-05- 11].https：//xw.qq.com/amphtml/20220511A035M124.

[4]穆瀅潭，原新.“生”與“不生”的矛盾：家庭資源、文化價(jià)值還是子女性別[J].人口研究，2018

（1）：90-103.

[5]李冬領(lǐng).基于數(shù)據(jù)挖掘的二孩生育意愿影響因素研究：以江蘇省為例[D].南京：南京郵電大學(xué)， 2018：53-55.

[6]陳俊穎.職業(yè)女性的二孩生育意愿及其影響因素研究：以泰州市為例[D].南京：南京大學(xué)，2019： 50-60.

[7]王琦.基于層次分析法的職業(yè)女性二孩生育意愿影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2022（1）：144- 148.

[8]樂(lè)國(guó)安.社會(huì)心理學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2017：121-122.

[9]王匯鈺.社會(huì)性別視野下現(xiàn)代女性角色沖突及其解決[D].上海：華東政法大學(xué)，2014：21-22.

[10]李媛.“全面二孩”政策背景下女性生育意愿的影響因素研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2018： 30-32.

[11]劉家國(guó)，周媛媛，石倩文.組織公民行為負(fù)效應(yīng)研究：整合廣義交換、印象管理和進(jìn)化心理學(xué)的分析

[J].管理評(píng)論，2017，29（4）：164-180.

[12]李超平.管理研究量表手冊(cè)：第二版[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2020：384-385.

[13]王記文.很低生育率背景下中國(guó)的生育意愿及其影響因素研究[J].西北人口，2018，39（4）：73- 80.

[14]宋健，阿里米熱·阿里木.育齡女性生育意愿與行為的偏離及家庭生育支持的作用[J].人口研究， 2021，45（4）：18-35.

Study on the Relationship between Work-family Conflict and Reproductive Intention of Professional Women

Yu Zhen

Zhengzhou Normal University， Zhengzhou

Abstract： In order to explore the relationship between career womens desire to reproduce and their work-family conflict and role pressure， a questionnaire survey was conducted among 574 career women. Through quantitative research and analysis， it is found that the factors related to the willingness of working women to have another child include age， the number of children they have， the type of occupation， the type of people who take care of children， the expectation of childbirth， whether they are affected by the national fertility policy， and the importance of having another child. Work-family conflict， job role stress and family role stress are related to reproductive intention. Among them， the influence of work on family， family role ambiguity， family role overload and job role overload have a significant negative impact on reproductive intention of career women. Finally， from the perspective of alleviating family and work conflicts， it provides reference for improving the fertility intention of professional women from the three aspects of society， unit and media influence.

Key words： Work-family conflict; Role pressure; Reproductive intention