劉蘭英,凌珍美,莊垂加,許 翔,潘文謙

(福建省泉州市中醫(yī)院,福建 泉州 362000)

痛風性關節(jié)炎是尿酸結晶刺激關節(jié)軟骨、滑膜等組織所致的關節(jié)炎癥性疾病,常因受涼、勞累、飲酒、暴食、精神緊張、手術刺激、感染等誘發(fā)該病急性發(fā)作[1],出現關節(jié)紅、腫、熱、痛等癥狀,影響患者關節(jié)功能及生活作息,若未予積極控制可引發(fā)關節(jié)畸形、皮膚潰爛、呼吸及腎臟功能受損等嚴重并發(fā)癥。中醫(yī)認為痛風性關節(jié)炎病機為過食肥甘、嗜酒、疲勞過度、情志不暢等導致濕邪內生,體內濕邪重而蘊久化熱,濕熱結于經脈而血行不暢,濕、熱、瘀阻滯經脈,發(fā)為該病,治療以清熱除濕祛瘀為主[2]。筆者運用改良放血療法治療急性痛風性關節(jié)炎取得滿意療效,現報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料 選取2018年9月至2020年11月就診于泉州市中醫(yī)院針灸科門診及住院處的痛風性關節(jié)炎患者64例,隨機分為對照組和觀察組,每組32例。對照組男22例,女10例;平均年齡(36.15±4.62)歲;平均病程(16.27±0.17)個月;膝關節(jié)病變3例,踝關節(jié)病變10例,第1跖趾關節(jié)病變19例。觀察組男23例,女9例;平均年齡(35.21±3.22)歲;平均病程(15.22±0.21)個月;膝關節(jié)病變3例,踝關節(jié)病變9例,第1跖趾關節(jié)病變20例。兩組患者一般資料比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P＞0.05),具有可比性。本研究符合?赫爾辛基宣言?相關倫理要求。

1.2 診斷標準 ①西醫(yī)診斷標準參照?2016中國痛風診療指南?中診斷標準制定:診斷包含3個方面,8個條目,共計23分,當得分≥8分,可診斷為痛風,對已在發(fā)作關節(jié)液、滑囊或痛風石中找到尿酸鹽結晶者,可直接診斷為痛風[3]。②中醫(yī)辨證標準參照?中醫(yī)病證診斷療效標準?中濕熱痹證的辨證標準制定:局部小關節(jié)紅腫、灼熱疼痛、拒按,遇熱加劇,得涼癥減,常伴發(fā)熱,心煩,口渴,溲黃而短,舌質紅,舌苔黃或黃膩,脈滑數[4]。

1.3 納入標準 符合上述診斷標準;關節(jié)炎急性發(fā)作;年齡15～60歲;6個月內未用影響尿酸代謝的藥物;2周內未接受其他治療;病變關節(jié)限于下肢且為單側發(fā)病;患者自愿參與本研究并簽署知情同意書。

1.4 排除標準 合并皮膚局部病變不宜放血者;凝血機制異常,有出血傾向者;體虛、孕期等不宜放血或不配合放血操作者;合并其他炎癥性關節(jié)炎者;合并其他臟器嚴重疾患者。

2 治療方法

兩組患者均采取低脂、低嘌呤飲食,禁食含糖量高的食物,增加飲水量,戒煙、酒,避免緊張、勞累、受寒、下肢負重活動等。

2.1 對照組 給予傳統(tǒng)放血療法治療?；颊呷∽换蜓雠P位,充分暴露病變關節(jié),根據腧穴近治理論及“筋病調筋,候病所在”原則,選擇病變關節(jié)紅腫較明顯或壓痛較敏感的部位,即阿是穴,用抽氣罐對準阿是穴吸拔約1 min使局部充血,取罐后用復合碘消毒液局部消毒,應用無菌注射針頭快速散刺15～20次,針刺深度3～6 mm,迅速將抽氣罐吸拔于局部,時間5～10 min,取罐,擦去局部瘀血,再次消毒,無菌紗布覆蓋,間隔3 d治療1次。共治療3次。

2.2 觀察組 給予改良放血療法治療。取穴、拔罐、放血操作與對照組相同,擦去局部瘀血,再次消毒后,不用無菌紗布覆蓋,再次應用無菌注射針頭對阿是穴快速散刺、拔罐,操作同前,多次反復放血,當罐內見淡黃色液體時結束治療,間隔3 d治療1次。共治療3次。

3 療效觀察

3.1 觀察指標 ①視覺模擬評分法(VAS)評分。取一長10 cm的刻度尺,刻度尺最左側刻度0表示無痛(0分),最右側刻度10表示最大疼痛(10分),分別于治療前及第1、2、3次治療后評估患者關節(jié)疼痛程度。②血尿酸、紅細胞沉降率。分別于治療前及第3次治療后檢測兩組患者血尿酸水平及紅細胞沉降率。③關節(jié)積液、滑膜增生。分別于治療前及第3次治療后采用肌骨超聲測量病變關節(jié)的滑膜增生、關節(jié)積液情況,并根據嚴重程度,予半定量分級,分為0、1、2、3級。關節(jié)腔積液:無積液為0級,少量積液為1級,中等量積液而未見關節(jié)囊擴張為2級,大量積液而關節(jié)囊明顯擴張為3級。滑膜增生:無增生為0級;輕度增生且不超過關節(jié)面夾角之內及骨面最高連接點為1級;中度增生且高于骨面最高點連線,但沒有延伸到骨干部位為2級;重度增生且高于骨面最高點連線,并最少延伸到一側的骨干為3級[5]。

3.2 療效評定標準 痊愈:臨床癥狀完全消失,關節(jié)功能恢復正常,生活、工作正常;顯效:主要臨床癥狀消失,關節(jié)功能基本恢復正常,生活、工作正常;有效:臨床癥狀基本消失,關節(jié)功能較前改善,生活自理,工作略受影響;無效:臨床癥狀無改善,影響生活及工作[6]?？傆行剩?痊愈例數＋顯效例數＋有效例數)/總例數×100%。

3.3 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件處理數據。計量資料以均數±標準差(±s)表示,組內比較采用配對樣本t檢驗,組間比較采用獨立樣本t檢驗;計數資料以例(%)表示,采用χ2檢驗,等級資料采用秩和檢驗。P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

3.4 結果

(1)臨床療效比較 觀察組治愈率為65.63%(21/32),高于對照組的53.13%(17/32),差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05);觀察組總有效率為96.88%(31/32),高于對照組的78.13%(25/32),差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 兩組急性痛風性關節(jié)炎患者臨床療效比較[例(%)]

(2)VAS評分比較 治療前,兩組患者VAS評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05);第1次治療后,兩組患者VAS評分均低于治療前(P＜0.05),組間比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05);第2、3次治療后,兩組患者VAS評分均低于治療前(P＜0.05),且觀察組均低于對照組(P＜0.05)。見表2。

表2 兩組急性痛風性關節(jié)炎患者治療前后視覺模擬評分法評分比較(分,±s)

表2 兩組急性痛風性關節(jié)炎患者治療前后視覺模擬評分法評分比較(分,±s)

注:與本組治療前比較,△P＜0.05;與對照組同期比較,▲P＜0.05

組別 例數 治療前評分第1次治療后評分第2次治療后評分第3次治療后評分觀察組 32 8.30±0.33 4.92±0.36△ 2.47±0.22△▲ 0.33±0.11△▲對照組 32 7.94±0.34 5.79±0.44△ 4.50±0.21△ 3.22±0.24△

(3)血尿酸、紅細胞沉降率比較 治療前,兩組患者血尿酸水平、紅細胞沉降率比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。第3次治療后,兩組患者血尿酸水平、紅細胞沉降率均低于治療前,且觀察組均低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表3。

表3 兩組急性痛風性關節(jié)炎患者治療前后血尿酸、紅細胞沉降率比較(±s)

表3 兩組急性痛風性關節(jié)炎患者治療前后血尿酸、紅細胞沉降率比較(±s)

注:與本組治療前比較,△P＜0.05;與對照組治療后比較,▲P＜0.05。

組別 例數 時間 血尿酸(μmol/L) 紅細胞沉降率(%)觀察組 32 治療前 562.32±50.32 58.66±10.06第3次治療后 365.28±31.17△▲ 24.25±4.36△▲對照組 32 治療前 576.21±51.21 56.98±9.97第3次治療后 430.44±33.23△ 30.96±6.42△

(4)滑膜增生、關節(jié)積液比較 治療前,兩組患者滑膜增生、關節(jié)積液水平比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。第3次治療后,兩組患者滑膜增生、關節(jié)積液水平均低于治療前,且觀察組均低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(Z增生＝2.403,P＝0.016＜0.05,Z積液＝2.840,P＝0.005＜0.05)。見表4、5。

表4 兩組急性痛風性關節(jié)炎患者治療前后滑膜增生水平比較(例)

表5 兩組急性痛風性關節(jié)炎患者治療前后關節(jié)積液水平比較(例)

4 討論

痛風性關節(jié)炎是一種由體內嘌呤代謝紊亂引起的全身性疾病,嘌呤代謝異常導致血液中尿酸含量升高,尿酸結晶沉積在關節(jié)內部,引發(fā)無菌性炎癥,表現為病變關節(jié)紅腫、疼痛、局部皮溫升高,常在夜間或凌晨發(fā)作或加重,甚則發(fā)熱、頭痛等。若病情未及時控制,可引發(fā)關節(jié)畸形、強直,關節(jié)功能降低,甚至尿毒癥等。西醫(yī)治療以消炎止痛、抑制尿酸結晶、堿化尿液為主,但存在藥物胃腸道反應、肝腎損害等不良反應,患者依叢性較差。

痛風性關節(jié)炎屬中醫(yī)“痹證”“歷節(jié)”范疇,病機為平素過食肥甘厚味,脾胃運化水濕乏力,濕熱內生,痹阻經絡關節(jié),不通而發(fā)為該病,臨床以祛毒清熱除瘀為主要治法。朱良春認為該病為濕熱瘀毒痹阻經脈關節(jié)而為患,屬“濕熱痹證”范疇[7]。紀維峰[8]采用清熱利濕、健脾泄?jié)岱ㄖ委熗达L性關節(jié)炎取得滿意療效。蘇稼夫擅長運用放血療法治療該病,秉承“以通為用”的學術思想,認為“不通”是人體發(fā)病的核心機制,通過放血可以使血行氣通,經脈通暢[9]。研究表明,放血療法通過放血排出致痛物質,可加快炎癥物質吸收,將周圍含氧量高的新鮮血液引入,改善微循環(huán),起到鎮(zhèn)痛作用[10-11]。

本研究選取急性痛風性關節(jié)炎患者64例為研究對象,基于“以通為用”的學術思想、腧穴近治理論及“筋病調筋,候病所在”原則,應用局部拔罐放血療法清熱利濕、通利關節(jié),以達通則不痛之目的。傳統(tǒng)放血療法常因出血量少,未能將濕、熱、瘀等邪毒排盡,使治療效果有所削弱。改良放血療法是從傳統(tǒng)放血療法演變而來,即重復且多次地拔罐放血,令血色由紫或暗或黑轉變成淡黃色為止,具有放血量大、刺激力強、力專而宏之特點,故本研究選用改良放血療法作為干預措施。

本研究結果表明,兩種放血療法均能控制患者關節(jié)疼痛程度,減少關節(jié)積液,抑制關節(jié)滑膜增厚,改善血尿酸及紅細胞沉降率,表明放血療法具有決其血實、泄其濕熱、除其菀陳、出其惡血之功效。而改良放血療法在減輕關節(jié)疼痛、減少關節(jié)積液、抑制關節(jié)滑膜增厚、改善血尿酸及紅細胞沉降率方面,均優(yōu)于傳統(tǒng)放血療法,值得在臨床推廣應用。本研究僅納入下肢單關節(jié)患病者,且未予隨訪觀察,無法在復發(fā)率方面進行比較。在今后的研究中,將針對多關節(jié)發(fā)病的急性痛風性關節(jié)炎患者進行深入地探討,并做好長期隨訪。