張夢晗 劉京一 史敏 林箐

過去幾十年間，現(xiàn)代單一化的種植方式和集約化的土地利用模式給農(nóng)業(yè)景觀帶來了諸多負面的生態(tài)和社會影響，如水土流失、土壤退化、外來物種入侵、生物多樣性水平下降、農(nóng)民生計來源喪失、傳統(tǒng)景觀實踐知識和治理體系日漸衰退等[1]。相比之下，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)景觀（人類與其所處環(huán)境長期協(xié)同發(fā)展的過程中創(chuàng)造并傳承的獨特傳統(tǒng)景觀系統(tǒng)）多呈現(xiàn)為“農(nóng)林復合”（agroforestry）的土地利用模式[2]，即在同一塊土地上，以某種時間順序和空間位置，將多年生木本植物與農(nóng)作物或動物結合在一起而形成的土地利用模式[3]。不少學者指出，這種源于傳統(tǒng)實踐知識的復合土地利用模式能夠為未來農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)景觀的保護和可持續(xù)發(fā)展提供有價值的啟示[4-5]。

景觀可持續(xù)性（landscape sustainability）是景觀持續(xù)為人類福祉提供長期的特定生態(tài)系統(tǒng)服務（ecosystem services）的能力[6]。從這個意義上看，生態(tài)系統(tǒng)服務是理解與評估景觀可持續(xù)性的核心[7]。生態(tài)系統(tǒng)為人類提供了多樣的服務，包括支持和調節(jié)服務、供給服務、文化服務[8]，它們分別與可持續(xù)性“三大支柱”模型（three-pillar model of sustainability）中的生態(tài)、經(jīng)濟和社會維度相對應[6]。傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)景觀一直以來為人類提供了保護生物多樣性、增加居民收入和傳承社會文化等豐富的生態(tài)系統(tǒng)服務[2]，然而這類景觀的存續(xù)在當代發(fā)展中難免受到威脅[9]。因此，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)景觀的可持續(xù)性評估對其管理、規(guī)劃和決策至關重要[10]。

目前，一些國外研究從生態(tài)和人文方面對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)景觀的可持續(xù)性進行了評估，結合不同利益相關者視角、地方生態(tài)知識和社會治理體系等，探討傳統(tǒng)農(nóng)林復合土地利用模式的作用機制[11-12]。相比而言，中國關于農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)景觀的研究更關注生態(tài)方面的機制[13]，例如賀獻林等系統(tǒng)研究了涉縣旱作梯田系統(tǒng)的農(nóng)業(yè)物種及其生物多樣性保護機制[14]，白艷瑩等探索了哈尼稻作梯田系統(tǒng)的水源涵養(yǎng)機制等[15]。但總體而言，對于這些現(xiàn)有研究，一方面多為微觀尺度的個案，對于國土尺度下農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)景觀的保護利用和管理決策的啟示相對有限；另一方面，現(xiàn)有研究通常更關注生態(tài)系統(tǒng)的功能，而忽略了人與自然關系的復雜性和動態(tài)性，較少關注農(nóng)林復合土地利用模式對景觀可持續(xù)性的作用。一些學者指出，由于農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)景觀是自然生態(tài)過程與人類相互作用形成的整體，其可持續(xù)性評估需要從單一視角向多元價值轉變[16-17]，并更多地考慮人的需求[18]。

在這一背景下，本研究以中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布的“中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)系統(tǒng)”（China National Important Agricultural Heritage System,China-NIAHS）為研究對象（共計118個，覆蓋28個省、市、自治區(qū)），試圖在國土尺度評估農(nóng)林復合土地利用模式對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)景觀可持續(xù)性的影響。本研究主要關注2個問題：1）農(nóng)林復合土地利用模式在China-NIAHS中的重要性；2）農(nóng)林復合土地利用模式對China-NIAHS景觀可持續(xù)性的影響。

針對上述研究問題，筆者對118個China-NIAHS的基礎資料進行解析，選取多維度的指標對其中農(nóng)林復合土地利用模式的重要性及各個China-NIAHS的景觀可持續(xù)性進行綜合評估。在此基礎上，通過相關性分析揭示農(nóng)林復合土地利用模式的重要性對China-NIAHS景觀可持續(xù)性的影響。同時，基于中國國情探討這種影響的內在機制及其對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)景觀可持續(xù)發(fā)展的意義，試圖為國土尺度下的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)景觀的保護利用和管理決策提供有價值的參考與建議。

1 研究方法

研究包括4個步驟：1）China-NIAHS基礎數(shù)據(jù)的整合提??；2）農(nóng)林復合土地利用模式在China-NIAHS中的重要性評估；3）China-NIAHS的景觀可持續(xù)性的多指標評估；4）農(nóng)林復合土地利用的重要性與景觀可持續(xù)性的相關性分析（圖1）。

1 研究步驟示意圖Schematic diagram of the research process

由于China-NIAHS的數(shù)量龐大，涉及的場地尺度不一，且邊界往往無明確界定（現(xiàn)有資料多未明確場地范圍和面積，且不同資料中有時不一致）。同時，近年來一些學者指出，景觀可持續(xù)性并非處于靜止狀態(tài)，而是動態(tài)過程，對于其的評估旨在引導決策朝著可持續(xù)的方向發(fā)展[19-21]。基于以上原因，景觀可持續(xù)性很難用反映客觀現(xiàn)狀的絕對數(shù)值衡量。

為了探索農(nóng)林復合土地利用模式對China-NIAHS景觀可持續(xù)性的影響，筆者在綜合解析China-NIAHS信息的基礎上，將原圖文描述信息轉變?yōu)榫哂兄甘拘寓俚南鄬?shù)值作為評分數(shù)據(jù)[22]。

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究依據(jù)的基礎資料主要來源于聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織（Food and Agriculture Organization of the United Nations, FAO）網(wǎng)站的“全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”（Globally Important Agricultural Heritage Systems, GIAHS）中的所有中國項目[23]，以及中國農(nóng)業(yè)數(shù)字博物館網(wǎng)站上的“中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)網(wǎng)上展廳”[24]；除這2個權威的平臺外，筆者還全面搜集了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的報告以及相關研究文獻。在此基礎上綜合解析與118個China-NIAHS相關的描述性文字信息、研究結果以及圖片視頻資料。

現(xiàn)有僅針對生態(tài)機制的研究往往過于簡化現(xiàn)實問題[16]，從而忽視多元的價值判斷下農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的豐富內涵。而本研究依據(jù)的China-NIAHS的基礎資料通常來自政府部門②與技術支持單位③的申報材料[25]。這些材料除了包含對客觀現(xiàn)實的普查和描述，也反映了更加多元的價值判斷（包括人的需求和政策傾向等），由此作為China-NIAHS景觀可持續(xù)性的評估依據(jù)會更為綜合全面。

1.2 農(nóng)林復合土地利用模式在China-NIAHS中的重要性評估

為了獲得農(nóng)林復合土地利用模式在China-NIAHS中重要性的指示數(shù)值，本研究首先基于大量基礎資料中的圖文信息，對農(nóng)林復合土地利用模式在China-NIAHS景觀中存在或介入的程度進行多層次、多維度的評分（表1）。具體而言，除農(nóng)林復合土地利用模式空間分布特征（處于邊緣，或是散布、聚集）外，一些研究表明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用的目標物種的數(shù)目在一定程度上也代表了農(nóng)林復合土地利用模式在China-NIAHS中的重要性[26-28]。與此同時，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在景觀尺度上涉及的生態(tài)系統(tǒng)（如農(nóng)田、果園、魚塘、牧場、天然林、水體等）與農(nóng)林復合土地利用模式已被不少研究公認為具有正向聯(lián)系[29-31]，因此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)涉及的生態(tài)系統(tǒng)多樣性也可以作為判斷農(nóng)林復合土地利用模式在China-NIAHS中重要性的極具價值的指示。

表1 農(nóng)林復合土地利用模式在China-NIAHS中重要性的評分方式Tab. 1 The standard and score table of the importance of agroforestry land-use modes in China-NIAHS

1.3 China-NIAHS的景觀可持續(xù)性評估

1.3.1 指標選擇

雖然影響景觀可持續(xù)性的因素復雜而多樣，但在景觀可持續(xù)性的評估中，指標的選取應關注具體研究或決策目標，并盡可能遵循簡明、綜合、可操作的原則[32]。在現(xiàn)有標準或研究中，F(xiàn)AO采用了食品與生計安全，農(nóng)業(yè)生物多樣性，地方和傳統(tǒng)知識體系，文化、價值系統(tǒng)和社會組織，景觀和海景特征5個描述指標作為GIAHS的評估依據(jù)[23]。Santoro等以糧食和副產(chǎn)品、生物多樣性、景觀和海景特征、水文地質保護、傳統(tǒng)管理5個指標衡量了農(nóng)林復合土地利用模式對59個GIAHS可持續(xù)性的作用[12]。中國學者和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部專家團隊在China-GIAHS之一的紹興會稽山古香榧群的景觀可持續(xù)性研究中，采用了經(jīng)濟貢獻、社會公平、環(huán)境保護、生態(tài)資源利用、災難韌性5個指標[33]。

在上述原則和研究的基礎上，本研究為獲取農(nóng)林復合土地利用模式對China-NIAHS可持續(xù)性影響的關鍵信息，選取了人均可支配收入增長、收入多樣性、生物多樣性、水土保持及水源涵養(yǎng)能力、資源利用程度、傳統(tǒng)實踐知識和治理體系、景觀視覺特征7個評估指標。這些評估指標較為綜合，既與GIAHS的5個評估指標相對應，又與China-NIAHS的五大特征高度匹配[24]，同時在經(jīng)濟、生態(tài)和社會3個維度與可持續(xù)發(fā)展目標（sustainable development goals, SDGs）相匹配[34]（圖2）。與此同時，這一指標體系在評估中也具有良好的可操作性。其中，除了人均可支配收入增長的客觀數(shù)據(jù)需要從各縣（市、區(qū)）的《2020年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展公報》中搜集，其他指標的信息均可在“中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)網(wǎng)上展廳”中各China-NIAHS項目的圖文描述中識別和提取，并且以FAO網(wǎng)站的GIAHS項目、農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)報告以及相關研究文獻為補充，保證了評價結果的客觀性和可信度。

2 選取的景觀可持續(xù)性評估指標與GIAHS、China-NIAHS特征及可持續(xù)發(fā)展目標匹配圖示[33]The matching diagram of landscape sustainability assessment indicators, characteristics of GIAHS, China-NIAHS and sustainable development goals[33]

1.3.2 指標權重

本研究結合層次分析法（analytic hierarchy process, AHP）[35]和德爾菲法（Delphi method,DM）[36]，確定上述選取指標的權重。具體而言，首先通過DM，將選取的7個指標單獨發(fā)送到10位專家手中，并匯總他們定性判斷的意見。其次通過AHP，讓專家們對2個層次的指標進行兩兩比較，獲得各指標的相對重要性，并運用yaahp軟件計算權重數(shù)值。經(jīng)過3輪匿名征詢和反饋修改，得到了相對一致的意見（一致性檢驗結果為0.0176，小于0.10表明可接受[37]）。最終建立China-NIAHS景觀可持續(xù)性評估指標體系（表2）。

表2 China-NIAHS景觀的可持續(xù)性評估指標體系Tab. 2 The indicator system of sustainability assessment of China-NIAHS landscape

1.3.3 指標評分

本研究依據(jù)China-NIAHS的基礎資料，判斷農(nóng)林復合土地利用模式對每個指標的影響程度。其中，人均可支配收入增長的評分可將統(tǒng)計數(shù)據(jù)標準化至0～3分之間④。其余6個指標根據(jù)“中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)網(wǎng)上展廳”項目資料和多源信息相互參照進行人工判斷，以清晰且一致的標準，以0～3進行相對程度的評分（表3）。

表3 China-NIAHS景觀的可持續(xù)性評估指標不同分值示例Tab. 3 Examples of different scores for sustainability assessment indicators of China-NIAHS landscape

1.4 農(nóng)林復合土地利用的重要性與景觀可持續(xù)性的相關性分析

本研究采用Pearson相關系數(shù)（PX,Y）對農(nóng)林復合土地利用模式的重要性與China-NIAHS景觀可持續(xù)性不同指標之間的相關性密切程度進行分析，計算方法如式（1）：

式中，X為農(nóng)林復合土地利用模式的重要性的任一列指標，Y為China-NIAHS景觀可持續(xù)性任一列指標。cov（X,Y）是協(xié)方差（反映2個隨機變量相關程度的指標），σXσY是標準差[38]，E(X)為期望。

2 研究結果

2.1 China-NIAHS中農(nóng)林復合土地利用的重要性

重要性評估結果表明，農(nóng)林復合土地利用模式在China-NIAHS中有著不同程度的重要性。在118個China-NIAHS中，農(nóng)林復合土地利用模式存在于109個遺產(chǎn)地中，約占總數(shù)91.5%，可見其在中國農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)景觀的存在廣泛性。在超過一半的China-NIAHS中，農(nóng)林復合土地利用扮演了重要角色（農(nóng)林復合土地利用的重要性評分介于3～5分，圖3）。

3 China-NIAHS中農(nóng)林復合土地利用模式重要性評分占比The proportion of the importance scores of agroforestry land-use modes in China-NIAHS

2.2 農(nóng)林復合土地利用模式重要性與China-NIAHS景觀可持續(xù)性的相關性

就農(nóng)林復合土地利用模式的重要性與China-NIAHS景觀可持續(xù)性的關系而言，China-NIAHS景觀可持續(xù)性的多數(shù)指標及其加權總和均隨著農(nóng)林復合土地利用模式的重要性的增加而呈上升趨勢（圖4）。可見整體而言，在一定程度上，多種作物的復合種植是復合土地利用模式發(fā)揮作用的關鍵。其中，農(nóng)林復合土地利用模式對生物多樣性、收入多樣性、水土保持及水源涵養(yǎng)能力、資源利用程度的影響較明顯，對景觀視覺特征、傳統(tǒng)實踐知識和治理體系有一定影響，對人均可支配收入增長的影響則難以識別。

4 農(nóng)林復合土地利用模式的重要性與China-NIAHS景觀可持續(xù)性指標的關系The relationship between the importance of agroforestry land-use modes and landscape sustainability assessment indicators of China-NIAHS

為了深入探究農(nóng)林復合土地利用模式對China-NIAHS景觀可持續(xù)性不同方面的影響，筆者計算出農(nóng)林復合土地利用模式重要性與所選可持續(xù)性評估指標的Pearson相關系數(shù)（圖5）。結果表明，農(nóng)林復合土地利用模式的重要性與China-NIAHS景觀可持續(xù)性（P=0.76）及其指標生物多樣性（P=0.78）、資源利用程度（P=0.74）呈高度正相關，與收入多樣性（P=0.67）、水土保持及水源涵養(yǎng)能力（P=0.52）呈顯著正相關。這一結果表明農(nóng)林復合土地利用模式有顯著的生態(tài)和經(jīng)濟價值。與此同時，農(nóng)林復合土地利用模式的重要性與傳統(tǒng)實踐知識和治理體系（P=0.31）、景觀視覺特征（P=0.34）呈低度正相關，而與人均可支配收入增長（P=0.05）呈微弱正相關。該結果表明農(nóng)林復合土地利用模式雖具有一定社會文化效益和增加個體收入的作用，但這些方面的實質性提升仍需依靠更多方面的共同努力。

5 農(nóng)林復合土地利用模式重要性與China-NIAHS景觀可持續(xù)性評估指標的Pearson相關系數(shù)The Pearson correlation coefficient plots of the importance of agroforestry land-use modes and landscape sustainability assessment indicators of China-NIAHS

圖5同時也揭示了各指標之間的相關性。在景觀可持續(xù)性指標中，不少指標間存在較為顯著的兩兩正相關，特別是收入多樣性、生物多樣性與資源利用程度三者間任意兩者的P值均＞0.7，呈高度正相關，可見生態(tài)與經(jīng)濟效益可以兼得且能相互促進。然而，傳統(tǒng)實踐知識與治理體系、人均可支配收入增長與其他指標之間的正相關性均較弱（P分別＜0.4和＜0.1），這進一步表明社會文化價值和個體經(jīng)濟狀況的改善需要給予特殊考慮。

3 討論與啟示

3.1 農(nóng)林復合土地利用模式對景觀可持續(xù)性的具體作用

在農(nóng)林復合土地利用模式的重要性與China-NIAHS景觀可持續(xù)性的相關性分析中，用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的目標物種多樣性與景觀可持續(xù)性的多個指標之間呈現(xiàn)尤為顯著的正相關性。China-NIAHS中的農(nóng)林復合土地利用模式作為農(nóng)業(yè)多樣性的優(yōu)秀代表，這一結果進一步支持了許多學者提及的“農(nóng)業(yè)多樣性能夠顯著增強景觀可持續(xù)性”的觀點[39]。對可持續(xù)性的評估與多指標分析結果表明，這一作用更多地體現(xiàn)在生態(tài)和經(jīng)濟方面，以下將結合筆者收集和解析的China-NIAHS基礎數(shù)據(jù)對此加以討論。

在生態(tài)方面，農(nóng)林復合土地利用的作用首先體現(xiàn)在水土保持和水源涵養(yǎng)方面（P值高達0.52），與Santoro等針對亞洲地區(qū)GIAHS的研究結果相吻合[22]。這一作用的發(fā)揮得益于森林的多種生態(tài)功能。例如在云南紅河哈尼稻作梯田系統(tǒng)和四川郫都林盤農(nóng)耕文化系統(tǒng)等位于山地丘陵區(qū)域的China-NIAHS中，梯田上方的森林可以調節(jié)耕地的水源供應，起到了避免水流過急、延長供水時間的作用。同時，樹木的根系能夠有效地固土固沙，如陜西鳳縣大紅袍花椒栽培系統(tǒng)和山西稷山板棗生產(chǎn)系統(tǒng)等。此外，一些農(nóng)林復合土地利用模式在水資源調節(jié)方面發(fā)揮著間接作用，例如在江西萬年稻作農(nóng)業(yè)文化系統(tǒng)中，從周圍的山林流下的山泉，帶著樹木的凋落物以及土壤中的礦物質，經(jīng)年累月地養(yǎng)育了生長在山垅梯田的優(yōu)質水稻。

同時，農(nóng)林復合土地利用模式優(yōu)化了系統(tǒng)對環(huán)境資源的獲取和利用程度（P值高達0.74）。依據(jù)生態(tài)位理論，農(nóng)林復合土地利用模式中的各物種生態(tài)位分離，使它們在空間和資源利用及相互作用方面趨于積極互補[40]。具體而言，地上的樹冠和地下的根系通過形成空間上的垂直分層，以互補的方式充分利用光照、水分和養(yǎng)料[41]。例如河北遷西板栗復合栽培系統(tǒng)和北京平谷四座樓麻核桃生產(chǎn)系統(tǒng)等China-NIAHS比曠野農(nóng)田的光能利用率提高了13%～31%[41]，水分利用率提高了10.3%～15.2%[42]。此外，農(nóng)林復合土地利用模式對環(huán)境資源的優(yōu)化利用還體現(xiàn)為：木本植物的適度遮陰能夠控制溫度、光照、風速和濕度，從而創(chuàng)造利于林下作物生長的微氣候環(huán)境[43]，例如浙江紹興會稽山古香榧群和云南普洱古茶園與茶文化系統(tǒng)等。

在經(jīng)濟方面，農(nóng)林復合土地利用模式也承擔著重要的生產(chǎn)角色。一方面，農(nóng)林復合土地利用模式可以通過對環(huán)境資源的高效利用從而提升產(chǎn)量[44]。例如中國北方護田林網(wǎng)的增產(chǎn)效益一般為25%～50%[45]；華南地區(qū)間作的茶園經(jīng)濟產(chǎn)出和投入比高達25∶16[46]。另一方面，農(nóng)林復合土地利用模式提供的廣泛的產(chǎn)品（如木材、薪柴、果實、糧食、草藥和飼料等）在收入多樣性方面貢獻很大（P值高達0.67）。例如在甘肅迭部扎尕那農(nóng)林牧復合系統(tǒng)中，以紅豆杉為主的針葉林可以提供飼料、肥料以及建造房屋和取暖所用的木材；此外，其林下生產(chǎn)的食用真菌和草藥更是多達88種[47]。值得注意的是，這種收入多樣性的提升是鄉(xiāng)村居民非常重要的生計保障，如在廣西龍勝龍脊梯田大寨地區(qū)，梯田作物和林副產(chǎn)品提供的收入使97.7%當?shù)鼐用竦氖杖敫哂谕鈦砭用馵48]。

3.2 對于China-NIAHS景觀的可持續(xù)利用保護與管理決策的啟示

研究結果表明，農(nóng)林復合土地利用模式與China-NIAHS的景觀可持續(xù)性顯著相關，可以為相關景觀決策提供有價值的信息。

基于農(nóng)林復合土地利用模式的生態(tài)和經(jīng)濟效益，在China-NIAHS的管理與決策中可以強化農(nóng)林復合土地利用模式，以促進其可持續(xù)發(fā)展，甚至可將其推廣到更多的農(nóng)業(yè)景觀中。這一來源于傳統(tǒng)生態(tài)實踐，重視景觀要素間相互作用的方式，或許比針對單一景觀要素或活動的補貼政策更為可靠。

雖然與生態(tài)和經(jīng)濟效益相比，農(nóng)林復合土地利用模式與社會效益的相關性較弱。這或許是由于社會效益的體現(xiàn)較為間接，難以通過簡單的指標來衡量。然而，許多學者還強調了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)景觀所包含的廣泛社會協(xié)作與整合方式在農(nóng)業(yè)景觀規(guī)劃和管理中的重要性[49-50]，其中的傳統(tǒng)實踐知識和治理體系，例如貴州從江稻魚鴨系統(tǒng)中侗族的“款約”、甘肅迭部扎尕那農(nóng)林牧復合系統(tǒng)中藏族的文化禁忌、云南紅河哈尼稻作梯田系統(tǒng)的水源林和寨神林以及 “刻木分水”制度等，均有效地保證和延續(xù)了China-NIAHS景觀的可持續(xù)性。此外，許多遺產(chǎn)地的信仰崇拜、傳統(tǒng)習俗、節(jié)慶活動等文化吸引使人們更有歸屬感，也使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式得以傳承，從而維護了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)系統(tǒng)的穩(wěn)定?？梢?，根植于特定社會結構和文化體系中的自下而上的管理方式，可能比強調嚴格控制的自上而下方式更具靈活性，從而更適應于本地發(fā)展。因此，筆者建議對China-NIAHS的保護利用與管理決策中應重視地方社區(qū)自治的權利[51]，確保當?shù)乩嫦嚓P者（包括不同部門、多學科專家、遺產(chǎn)地居民、相關企業(yè)和民間機構等）的參與。同時注重傳統(tǒng)實踐知識和治理體系與地方規(guī)劃融合，以內在的社會文化力量促進當?shù)氐目沙掷m(xù)發(fā)展。

3.3 不足與展望

對Pearson相關系數(shù)的解讀在很大程度上取決于具體的應用背景和目的。影響人均可支配收入增長的社會經(jīng)濟等因素有很多，農(nóng)林復合土地利用模式的重要性與人均可支配收入增長的2個變量之間很可能存在著復雜的相關關系（即非簡單線性相關性），因而本研究中的Pearson相關系數(shù)未必能充分反映二者的相關性。

本研究探索了China-NIAHS在經(jīng)濟和社會方面的景觀可持續(xù)性。然而，在獲取經(jīng)濟方面相關數(shù)據(jù)（尤其是遺產(chǎn)地人群經(jīng)濟狀況）時存在一定困難。這是由于官方統(tǒng)計的人均可支配收入增長數(shù)據(jù)的最小單位為區(qū)，而遺產(chǎn)地多為區(qū)域內部分村鎮(zhèn)或未明確的場地范圍。此外，直接由China-NIAHS景觀所帶來的收入增長數(shù)據(jù)也難以獲取。而在社會方面，傳統(tǒng)實踐知識和治理體系這一指標的評分在一定程度上取決于政府及民間機構信息公開和宣傳是否充足，僅憑現(xiàn)有資料難以充分和全面地了解基于本土生態(tài)知識的信仰崇拜、文化禁忌和管理制度的規(guī)模和對當?shù)厣鐣挠绊懥Γ赡軐е略u分與實際情況有一定偏差。

總體來說，風景園林視角下對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)景觀經(jīng)濟和社會方面的研究仍然具有很大空間和潛力，尤其是相關傳統(tǒng)實踐知識和治理體系往往缺乏清晰而充分的描述，導致其在實際應用上缺乏有效的途徑。因此，未來的研究有必要對上述內容開展更為詳細的科學調查，并注重對關鍵要素的準確描述，以實現(xiàn)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)景觀的動態(tài)保護、相關社會組織體系的有效傳承。此外，尚需結合土地利用等空間數(shù)據(jù)為材料，在多種時空尺度上進一步開展農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)景觀土地利用模式與可持續(xù)性的空間分析。這是未來農(nóng)業(yè)景觀的重要研究方向之一，將啟示和激勵我們走向富饒豐產(chǎn)、人地和諧共生的美好未來。

注釋(Notes)：

① 顯示農(nóng)林復合土地利用模式的重要程度或農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)景觀是否正在朝著可持續(xù)方向發(fā)展。

② 一般為農(nóng)業(yè)或文化管理等主要責任部門與遺產(chǎn)所在地基層政府、文化、旅游、環(huán)保等部門。

③ 對該遺產(chǎn)地及其保護與管理有較為系統(tǒng)研究的科研單位、高?；蛏鐖F組織。

④ 由于數(shù)據(jù)分布集中在0～10%之間，標準化采取下限為0，上限為10%，超過10%的按3分計。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

圖2由作者結合本文研究目的和內容并部分參考文獻[33]整理繪制；其余圖表均由作者繪制。