（日）青木信夫 徐蘇斌

進(jìn)入后工業(yè)化時代，全球都開始關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)的問題。在亞洲，各個國家都有各自的遺產(chǎn)研究和保護(hù)的特色，如日本的基礎(chǔ)研究和調(diào)查。中國對工業(yè)遺產(chǎn)關(guān)注度高，工業(yè)遺產(chǎn)的改造和再利用研究和實(shí)踐正在呈現(xiàn)上升趨勢?；趤喼薷鲊g的廣泛交流和相互借鑒的重要性，筆者認(rèn)為基礎(chǔ)調(diào)查和研究是工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和再利用的前提。工業(yè)物質(zhì)文化遺產(chǎn)的研究既包括技術(shù)史研究，也包括調(diào)查，這些研究最終體現(xiàn)在遺產(chǎn)的指定上。本研究通過中日比較，考察中日基礎(chǔ)調(diào)查的異同，為進(jìn)一步深化亞洲工業(yè)遺產(chǎn)研究奠定基礎(chǔ)。

1 技術(shù)史研究

1.1 日本工業(yè)考古學(xué)研究

日本是亞洲工業(yè)遺產(chǎn)研究保護(hù)起步較早的國家。日本在20世紀(jì)70年代后期開始認(rèn)識到工業(yè)遺產(chǎn)①的重要性。

英國早在20世紀(jì)50年代就提出工業(yè)考古的概念，在20世紀(jì)70年代發(fā)展為工業(yè)考古學(xué)②。美國工業(yè)考古學(xué)會（Society of Industrial Archaeology, SIA）于1971年成立，主編發(fā)行了工業(yè)考古學(xué)的專業(yè)出版物——《工業(yè)考古雜志》（The Journal of the Society for Industrial Archeology）。這一時期其他歐美國家的工業(yè)考古學(xué)的國家級組織也紛紛成立。

受到英國的影響，日本早稻田大學(xué)教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)者小松芳喬在日本首先提倡發(fā)展產(chǎn)業(yè)考古學(xué)。1977年，時任明治村博物館長、東京工業(yè)大學(xué)名譽(yù)教授的谷口吉郎召集對產(chǎn)業(yè)史、技術(shù)史、社會經(jīng)濟(jì)史、經(jīng)營史等感興趣的研究者成立了日本產(chǎn)業(yè)考古學(xué)會（Japan Industrial Archaeology Society, JIAS），并任第一代會長。雖然JIAS是由學(xué)者首先提倡的，但是實(shí)際上成員是各地對地域研究感興趣的非主流學(xué)者群，因此產(chǎn)業(yè)考古學(xué)研究的特色是地域史研究。此后，產(chǎn)業(yè)考古學(xué)的用語逐步在日本確定下來。和英國當(dāng)初的工業(yè)考古學(xué)比較，英國對工業(yè)考古學(xué)的定義側(cè)重于工業(yè)革命以后的遺產(chǎn)，但是日本的產(chǎn)業(yè)考古學(xué)概念包括了從古至今的所有產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)。另外，肯尼斯·哈德森（Kenneth Hudson）在1963年出版的Industrial Archaeology: An Introduction中給出了工業(yè)考古學(xué)的定義，認(rèn)為工業(yè)考古學(xué)是發(fā)現(xiàn)、記錄和研究工業(yè)物質(zhì)的遺跡的學(xué)問，并指出“考古”與“歷史”研究方法的區(qū)別，考古研究需要實(shí)地考察，歷史研究需要文獻(xiàn)調(diào)查。早期日本的工業(yè)考古學(xué)更側(cè)重文獻(xiàn)研究。

JIAS會員深感日本隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，近代產(chǎn)業(yè)史上的產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)在逐漸消失，他們達(dá)成了推進(jìn)對現(xiàn)存產(chǎn)業(yè)遺跡、遺物的調(diào)查研究的共識。JIAS在1977年2月發(fā)行了《產(chǎn)業(yè)考古學(xué)》創(chuàng)刊號，其中記載的會員有41人，此后會員數(shù)量逐漸擴(kuò)增。并且JIAS支部擴(kuò)展到北海道、新潟、島根等地，成立了金屬、礦山等不同遺產(chǎn)類型的分會，每個分會都發(fā)表了自己的成果。在JIAS成立10周年時，紀(jì)念論文集《日本的產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)：產(chǎn)業(yè)考古學(xué)研究》出版，共收錄了36篇論文，主編為第二任會長山崎俊雄。全書共分為六卷：第一卷《礦山·金屬》、第二卷《土木·建筑·農(nóng)業(yè)》、第三卷《電力·交通》、第四卷《機(jī)械·風(fēng)水車》、第五卷《化學(xué)·纖維·其他》、第六卷為一般介紹（如產(chǎn)業(yè)考古學(xué)與博物館、北海道開拓村與產(chǎn)業(yè)考古學(xué)等）[1]。論文集保存和研究了各地的文化遺產(chǎn)的史料，是日本最早的產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)研究成果。

JIAS于1993年出版了《日本的產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)300選》[2]，于1999年在網(wǎng)絡(luò)上公布了產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)的數(shù)據(jù)③，還出版有《產(chǎn)業(yè)考古學(xué)會》雜志，有效地推進(jìn)了工業(yè)遺產(chǎn)的基礎(chǔ)研究。JIAS現(xiàn)已經(jīng)更名為“產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)學(xué)會”。學(xué)會從2019年開始征集“產(chǎn)業(yè)景觀100選”，從1981年開始，學(xué)會在每年上半年和下半年分別舉辦一次學(xué)會大會和年度全國大會。至2021年已經(jīng)舉辦了45次產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)全國大會④。產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)學(xué)會現(xiàn)已成為日本研究產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)時間最長的學(xué)會。

1.2 中國近代技術(shù)史的研究

中華人民共和國成立后，中國展開了全國性的工業(yè)史、行業(yè)史⑤、地方工業(yè)史與地區(qū)志⑥、企業(yè)個案史與廠志的整理工作⑦。這些都是工業(yè)技術(shù)史研究的基礎(chǔ)，但不以遺產(chǎn)為主要研究對象。

科技史研究自20世紀(jì)50年代在中國逐漸開展。關(guān)于科技史的發(fā)展，張柏春、李明洋的《中國科學(xué)技術(shù)史研究70年》[3]、潛偉的《建設(shè)中國特色的科學(xué)技術(shù)史學(xué)科體系》[4]梳理了中國1949年以來科學(xué)技術(shù)史研究的發(fā)展。20世紀(jì)80年代以前，中國科學(xué)技術(shù)史的研究主要側(cè)重在古代理學(xué)、工學(xué)、農(nóng)學(xué)、醫(yī)學(xué)方面，關(guān)于中國近代技術(shù)史的研究十分匱乏。改革開放后，中國科學(xué)院成立了近現(xiàn)代科技史研究室。20世紀(jì)90年代董光璧編著了《中國近現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)史論綱》[5]，并組織編寫《中國近現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)史》[6]。吳熙敬等所編著的《中國近現(xiàn)代技術(shù)史（上卷）》與《中國近現(xiàn)代技術(shù)史（下卷）》將近現(xiàn)代工業(yè)系統(tǒng)分類并分別介紹了不同工業(yè)行業(yè)的技術(shù)發(fā)展情況[7]。黃開亮等編著的《中國機(jī)械史》分為通史卷、技術(shù)卷、行業(yè)卷與圖志卷，為研究機(jī)械史提供參考[8-11]。還有徐匡迪正在主編的《中國冶金通史》包括古代與近代部分。早期關(guān)于科技史的研究為進(jìn)一步深度研究科技史奠定基礎(chǔ)。到目前為止知名的科技史研究機(jī)構(gòu)有中國科學(xué)院自然史研究所、北京科技大學(xué)、中國科技大學(xué)、清華大學(xué)等。和海外的交流是中國近代科技史研究的難點(diǎn)，張柏春等著的《蘇聯(lián)技術(shù)向中國的轉(zhuǎn)移1949—1966》[12]關(guān)注了中華人民共和國初期中蘇技術(shù)交流的問題，方一兵的《漢冶萍公司與中國近代鋼鐵技術(shù)移植》[13]、《中日近代鋼鐵技術(shù)史比較研究：1868—1933》[14]則是關(guān)于鋼鐵行業(yè)的中國和海外技術(shù)交流的力作。在科學(xué)技術(shù)史學(xué)科建構(gòu)中，建筑史分支的創(chuàng)建有力支撐了文化遺產(chǎn)保護(hù)的研究。

在工業(yè)遺產(chǎn)研究方面，中國建筑學(xué)會工業(yè)遺產(chǎn)委員會自2010年成立以后每年舉辦年會，出版《中國工業(yè)建筑遺產(chǎn)學(xué)術(shù)研討會論文集》，集聚了大量的研究成果，也包括技術(shù)史內(nèi)容。李海清的《中國建筑現(xiàn)代轉(zhuǎn)型》《再探現(xiàn)代轉(zhuǎn)型：中國本土性現(xiàn)代建筑的技術(shù)史研究》對近代建筑技術(shù)史做了有益的探索[15-16]。2021年，徐蘇斌、青木信夫、王玉茹編著的《國際化視野下中國的工業(yè)近代化研究》[17]試圖從技術(shù)史的角度研究近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)。

雖然“工業(yè)考古學(xué)”一詞在中國尚存在爭議，但是上述研究都是和工業(yè)遺產(chǎn)密切相關(guān)的研究。也應(yīng)該看到目前的研究與覆蓋全部工業(yè)遺產(chǎn)所涉及的領(lǐng)域研究還相距甚遠(yuǎn)。

2 調(diào)查和評估

2.1 日本土木學(xué)會組織的調(diào)查和評估

2.1.1 產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查

日本產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)研究也得益于近代建筑的先行研究。早在20世紀(jì)70年代日本就開始了西洋建筑的調(diào)查和研究，1980年日本建筑學(xué)會出版了《日本近代建筑總覽》[18]、《日本近代建筑導(dǎo)覽》[19]等，JIAS于1993年出版了《日本的產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)300選》[2]，上述著作都是產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查的重要參考。

在日本，早期主推普查的是日本土木學(xué)會土木史近代土木遺產(chǎn)調(diào)查小委員會，該委員會負(fù)責(zé)計(jì)劃和支持全國調(diào)查。東京大學(xué)名譽(yù)教授、日本大學(xué)教授新谷洋二任委員長，日本大學(xué)副教授榛澤芳雄任秘書長（干事長），名古屋大學(xué)副教授馬場俊介為技術(shù)骨干，在1991—1992年對日本中部五縣近代土木遺產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查，此調(diào)查和近代注重城市建筑的調(diào)查不同，產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)的調(diào)查注重于城市以外的廣大地區(qū)。馬場副教授曾參加過吳哥寺的調(diào)查，積累了調(diào)查和整理數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)，并以此為基礎(chǔ)展開五縣近代產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)的調(diào)查嘗試，并于1994年發(fā)表科研報告書《近代土木遺產(chǎn)調(diào)查報告書：愛知、岐阜、三重、靜岡、長野》[20]。

以五縣的經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，馬場副教授團(tuán)隊(duì)對從事全國調(diào)查的人員進(jìn)行培訓(xùn)，全國調(diào)查的第一階段是1994—1997年，日本土木學(xué)會土木史近代土木遺產(chǎn)調(diào)查小委員會組織了對全日本近代土木遺產(chǎn)的調(diào)查，收集了8 000余件資料[21]，整理發(fā)表《近代土木遺產(chǎn)的保存·修復(fù)·活用研究》[22]，并設(shè)立了土木史研究中心，方便研究者們查閱資料。這些資料于2000年被遷至足利工業(yè)大學(xué)。

日本土木學(xué)會土木史近代土木遺產(chǎn)調(diào)查小委員會從1997開始進(jìn)行對近代土木遺產(chǎn)的評價工作。將自然、風(fēng)土、社會、經(jīng)濟(jì)完全不同的各地情況綜合判斷，做成了“日本近代土木遺產(chǎn)總覽”資料。

近代土木遺產(chǎn)調(diào)查小委員會負(fù)責(zé)評估的小組討論了土木遺產(chǎn)清單的公布問題。1999年，土木史研究委員會干事會通過了土木遺產(chǎn)清單，清單也得到了土木學(xué)會岡村甫會長的贊同。當(dāng)時土木遺產(chǎn)作為社會的資產(chǎn)，其價值還沒有被廣泛認(rèn)知，很容易被破壞，如果通過公布清單的方法向管理方和社會方面宣傳土木遺產(chǎn)的價值，管理方和社會方面就會配合保護(hù)。因此，在2001年出版了《日本的近代土木遺產(chǎn)：現(xiàn)存重要土木構(gòu)造物2 000選》（日語：日本の近代土木遺産：現(xiàn)存ⅩⅢtf重要tí土木構(gòu)造物2000選）[23]。這本書并不僅是土木學(xué)會的調(diào)查成果，還包括了文化廳的各都道府縣近代化遺產(chǎn)調(diào)查成果，以及不同地區(qū)、不同命題的現(xiàn)狀報告綜合形成的重要土木遺產(chǎn)清單[24]。隨后，在2005年出版了土木學(xué)會調(diào)查的另一成果《日本的近代土木遺產(chǎn)（修訂版）：現(xiàn)存重要土木構(gòu)造物2 800選》（日語：日本の近代土木遺産（改訂版）：現(xiàn)存ⅩⅢtf重要tí土木構(gòu)造物2 800選）[25]。

日本土木學(xué)會主推的產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查主要分為3個步驟。

第一個步驟是普查階段。調(diào)查之前首先進(jìn)行準(zhǔn)備工作：限定產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)可能存在的范圍。在做好充分準(zhǔn)備工作之后開始現(xiàn)場調(diào)查。具體調(diào)查方法是先制作調(diào)查表，描述建筑物的基本特征，記錄采訪內(nèi)容，記錄名稱、所在地、建設(shè)年代、設(shè)計(jì)者等信息，為后續(xù)整理打下基礎(chǔ)。這個方法和英國的工業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查類似（圖1）。

1 日本土木學(xué)會產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)普查表樣例[26]A sample of industrial heritage survey form of Japan Society of Civil Engineers[26]

在日本，近代建筑多位于城市，而產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查則需要在更為偏僻的區(qū)域進(jìn)行。在現(xiàn)場調(diào)查中較大的難點(diǎn)是對于遺產(chǎn)的認(rèn)知不同，由于產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)是新概念，必須首先向被調(diào)查對象的相關(guān)人員解釋調(diào)查目的，例如向工廠了解情況時，對方的認(rèn)知有一定偏差，對方可能認(rèn)為并不存在產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)，所以解釋調(diào)查目的十分重要。另外，在工廠進(jìn)行攝影也必須得到工廠的同意，且不得泄露工廠的秘密?，F(xiàn)場調(diào)查大多和資料調(diào)查結(jié)合進(jìn)行，這樣可以對遺產(chǎn)進(jìn)行初步判斷，例如建筑為磚結(jié)構(gòu)或木結(jié)構(gòu)可以判斷建造時間在“二戰(zhàn)”之前。和中國的調(diào)查不同，日本沒有像中國第三次文物普查那樣的國家層面的基礎(chǔ)調(diào)查。

第二個步驟是中間調(diào)查。需先從第一次普查的結(jié)果中選定詳細(xì)調(diào)查對象，但是這并不容易。因此需要設(shè)置一個中間環(huán)節(jié)，即由專家構(gòu)成的委員會根據(jù)普查結(jié)果進(jìn)行補(bǔ)充以及確定詳細(xì)調(diào)查的對象。這個調(diào)查有利于準(zhǔn)確把握下一步詳細(xì)調(diào)查的方向。

第三個步驟是詳細(xì)調(diào)查。調(diào)查包括實(shí)測、攝影等。不僅調(diào)查工廠、農(nóng)場、礦山等建（構(gòu)）筑物，也調(diào)查原料的生產(chǎn)、搬入、加工、成品產(chǎn)出、搬出等過程。對動力系統(tǒng)設(shè)備的調(diào)查是早期產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查的重點(diǎn)。詳細(xì)調(diào)查的最終目的是通過個案的調(diào)查了解技術(shù)、社會、文化的相互作用。

2.1.2 產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)評估

日本進(jìn)行產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查和評估標(biāo)準(zhǔn)基于技術(shù)、設(shè)計(jì)、文脈3個評價軸。在1991—1992年對于中部五縣近代土木遺產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查的時候開始使用3個評價軸標(biāo)準(zhǔn)，此后此標(biāo)準(zhǔn)在全國應(yīng)用。

第一個評價軸是技術(shù)。土木遺產(chǎn)和藝術(shù)作品不同，是平衡功能和經(jīng)濟(jì)的實(shí)用設(shè)施，技術(shù)的評價內(nèi)容不僅包含設(shè)計(jì)，也包括從設(shè)計(jì)方案到施工，需要反映劃時代的智慧和革新性，完成度和規(guī)模也都是評價內(nèi)容。技術(shù)評價具有詳細(xì)的評估標(biāo)準(zhǔn)（表1）。

表1 “技術(shù)”的評估標(biāo)準(zhǔn)[26]Tab. 1 Evaluation criteria for “technology”[26]

技術(shù)評價的分類：1）橋的技術(shù)；2）涵洞的技術(shù)；3）水門的技術(shù)；4）大壩的技術(shù)；5）河川構(gòu)造物，海岸、港灣構(gòu)造物；6）發(fā)電、疏水設(shè)施技術(shù)。

以橋梁為例，“橋的技術(shù)”中將橋分別為鐵路橋、道路橋、水路橋，分門別類進(jìn)行判斷。這里選擇鐵路橋?yàn)槔f明以下5個標(biāo)準(zhǔn)。

1）技術(shù)年代。橋梁按照構(gòu)造形式分為剛性鉸接橋、桁架橋、拱形橋，每一種按照材料和構(gòu)造再進(jìn)行細(xì)分類，在每一種分類中比較技術(shù)產(chǎn)生的年代是否為最久遠(yuǎn)的（表2）。

表2 不同種類橋梁的年代判斷基準(zhǔn)[26]Tab. 2 Datum for judging the ages of different types of bridges[26]

在日本，對于全國范圍知名的遺產(chǎn)而言其技術(shù)年代比較容易判斷，但是關(guān)于地方的遺產(chǎn)資料相對比較少，判斷其技術(shù)年代有一定難度。即使從資料上已經(jīng)確認(rèn)是歷史上最早的設(shè)施，但是現(xiàn)存物已經(jīng)較少，因此判斷是否為現(xiàn)存最早的設(shè)施很重要。一般在原址保留的，而且具有原功能的，且目前還在使用的設(shè)施價值比較高。為了尋找產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)的準(zhǔn)確價值定位，需要把全部調(diào)查數(shù)據(jù)都進(jìn)行排列和比較才能做出最后的判斷，因此進(jìn)行全國的普查十分重要。

2）技術(shù)規(guī)模。需要日本全國的數(shù)據(jù)集中起來進(jìn)行判斷。主要以在橋墩的2個支點(diǎn)間的跨度為判斷技術(shù)規(guī)模的依據(jù)。藤井郁夫收集了日本全國的數(shù)據(jù)編寫了《橋梁史年表》，該書成為重要的參考資料。

3）技術(shù)水平。技術(shù)水平的高低主要考慮關(guān)鍵技術(shù)的使用。例如是否是明治時期的進(jìn)口橋梁，是否是英國型向美國型的桁架轉(zhuǎn)變時期的橋梁，是否是美國桁架，是否是日本鐵道院早期設(shè)計(jì)的桁架，這些都是很重要的評判標(biāo)準(zhǔn)，還有橋墩是否使用沉箱工法也是重要的標(biāo)準(zhǔn)。

4）稀有性。產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)中稀有的鐵路橋有鋼拱橋、混凝土拱橋、混凝土的桁架橋、下曲弦桁架橋（下弦呈現(xiàn)彎曲狀態(tài)）。例如，1914年建成的日本京都二之瀨橋是日本唯一的混凝土桁架橋，所以該橋的稀有性評價較高。

5）典型性。某一個時代的具有代表性的產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)，例如明治末期特有的磚拱水路橋，是鋼材不足的“二戰(zhàn)”后期特有的竹筋混凝土橋。

第二個評價軸是設(shè)計(jì)。視覺的要求一般是土木構(gòu)造物次要的評估標(biāo)準(zhǔn)，但是土木遺產(chǎn)可能是地區(qū)的地標(biāo)和代言，所以視覺也是重要的評估內(nèi)容。另外，評價設(shè)計(jì)并不在于有多少裝飾，而在于能否反映平衡的力學(xué)之美并和周圍環(huán)境的協(xié)調(diào)，讓人們感受到有魅力就是優(yōu)秀的產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)（表3）。

設(shè)計(jì)的評估對象有6種：1）橋的設(shè)計(jì)；2）涵洞的設(shè)計(jì)；3）水門的設(shè)計(jì)；4）大壩的設(shè)計(jì)；5）河川構(gòu)造物、海港港灣構(gòu)造物的設(shè)計(jì)；6）建構(gòu)筑物的設(shè)計(jì)。例如對于橋的設(shè)計(jì)評估包括針對橋頭柱子、橋欄桿、橋墩、橋桁架、橋拱5個方面的評價。

表3“設(shè)計(jì)”的評估標(biāo)準(zhǔn)[26]Tab. 3 The “aesthetic” evaluation criteria[26]

表4“文脈”的評估內(nèi)容[26]Tab. 4 The evaluation content of “genealogy”[26]

第三個評價軸是文脈。其內(nèi)容具有多樣性，包括5個方面的評估內(nèi)容，其中地域性十分重要（表4）。

根據(jù)上述3個軸的評估標(biāo)準(zhǔn)分類型進(jìn)行評估。分為A、B、C 3個等級，A是3分，B是2分，C是1分。技術(shù)、意匠和系譜三者相加得6分以上是第一級，4～5分是第二級，2～3分是第三級。在日本全國的產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)評估中，第一級占2%，是國家指定的重要文化遺產(chǎn)，其他的是各級文化遺產(chǎn)。

2.2 中國調(diào)查和評估的現(xiàn)狀

中國工業(yè)遺產(chǎn)普查在2006年《無錫建議》發(fā)表以后開展，無錫市在2007年推出《無錫市工業(yè)遺產(chǎn)普查及認(rèn)定辦法（試行）》，同年開始對無錫市的工業(yè)遺存情況進(jìn)行了摸底調(diào)查，并公布了第一、二批無錫工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)名錄分別有20、14處。北京從2006年開始對本市的工業(yè)建筑遺存情況進(jìn)行了現(xiàn)狀摸底調(diào)查，2007年公布的《北京優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑保護(hù)名錄》（第一批）中包含了6處工業(yè)建筑遺產(chǎn)。上海作為近代工業(yè)最發(fā)達(dá)的城市之一，工業(yè)遺存數(shù)量較多，其在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的理念、政策和實(shí)踐方面都走在全國前列，2007年上海開展的第三次全國文物普查發(fā)現(xiàn)了200余處新的工業(yè)遺產(chǎn)。杭州于2010年發(fā)布《杭州市工業(yè)遺產(chǎn)建筑規(guī)劃管理規(guī)定（試行）》。重慶從2007年開始，由重慶市規(guī)劃局牽頭開展了重慶工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用專題研究，普查了重慶市工業(yè)遺存的狀況，提出了60處工業(yè)遺產(chǎn)建議名錄。2011年南京市在南京歷史文化名城研究會的組織下，展開了為期4年的南京市域范圍內(nèi)工礦企業(yè)的調(diào)查，并提出了包含50余處工業(yè)遺產(chǎn)的建議保護(hù)名錄。武漢市于2011年組織編制了《武漢市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用規(guī)劃》，經(jīng)過調(diào)研推選出了27處工業(yè)遺存作為武漢市首批工業(yè)遺產(chǎn)。天津市從2011年開始在天津市規(guī)劃局的組織下對天津市域的工業(yè)遺存進(jìn)行了較全面的調(diào)查研究，并列出了121處建議保護(hù)名錄。這些普查與覆蓋全國范圍還有差距。

青木信夫、徐蘇斌、吳蔥編著的《工業(yè)遺產(chǎn)信息采集與管理體系研究》[27]包含3個層次的數(shù)據(jù)框架和整理，包括全國層面、重點(diǎn)城市層面、單體層面的數(shù)據(jù)庫框架建設(shè)，同時也收集了1 500余處工業(yè)遺產(chǎn)的數(shù)據(jù)，為全國的普查奠定基礎(chǔ)，但是相比日本的約8 000處產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)，中國還應(yīng)該進(jìn)行全國層面更為深入的普查。鑒于此，目前劉伯英、徐蘇斌、彭長歆正在組織各地學(xué)者編輯《中國工業(yè)遺產(chǎn)史錄》，這個成果將收錄各地的調(diào)查成果。

雖然近年來中國積極推進(jìn)工業(yè)遺產(chǎn)的調(diào)查和研究，但是目前還沒有完成全國性的普查和評估工作，應(yīng)該進(jìn)一步推進(jìn)并在保護(hù)好文化價值的前提下為再利用打下基礎(chǔ)。日本調(diào)查的3個階段給我們啟示。1）第一個階段普查，中國目前正在推進(jìn)。2）第二個階段中間調(diào)查，在這個階段中國的學(xué)會和研究機(jī)構(gòu)應(yīng)該進(jìn)一步發(fā)揮引領(lǐng)作用，對于不同類型的遺產(chǎn)進(jìn)行分類，并由不同領(lǐng)域的專家進(jìn)行分類評估的設(shè)定。目前中國的文物評估基本上是遵循歷史價值、科技價值和藝術(shù)價值進(jìn)行評估，但這個評估標(biāo)準(zhǔn)還需要細(xì)化，在此基礎(chǔ)上筆者提出應(yīng)針對不同類型的遺產(chǎn)制定具體的評估標(biāo)準(zhǔn)，如果把歷史價值、藝術(shù)價值、科學(xué)價值作為針對所有文物的一級評估標(biāo)準(zhǔn)，那么針對不同類型遺產(chǎn)的評估標(biāo)準(zhǔn)就是第二級評估標(biāo)準(zhǔn)。日本的評估在產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)中更加細(xì)分化，可以理解為第三級評估，第三級評估更精準(zhǔn)，值得借鑒。3）第三個階段詳細(xì)調(diào)查，需要在掌握全國數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上對重要遺產(chǎn)（如全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位）進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，并結(jié)合保護(hù)規(guī)劃進(jìn)行詳細(xì)的數(shù)據(jù)收集，隨著普查的深入可能會有更多的工業(yè)遺產(chǎn)增補(bǔ)。

3 工業(yè)遺產(chǎn)指定和登錄

3.1 日本文化廳和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省的指定

日本文化廳從1990年開始進(jìn)行“近代化遺產(chǎn)（建造物等）綜合調(diào)查”，以都道府縣教育委員會為主體進(jìn)行了為期2～3年的調(diào)查，由文化廳補(bǔ)助1/2的經(jīng)費(fèi)[28]。

2013年，43個府縣完成了報告書，調(diào)查對象是江戶時代以后“二戰(zhàn)”之前的土木構(gòu)造物。每一個都道府縣的調(diào)查數(shù)量要求為1 000件，其中對于有價值的對象進(jìn)一步進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，可以進(jìn)行第二次和第三次調(diào)查。第三次調(diào)查中，各個府縣選擇數(shù)十件調(diào)查對象詳細(xì)撰寫報告書。近代化遺產(chǎn)分為“大分類”和“中分類”，“大分類”分為“產(chǎn)業(yè)”“交通”“土木”“建筑”“軍事設(shè)施”“其他”六大類。六大類又分為29中類，這一分類標(biāo)準(zhǔn)已被全日本過半數(shù)的府縣采用（表5）。根據(jù)森嶋俊行的研究，文化廳的產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)中有國家指定124件，國家登錄157件，都道府縣指定22件，市町村指定70件，合計(jì)373件[28]。

表5 文化廳近代化遺產(chǎn)調(diào)查成果[28]Tab. 5 Survey result of industrial heritage of modernization[28]

日本工業(yè)遺產(chǎn)隨著結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型面臨被破壞的危機(jī)，很難用單個建筑來闡述工業(yè)遺產(chǎn)的價值，于是開始了“近代化產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)群”認(rèn)定工作。2007年日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省召集了13名工業(yè)遺產(chǎn)專家成立產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)活化利用委員會（日語：産業(yè)遺産活用委員會）。并在同年5月從各地征集了工業(yè)遺產(chǎn)，認(rèn)定對象和條件是：1）幕府時期（1853—1869年）到“二戰(zhàn)”結(jié)束的產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)；2）在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中具有創(chuàng)新意義的建（構(gòu)）筑物、設(shè)備、文件等產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)。而單獨(dú)的遺產(chǎn)不足以反映整體價值，因此以產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)群的形式認(rèn)定。經(jīng)過委員會討論，以便于普及的形式再次提供給各個地方。并有助于對地域活化的近代產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行認(rèn)定，授予認(rèn)定證和執(zhí)照，

2007年認(rèn)定了“近代化產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)群”33項(xiàng)，包含產(chǎn)權(quán)單位842件；2008年又認(rèn)定了“續(xù)近代化產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)群”33項(xiàng)，其中產(chǎn)權(quán)單位622件，兩次合計(jì)1 464件。和日本文化廳的“近代化遺產(chǎn)（建造物等）綜合調(diào)查”思路類似，近代化產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)群也是按照產(chǎn)業(yè)類型進(jìn)行分類。但不同的是建立了“近代化產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)群”的概念，將同類的產(chǎn)權(quán)單位歸為國家層面的產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)群和特定地域的產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)群。這些遺產(chǎn)群都是具有連續(xù)的故事線索，可以看作是完整的敘事系列，共計(jì)66項(xiàng)（表6）?！叭毡窘a(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)群”的特點(diǎn)是不僅從遺產(chǎn)群的角度研究和保護(hù)，還綜合考慮工業(yè)遺產(chǎn)的活化利用問題。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省在產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)群認(rèn)定后，于2008年發(fā)行《產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)保存活化利用優(yōu)秀范例集33》、2010年發(fā)行《近代化產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)“觀光活化利用導(dǎo)覽”》手冊用于促進(jìn)地域的活化利用和推進(jìn)商業(yè)觀光。

表6 日本近代化產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)群分類及系列[28]Tab. 6 Japanese modern industrial heritage group classification and series[28]

日本文化廳的“近代化遺產(chǎn)”和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省的“近代化產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)群”的調(diào)查都是由政府部門推進(jìn)的產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)工作，都是基于學(xué)者的調(diào)查。文化廳的調(diào)查是為指定文化財?shù)於ɑA(chǔ)，而經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省則是為了高效利用產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)而發(fā)展經(jīng)濟(jì)。各自的側(cè)重點(diǎn)也不一樣，文化廳重視全面的調(diào)查和指定，也推進(jìn)了登錄⑧，而經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省則以產(chǎn)業(yè)鏈的形式將遺產(chǎn)內(nèi)在的聯(lián)系捆綁在一起，也為旅游線路的策劃奠定基礎(chǔ)，也成為日本產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)的一個亮點(diǎn)。2008年相關(guān)地區(qū)發(fā)起了九州·山口近代化產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)群世界遺產(chǎn)登錄推進(jìn)協(xié)議會，在2009年編訂申請世界遺產(chǎn)《九州·山口近代化產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)群》報告，該報告從遺產(chǎn)群的角度探索了對九州山口工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行綜合評價，是“明治日本的產(chǎn)業(yè)革命遺產(chǎn)”世界遺產(chǎn)申請的基礎(chǔ)?？傊毡尽敖a(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)群”完整敘事的建立為保護(hù)完整的歷史工業(yè)景觀奠定了基礎(chǔ)，也為未來展示工業(yè)遺產(chǎn)線路提供了線索。

3.2 中國的指定

指定為保護(hù)提供了法規(guī)依據(jù)，為進(jìn)一步保護(hù)奠定基礎(chǔ)。和日本文化廳類似，中國的國家文物局主導(dǎo)了全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位的指定，包括工業(yè)遺產(chǎn)的指定。全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位名單（第一批至第八批）共有190處。另外，工業(yè)和信息化部指定了國家工業(yè)遺產(chǎn)（第一批至第五批）共計(jì)197處。國家文物局也組織展開了第三次文物普查，雖然不像日本那樣針對產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)型投入大量經(jīng)費(fèi)普查，但是也有力地推進(jìn)了工業(yè)遺產(chǎn)普查，例如天津的工業(yè)遺產(chǎn)普查得益于第三次文物普查的積累。而工業(yè)和信息化部雖然沒有進(jìn)行普查，但是從產(chǎn)權(quán)單位的視角設(shè)置了國家工業(yè)遺產(chǎn)的評估程序，推進(jìn)了自下而上的國家工業(yè)遺產(chǎn)指定工作。

此外，中國文物學(xué)會組織專家評選的中國20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)（第一批至第五批）包含了40處工業(yè)遺產(chǎn)，依據(jù)專家2次遴選的名單，目的也是推動包括工業(yè)遺產(chǎn)在內(nèi)的20世紀(jì)遺產(chǎn)保護(hù)工作。中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會也提出了中國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)名錄（第一批至第二批），共有200處工業(yè)遺產(chǎn)。這2個組織都具有學(xué)會性質(zhì)，主要是由學(xué)者推進(jìn)遴選工作。

全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位已經(jīng)有建筑群申請文物的先例，工業(yè)遺產(chǎn)的內(nèi)在邏輯更是十分重要，今后工業(yè)遺產(chǎn)群的指定也可以為系列遺產(chǎn)的保護(hù)和旅游開發(fā)利用提供可能性。

中日的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)各有特色（圖2），兩者基本經(jīng)歷了類似的過程：技術(shù)史研究、普查與評估、指定與登錄3個過程。目前中國的全國性普查和評估還沒有完成，對于工業(yè)遺產(chǎn)群的完整敘事的研究還有待深入。中國的指定工作發(fā)展較快，已有多個相關(guān)政府機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)推進(jìn)了指定工作。

2 中日的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)發(fā)展進(jìn)程比較Comparison of the development processes of industrial heritage protection in China and Japan

4 結(jié)語

中國和日本在工業(yè)遺產(chǎn)研究方面都有不同的探索，可以互相借鑒。相比之下中國歷史悠久，幅員遼闊。如果將古代的工業(yè)遺跡納入研究范疇，敘事故事會更長，內(nèi)容更豐富。要完成這項(xiàng)工作難度較大，需要及時反思，不斷深入。

1）基礎(chǔ)研究依然是下個階段中國工業(yè)遺產(chǎn)研究的重要任務(wù)。中國工業(yè)遺產(chǎn)依然應(yīng)該在技術(shù)史研究方面不斷深化，包括土木技術(shù)史和海外的技術(shù)交流研究都要充分展開。

2）應(yīng)該盡快推進(jìn)全國的普查，這個普查不僅是各地分散的調(diào)查和研究，還應(yīng)該有學(xué)會組織專家在評估方面給予指導(dǎo)。在此基礎(chǔ)上配合國家行政層面將工業(yè)遺產(chǎn)不同門類的敘事主題提煉出來。

3）進(jìn)一步深入開展中國的數(shù)據(jù)庫建設(shè)和評估工作。完善國家、城市、全國重點(diǎn)文物3個級別的數(shù)據(jù)庫，這個數(shù)據(jù)庫有利于全面把握工業(yè)遺產(chǎn)的現(xiàn)狀，有利于管理。另外中國的工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)量眾多，建議建立3個級別的評估體系：第一級歷史、科技、藝術(shù)價值適用于各種遺產(chǎn)；第二級適用于某一大類的遺產(chǎn)如工業(yè)遺產(chǎn)，目前文物指定還有待細(xì)化；第三級是在工業(yè)遺產(chǎn)中再切分，例如針對橋梁等不同的分類也應(yīng)該有精細(xì)的評估。

注釋(Notes)：

① 日本稱“industrial heritage”為產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)，也稱產(chǎn)業(yè)土木遺產(chǎn)、近代化遺產(chǎn)等。

② 眾所周知工業(yè)考古學(xué)（Industrial Archaeology）起步于世界工業(yè)革命的發(fā)源地——英國。1955年英國伯明翰大學(xué)的里克斯（M. Rix）首先提出了“工業(yè)考古學(xué)”這一概念。伴隨著技術(shù)革新，原有的工業(yè)設(shè)施快速消失，地方的熱衷產(chǎn)業(yè)史的史學(xué)家自主發(fā)起了研究活動，以他們?yōu)楹诵漠a(chǎn)業(yè)考古迅速發(fā)展起來，1974年成立了產(chǎn)業(yè)考古學(xué)會（the Association for Industrial Archaeology, AIA），于1976年開始主編發(fā)行的《工業(yè)考古評論》（Industrial Archaeology Review）?！癷ndustrial heritage”這個概念在1978年國際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)委員會（The International Committee for the Conservation of the Industrial Heritage, TICCIH）上確立。2003年TICCIH發(fā)行了《下塔吉爾憲章》。

③ 1997年10月隨著“近代日本的產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的建立”研究課題的完成，為將上述成果具體化，在多個團(tuán)體贊助下又設(shè)立了“‘日本的產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)’屬性、圖像、地圖數(shù)據(jù)的開發(fā)”研究項(xiàng)目，該項(xiàng)目于1998年11月完成。作為該項(xiàng)目的研究成果，目前所有的數(shù)據(jù)已在互聯(lián)網(wǎng)上公開。研究和使用者可以方便地從網(wǎng)上查閱相關(guān)資料，其中收錄了日本全國的7 000件產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)和大約2萬張照片。

④ 詳細(xì)內(nèi)容見產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)學(xué)會主頁（sangyo-koukugaku.net）。

⑤ 工業(yè)史主要從經(jīng)濟(jì)史的角度進(jìn)行研究。例如祝慈壽的《中國近代工業(yè)史》《中國工業(yè)技術(shù)史》從經(jīng)濟(jì)史和科技史的角度，分析了中國工業(yè)的發(fā)展歷程，是中國工業(yè)資料的集大成者。劉國良的《中國工業(yè)史·近代卷》、孫毓棠和汪敬虞所著的《中國近代工業(yè)史資料》、陳真和姚洛所著的《中國近代工業(yè)史資料》是詳細(xì)介紹中國近代工業(yè)發(fā)展情況的重要資料，為近代工業(yè)資料的集大成者。

⑥ 行業(yè)史從行業(yè)發(fā)展角度研究了某一工業(yè)行業(yè)的發(fā)展歷程。例如中國近代煤礦史編寫組編寫的《中國近代煤礦史》與孟進(jìn)等編寫的《中國煤炭志》系列，系統(tǒng)介紹了近代采煤業(yè)的歷史發(fā)展情況。李海濤的《近代中國鋼鐵工業(yè)發(fā)展研究（1840—1927）》系統(tǒng)地梳理了近代鋼鐵冶煉業(yè)發(fā)展歷程。王志毅所著的《中國近代造船史》與席龍飛所著的《中國造船史》是研究近代造船歷史的重要資料。中國近代紡織史編委會編寫的《中國近代紡織史（上卷）》與《中國近代紡織史（下卷）》，史料翔實(shí)。民國時期中國紡織建設(shè)公司編寫的《工務(wù)輯要》詳細(xì)地介紹了近代棉、麻、絲、毛等行業(yè)的近代發(fā)展情況與近代紡織技術(shù)情況。陳歆文所著的《中國近代化學(xué)工業(yè)史（1860—1949）》與《永利與黃海：近代中國化工的典范》，王燕謀的《中國水泥發(fā)展史》介紹了硫酸與水泥行業(yè)的近代工業(yè)發(fā)展歷史。

⑦ 地方志、企業(yè)史、廠史側(cè)重于具體個案的研究。限于篇幅省略。

⑧ 指定制是自上而下的文化遺產(chǎn)保護(hù)制度，登錄制是自下而上的文化遺產(chǎn)保護(hù)制度。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

圖1、表1～4均引用自參考文獻(xiàn)[26]，圖2由作者繪制，表5、6分別引自參考文獻(xiàn)[28]的105、109頁。