王 霞 王志芳

一、文獻(xiàn)綜述

為遏制中國(guó)向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)，2018年美國(guó)發(fā)起的貿(mào)易摩擦主要集中于先進(jìn)制造業(yè)領(lǐng)域。當(dāng)前，關(guān)于中美貿(mào)易摩擦經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的量化評(píng)估基本也都圍繞著美國(guó)加征關(guān)稅的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)展開(kāi)。從特朗普?qǐng)?zhí)政期間美國(guó)貿(mào)易代表辦公室（USTR）發(fā)布的3份年度貿(mào)易政策議程報(bào)告可以看出，除關(guān)稅工具外，貿(mào)易協(xié)定談判也是其貿(mào)易政策的重要工具。USTR在2021年3月發(fā)布的年度貿(mào)易政策議程報(bào)告中指出，拜登政府將繼續(xù)推進(jìn)已經(jīng)生效的USMCA（即《美墨加協(xié)定》）、美韓FTA 2.0、美日第一階段貿(mào)易協(xié)定的合作深度，繼續(xù)推進(jìn)與歐盟和英國(guó)的貿(mào)易協(xié)定談判。美日、美歐RTAs一旦實(shí)施，其巨大的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)必然會(huì)重塑全球先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展格局，給中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。此外，美日RTA談判中復(fù)制了USMCA的相關(guān)打擊性條款，還試圖阻止日本與非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體（主要指中國(guó)）進(jìn)行貿(mào)易協(xié)定談判。新技術(shù)飛速發(fā)展的背景下，未來(lái)的貿(mào)易摩擦可能會(huì)更加集中于先進(jìn)制造業(yè)領(lǐng)域，在增加值視角下預(yù)判當(dāng)前中美在RTAs中已取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，及其重要政策行動(dòng)對(duì)全球先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的影響，具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

近年來(lái)，關(guān)于RTAs貿(mào)易效應(yīng)經(jīng)驗(yàn)研究主要有：趙金龍和郭傳道（2021）梳理了RTAs增加值貿(mào)易效應(yīng)的相關(guān)研究指出，RTAs通過(guò)協(xié)調(diào)成員經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易政策、規(guī)制和成員經(jīng)濟(jì)體的相關(guān)國(guó)內(nèi)政策，滿足了全球價(jià)值鏈背景下生產(chǎn)碎片化、跨境外包和貿(mào)易合作的需求，有助于推動(dòng)區(qū)域內(nèi)增加值貿(mào)易的深入發(fā)展。Walsh（2006）、周念利（2012）、王開(kāi)和靳玉英（2014）、陳淑梅和林曉鳳（2018）等基于同質(zhì)性RTAs的假定，構(gòu)建RTAs虛擬變量檢驗(yàn)其貿(mào)易效應(yīng)；Andreas等（2014）、童偉偉（2018）、韓劍和王燦（2019）等基于異質(zhì)性RTAs的假定，構(gòu)建RTAs深度指標(biāo)以反映現(xiàn)實(shí)中不同RTAs承諾的差異。Baier和Bergstrand（2007）使用固定效應(yīng)和一階差分方法處理RTAs內(nèi)生性問(wèn)題；Dai等（2014）在結(jié)構(gòu)引力模型估計(jì)中引入雙邊固定效應(yīng)處理RTAs內(nèi)生性問(wèn)題；郭志芳等（2018）、李春頂?shù)龋?018a）使用可計(jì)算一般均衡（CGE）模型，在國(guó)家層面分別模擬了歐盟和中國(guó)參與大型RTAs的潛在經(jīng)濟(jì)影響。隨著2018年美國(guó)一系列加征關(guān)稅措施的出臺(tái)，使用CGE模型評(píng)估關(guān)稅經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的研究相繼涌現(xiàn)，代表性研究如李春頂?shù)龋?018b）、崔連標(biāo)等（2018）、Bouet和Laborde（2018）。CGE模型是當(dāng)前學(xué)界貿(mào)易政策經(jīng)濟(jì)效應(yīng)模擬的主要工具，但由于缺少微觀基礎(chǔ)和經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)的支撐，其模擬結(jié)論的準(zhǔn)確性還有待提升。Anderson等（2018）基于結(jié)構(gòu)引力模型提出貿(mào)易政策一般均衡效應(yīng)分析的PPML方法（即GEPPML方法），將經(jīng)驗(yàn)貿(mào)易成本引入效應(yīng)模擬中。上述研究為本文的效應(yīng)模擬提供了重要的分析工具。

二、樣本構(gòu)建和相關(guān)特征事實(shí)

（一）先進(jìn)制造行業(yè)范圍的界定

不同國(guó)家界定先進(jìn)制造行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)并不相同。Galindo和Verger（2016）根據(jù)OECD相關(guān)行業(yè)的R&D強(qiáng)度和ISICRev.4的行業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，將制造業(yè)和非制造業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)劃分為高、中高、中、中低、低R&D強(qiáng)度等五類(lèi)；聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織（UNIDO）將其中的高和中高R&D強(qiáng)度行業(yè)稱為中高技術(shù)（MHT）行業(yè)。本文研究擬將全球先進(jìn)制造業(yè)的行業(yè)范圍界定為OECD TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)的6個(gè)行業(yè)，如表1所示。

表1 先進(jìn)制造行業(yè)范圍的界定

（二）全球已生效RTAs深度樣本構(gòu)建

Andreas等（2014）使用兩種方法測(cè)算1948—2016年期間談判的647個(gè)RTAs的“深度”：一是“加總測(cè)度法”，即將RTAs中7個(gè)自由化條款的0、1賦值加總得到RTAs的深度值，范圍為[0，7]；二是“潛在特征分析法”，即使用Rasch模型對(duì)RTAs中48個(gè)相關(guān)承諾指標(biāo)進(jìn)行二元因子分析得到RTAs的Rasch深度值，范圍為[-1.43，2.27]?？紤]到負(fù)值對(duì)實(shí)證研究的影響，本文使用Min-max標(biāo)準(zhǔn)化方法將Rasch深度值映射到[0，100]范圍內(nèi)；并將其與DESTA數(shù)據(jù)庫(kù)中已生效RTAs雙邊關(guān)系進(jìn)行匹配，得到1949—2019年期間全球600個(gè)已生效RTAs的Rasch深度映射值。

（三）實(shí)證樣本構(gòu)建與相關(guān)特征事實(shí)

從OECD TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)（2018）中篩選出6個(gè)先進(jìn)制造行業(yè)最終品和中間品的增加值出口樣本，將其與全球已生效的RTAs深度樣本進(jìn)行匹配，再結(jié)合本文的觀察對(duì)象，將歐盟28個(gè)經(jīng)濟(jì)體的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行聚合處理，并剔除先進(jìn)制造業(yè)最終品和中間品出口份額均接近于0的文萊，由此得到全球36個(gè)經(jīng)濟(jì)體的基礎(chǔ)樣本（表2）。

表2顯示，增加值視角下排名前16位經(jīng)濟(jì)體先進(jìn)制造業(yè)最終品和中間品年均出口份額之和分別高達(dá)94.96%和94.41%，其中歐盟、中國(guó)、美國(guó)和日本是最重要的出口經(jīng)濟(jì)體，其先進(jìn)制造業(yè)最終品和中間品年均出口份額之和分別高達(dá)72.27%和70.24%，這反映出全球先進(jìn)制造業(yè)出口來(lái)源高度集中的重要特征。由此可以推斷，歐日、美日和美歐RTAs以及RCEP的實(shí)施，必然會(huì)重塑全球先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展格局，這是本文確定觀察對(duì)象的一個(gè)重要現(xiàn)實(shí)背景。

表2 2005—2015年全球36個(gè)經(jīng)濟(jì)體先進(jìn)制造業(yè)年均出口份額的統(tǒng)計(jì) 單位：%

三、增加值視角下RTAs先進(jìn)制造業(yè)出口效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)估計(jì)

借鑒Anderson和Wincoop（2003）關(guān)于結(jié)構(gòu)引力模型的推導(dǎo)，可以得到行業(yè)層面的結(jié)構(gòu)引力模型為①：

傳統(tǒng)引力模型估計(jì)中，通常將雙邊關(guān)系中的地理距離（DISTij）、接壤與否（CNTGij）、是否使用共同的官方語(yǔ)言（LANGij）、是否具有相同的殖民歷史（COMCOLij）等引力變量和是否締結(jié)貿(mào)易協(xié)定（RTAij,t）作為影響雙邊貿(mào)易成本的主要因素；借鑒Redding和Venables（2004）的方法，本文用行業(yè)層面的出口國(guó)-時(shí)間固定效應(yīng)控制模型（1）中出口國(guó)面臨的多邊阻力、出口國(guó)產(chǎn)出及其他影響雙邊行業(yè)貿(mào)易的出口政策、制度、匯率等時(shí)變因素，用行業(yè)層面的進(jìn)口國(guó)-時(shí)間固定效應(yīng)（χkj,t）控制進(jìn)口國(guó)面臨的多邊阻力、進(jìn)口國(guó)支出及其他影響雙邊行業(yè)貿(mào)易的進(jìn)口國(guó)時(shí)變因素。模型（1）對(duì)應(yīng)的實(shí)證模型可以表示為：

考慮到模型（2）可能會(huì)遺漏除傳統(tǒng)引力變量外其他非時(shí)變雙邊因素的影響，本文引入雙邊固定效應(yīng)（μij）處理因此引致的“RTAs內(nèi)生性問(wèn)題”；使用PPML方法解決OLS回歸估計(jì)中可能存在的異方差問(wèn)題（Arvis和Shepherd，2013）。相應(yīng)的實(shí)證模型可以表示為：

現(xiàn)實(shí)中不同RTAs的承諾內(nèi)容有明顯的差異。本文使用Andreas等（2014）構(gòu)建的RTAs深度指標(biāo)（lndepthij,t）描述RTAs承諾內(nèi)容的異質(zhì)性，相應(yīng)的實(shí)證模型可以表示為：

基于模型（3）和（4），表3在增加值視角下估計(jì)了2005—2015年間全球36個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間RTAs締結(jié)（RTAij,t）和RTAs深度（lndepthij,t）對(duì)先進(jìn)制造業(yè)出口的影響。結(jié)果表明：（1）RTAs締結(jié)對(duì)成員經(jīng)濟(jì)體之間化學(xué)品和藥品、其他運(yùn)輸設(shè)備兩個(gè)行業(yè)最終品和中間品，計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品行業(yè)最終品的出口增長(zhǎng)沒(méi)有顯著的影響。（2）RTAs締結(jié)對(duì)成員經(jīng)濟(jì)體之間電氣設(shè)備行業(yè)中間品，機(jī)械設(shè)備行業(yè)最終品的出口有顯著的促進(jìn)效應(yīng)，出口分別增長(zhǎng)約6.40%和10.19%②；RTAs深度每增長(zhǎng)10%，成員經(jīng)濟(jì)體之間相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的出口分別增長(zhǎng)約0.15%和0.21%。（3）RTAs締結(jié)對(duì)成員經(jīng)濟(jì)體之間機(jī)動(dòng)車(chē)輛、拖車(chē)和半掛車(chē)行業(yè)最終品和中間品的出口有顯著的促進(jìn)效應(yīng)，分別使其增長(zhǎng)約16.88%和10.63%；RTAs深度每增長(zhǎng)10%，相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的出口分別增長(zhǎng)約0.37%和0.22%。

表3 2005—2015年全球36個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間RTAs的出口效應(yīng)估計(jì)系數(shù)

考慮到增加值視角下全球先進(jìn)制造業(yè)出口來(lái)源高度集中的重要特征，表4基于模型（3）和（4）使用全球16個(gè)主要出口經(jīng)濟(jì)體的樣本驗(yàn)證了表3相關(guān)估計(jì)結(jié)論的穩(wěn)健性。需要注意的是，可能由于相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)的限制，全球化學(xué)品和藥品行業(yè)中間品的貿(mào)易主要集中于少數(shù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間，16個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間RTAs締結(jié)對(duì)成員經(jīng)濟(jì)體之間化學(xué)品和藥品行業(yè)中間品的出口有顯著的促進(jìn)效應(yīng)，使其增長(zhǎng)約4.60%；RTAs深度每增長(zhǎng)10%，相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)約0.12%。

表4 16個(gè)主要出口經(jīng)濟(jì)體之間RTAs的出口效應(yīng)估計(jì)系數(shù)

表3和表4中，RTAs締結(jié)和RTAs深度兩個(gè)指標(biāo)估計(jì)系數(shù)方向的一致性也為相關(guān)結(jié)論的穩(wěn)健性提供了支持。上述檢驗(yàn)結(jié)果表明，在增加值視角下全球范圍內(nèi)RTAs締結(jié)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)不同行業(yè)產(chǎn)品出口的影響有明顯的差異，其對(duì)成員經(jīng)濟(jì)體之間化學(xué)品和藥品行業(yè)中間品、電氣設(shè)備行業(yè)中間品、機(jī)械設(shè)備行業(yè)最終品、機(jī)動(dòng)車(chē)輛、拖車(chē)和半掛車(chē)行業(yè)最終品和中間品等敏感行業(yè)產(chǎn)品的出口有顯著的促進(jìn)效應(yīng)；且RTAs締結(jié)的出口促進(jìn)效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于RTAs深度增加的出口促進(jìn)效應(yīng)。

四、增加值視角下相關(guān)RTAs先進(jìn)制造業(yè)出口和產(chǎn)出效應(yīng)的模擬

基于上述經(jīng)驗(yàn)結(jié)論，本文使用2015年16個(gè)主要出口經(jīng)濟(jì)體敏感行業(yè)產(chǎn)品的增加值出口樣本和GEPPML方法模擬相關(guān)RTAs締結(jié)的出口效應(yīng)③和產(chǎn)出效應(yīng)。結(jié)合當(dāng)前中國(guó)和美國(guó)在RTAs領(lǐng)域中取得重要進(jìn)展的政策行動(dòng)，表5構(gòu)建了5種可能的反事實(shí)情形。

表5 RTAs締結(jié)的可能情形

根據(jù)增加值視角下的相關(guān)模擬結(jié)果，分別繪制了5種情形對(duì)16個(gè)主要出口經(jīng)濟(jì)體相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品出口和產(chǎn)出的影響。如圖1和圖2所示：橫軸表示出口經(jīng)濟(jì)體相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)出（億美元）的對(duì)數(shù)值，縱軸分別表示相應(yīng)的出口變化率（%）和產(chǎn)出變化率（%）。

圖1 不同情形的出口效應(yīng)模擬：增加值視角

圖2 不同情形的產(chǎn)出效應(yīng)模擬：增加值視角

（一）增加值視角下不同情形的出口效應(yīng)模擬

情形1：歐日EPA的實(shí)施對(duì)歐盟和日本相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品，尤其是機(jī)械設(shè)備和機(jī)動(dòng)車(chē)輛、拖車(chē)和半掛車(chē)兩個(gè)行業(yè)最終品的出口有顯著的促進(jìn)效應(yīng)。在其影響下，歐盟和日本機(jī)械設(shè)備行業(yè)最終品的出口分別增長(zhǎng)約4.205%和4.740%，機(jī)動(dòng)車(chē)輛、拖車(chē)和半掛車(chē)行業(yè)最終品的出口分別增長(zhǎng)約1.540%和0.997%。但是，歐日EPA的實(shí)施會(huì)給美國(guó)、中國(guó)和韓國(guó)等相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的出口帶來(lái)明顯的負(fù)面沖擊；加拿大和墨西哥相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的出口主要集中在北美區(qū)域內(nèi)，受到的沖擊較小。

情形2：歐日EPA和美日RTA同時(shí)實(shí)施會(huì)使日本相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的出口增幅進(jìn)一步擴(kuò)大，其中機(jī)動(dòng)車(chē)輛、拖車(chē)和半掛車(chē)行業(yè)最終品的出口增幅從情形1的0.997%提高到8.370%?？梢?jiàn)，美日RTA對(duì)日本該行業(yè)產(chǎn)品的出口有非常重要的影響。美日RTA的實(shí)施能有效地緩沖歐日EPA對(duì)美國(guó)相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品出口的負(fù)面沖擊，美國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)輛、拖車(chē)和半掛車(chē)行業(yè)最終品的出口降幅從情形1的0.112%減小到0.059%，其他行業(yè)產(chǎn)品的出口均實(shí)現(xiàn)了小幅的增長(zhǎng)，其中間品的出口增幅甚至超過(guò)歐盟。歐日EPA和美日RTA的實(shí)施給中國(guó)、加拿大、墨西哥相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的出口帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響；中國(guó)化學(xué)品和藥品，電氣設(shè)備，機(jī)動(dòng)車(chē)輛、拖車(chē)和半掛車(chē)等行業(yè)中間品及機(jī)械設(shè)備行業(yè)最終品的出口均大幅下降，由于出口規(guī)模巨大，中國(guó)的絕對(duì)損失嚴(yán)重。

情形3：歐日EPA和美歐RTA同時(shí)實(shí)施會(huì)顯著提高美國(guó)和歐盟相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的出口。與情形2相比，日本相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的出口增幅明顯減小。美歐RTA的實(shí)施，使其他經(jīng)濟(jì)體化學(xué)品和藥品行業(yè)中間品和機(jī)械設(shè)備行業(yè)最終品的出口降幅進(jìn)一步擴(kuò)大。電氣設(shè)備行業(yè)中間品以及機(jī)動(dòng)車(chē)輛、拖車(chē)和半掛車(chē)行業(yè)最終品和中間品的出口中，出口規(guī)模較大的中國(guó)、墨西哥、加拿大、韓國(guó)等受到的負(fù)面影響較大，出口降幅均有所擴(kuò)大。

情形4：歐日、美日和美歐RTAs同時(shí)實(shí)施情形下，美國(guó)由于同時(shí)參與了兩個(gè)RTAs，其相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的出口增幅進(jìn)一步擴(kuò)大。由于美歐RTA的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，日本除機(jī)械設(shè)備行業(yè)最終品外其他行業(yè)產(chǎn)品的出口增幅均略低于情形2。由于美日RTA的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，歐盟相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的出口增幅均略低于情形3?；趶?fù)雜權(quán)力的平衡思維，美國(guó)、歐盟和日本可能傾向于推進(jìn)情形4的實(shí)現(xiàn)。

情形5：該情形基于情形4模擬了RCEP實(shí)施的對(duì)沖效應(yīng)④。日本是該情形下最大的受益國(guó)，其相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的出口增幅均有明顯的擴(kuò)大。RCEP的實(shí)施能有效地緩沖歐日、美日和美歐RTAs巨大貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)給中國(guó)和韓國(guó)帶來(lái)的負(fù)面沖擊，兩國(guó)相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的出口降幅明顯減小。馬來(lái)西亞、新加坡和泰國(guó)等RCEP成員國(guó)則由于RCEP帶來(lái)的更大競(jìng)爭(zhēng)壓力，相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的出口降幅有所擴(kuò)大。RCEP的實(shí)施使美國(guó)和歐盟相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的出口增幅有所減小，但影響相對(duì)有限。短期內(nèi)，美國(guó)和歐盟不會(huì)擔(dān)憂RCEP的對(duì)沖壓力，但必然會(huì)加速推進(jìn)美歐RTA的談判。

（二）增加值視角下不同情形的產(chǎn)出效應(yīng)模擬

情形1：歐日EPA的實(shí)施會(huì)提高歐盟和日本相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)出。日本機(jī)械設(shè)備和機(jī)動(dòng)車(chē)輛、拖車(chē)和半掛車(chē)兩個(gè)行業(yè)最終品的生產(chǎn)者受益較大，產(chǎn)出分別增長(zhǎng)約13.746%和10.097%。歐日EPA的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)會(huì)給其他經(jīng)濟(jì)體相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)帶來(lái)一定的負(fù)面影響，其中，中國(guó)機(jī)械設(shè)備行業(yè)最終品和美國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)輛、拖車(chē)和半掛車(chē)行業(yè)最終品的產(chǎn)出，受到的沖擊較大。

情形2：歐日EPA和美日RTA同時(shí)實(shí)施使日本相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)出增幅進(jìn)一步擴(kuò)大，機(jī)械設(shè)備和機(jī)動(dòng)車(chē)輛、拖車(chē)和半掛車(chē)兩個(gè)行業(yè)最終品的產(chǎn)出分別增長(zhǎng)約21.488%和20.536%；美日RTA的實(shí)施使美國(guó)相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)出有所增長(zhǎng)，機(jī)械設(shè)備行業(yè)最終品的產(chǎn)出增幅最大，約為5.109%；美日RTA的對(duì)沖效應(yīng)使歐盟相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)出增幅普遍減小。相比情形1，其他經(jīng)濟(jì)體相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)受到的沖擊更大，中國(guó)、韓國(guó)、加拿大、墨西哥等機(jī)械設(shè)備和機(jī)動(dòng)車(chē)輛、拖車(chē)和半掛車(chē)兩個(gè)行業(yè)最終品的產(chǎn)出均大幅下降。

情形3：歐日EPA和美歐RTA同時(shí)實(shí)施會(huì)提高美國(guó)和歐盟相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)出增長(zhǎng)；相比美日RTA，美歐RTA對(duì)美國(guó)機(jī)械設(shè)備和機(jī)動(dòng)車(chē)輛、拖車(chē)和半掛車(chē)兩個(gè)行業(yè)最終品產(chǎn)出增長(zhǎng)的促進(jìn)效應(yīng)更大，產(chǎn)出增幅分別從5.109%和1.430%提高到17.180%和4.981%。從產(chǎn)出效應(yīng)看，美國(guó)可能會(huì)更重視美歐RTA談判的推進(jìn)和歐洲市場(chǎng)的拓展。與情形1相比，美歐RTA的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)使日本相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)出增幅明顯減小，使中國(guó)、墨西哥、加拿大、韓國(guó)等相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)出降幅進(jìn)一步擴(kuò)大。

情形4：相比情形2和情形3，歐日、美日和美歐RTAs同時(shí)實(shí)施使美國(guó)相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)出增幅明顯擴(kuò)大；日本相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)出增幅略低于情形2但明顯高于情形3；歐盟除機(jī)動(dòng)車(chē)輛、拖車(chē)和半掛車(chē)行業(yè)中間品外，其他相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)出增幅略低于情形3但明顯高于情形2。產(chǎn)出效應(yīng)視角下，美國(guó)、歐盟和日本仍然會(huì)傾向于促進(jìn)情形4的實(shí)現(xiàn)。

情形5：歐日、美日RTAs和RCEP給日本先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展帶來(lái)歷史性機(jī)遇，相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)出增幅進(jìn)一步擴(kuò)大，其中，機(jī)械設(shè)備和機(jī)動(dòng)車(chē)輛、拖車(chē)和半掛車(chē)兩個(gè)行業(yè)最終品的產(chǎn)出增幅分別高達(dá)57.180%和25.856%。RCEP的實(shí)施使中國(guó)和韓國(guó)化學(xué)品和藥品行業(yè)中間品、電氣設(shè)備行業(yè)中間品、機(jī)械設(shè)備行業(yè)最終品，及韓國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)輛、拖車(chē)和半掛車(chē)行業(yè)最終品的產(chǎn)出，由情形4中的產(chǎn)出下降逆轉(zhuǎn)為產(chǎn)出增長(zhǎng)；中國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)輛、拖車(chē)和半掛車(chē)行業(yè)最終品，中國(guó)和韓國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)輛、拖車(chē)和半掛車(chē)行業(yè)中間品的產(chǎn)出降幅進(jìn)一步減小。RCEP的實(shí)施使美國(guó)和歐盟相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)出增幅有所減小，這在一定程度上會(huì)刺激美歐RTA談判的加速推進(jìn)。

五、主要結(jié)論

在增加值視角下，本文基于相關(guān)經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)論，使用GEPPML方法模擬當(dāng)前中美重要RTAs政策行動(dòng)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)主要出口經(jīng)濟(jì)體敏感行業(yè)產(chǎn)品出口和產(chǎn)出的影響。主要結(jié)論如下：

（1）歐日EPA對(duì)歐盟和日本相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的出口和產(chǎn)出有顯著的促進(jìn)效應(yīng)，對(duì)中國(guó)、美國(guó)和韓國(guó)等相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的出口和產(chǎn)出有一定的負(fù)面影響，歐日EPA可能是引發(fā)當(dāng)前先進(jìn)制造業(yè)大國(guó)貿(mào)易協(xié)定戰(zhàn)略博弈的原因之一；除了圍堵中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展，美國(guó)積極推進(jìn)美歐RTA談判和美日RTA第二階段談判也是為了對(duì)沖歐日EPA對(duì)其先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的負(fù)面影響。

（2）考慮到全球先進(jìn)制造業(yè)出口來(lái)源的高度集中性，歐日、美日和美歐RTAs的實(shí)施必然會(huì)重塑全球先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展格局，相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)和貿(mào)易會(huì)更加集中于歐美日；RCEP的對(duì)沖效應(yīng)能有效地促進(jìn)中韓相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)出增長(zhǎng)，但歐日、美日和美歐RTAs巨大的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)會(huì)給中韓等國(guó)的出口造成負(fù)面影響，尤其是機(jī)械設(shè)備和機(jī)動(dòng)車(chē)輛、拖車(chē)和半掛車(chē)兩個(gè)行業(yè)最終品的出口。

（3）日本在國(guó)際關(guān)系和貿(mào)易協(xié)定締結(jié)中的復(fù)雜權(quán)力平衡思維，為其先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展帶來(lái)歷史性的機(jī)遇，使之成為中美貿(mào)易協(xié)定戰(zhàn)略博弈的最大受益國(guó)；RCEP實(shí)施的對(duì)沖效應(yīng)會(huì)使美國(guó)和歐盟相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品出口和產(chǎn)出的增幅有所減小。盡管影響有限，但可以預(yù)見(jiàn)，RCEP的實(shí)施會(huì)激化先進(jìn)制造業(yè)大國(guó)之間的貿(mào)易協(xié)定戰(zhàn)略博弈，美國(guó)會(huì)加速推進(jìn)美歐RTA和美日RTA第二階段的談判及其他相關(guān)的合作。

從上述結(jié)論可以看到，積極推進(jìn)RCEP的實(shí)施，是中國(guó)目前貿(mào)易協(xié)定框架下最具現(xiàn)實(shí)意義的對(duì)策，能在一定程度上緩沖歐日、美日和美歐RTAs巨大的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)給中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展帶來(lái)的負(fù)面影響，但可能會(huì)引發(fā)新一輪的大國(guó)貿(mào)易協(xié)定戰(zhàn)略博弈。中國(guó)要積極思考如何規(guī)避美國(guó)具有明顯針對(duì)性的“毒丸條款”影響，要密切關(guān)注美日、美歐RTAs的談判進(jìn)展，要充分重視美國(guó)-歐盟貿(mào)易和技術(shù)委員會(huì)（TTC）的可能影響，這些很可能成為拜登政府在中國(guó)問(wèn)題上與盟友開(kāi)展合作的重要工具。與此同時(shí)，中國(guó)對(duì)內(nèi)要加速提升本國(guó)先進(jìn)制造業(yè)相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；對(duì)外要推進(jìn)與歐盟、日本和韓國(guó)等在先進(jìn)制造業(yè)領(lǐng)域可能的投資和貿(mào)易合作，并深化亞太區(qū)域一體化合作框架下與日、韓等國(guó)的合作。

注釋?zhuān)?/p>

①具體的推導(dǎo)過(guò)程參見(jiàn)王霞（2019）。

②(e0.062-1)×100%=6.40%；(e0.097-1)×100%=10.19%；文中RTAs締結(jié)的出口增長(zhǎng)率計(jì)算方法均與之相同，篇幅所限不再贅述。

③模擬中相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品出口替代彈性系數(shù)用的是王霞（2019）估計(jì)的制造業(yè)跨行業(yè)出口替代彈性系數(shù)（3.466）。

④16個(gè)主要出口經(jīng)濟(jì)體中，包含中國(guó)、日本、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、新加坡、泰國(guó)等6個(gè)RCEP成員經(jīng)濟(jì)體。