彭 羽 鄭 楓 沈玉良

一、引言及文獻(xiàn)綜述

自2013年習(xí)近平總書(shū)記提出“一帶一路”倡議以來(lái)，中國(guó)不斷加快推進(jìn)“一帶一路”沿線自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)。2019年《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于推進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》明確指出，要“不斷擴(kuò)大自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍，加快形成立足周邊、輻射‘一帶一路’、面向全球的高標(biāo)準(zhǔn)自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)”。2021年11月19日，習(xí)近平總書(shū)記在出席第三次“一帶一路”建設(shè)座談會(huì)的重要講話中指出，要繼續(xù)“提升規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)等‘軟聯(lián)通’水平，為促進(jìn)全球互聯(lián)互通做增量”。目前，中國(guó)與沿線國(guó)家已先后簽署中國(guó)-東盟（包括升級(jí)版）、中國(guó)-巴基斯坦（包括第二階段議定書(shū)）、中國(guó)-新加坡（包括升級(jí)版）、中國(guó)-格魯吉亞、中國(guó)-馬爾代夫、中國(guó)-柬埔寨、RCEP等7個(gè)FTA，中國(guó)開(kāi)始融入“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)。

由于沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和政治制度差異顯著，“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)①的分布并非均質(zhì)，而是呈現(xiàn)明顯的網(wǎng)絡(luò)子群現(xiàn)象，一些國(guó)家因同時(shí)與多個(gè)不同網(wǎng)絡(luò)子群成員簽署FTA，從而可以借助FTA中更高水平的投資貿(mào)易自由化規(guī)則，以更低的貿(mào)易成本進(jìn)入多個(gè)區(qū)域市場(chǎng)。2020年“一帶一路”沿線已生效FTA網(wǎng)絡(luò)中，新加坡、埃及和印度等國(guó)家因同時(shí)連接多個(gè)網(wǎng)絡(luò)子群而成為網(wǎng)絡(luò)中的重要節(jié)點(diǎn)。例如，新加坡同時(shí)連接了東盟、中東、南亞和中東歐國(guó)家子群，埃及同時(shí)連接了中東歐和中東國(guó)家子群，這些國(guó)家在沿線FTA網(wǎng)絡(luò)中承擔(dān)了“中介橋梁”角色，其國(guó)內(nèi)產(chǎn)品更容易出口到網(wǎng)絡(luò)中的其他國(guó)家市場(chǎng)。因此，對(duì)“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)中不同國(guó)家的地位進(jìn)行測(cè)度并分析其對(duì)出口的影響，對(duì)中國(guó)下一步推進(jìn)和優(yōu)化FTA戰(zhàn)略實(shí)施，深化與“一帶一路”國(guó)家間的經(jīng)貿(mào)合作，有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

早期關(guān)于FTA網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易效應(yīng)的文獻(xiàn)主要基于“輪軸-輻條”模型的FTA局部網(wǎng)絡(luò)視角展開(kāi)（Deltas等，2006；東艷，2006；何劍和孫玉紅，2008；Alba等，2010）。隨著不同國(guó)家和不同區(qū)域之間的FTA交叉現(xiàn)象日益普遍，“意大利面碗”現(xiàn)象盛行（Bhagwati，2003；Baldwin，2006）。這種由FTA相互影響帶來(lái)的貿(mào)易效應(yīng)無(wú)法從“輪軸-輻條”模型中得到解釋?；诖耍珺aier等（2014）首次提出了“FTA自效應(yīng)”（own-FTA effect）和“FTA交叉效應(yīng)”（cross-FTA effect）②，將FTA相互依存關(guān)系從局部的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)擴(kuò)展到整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。Sopranzetti（2017）探索性地引入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)FTA網(wǎng)絡(luò)的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行研究，并首次提出FTA網(wǎng)絡(luò)國(guó)家地位（the position of a country in the FTAs network）的概念，使用1960年到2010年96個(gè)國(guó)家和地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，對(duì)FTA網(wǎng)絡(luò)地位變量的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，其結(jié)論表明，一國(guó)一味地增加FTA伙伴并不一定會(huì)持續(xù)增加其出口，只有當(dāng)新簽訂的FTA能夠顯著提高該國(guó)在FTA網(wǎng)絡(luò)中的地位時(shí)才對(duì)其出口有顯著促進(jìn)作用；不過(guò)，其研究是以“規(guī)則同質(zhì)”為假設(shè)前提，沒(méi)有考慮FTA協(xié)定的規(guī)則異質(zhì)性?？傮w看，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法分析FTA網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的研究才剛剛開(kāi)始，特別是將規(guī)則異質(zhì)性因素納入FTA網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易效應(yīng)分析框架等方面的研究，有待進(jìn)一步深入拓展。

與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，本文的邊際貢獻(xiàn)體現(xiàn)在：第一，從研究視角看，現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于FTA網(wǎng)絡(luò)地位的測(cè)算主要基于協(xié)定同質(zhì)視角（Sopranzetti，2017；Pauwelyn和Alschner，2014），即假定所有協(xié)定文本的深度相同，這與實(shí)踐中各FTA深度迥異的現(xiàn)狀不符；我們將協(xié)定異質(zhì)性引入“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)地位的測(cè)度過(guò)程，并首次度量了FTA網(wǎng)絡(luò)參與國(guó)的“廣度地位”（反映連接節(jié)點(diǎn)次數(shù)與強(qiáng)度）和“中介地位”（反映網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的橋梁作用）。第二，從研究方法看，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要基于經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范式，通過(guò)分離“FTA自效應(yīng)”和“FTA交叉效應(yīng)”，反映個(gè)體FTA和第三方FTA帶來(lái)的促進(jìn)效應(yīng)（Baier等，2014），我們首次運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法（SNA），從“一帶一路”FTA整體網(wǎng)絡(luò)角度，分析FTA網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)地位變化帶來(lái)的出口效應(yīng)。第三，從研究結(jié)論看，本文驗(yàn)證了“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)中的國(guó)家地位提升對(duì)參與國(guó)出口的促進(jìn)作用，并證實(shí)“中介地位”比“廣度地位”對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用更大，這意味著選擇橋梁作用較大的FTA貿(mào)易伙伴比一味增加FTA貿(mào)易伙伴數(shù)量更重要，并首次采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法從FTA全局網(wǎng)絡(luò)視角證實(shí)了“FTA自效應(yīng)”和“FTA交叉效應(yīng)”的存在。

二、FTA網(wǎng)絡(luò)國(guó)家地位對(duì)參與國(guó)出口的影響機(jī)制

在全球FTA網(wǎng)絡(luò)化的背景下，每個(gè)經(jīng)濟(jì)體作為一個(gè)節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的位置存在差異，這種差異可以通過(guò)中心度指標(biāo)（Centrality Index）體現(xiàn)。中心度反映了網(wǎng)絡(luò)中某節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)相聯(lián)系的程度，節(jié)點(diǎn)的中心度越高，說(shuō)明其在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)的戰(zhàn)略地位越重要（Burt，2004；劉慧和綦建紅，2021）。因此，“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)國(guó)家地位提升對(duì)參與國(guó)出口會(huì)產(chǎn)生促進(jìn)作用，但從不同維度衡量的網(wǎng)絡(luò)地位對(duì)出口的影響有所差異。度數(shù)中心度（Point Centrality）反映FTA網(wǎng)絡(luò)中各參與國(guó)對(duì)應(yīng)節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中與其他節(jié)點(diǎn)的連接次數(shù)與強(qiáng)度，主要強(qiáng)調(diào)該國(guó)在FTA網(wǎng)絡(luò)中的“廣度地位”（Sopranzetti，2017），該維度的衡量方法類似于“輪軸-輻條”模型，即度數(shù)中心度將每一個(gè)國(guó)家都視為一個(gè)“輪軸”，來(lái)考察它們的“輻條”數(shù)量，此時(shí)“度數(shù)中心度”的相對(duì)大小反映了該國(guó)接近“輪軸國(guó)”的程度，因此結(jié)合現(xiàn)有的“輪軸-輻條”模型理論可知，一國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中的度數(shù)中心度越大，越有利于該國(guó)的出口。

由于“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)中不僅涉及國(guó)家眾多且跨越多個(gè)大洲，同時(shí)還形成了多個(gè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)緊密的子群，各子群之間關(guān)系則相對(duì)稀疏；此時(shí)，中介中心度（Flow Betweenness Centrality）所反映的FTA網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的“中介地位”，則體現(xiàn)了一國(guó)作為連接關(guān)系相對(duì)疏遠(yuǎn)的兩個(gè)或多個(gè)區(qū)域的中介橋梁作用。一國(guó)作為各子群的“橋梁”功能越強(qiáng)，就越能帶來(lái)更大的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。因此，一國(guó)在“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)“中介地位”提升帶來(lái)的出口促進(jìn)效應(yīng)要大于“廣度地位”的效應(yīng)。圖1中左圖為“廣度地位”示意圖，當(dāng)被測(cè)度的中心節(jié)點(diǎn)與更多其他節(jié)點(diǎn)存在FTA關(guān)系時(shí)，它的“廣度地位”將提高；右圖為“中介地位”示意圖，當(dāng)被測(cè)度的中心節(jié)點(diǎn)連接多個(gè)相互之間FTA關(guān)系稀疏的子群時(shí)，中心節(jié)點(diǎn)充當(dāng)了這些子群的“橋梁”，相應(yīng)地提高其“中介地位”。

圖1 FTA網(wǎng)絡(luò)中的國(guó)家地位（廣度地位和中介地位）

同時(shí)，隨著一國(guó)網(wǎng)絡(luò)地位的不斷提升，將形成對(duì)已有雙邊FTA出口促進(jìn)作用的替代。一國(guó)在FTA網(wǎng)絡(luò)中的地位提升，意味著該國(guó)的雙邊FTA伙伴關(guān)系的增多，原有FTA伙伴之間的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，已生效FTA產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移的空間也越來(lái)越少，那么在FTA規(guī)則深度不變的情況下，網(wǎng)絡(luò)地位的提高將會(huì)降低雙邊FTA關(guān)系的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)。

本文根據(jù)以上理論分析提出假設(shè)1和假設(shè)2。假設(shè)1：一國(guó)在“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)中的國(guó)家地位提升對(duì)該國(guó)出口有顯著促進(jìn)作用，但“中介地位”比“廣度地位”對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用更大。假設(shè)2：隨著一國(guó)在“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)中國(guó)家地位的提高，網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)會(huì)形成對(duì)雙邊FTA貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)的替代。

此外，“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)國(guó)家地位對(duì)不同貿(mào)易類型國(guó)家出口的影響存在異質(zhì)性。從產(chǎn)品出口的貿(mào)易類型來(lái)看，“一帶一路”沿線65國(guó)可以劃分為“復(fù)雜制造品出口型”“簡(jiǎn)單制造品出口型”和“資源產(chǎn)品出口型”三種貿(mào)易類型（沈玉良和孫立行，2019）。由于復(fù)雜產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈較長(zhǎng)，涉及中間品的多次跨關(guān)境進(jìn)出口，因而越是復(fù)雜的產(chǎn)品越需要高標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定規(guī)則進(jìn)行協(xié)調(diào)（Baldwin和Jaimovich，2012）；從全球生產(chǎn)一體化的視角看，一國(guó)在“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)國(guó)家地位的提高意味著該國(guó)企業(yè)得以利用規(guī)則帶來(lái)的便利化優(yōu)勢(shì)，以更低的貿(mào)易成本進(jìn)入到其他國(guó)家市場(chǎng)，從而促進(jìn)復(fù)雜產(chǎn)品的出口。相對(duì)來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)單產(chǎn)品制造的產(chǎn)業(yè)鏈較短，F(xiàn)TA規(guī)則的貿(mào)易效應(yīng)更多來(lái)自雙邊FTA關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的削減，而FTA網(wǎng)絡(luò)對(duì)簡(jiǎn)單制造品的出口影響不明確。此外，由于資源型產(chǎn)品地理分布集中，國(guó)際價(jià)格易受雙邊政治關(guān)系的影響，當(dāng)一個(gè)國(guó)家通過(guò)簽訂更多FTA進(jìn)而提升FTA網(wǎng)絡(luò)地位后，該國(guó)大宗商品出口將擁有更穩(wěn)定的政策預(yù)期，從而促進(jìn)其資源型產(chǎn)品出口。

本文根據(jù)以上理論分析提出假設(shè)3：一國(guó)在“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)中的國(guó)家地位提升，對(duì)中高技術(shù)制造國(guó)和資源型國(guó)家出口有顯著的促進(jìn)作用，但對(duì)低技術(shù)制造國(guó)的出口影響不確定。

三、“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)中的國(guó)家地位測(cè)度

（一）基于協(xié)定異質(zhì)性的“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

“一帶一路”本質(zhì)上是開(kāi)放性、包容性的區(qū)域合作倡議，“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建既要體現(xiàn)以沿線國(guó)家作為主要研究對(duì)象的特定性，同時(shí)也要考慮其開(kāi)放和包容性特征。為此，本文構(gòu)建的“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)范圍包含：沿線國(guó)家相互之間簽署并生效的FTA以及沿線國(guó)家與非沿線國(guó)家簽署并生效的FTA，但不包括非沿線國(guó)家相互之間簽署生效的FTA，時(shí)間跨度為1995—2018年，網(wǎng)絡(luò)隨時(shí)間發(fā)生動(dòng)態(tài)變化。

鑒于不同協(xié)定之間的規(guī)則深度差異較大，協(xié)定異質(zhì)性特征明顯（Kohl等，2016；Andreas等，2014），“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)還需要考慮每個(gè)FTA連接關(guān)系的強(qiáng)度，通過(guò)納入規(guī)則深度的量化來(lái)準(zhǔn)確反映不同協(xié)定參與國(guó)在FTA網(wǎng)絡(luò)中的相對(duì)地位。在條款覆蓋范圍選擇方面，本文參考Damuri（2012）的方法，在FTA所涉條款中遴選18項(xiàng)最頻繁出現(xiàn)的核心條款，包括：工業(yè)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、海關(guān)程序、出口稅、SPS、TBT、反傾銷、反補(bǔ)貼、TRIMs、TRIPs和資本自由流動(dòng)共11項(xiàng)“邊境間措施”，國(guó)有企業(yè)、政府援助、政府采購(gòu)、GATS、競(jìng)爭(zhēng)政策、投資和IPR共7項(xiàng)“邊境后措施”。同時(shí)，參考Hofmann等（2017）的做法，基于條款覆蓋和是否具有法律約束力兩個(gè)步驟度量FTA深度③。

（二）“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)中的國(guó)家地位測(cè)度

本文采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法的網(wǎng)絡(luò)中心度指標(biāo)度量出口國(guó)在FTA整體網(wǎng)絡(luò)中的地位，網(wǎng)絡(luò)中心度指標(biāo)旨在揭示各節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中所處的位置，控制信息的能力和在網(wǎng)絡(luò)中的重要性或領(lǐng)導(dǎo)力等。具體地，本文采用強(qiáng)度中心度和流中介中心度兩種方法，從不同視角度量網(wǎng)絡(luò)中的國(guó)家地位。

1.強(qiáng)度中心度地位

度數(shù)中心度（Degree Centrality）主要反映FTA網(wǎng)絡(luò)中各參與國(guó)對(duì)應(yīng)節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中與其他節(jié)點(diǎn)的連接次數(shù)與強(qiáng)度，主要強(qiáng)調(diào)該國(guó)在FTA網(wǎng)絡(luò)中的“廣度地位”。基于加權(quán)網(wǎng)絡(luò)計(jì)算的度數(shù)中心度稱為強(qiáng)度中心度，它的計(jì)算公式是：

在加權(quán)FTA網(wǎng)絡(luò)中雙邊關(guān)系是異質(zhì)的，即每一個(gè)雙邊關(guān)系擁有深度s，上式中表示被測(cè)度節(jié)點(diǎn)ni與其他節(jié)點(diǎn)的所有FTA關(guān)系深度的總和，S為該節(jié)點(diǎn)可能擁有的最高深度總和。受各國(guó)經(jīng)濟(jì)情況、利益訴求以及談判能力等因素的影響，F(xiàn)TA在條款覆蓋、法律約束方面存在巨大差異，基于加權(quán)網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)度中心度能很好地捕獲這一特征。

2.流中介中心度地位

中介中心度（Betweenness Centrality）主要反映FTA網(wǎng)絡(luò)中參與國(guó)對(duì)應(yīng)節(jié)點(diǎn)作為橋梁或者中介在連接關(guān)系相對(duì)松散的兩個(gè)或多個(gè)區(qū)域的作用，強(qiáng)調(diào)參與國(guó)的信息控制和調(diào)節(jié)能力，即“中介效應(yīng)”?；诩訖?quán)網(wǎng)絡(luò)計(jì)算的中介中心度稱為流中介中心度測(cè)度（Flow Betweenness Centrality），計(jì)算公式為：

流中介中心度的思想是度量被測(cè)度節(jié)點(diǎn)對(duì)于信息等流量的控制能力，即有多少流量必須流經(jīng)該節(jié)點(diǎn)（Freeman，1991）。上式中是指除被測(cè)度節(jié)點(diǎn)xi以外的其他任意兩個(gè)節(jié)點(diǎn)j、k之間必須經(jīng)過(guò)節(jié)點(diǎn)xi傳遞信息等流量的數(shù)量，是指網(wǎng)絡(luò)中被測(cè)度節(jié)點(diǎn)xi不作頂點(diǎn)的最大信息流量。是指被測(cè)度節(jié)點(diǎn)xi標(biāo)準(zhǔn)化后的流中介中心度。流中介中心度的思想符合目前全球經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀，兩個(gè)國(guó)家之間的信息交流或是國(guó)際貿(mào)易不會(huì)只依賴兩國(guó)之間的直接渠道，而會(huì)尋找各種間接渠道來(lái)完成信息交流或國(guó)際貿(mào)易。所謂間接渠道即兩國(guó)之間的信息或貿(mào)易至少通過(guò)一個(gè)其他國(guó)家來(lái)傳遞。在加權(quán)FTA網(wǎng)絡(luò)中流中介中心度就是度量一國(guó)處于別國(guó)間接渠道位置的中介能力。

3.測(cè)度結(jié)果比較

表1顯示了2005年和2018年“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)國(guó)家廣度地位和中介地位的變化。廣度地位（強(qiáng)度中心度）方面，2005年和2018年沿線FTA網(wǎng)絡(luò)中排名靠前的國(guó)家以歐盟成員國(guó)中的東歐國(guó)家為主，這表明歐盟在與“一帶一路”沿線國(guó)家的FTA簽署數(shù)量方面，保持持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，同時(shí)其協(xié)定的規(guī)則深度也相對(duì)較高。中介地位（流中介中心度）方面，2005年和2018年沿線FTA網(wǎng)絡(luò)中排名靠前的國(guó)家變動(dòng)較大，烏克蘭、馬其頓、塔吉克斯坦依次為2005年沿線網(wǎng)絡(luò)中介地位中的前三位國(guó)家；但在2018年，網(wǎng)絡(luò)中的中介地位排名前三位國(guó)家則變化為新加坡、印度和埃及。這表明，近年來(lái)這幾個(gè)國(guó)家不僅與“一帶一路”沿線國(guó)家簽署了數(shù)量較多且規(guī)則較深的協(xié)定，而且其簽署的FTA伙伴國(guó)家覆蓋范圍較廣，從而在網(wǎng)絡(luò)中的中介橋梁作用提高了。圖2～5是采用gephi軟件繪制的“一帶一路”沿線FTA網(wǎng)絡(luò)圖，反映2015年和2018年“一帶一路”沿線FTA網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)以及各國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中的地位。

表1 “一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)國(guó)家地位變化比較（2005年和2018年）

圖2 “一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度中心度（2005）

圖3 “一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)流中介中心度（2005）

圖4 一帶一路FTA網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度中心度（2018）

圖5 一帶一路FTA網(wǎng)絡(luò)流中介中心度（2018）

四、“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)國(guó)家地位對(duì)出口影響的回歸模型設(shè)定

（一）計(jì)量模型

本文基于前述影響機(jī)制和理論假設(shè)，使用1995年到2018年61個(gè)出口來(lái)源國(guó)④和190個(gè)出口目標(biāo)國(guó)的面板數(shù)據(jù)，采用固定效應(yīng)模型估計(jì)方法對(duì)核心變量系數(shù)進(jìn)行估計(jì)。本文參考Baier和Bergstrand（2005）、Sopranzetti（2017）設(shè)計(jì)如下擴(kuò)展的引力模型，以檢驗(yàn)FTA網(wǎng)絡(luò)地位變量對(duì)雙邊貿(mào)易流量的影響。

其中，Eijt是被解釋變量，表示i國(guó)（出口來(lái)源國(guó)）在第t年向j國(guó)（出口目標(biāo)國(guó)）出口額。FTAijt和NETit是與FTA相關(guān)的核心解釋變量：FTAijt是雙邊FTA變量，表示在第t年i國(guó)和j國(guó)之間仍然生效的最高深度的自由貿(mào)易協(xié)定關(guān)系；NETit是FTA網(wǎng)絡(luò)地位變量，表示第t年i國(guó)在當(dāng)年FTA網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)中心度。Controls是控制變量，主要包括地緣經(jīng)濟(jì)變量，如兩國(guó)各自GDP、兩國(guó)地理距離、兩國(guó)是否有共同語(yǔ)言和兩國(guó)是否接壤。Dumi控制出口來(lái)源國(guó)固定效應(yīng)，Dumj控制出口目標(biāo)國(guó)固定效應(yīng)，Dumt控制時(shí)間固定效應(yīng)，εijt是誤差項(xiàng)，α、β和μ是待估系數(shù)。

（二）變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.被解釋變量

本文的被解釋變量為“一帶一路”沿線國(guó)家與其貿(mào)易伙伴的雙邊出口金額美元值的對(duì)數(shù)Eijt。原始的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫(kù)。在分樣本回歸部分，本文參考Lall和Sanjaya（2000）的產(chǎn)品分類方法，并且按照國(guó)家出口特征將“一帶一路”國(guó)家劃分為出口中高技術(shù)產(chǎn)品國(guó)家、出口低技術(shù)產(chǎn)品國(guó)家以及出口資源型或初級(jí)產(chǎn)品國(guó)家三類樣本。進(jìn)行分樣本回歸時(shí)，被解釋變量是雙邊出口總額美元值的對(duì)數(shù)。

2.核心解釋變量

本文關(guān)注的核心解釋變量是出口國(guó)與進(jìn)口國(guó)之間的雙邊FTA協(xié)定深度變量FTAijt以及出口國(guó)在沿線FTA整體網(wǎng)絡(luò)中的地位變量，包括廣度地位變量NET_Degit和中介地位變量NET_Betit。雙邊FTA深度測(cè)量的方法已在第三部分說(shuō)明；網(wǎng)絡(luò)地位變量方面，本文采用基于協(xié)定異質(zhì)性的加權(quán)度數(shù)中心度（強(qiáng)度中心度）和加權(quán)中介中心度（流中介中心度）兩種方法分別代理廣度地位和中介地位。

FTA數(shù)據(jù)來(lái)自WTO-RTA數(shù)據(jù)庫(kù)，本文以該數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)構(gòu)建了雙邊FTA關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)（按照WTO數(shù)據(jù)庫(kù)提供的FTA生效時(shí)間以及參與國(guó)家情況，構(gòu)建了每一年兩兩國(guó)家之間的FTA關(guān)系）。進(jìn)一步地，本文根據(jù)Hofmann等（2017）的FTA條款覆蓋與法律約束力數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)FTA進(jìn)行深度加權(quán)，并依照其規(guī)則量化方法對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)中不包括的（2015年以后生效）FTA進(jìn)行補(bǔ)充量化。雙邊FTA關(guān)系變量由每一個(gè)雙邊國(guó)家組合在相應(yīng)年份仍然生效的FTA關(guān)系深度決定，并標(biāo)準(zhǔn)化0到1的范圍內(nèi)?？紤]到雙邊FTA關(guān)系對(duì)貿(mào)易的影響存在滯后性，本文參考Sopranzetti（2017）的做法對(duì)雙邊FTA關(guān)系變量作滯后5年處理。出口國(guó)在“一帶一路”沿線FTA整體網(wǎng)絡(luò)中的中心度使用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件Ucinet計(jì)算而得，并標(biāo)準(zhǔn)化0到10的范圍內(nèi)。

本文預(yù)期雙邊FTA深度變量（FTAijt）的估計(jì)系數(shù)為正，即雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂會(huì)促進(jìn)貿(mào)易額增長(zhǎng)，并且FTA的條款覆蓋面越廣、法律約束力越強(qiáng)，促進(jìn)作用也越大。除雙邊FTA促進(jìn)貿(mào)易的直接作用以外，本文還預(yù)期FTA存在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳導(dǎo)的效應(yīng)，即國(guó)家在FTA整體中網(wǎng)絡(luò)地位的代理變量——度數(shù)中心度（NET_Degit）及中介中心度（NET_Betit）系數(shù)為正。此外本文預(yù)期FTA深度和網(wǎng)絡(luò)地位的交乘項(xiàng)（FTAijt*NETit）系數(shù)為負(fù)，即國(guó)家網(wǎng)絡(luò)地位對(duì)雙邊FTA深度的貿(mào)易效應(yīng)存在調(diào)節(jié)作用，隨著一國(guó)在沿線FTA網(wǎng)絡(luò)中地位的提高，其雙邊FTA的貿(mào)易促進(jìn)作用將逐漸減弱。

3.控制變量

控制變量主要包括一些地緣經(jīng)濟(jì)變量：首先，考慮到兩國(guó)市場(chǎng)規(guī)模對(duì)雙邊出口的影響，本文納入了出口來(lái)源國(guó)和出口目標(biāo)國(guó)各自的實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)，即lnGDPi和lnGDPj；其次，考慮到遠(yuǎn)距離運(yùn)輸可能導(dǎo)致出口成本增加，本文納入兩國(guó)地理距離對(duì)數(shù)，即lnDijt；再次，考慮到“文化距離”以及溝通便利，本文納入兩國(guó)是否擁有共同官方語(yǔ)言的虛擬變量Comijt，存在共同官方語(yǔ)言時(shí)該變量取值為1，不存在則為0；最后，考慮到擁有共同邊境線可能有助于雙邊貿(mào)易交流，本文納入兩國(guó)是否接壤的虛擬變量Adjijt，兩國(guó)接壤時(shí)該變量取值為1，不接壤則為0?？刂谱兞恐械牡鼐墧?shù)據(jù)（包括距離、接壤和語(yǔ)言）來(lái)自CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)。GDP數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行World Development Indicators數(shù)據(jù)庫(kù)。為控制由于價(jià)格變化造成的干擾，采用GDP平減指數(shù)去除各變量名義值，GDP平減指數(shù)以2000年為基年，數(shù)據(jù)來(lái)源于IMF數(shù)據(jù)庫(kù)。

五、“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)國(guó)家地位對(duì)出口影響的回歸結(jié)果

（一）基準(zhǔn)回歸

基準(zhǔn)回歸部分將重點(diǎn)驗(yàn)證“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)中心度指標(biāo)對(duì)參與國(guó)出口貿(mào)易的影響。鑒于在面板數(shù)據(jù)中使用固定效應(yīng)模型可以很好地控制不隨時(shí)變的不可觀測(cè)因素（Baier和Bergstrand，2005；Sopranzetti，2017），本文將陸續(xù)在基準(zhǔn)回歸模型中加入時(shí)間固定效應(yīng)和國(guó)家固定效應(yīng)以檢驗(yàn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

表2報(bào)告了基準(zhǔn)回歸結(jié)果。其中（1）、（2）、（3）三列將度數(shù)中心度作為國(guó)家網(wǎng)絡(luò)地位指標(biāo)；（4）、（5）、（6）三列將中介中心度作為國(guó)家網(wǎng)絡(luò)地位指標(biāo)。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

各控制變量基本符合預(yù)期，地理距離的增加會(huì)抑制貿(mào)易，而兩國(guó)接壤和共同語(yǔ)言則有利于雙邊貿(mào)易的開(kāi)展。進(jìn)出口兩國(guó)GDP的系數(shù)都顯著為正，而且進(jìn)口國(guó)GDP系數(shù)大約是出口國(guó)GDP系數(shù)的3倍，這意味著貿(mào)易目標(biāo)國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模對(duì)貿(mào)易的流量起主導(dǎo)作用。雙邊FTA深度變量的系數(shù)為正，即簽訂高標(biāo)準(zhǔn)的雙邊FTA將促進(jìn)雙邊貿(mào)易流量增加。

核心解釋變量方面，（1）、（2）、（3）各列由度數(shù)中心度量化的出口國(guó)網(wǎng)絡(luò)地位變量的系數(shù)為正且通過(guò)了1%水平的顯著性檢驗(yàn)。這一結(jié)果驗(yàn)證了FTA網(wǎng)絡(luò)地位通過(guò)“廣度效應(yīng)”影響貿(mào)易流量。對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，由度數(shù)中心度度量的網(wǎng)絡(luò)地位的提高意味著該國(guó)締結(jié)更多的FTA（或者規(guī)則深度更高的FTA），而這些FTA會(huì)改善該國(guó)的貿(mào)易條件并增強(qiáng)其整體出口能力，最終提高該國(guó)的平均出口額。（4）、（5）、（6）列結(jié)果表明，由中介中心度量化的出口國(guó)網(wǎng)絡(luò)地位變量的系數(shù)顯著為正，且系數(shù)比度數(shù)中心度的系數(shù)大，這說(shuō)明一國(guó)在沿線FTA網(wǎng)絡(luò)的“中介地位”提升對(duì)出口的促進(jìn)效應(yīng)要大于“廣度地位”帶來(lái)的出口效應(yīng)。這主要因?yàn)?，中介中心度度量的中介網(wǎng)絡(luò)地位反映了一國(guó)在沿線FTA網(wǎng)絡(luò)中的橋梁作用，即連接不同區(qū)域國(guó)家的能力，當(dāng)兩個(gè)區(qū)域內(nèi)部各自實(shí)行較高程度的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，在降低內(nèi)部壁壘的同時(shí)會(huì)相對(duì)提高地區(qū)間的貿(mào)易壁壘從而極大地降低地區(qū)間的貿(mào)易，此時(shí)，橋梁國(guó)家的出現(xiàn)將為兩個(gè)地區(qū)開(kāi)辟出更低貿(mào)易壁壘的通道，從而促進(jìn)橋梁國(guó)家的平均出口額，該結(jié)果首次從網(wǎng)絡(luò)分析視角證實(shí)了Baier等（2014）關(guān)于“自FTA效應(yīng)”和“FTA交叉效應(yīng)”的存在。

雙邊FTA深度變量以及出口國(guó)在FTA網(wǎng)絡(luò)中地位變量均對(duì)雙邊貿(mào)易產(chǎn)生促進(jìn)作用，而二者的交乘項(xiàng)則顯著為負(fù)，這表明隨著出口國(guó)在FTA網(wǎng)絡(luò)中的地位提高，雙邊FTA對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用會(huì)下降。原因在于，當(dāng)一個(gè)國(guó)家不斷提升其在沿線FTA網(wǎng)絡(luò)的地位時(shí)，其貿(mào)易伙伴不斷增加，貿(mào)易伙伴之間相互競(jìng)爭(zhēng)，此時(shí)原有雙邊FTA帶來(lái)的平均出口額的增長(zhǎng)便會(huì)下降。此時(shí)，對(duì)于已經(jīng)締結(jié)雙邊FTA的國(guó)家來(lái)說(shuō)，若想增加雙邊貿(mào)易，則應(yīng)考慮升級(jí)已有的FTA，即從擴(kuò)大條款覆蓋領(lǐng)域和提高現(xiàn)有條款的法律約束力等方面提高協(xié)定深度。

（二）內(nèi)生性及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

將政策相關(guān)變量納入引力模型，可能引起內(nèi)生性問(wèn)題，導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果產(chǎn)生偏誤。通常解釋變量的內(nèi)生性可能來(lái)源包括：遺漏變量、反向因果（聯(lián)立性偏誤）和測(cè)量誤差等。首先，遺漏變量問(wèn)題。Baier和Bergstrand（2005）提出許多影響貿(mào)易流量的國(guó)家特征也會(huì)影響FTA的形成，例如經(jīng)濟(jì)規(guī)模、距離、國(guó)內(nèi)相關(guān)法律法規(guī)等。因此本文引入國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模、地理距離、文化距離等一系列控制變量，并且在基準(zhǔn)回歸中進(jìn)一步使用雙向固定效應(yīng)的面板數(shù)據(jù)分析方法（Baier和Bergstrand，2005；Sopranzetti，2017）來(lái)降低遺漏變量造成的內(nèi)生性問(wèn)題。其次，反向因果問(wèn)題。將雙邊FTA關(guān)系變量納入模型時(shí)，對(duì)于兩個(gè)貿(mào)易量超過(guò)“自然水平”的國(guó)家，可能會(huì)因產(chǎn)生抑制貿(mào)易自由化的政治壓力而提高貿(mào)易壁壘（拒絕FTA談判），也可能因?yàn)橘Q(mào)易關(guān)系廣泛、貿(mào)易轉(zhuǎn)移較小而更傾向于達(dá)成FTA關(guān)系。對(duì)于雙邊FTA關(guān)系變量的處理，本文采取的方法是將雙邊FTA關(guān)系變量滯后5年，則5年前的FTA關(guān)系會(huì)影響當(dāng)前貿(mào)易（FTA生效傳導(dǎo)需要時(shí)間），而當(dāng)前貿(mào)易并不會(huì)對(duì)5年前的FTA關(guān)系產(chǎn)生影響。再次，測(cè)量誤差問(wèn)題。傳統(tǒng)的FTA虛擬變量可能面臨嚴(yán)重的測(cè)量誤差問(wèn)題，本文對(duì)FTA協(xié)定規(guī)則進(jìn)行量化，使得FTA關(guān)系變成一個(gè)連續(xù)變量，一定程度上減輕了測(cè)量誤差。

為了進(jìn)一步消除以上可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，本文采用以下方法進(jìn)行檢驗(yàn)。

1.采用PPML方法解決貿(mào)易零值問(wèn)題

相較其他方法，泊松偽最大似然估計(jì)（PPML）可以在零值存在、模型誤設(shè)以及存在異方差的情況下，得到較好的估計(jì)結(jié)果（Silva和Tenreyro，2006）。表3中（1）、（2）列報(bào)告了PPML回歸結(jié)果，各列均控制了時(shí)間固定效應(yīng)、出口國(guó)固定效應(yīng)和進(jìn)口國(guó)固定效應(yīng)。從回歸結(jié)果看，地理距離、接壤和語(yǔ)言等控制變量與預(yù)期一致且通過(guò)了1%水平的顯著性檢驗(yàn)⑤，雙邊FTA關(guān)系、出口國(guó)網(wǎng)絡(luò)地位以及二者的交乘項(xiàng)系數(shù)與基準(zhǔn)模型結(jié)果保持一致，總體結(jié)果穩(wěn)健。

2.加入前置變量檢驗(yàn)是否存在反向因果問(wèn)題

本文依照Baier和Bergstrand（2005）以及Baier等（2014）的做法，在原有模型中加入雙邊FTA關(guān)系變量的前置一期變量，假設(shè)雙邊FTA關(guān)系變量是外生變量，那么雙邊FTA關(guān)系變量的前置變量應(yīng)該與當(dāng)期貿(mào)易流量無(wú)關(guān)。其次考慮FTA網(wǎng)絡(luò)地位變量，由于網(wǎng)絡(luò)地位是基于整體網(wǎng)絡(luò)計(jì)算，是整體網(wǎng)絡(luò)所有成員共同作用的結(jié)果，所以FTA網(wǎng)絡(luò)地位變量可以認(rèn)為是外生的。表3中（3）、（4）列在回歸模型基礎(chǔ)上加入雙邊FTA關(guān)系變量的前置一期變量，從回歸結(jié)果來(lái)看FTA關(guān)系變量顯著為正，而前置FTA關(guān)系變量系數(shù)很小且不顯著，這表示反向因果對(duì)本文的估計(jì)結(jié)論沒(méi)有顯著影響。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)：PPML回歸和加入前置變量回歸結(jié)果

六、國(guó)家異質(zhì)性分析：對(duì)不同出口類型國(guó)家的差異性影響

為了進(jìn)一步探究FTA網(wǎng)絡(luò)地位對(duì)出口不同產(chǎn)品的國(guó)家是否具有差異性影響，本文參照沈玉良和孫立行（2019），根據(jù)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口產(chǎn)品類別的差異將其分為三種類型，分別是中高技術(shù)產(chǎn)品出口國(guó)、低技術(shù)產(chǎn)品出口國(guó)和初級(jí)產(chǎn)品或資源型產(chǎn)品出口國(guó)，對(duì)于產(chǎn)品類別的劃分參考Lall（2000）分類方法⑥。在61個(gè)樣本國(guó)家中，有14個(gè)國(guó)家屬于中高技術(shù)產(chǎn)品出口國(guó)，主要以中東歐和東南亞國(guó)家為主；16個(gè)為低技術(shù)產(chǎn)品出口國(guó)，主要以南亞和東南歐國(guó)家為主；31個(gè)國(guó)家屬于初級(jí)產(chǎn)品或資源型產(chǎn)品出口國(guó)，分布于中東、中亞、東南亞等多個(gè)區(qū)域。

表4匯總了三類國(guó)家的回歸結(jié)果，對(duì)出口中高技術(shù)產(chǎn)品國(guó)家樣本而言，雙邊FTA深度變量的系數(shù)不顯著或?yàn)樨?fù)，但加權(quán)FTA網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度中心度地位和中介中心度地位的系數(shù)都顯著為正，這是由于中高技術(shù)產(chǎn)品的復(fù)雜程度較高，涉及多個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的跨國(guó)分工，因而其出口更多受生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò)的影響，而不是雙邊FTA深度的影響；同時(shí)，雙邊及網(wǎng)絡(luò)交乘項(xiàng)的系數(shù)為正，說(shuō)明隨著中高技術(shù)產(chǎn)品出口國(guó)參與一帶一路沿線FTA網(wǎng)絡(luò)的程度加深，對(duì)這些國(guó)家原有簽署的雙邊FTA的出口效應(yīng)具有促進(jìn)作用（而非替代作用），這進(jìn)一步表明中高技術(shù)產(chǎn)品國(guó)家出口對(duì)深度FTA網(wǎng)絡(luò)的依賴性。

表4 按出口產(chǎn)品類型分類的分樣本回歸結(jié)果匯總

對(duì)出口資源型產(chǎn)品和初級(jí)產(chǎn)品國(guó)家樣本而言，不管是FTA雙邊深度還是FTA網(wǎng)絡(luò)地位變量的系數(shù)都顯著為正，這說(shuō)明對(duì)于這些沿線國(guó)家而言，簽署深度較高的雙邊FTA以及融入沿線深度FTA網(wǎng)絡(luò)，有助于為大宗產(chǎn)品和資源產(chǎn)品出口提供更穩(wěn)定的政策預(yù)期，從而降低因政策變動(dòng)帶來(lái)的價(jià)格波動(dòng)影響，最終促進(jìn)出口。

對(duì)出口低技術(shù)產(chǎn)品國(guó)家樣本而言，雙邊深度FTA變量的系數(shù)顯著為正，表明簽署雙邊深度FTA有助于低技術(shù)產(chǎn)品國(guó)家的出口；但是，強(qiáng)度中心度地位的系數(shù)不顯著，中介中心度地位變量的系數(shù)甚至顯著為負(fù)，這表明低技術(shù)產(chǎn)品出口國(guó)融入深度的FTA網(wǎng)絡(luò)并不能促進(jìn)該國(guó)出口，可能的原因在于低技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)際分工程度較低，較少涉及多個(gè)跨國(guó)界的生產(chǎn)分工，因而FTA對(duì)低技術(shù)出口國(guó)的影響更多體現(xiàn)為雙邊FTA項(xiàng)下的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘削減帶來(lái)的直接貿(mào)易成本降低效應(yīng)。

七、結(jié)論和政策建議

本文采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)中的國(guó)家地位進(jìn)行量化測(cè)度，并基于1995—2018年61個(gè)沿線出口來(lái)源國(guó)和190個(gè)出口目標(biāo)國(guó)的面板數(shù)據(jù)，采用固定效應(yīng)模型估計(jì)方法就FTA網(wǎng)絡(luò)國(guó)家地位對(duì)沿線國(guó)家出口的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明：第一，在考慮協(xié)定異質(zhì)性的情形下，2018年“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)中“廣度地位”最高的國(guó)家以波蘭、捷克、匈牙利等中東歐國(guó)家為主，而“中介地位”最高的國(guó)家依次為新加坡、印度和埃及，表明后者在沿線FTA網(wǎng)絡(luò)中的橋梁作用明顯。第二，“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)中的國(guó)家地位提升對(duì)參與國(guó)的出口促進(jìn)作用顯著，但網(wǎng)絡(luò)“中介地位”比網(wǎng)絡(luò)“廣度地位”對(duì)出口的促進(jìn)作用更大，這意味著一國(guó)在FTA戰(zhàn)略推進(jìn)中，優(yōu)先選擇橋梁作用明顯的FTA貿(mào)易伙伴比一味增加FTA貿(mào)易伙伴數(shù)量更為重要。第三，隨著一國(guó)在“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)中國(guó)家地位的提高，網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)會(huì)造成對(duì)雙邊FTA效應(yīng)的替代，這表明在一國(guó)參與FTA網(wǎng)絡(luò)不斷深入的情形下，要繼續(xù)保持和提升原有雙邊FTA對(duì)出口的促進(jìn)作用，就需要對(duì)已有協(xié)定進(jìn)行規(guī)則升級(jí)，通過(guò)提高協(xié)定深度促進(jìn)雙邊出口。第四，F(xiàn)TA網(wǎng)絡(luò)中的國(guó)家地位提升，對(duì)“一帶一路”沿線中高技術(shù)制造國(guó)和資源型國(guó)家出口有顯著促進(jìn)作用，但對(duì)低技術(shù)制造國(guó)出口影響不顯著，原因在于，中高技術(shù)產(chǎn)品涉及多個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的跨國(guó)分工，提升深度FTA網(wǎng)絡(luò)中的地位有助于降低跨邊界生產(chǎn)環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)成本；而低技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)際分工程度較低，對(duì)深度網(wǎng)絡(luò)的依賴性不高；此外，融入沿線深度FTA網(wǎng)絡(luò)，可為大宗產(chǎn)品和資源產(chǎn)品出口提供更穩(wěn)定的政策預(yù)期，從而降低因政策變動(dòng)帶來(lái)的價(jià)格波動(dòng)影響，最終促進(jìn)出口。

基于以上分析結(jié)論，本文的政策建議是：首先，以“一帶一路”沿線FTA區(qū)域網(wǎng)絡(luò)中心節(jié)點(diǎn)為重點(diǎn)優(yōu)先選擇貿(mào)易伙伴。以提高中國(guó)在沿線FTA網(wǎng)絡(luò)的中心度（特別是中介中心度）地位為導(dǎo)向，以“一帶一路”沿線網(wǎng)絡(luò)中介中心度排名靠前的國(guó)家為重點(diǎn)，優(yōu)先選擇貿(mào)易伙伴，通過(guò)“以點(diǎn)帶面”的方式，最大限度發(fā)揮雙邊FTA對(duì)所在區(qū)域市場(chǎng)的輻射作用和中介橋梁作用。其次，提升中國(guó)與現(xiàn)有“一帶一路”FTA的協(xié)定深度。隨著中國(guó)參與“一帶一路”沿線FTA網(wǎng)絡(luò)程度的加深，要繼續(xù)保持原有雙邊FTA對(duì)中國(guó)向沿線國(guó)家出口的促進(jìn)作用，需要進(jìn)一步升級(jí)現(xiàn)有協(xié)定規(guī)則條款。再次，推動(dòng)形成與不同貿(mào)易類型沿線國(guó)家的FTA差異性策略。針對(duì)“一帶一路”沿線的中高技術(shù)出口國(guó)，在RCEP簽署的基礎(chǔ)上，要加快中國(guó)與馬來(lái)西亞、泰國(guó)、越南等東盟主要國(guó)家雙邊深度FTA構(gòu)建，實(shí)現(xiàn)中國(guó)在東亞區(qū)域供應(yīng)鏈合作中的核心利益。針對(duì)“一帶一路”沿線低技術(shù)出口國(guó)，重點(diǎn)推進(jìn)以貿(mào)易便利化為核心的WTO+條款的規(guī)則升級(jí)。針對(duì)“一帶一路”沿線初級(jí)產(chǎn)品和資源型產(chǎn)品出口國(guó)，要加快推動(dòng)與海合會(huì)（GCC）、歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟（EAEU）等現(xiàn)有成熟的區(qū)域一體化組織之間的FTA談判，通過(guò)FTA形成更穩(wěn)固的能源產(chǎn)品供應(yīng)鏈體系。

注釋：

①“一帶一路”沿線國(guó)家的研究對(duì)象采用《2019年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》（商務(wù)部、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和國(guó)家外匯管理局發(fā)布）的65國(guó)口徑；“一帶一路”沿線FTA網(wǎng)絡(luò)既包括沿線65國(guó)相互之間簽署并生效的FTA，也包含65國(guó)與非沿線國(guó)家之間簽署并生效的FTA。

②根據(jù)Baier等（2014），“自FTA效應(yīng)”表示某國(guó)其他已生效FTA對(duì)該國(guó)新FTA的福利影響；“交叉FTA效應(yīng)”是指世界其他國(guó)家已生效的FTA對(duì)該國(guó)新FTA的福利影響。

③具體做法是：基于上文提到的18個(gè)條款對(duì)每一個(gè)貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行打分，條款覆蓋（AC）是指FTA中是否涉及某一具體條款，涉及則該條款得分為1，不涉及則得分為0；是否具有法律約束力（LE）是指某具體條款是否采用有法律約束力的語(yǔ)言表述，如果某個(gè)條款在協(xié)定中采用有法律約束力的語(yǔ)言表述但是排除在爭(zhēng)端解決機(jī)制外，則該條款計(jì)為2分；如果該條款不僅用具有法律約束力的語(yǔ)言表述且未排除在爭(zhēng)端解決機(jī)制外，則該條款計(jì)為3分。

④缺少巴勒斯坦、東帝汶、黑山以及塞爾維亞等4國(guó)數(shù)據(jù)。

⑤限于篇幅，表3和表4中僅報(bào)告核心解釋變量的結(jié)果，其他結(jié)果備索。

⑥具體步驟是：首先，將61個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家1995—2018年各類產(chǎn)品出口值加總，并計(jì)算出每一類產(chǎn)品占總出口比例。其次，分別計(jì)算“一帶一路”沿線國(guó)家24年內(nèi)出口各類產(chǎn)品占比。再次，將各國(guó)占比和“一帶一路”沿線國(guó)家平均占比進(jìn)行比較，選擇占比超過(guò)平均水平最多的那一類產(chǎn)品，確定該國(guó)為該類產(chǎn)品的出口類型。