馬晶梅 張海燕 陳亞楠

中國、日本、韓國是亞洲乃至全球制造大國。2018年，三國制造業(yè)增加值之和、總出口之和分別超過全球的1/3和1/4。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2000—2018年，全球制造業(yè)總出口在增加值中平均占比為92%；中國、日本分別為77%和56%；韓國則高達(dá)121%（圖1）①。一國制造業(yè)總出口接近甚至超過其生產(chǎn)規(guī)模這一“異象”的主要原因是在參與全球市場(chǎng)過程中，許多國家將進(jìn)口中間投入品進(jìn)行加工，而后出口到國際市場(chǎng)。與此同時(shí)，中間品貿(mào)易在總出口中所占份額日益擴(kuò)大，導(dǎo)致各國真實(shí)出口規(guī)模被不同程度高估②。

通過分解得到一國總出口產(chǎn)品所含國內(nèi)增加值的新貿(mào)易核算框架是當(dāng)前貿(mào)易核算領(lǐng)域的主流研究方法（Koopman等，2008）。在此基礎(chǔ)上，Koopman等（2012）、Wang等（2013）將總出口依據(jù)增加值來源和最終吸收地進(jìn)一步分解，構(gòu)建并完善了新貿(mào)易核算框架。Antàs等（2012）、Upward等（2013）、Wang等（2017a；2017b）構(gòu)建了全球價(jià)值鏈位置指數(shù)、參與度指數(shù)和長度指數(shù)等。國內(nèi)學(xué)者采用新貿(mào)易核算框架及相關(guān)指數(shù)，測(cè)算各國在全球價(jià)值鏈上的位置（蘇慶義和高凌云，2015；沈鴻等，2019；高翔等，2019）、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)（張?jiān)伻A，2015；陳東陽和張宏，2018）及地位（馬野青等，2017；賴偉娟和鐘登華，2017）。此外，隨著全球分工模式的日益深化和發(fā)展，各國形成關(guān)聯(lián)日益密切的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。一些國外學(xué)者致力于全球貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)屬性、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、各國的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征等（Fagiolo等，2010；Kharrazi等，2017）。在國內(nèi)研究中，羅仕龍等（2016）重點(diǎn)考察了大國在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)聯(lián)和核心地位。鄭軍等（2017）、李敬等（2017）側(cè)重分析“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。還有一些學(xué)者以制造業(yè)為研究對(duì)象，考察其全球或區(qū)域貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)（孫天陽等，2018）。

本文主要貢獻(xiàn)包括以下幾個(gè)方面：第一，采用新貿(mào)易核算框架③，測(cè)算中日韓三國制造業(yè)的真實(shí)貿(mào)易規(guī)模和真實(shí)全球市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)；第二，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)方法，估算三國全球網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，并與各國全球市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)、位置優(yōu)勢(shì)相結(jié)合，作為全面刻畫各國全球競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)及其演變趨勢(shì)的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

一、傳統(tǒng)貿(mào)易核算框架下中日韓制造業(yè)全球競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)

（一）傳統(tǒng)貿(mào)易規(guī)模

數(shù)據(jù)顯示：2000—2014年，中國制造業(yè)總出口由1992億美元增長到2.0萬億美元，全球占比由4.3%增長到15.8%。總進(jìn)口由1793億美元增長到1.8萬億美元，全球占比由3.8%增長到9.4%。貿(mào)易順差由199億美元增長到8117億美元。日本制造業(yè)總出口由4119億美元增長到6676億美元，全球占比由8.8%下降到5.3%?？傔M(jìn)口由2544億美元增長到5239億美元，全球占比由5.5%下降到4.1%。貿(mào)易順差由1575億美元下降到1437億美元。韓國制造業(yè)總出口由1686億美元增長到5986億美元，全球占比由3.6%增長到4.7%。總進(jìn)口由1118億美元增長到3553億美元，全球占比由2.4%增長到2.8%。貿(mào)易順差由567億美元增長到2433億美元（圖1）。

圖1 傳統(tǒng)貿(mào)易核算框架下2000—2014年中日韓三國制造業(yè)總貿(mào)易規(guī)模 單位：億美元

可見，中國制造業(yè)貿(mào)易增長速度最快，日本最慢。此外，中韓兩國進(jìn)、出口全球占比上升，日本占比呈現(xiàn)較大幅度下降。

（二）傳統(tǒng)全球競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)

一國在全球市場(chǎng)上的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)一般可以通過貿(mào)易差額體現(xiàn)，本文采用全球市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（MAI）對(duì)其進(jìn)行衡量，公式為：

測(cè)算結(jié)果顯示，2000—2014年，中日韓三國MAI指數(shù)均為正（圖2），表明三國在全球市場(chǎng)上處于優(yōu)勢(shì)地位。（1）中國MAI指數(shù)從0.05上升到0.26，2006年前低于日韓兩國，此后先后超越韓國和日本④。（2）日本MAI指數(shù)從0.24下降到0.12。2000年，指數(shù)在三國中最高，2010年后以較快速度下降，成為三國指數(shù)最低的國家。（2）韓國MAI指數(shù)從0.2上升到0.26，平均指數(shù)在三國中最高。

圖2 傳統(tǒng)與新貿(mào)易核算框架下中日韓三國制造業(yè)全球市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)比較

總的來看，日韓兩國制造業(yè)的傳統(tǒng)全球市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)最初遠(yuǎn)高于中國；后期中韓兩國競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)較為接近，高于日本。從變化趨勢(shì)看，中國競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)顯著增強(qiáng)；韓國優(yōu)勢(shì)小幅擴(kuò)大；日本優(yōu)勢(shì)有所下降。

二、新貿(mào)易核算框架下全球競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)衡量指數(shù)

（一）新貿(mào)易核算框架

根據(jù)非競(jìng)爭型多國投入產(chǎn)出模型（表1），Z、Y分別為中間投入和最終使用，VA為增加值，X為總產(chǎn)出（總投入）。

表1 多國非競(jìng)爭型投入產(chǎn)出模型

根據(jù)中間投入+最終使用=總產(chǎn)出的平衡方程，有：

式（2）的矩陣形式為Z+Y=X。將Z=A·X代入，A為直接消耗矩陣，得到：

B為里昂惕夫逆矩陣，B=(I-A)-1。J國總產(chǎn)出XJ可表示為：

C國對(duì)J國的最終品出口YCJ為：

V為增加值系數(shù)矩陣，有V=VA/X。由于總出口包含中間品和最終品兩部分，C國對(duì)J國總出口可以表示為ECJ=ACJ·XJ+YCJ，其公式為：

公式（6）表明，在新貿(mào)易核算框架下，根據(jù)產(chǎn)品所含增加值的來源及最終吸收地，一國總出口可分解為增加值出口、返回增加值、國外增加值和重復(fù)統(tǒng)計(jì)價(jià)值四部分。其中，增加值出口是出口國創(chuàng)造，被進(jìn)口國直接吸收的價(jià)值，是該國的真實(shí)出口；返回增加值是出口國創(chuàng)造，在國外加工后又回流到本國的價(jià)值；國外增加值是出口產(chǎn)品中所含的他國中間品價(jià)值；重復(fù)統(tǒng)計(jì)價(jià)值是中間產(chǎn)品多次跨越關(guān)境而被海關(guān)重復(fù)統(tǒng)計(jì)的價(jià)值。

（二）新貿(mào)易核算框架下的全球競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)

在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，各國不再簡單位于產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易兩端，而是通過中間產(chǎn)品貿(mào)易形成日益復(fù)雜的全球網(wǎng)絡(luò)。由于傳統(tǒng)的全球市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)無法真正體現(xiàn)一國的全球競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，本文從市場(chǎng)、位置、網(wǎng)絡(luò)三個(gè)層面進(jìn)行衡量。

1.全球市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。對(duì)傳統(tǒng)全球市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)進(jìn)行修正，采用增加值出口（DVA）取代總出口（EX），構(gòu)建真實(shí)全球市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（MAI_R），公式為：

2.全球位置優(yōu)勢(shì)。在全球制造業(yè)生產(chǎn)中，上游供應(yīng)企業(yè)尤其是提供核心零部件的企業(yè)獲得相當(dāng)比例的出口收益，在全球分工中占據(jù)明顯的優(yōu)勢(shì)地位。下游企業(yè)尤其是位于生產(chǎn)終端的加工裝配企業(yè)由于獲取收益及議價(jià)能力較差，在全球分工中處于劣勢(shì)，甚至面臨“低端鎖定”的困境。本文借鑒Koopman（2010）的研究成果，構(gòu)建全球位置優(yōu)勢(shì)指數(shù)（PAI）：

IV是中間品出口到第三國的間接價(jià)值；FV是外國價(jià)值。當(dāng)IV＞FV時(shí)，PAI指數(shù)為正，一國處于全球分工上游，擁有優(yōu)勢(shì)位置；當(dāng)IV＜FV時(shí)，PAI指數(shù)為負(fù)，一國位于下游，存在位置劣勢(shì)。

3.全球網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)。在參與全球貿(mào)易的過程中，各國逐漸形成以貿(mào)易國為節(jié)點(diǎn)，以進(jìn)口或出口關(guān)聯(lián)為邊的全球網(wǎng)絡(luò)，其網(wǎng)絡(luò)特征體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）網(wǎng)絡(luò)中心性。指一國在全球網(wǎng)絡(luò)中有效貿(mào)易伙伴的數(shù)量。根據(jù)貿(mào)易流向可分為“出口中心性”（Cenout）和“進(jìn)口中心性”（Cenin），公式為：

eij為i國對(duì)j國增加值出口，是均值。kij為鄰接矩陣元素，eij＞時(shí)，有kij=1，i國為j國有效貿(mào)易伙伴；eij＜時(shí)，kij=0。

（2）網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度。指一國與其貿(mào)易伙伴之間的有效貿(mào)易規(guī)模，根據(jù)貿(mào)易流向，分為“出口強(qiáng)度”（Strout）和“進(jìn)口強(qiáng)度”（Strin）。公式為：

wij為貿(mào)易權(quán)重矩陣W的元素，是eij與矩陣最大值之比。

（3）網(wǎng)絡(luò)自由度。指一國與網(wǎng)絡(luò)中其他國家之間直接、有效連結(jié)的程度?？梢酝ㄟ^貿(mào)易有效性（Efs）和貿(mào)易限制性（Con）體現(xiàn)。貿(mào)易有效性反映一國與他國貿(mào)易關(guān)系的非冗余程度；貿(mào)易限制性是一國貿(mào)易冗余關(guān)系的“概率”，體現(xiàn)其在全球網(wǎng)絡(luò)中運(yùn)用結(jié)構(gòu)洞的能力。二者公式分別為：

piq為i國對(duì)q國出口占比，mjq為j國對(duì)q國出口與其最大貿(mào)易伙伴出口比重。貿(mào)易有效性越高，或者貿(mào)易限制性越低，一國網(wǎng)絡(luò)自由度優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)。

三、新貿(mào)易核算框架下中日韓制造業(yè)全球競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)

（一）真實(shí)貿(mào)易規(guī)模

根據(jù)新貿(mào)易核算框架，采用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD）中各國投入產(chǎn)出表，測(cè)算得出2000—2014年中日韓三國制造業(yè)的真實(shí)貿(mào)易規(guī)模：

1.中國

制造業(yè)真實(shí)出口規(guī)模由1602億美元增長到1.6萬億美元，全球占比由4.9%增長到18.8%。進(jìn)口由1186億美元增長到7349億美元，全球占比由3.6%增長到8.9%。貿(mào)易順差由416億美元增長到8319億美元（圖3）。與海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相比，真實(shí)出口、進(jìn)口被高估比例分別約為1/3和1/2。

圖3 2000—2014年新貿(mào)易核算框架下中日韓三國制造業(yè)真實(shí)貿(mào)易規(guī)模（億美元）

2.日本

制造業(yè)真實(shí)出口由3616億美元增長到4833億美元，全球占比由11%降至5.8%。進(jìn)口由1825億美元增長到3699億美元，全球占比由5.6%降至4.4%。貿(mào)易順差由1791億美元下降到1135億美元。真實(shí)出口、進(jìn)口平均被高估比例分別為23%和41%（圖4）。

3.韓國

制造業(yè)真實(shí)出口由1133億美元增長到3679億美元，全球占比由3.5%上升到4.4%。進(jìn)口由818億美元增長到2372億美元，全球占比由2.5%增長到2.8%。貿(mào)易順差由316億美元增長到1307億美元。真實(shí)出口、進(jìn)口平均被高估比例分別為57%和43%（圖4）。

圖4 2000—2014年新貿(mào)易核算框架下中日韓三國制造業(yè)真實(shí)進(jìn)出口被高估比例

可見，與傳統(tǒng)貿(mào)易核算方法相比，采用新貿(mào)易核算框架測(cè)算得到的中日韓三國制造業(yè)真實(shí)進(jìn)出口規(guī)模均被嚴(yán)重高估。其中，中國進(jìn)口被高估比例最大，韓國出口被高估比例最大，顯示出中韓兩國貿(mào)易產(chǎn)品中所含他國中間品比重較大，加工貿(mào)易特征顯著。

按照技術(shù)水平將制造業(yè)劃分為高、中、低技術(shù)行業(yè)⑤，測(cè)算結(jié)果顯示：（1）中國高、中、低技術(shù)行業(yè)出口占比分別為48%、20%和32%。高技術(shù)行業(yè)占比上升；低技術(shù)行業(yè)占比下降。從進(jìn)口看，高技術(shù)行業(yè)平均占比為57%；中、低技術(shù)行業(yè)分別占29%和14%，各技術(shù)行業(yè)占比變化不大。（2）日本高、中、低技術(shù)行業(yè)分別為71%、26%和4%。高技術(shù)行業(yè)出口占比下降；中技術(shù)行業(yè)占比上升。高、中、低技術(shù)行業(yè)平均進(jìn)口占比分別為38%、28%和34%。其中，技術(shù)行業(yè)進(jìn)口占比有所上升，低技術(shù)占比則明顯下降。（3）韓國高、中、低技術(shù)行業(yè)平均出口占比分別為66%、23%和11%。高、中技術(shù)行業(yè)出口占比上升；低技術(shù)行業(yè)占比下降。高、中、低技術(shù)行業(yè)平均進(jìn)口占比分別為42%、41%和16%。高技術(shù)行業(yè)進(jìn)口占比下降，中技術(shù)占比有所上升。

可見，中國低技術(shù)行業(yè)出口占比遠(yuǎn)高于日韓兩國；日韓高技術(shù)行業(yè)出口占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。從進(jìn)口看，中國高技術(shù)占比遠(yuǎn)高于日韓；日本低技術(shù)進(jìn)口占比高于中韓；韓國中技術(shù)進(jìn)口占比高于中日。

（二）全球市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)

2000—2014年，中日韓三國制造業(yè)MAI_R指數(shù)為正（圖2）。中國進(jìn)出口規(guī)?？焖贁U(kuò)張的同時(shí)，MAI_R指數(shù)由0.15快速上升到0.36。日本進(jìn)出口雖有小幅增長，但MAI_R指數(shù)由0.33下降到0.14。韓國進(jìn)出口規(guī)模、MAI_R指數(shù)均有所增長，由0.16上升到0.22?？梢钥闯觯袊圃鞓I(yè)真實(shí)全球市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)增長最快，由三國中最弱轉(zhuǎn)變?yōu)樽顝?qiáng)（圖5）；日本市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)明顯削弱，由三國中最強(qiáng)變?yōu)樽钊酰豁n國市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)有所增強(qiáng)，但增幅不大。

圖5 2000、2014年中日韓三國真實(shí)全球市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)氣泡圖

三國MAI_R指數(shù)和MAI指數(shù)比較顯示：中日兩國MAI_R指數(shù)明顯高于MAI指數(shù)；韓國MAI_R指數(shù)則低于MAI指數(shù)。主要原因是他國中間產(chǎn)品價(jià)值在中日兩國總進(jìn)口中比重遠(yuǎn)小于其在總出口中比重，真實(shí)出口被高估程度小于真實(shí)進(jìn)口被高估程度，兩國全球市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)被明顯低估。而韓國出口加工貿(mào)易占有重要地位，他國中間產(chǎn)品價(jià)值在總出口中比重遠(yuǎn)大于其在總進(jìn)口中比重，真實(shí)出口被高估程度遠(yuǎn)大于進(jìn)口被高估程度，全球市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)被嚴(yán)重高估。

三國不同技術(shù)行業(yè)MAI_R指數(shù)比較顯示：（1）中國高技術(shù)行業(yè)MAI_R指數(shù)由0增長為0.33；中技術(shù)行業(yè)由-0.1增長為0.21；低技術(shù)行業(yè)指數(shù)相對(duì)穩(wěn)定，均值為0.6。（2）日本高技術(shù)行業(yè)MAI_R指數(shù)由0.6下降到0.36；中技術(shù)行業(yè)由0.27下降到0.14；低技術(shù)行業(yè)指數(shù)比較穩(wěn)定，均值為-0.68。（3）韓國高技術(shù)行業(yè)MAI_R指數(shù)由0.26增長為0.44；中技術(shù)行業(yè)變化不大，均值為-0.1；低技術(shù)行業(yè)由0.27快速下降為-0.2?？梢?，中日韓三國高技術(shù)行業(yè)均具有顯著的全球市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，日本最強(qiáng)，中國最弱。中日兩國技術(shù)行業(yè)擁有全球市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，日本優(yōu)勢(shì)強(qiáng)于中國，韓國處于劣勢(shì)。中國低技術(shù)行業(yè)全球市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)十分突出，日本劣勢(shì)很強(qiáng)，韓國由優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榱觿?shì)（圖6）。

圖6 2000—2014年中日韓三國不同技術(shù)行業(yè)MAI_R指數(shù)

（三）全球位置優(yōu)勢(shì)

中韓兩國PAI指數(shù)均始終為負(fù)，日本PAI指數(shù)在2013年之前一直為正，此后轉(zhuǎn)為負(fù)值。中國PAI指數(shù)總體呈上升趨勢(shì)，韓國有所下降?？梢?，日本制造業(yè)在全球分工中擁有位置優(yōu)勢(shì)，但優(yōu)勢(shì)不斷削弱；中韓兩國始終處于位置劣勢(shì)，中國劣勢(shì)有所削弱，韓國位置劣勢(shì)有所加強(qiáng)。

從三國不同技術(shù)行業(yè)PAI指數(shù)看，中國高技術(shù)行業(yè)PAI指數(shù)始終為負(fù)，呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)；中技術(shù)行業(yè)始終為正，低技術(shù)行業(yè)總體上為負(fù)，呈小幅上升趨勢(shì)；日本高、中、低技術(shù)行業(yè)PAI指數(shù)總體為正⑥，高技術(shù)行業(yè)最低，低技術(shù)行業(yè)最高。此外，所有技術(shù)行業(yè)均呈下降趨勢(shì)，中技術(shù)行業(yè)下降速度尤快；韓國高、中、低技術(shù)行業(yè)PAI指數(shù)始終為負(fù)，高技術(shù)行業(yè)最低，低技術(shù)行業(yè)最高，并且，所有技術(shù)行業(yè)均總體呈下降趨勢(shì)（圖7）。

圖7 2000—2014年中日韓三國不同技術(shù)行業(yè)PAI指數(shù)

可見，中國高、低技術(shù)行業(yè)存在位置劣勢(shì)，中技術(shù)行業(yè)處于位置優(yōu)勢(shì)。日本各技術(shù)行業(yè)均擁有位置優(yōu)勢(shì)，低技術(shù)行業(yè)優(yōu)勢(shì)尤為顯著。在三國中，韓國各技術(shù)行業(yè)均處于明顯位置劣勢(shì)，高技術(shù)行業(yè)劣勢(shì)最大。

（四）全球網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)

2000—2014年，中日韓三國制造業(yè)全球網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)的具體表現(xiàn)為：

1.網(wǎng)絡(luò)中心性

從出口中心性看，中國有效出口貿(mào)易伙伴由7個(gè)增長到14個(gè)；日本由10個(gè)下降到9個(gè)；韓國由8個(gè)最高增加到10個(gè)，而后降回到8個(gè)。從進(jìn)口中心性看，中國有效進(jìn)口貿(mào)易伙伴由8個(gè)上升至27個(gè)；日本由18個(gè)下降到16個(gè)；韓國由7個(gè)增加到10個(gè)。可見，中國制造業(yè)出口中心性由顯著劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)橥怀鰞?yōu)勢(shì)；進(jìn)口中心性優(yōu)勢(shì)加強(qiáng)。日本出口中心性由優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榱觿?shì)；進(jìn)口中心性優(yōu)勢(shì)削弱。韓國出口中心性劣勢(shì)、進(jìn)口中心性優(yōu)勢(shì)均有所加強(qiáng)（表2）。

表2 2000—2014年中日韓三國制造業(yè)全球網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)

2.網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度

從出口強(qiáng)度看，中國由1.06增長至3.70；日本由2.30下降到1.21；韓國由0.75上升到0.92。從進(jìn)口強(qiáng)度看，中國由0.63增長到1.61；日本由1.23下降到1.02；韓國由0.62上升到0.68?？梢钥闯?，中日韓三國制造業(yè)均擁有明顯的網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度優(yōu)勢(shì)，出口強(qiáng)度優(yōu)勢(shì)尤為突出。其中，中韓兩國網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度有所提升，中國出口強(qiáng)度擁有全球第1的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

3.網(wǎng)絡(luò)自由度

從貿(mào)易有效性看，中國由5.77增長至18.82；日本由12.16下降到10.32；韓國由5.50上升到5.58。從貿(mào)易限制性看，中國由0.21下降到0.13；日本由0.17上升到0.19，而后降回至0.17；韓國由0.25下降到0.22?？梢?，中國制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)自由度由劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)勢(shì)；日本優(yōu)勢(shì)削弱；韓國處于明顯劣勢(shì)。

中日韓三國制造業(yè)全球網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)及其演化比較顯示：2000年，中國進(jìn)口中心性和網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度具有優(yōu)勢(shì)，出口中心性、網(wǎng)絡(luò)自由度均處于劣勢(shì)；韓國全球網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)與中國較為相似；日本除貿(mào)易限制性以外，呈現(xiàn)出全面且較為顯著的全球網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)。2014年，中國顯示出全面且十分突出的全球網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)；日本除出口中心性呈劣勢(shì)以外，仍處于網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)地位；韓國進(jìn)口中心性和網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度存在優(yōu)勢(shì)，出口中心性和網(wǎng)絡(luò)自由度處于劣勢(shì)地位。

可見，中國已經(jīng)成為三國中全球網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的國家；日本網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)則全面削弱；韓國在三國中處于劣勢(shì)地位。值得注意的是，中日韓三國制造業(yè)貿(mào)易規(guī)模在全球位于前列，擁有較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度優(yōu)勢(shì)。然而，東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度較低，阻礙了三國網(wǎng)絡(luò)自由度表現(xiàn)的提升。盡管如此，中國作為全球最大的制造業(yè)生產(chǎn)國和貿(mào)易國，受區(qū)域貿(mào)易自由化限制較??；日韓尤其韓國影響較大。

從中日韓三國不同技術(shù)行業(yè)全球網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)看：

（1）高技術(shù)行業(yè)。2000年，中韓兩國進(jìn)口中心性、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度具有優(yōu)勢(shì)，出口中心性、貿(mào)易限制性處于劣勢(shì)。除貿(mào)易限制性外，日本擁有顯著的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)；2014年，中國擁有全面的全球網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，出口網(wǎng)絡(luò)處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；日本網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)全面削弱，出口中心性、貿(mào)易限制性呈現(xiàn)明顯劣勢(shì)；韓國在三國中處于劣勢(shì)，出口中心性劣勢(shì)最為突出。

（2）中技術(shù)行業(yè)。2000年，除貿(mào)易限制性外，中國其他網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)均為優(yōu)勢(shì)；日韓兩國除出口中心性以外，其他網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)總體上存在優(yōu)勢(shì)。2014年，中國全球網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)更強(qiáng)，出口網(wǎng)絡(luò)存在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；日本網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)快速削弱，在三國中處于劣勢(shì)；韓國網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)總體上有所提升，但出口中心性劣勢(shì)擴(kuò)大。

（3）低技術(shù)行業(yè)。2000年，中國擁有顯著的全球網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，出口強(qiáng)度存在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；日韓兩國總體處于劣勢(shì)，貿(mào)易限制性劣勢(shì)最為顯著。2014年，中國總體上仍擁有全球網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，但出口中心性由優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榱觿?shì)；日本除出口中心性劣勢(shì)加強(qiáng)以外，其他網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)均有所提升；韓國在三國中處于明顯劣勢(shì)，出口中心性、網(wǎng)絡(luò)自由度劣勢(shì)尤為突出。

可見，中國總體上表現(xiàn)出顯著的全球網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，高技術(shù)行業(yè)尤為突出。日本高、中技術(shù)行業(yè)全球網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)明顯削弱；低技術(shù)行業(yè)總體上由劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)勢(shì)。韓國高、低技術(shù)行業(yè)呈現(xiàn)相對(duì)劣勢(shì)；中技術(shù)行業(yè)總體上由劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)勢(shì)。

4.全球競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)

將2000—2014年中日韓三國制造業(yè)全球市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)、全球位置優(yōu)勢(shì)和全球網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來（表3），可以得出：中日韓三國制造業(yè)均擁有較為顯著的全球市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，中國優(yōu)勢(shì)最為突出。日本擁有全球位置優(yōu)勢(shì)，中韓存在劣勢(shì)。三國在全球進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)中均擁有全面優(yōu)勢(shì)，出口強(qiáng)度優(yōu)勢(shì)十分顯著，同時(shí)，日韓兩國出口中心性顯示出全面劣勢(shì)。因此，中日兩國制造業(yè)擁有顯著的全球競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。并且，中國全球競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)總體上已經(jīng)趕超日本，成為三國中競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的國家。日本全球競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)呈全面且顯著削弱趨勢(shì)⑦。韓國在三國中全球競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)最弱，位置和網(wǎng)絡(luò)自由度劣勢(shì)尤為突出。

表3 2000—2014年中日韓三國全球競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)比較

四、結(jié)論及建議

本文基于新貿(mào)易核算框架，結(jié)合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)方法，對(duì)2000—2014年中日韓三國制造業(yè)真實(shí)貿(mào)易規(guī)模和全球競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)進(jìn)行考察，得出以下結(jié)論：第一，中日韓三國制造業(yè)真實(shí)貿(mào)易規(guī)模均被明顯高估，中國進(jìn)口被高估比例最大；韓國出口被高估比例最大。第二，三國均具有全球市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，中國優(yōu)勢(shì)由最弱變?yōu)樽顝?qiáng)；日本優(yōu)勢(shì)由最強(qiáng)變?yōu)樽钊酢５谌?，日本擁有顯著的全球位置優(yōu)勢(shì)，但優(yōu)勢(shì)不斷削弱；中韓兩國處于劣勢(shì)。中國劣勢(shì)削弱；韓國劣勢(shì)加強(qiáng)。第四，中日兩國擁有全球網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，中國在三國中全球網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)；日本優(yōu)勢(shì)削弱；韓國處于相對(duì)劣勢(shì)?？偟膩砜?，中國制造業(yè)已經(jīng)擁有全面且顯著的全球競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。其中，高技術(shù)行業(yè)不僅全球市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)、全球網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)快速增強(qiáng)，全球分工位置也有所提升。日本雖然仍存在全球競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，但其優(yōu)勢(shì)全面削弱，并被中國趕超；韓國全球競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)在三國中最弱。

通過全面考察和比較中日韓三國制造業(yè)的全球競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，可以得出提升中國制造業(yè)全球競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的政策建議：第一，中國應(yīng)通過行業(yè)政策引導(dǎo)，進(jìn)一步擴(kuò)大高技術(shù)行業(yè)生產(chǎn)及出口規(guī)模，提高其出口競(jìng)爭力和全球市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。第二，加大各行業(yè)尤其高技術(shù)行業(yè)核心零部件等高附加值中間產(chǎn)品的研發(fā)力度，有效提升其出口收益能力和全球分工位置；第三，加強(qiáng)和深化中日韓三國的分工合作，消除區(qū)域貿(mào)易壁壘，加快推進(jìn)東亞地區(qū)貿(mào)易自由化，促進(jìn)中日韓三國及東亞地區(qū)在全球競(jìng)爭中的優(yōu)勢(shì)。

注釋：

①制造業(yè)增加值數(shù)據(jù)來源于世界銀行，中國數(shù)據(jù)始于2004年；貿(mào)易數(shù)額來源于WTO。

②為方便區(qū)分，文中將傳統(tǒng)貿(mào)易核算框架下海關(guān)統(tǒng)計(jì)的出口數(shù)據(jù)統(tǒng)稱為“總出口”，將新貿(mào)易核算框架下分解總出口得到的增加值出口數(shù)據(jù)統(tǒng)稱為“出口”。

③由于WIOD全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)最新為2014年，因此，本文采用新貿(mào)易核算框架測(cè)算各國制造業(yè)出口與產(chǎn)值比重的時(shí)間區(qū)間為2000—2014年。

④2007、2008年，中國MAI指數(shù)分別超過韓國、日本；此后又被兩國超過；2011年超過日本；2014年超過韓國。

⑤借鑒OECD雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)庫行業(yè)及終端用途的分類標(biāo)準(zhǔn)（BTDIxE），本文根據(jù)研發(fā)強(qiáng)度將制造業(yè)分為高技術(shù)、中技術(shù)和低技術(shù)行業(yè)。高技術(shù)行業(yè)包括基礎(chǔ)藥劑及藥品、計(jì)算機(jī)/電子和光學(xué)、電氣設(shè)備、機(jī)械設(shè)備、汽車/拖車交通運(yùn)輸設(shè)備、其他交通運(yùn)輸設(shè)備；中技術(shù)行業(yè)包括焦炭與精煉石油制品、化學(xué)與化工制品、橡膠和塑料制品、其他非金屬礦產(chǎn)制品、基本金屬制品、金屬制品；低技術(shù)行業(yè)包括食品/飲料和煙草制品、紡織品/服裝及皮革制品、木材/軟木及編織制品、紙漿/紙制品、印刷/復(fù)制品、家具和其他制造業(yè)。

⑥日本2013年高技術(shù)行業(yè)，2013—2014年中技術(shù)行業(yè)PAI指數(shù)為負(fù)。

⑦日本低技術(shù)行業(yè)總體全球網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)明顯提升。