譚富強(qiáng)，廖福超

(1.深圳大學(xué) 文化產(chǎn)業(yè)研究院，廣東 深圳 518060；2.四川師范大學(xué)附屬遂州實(shí)驗(yàn)學(xué)校，四川 遂寧 629000)

習(xí)近平總書(shū)記在黨的十八大會(huì)議中提出以新理念建設(shè)新城區(qū)。2018年河北雄安新區(qū)的建立成為我國(guó)城區(qū)建設(shè)的新標(biāo)桿，雄安新區(qū)不僅是一所綠色城市，也是面向世界的國(guó)際都市，更是都市文化產(chǎn)業(yè)的聚集區(qū)[1]。同時(shí)，第6次北京《城市總體規(guī)劃(2004—2020)》要求將國(guó)家首都北京打造成世界城市，其中文化是衡量一所城區(qū)是否合格的重要指標(biāo)。文化產(chǎn)業(yè)作為一種軟實(shí)力，不僅是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，亦是國(guó)家綜合實(shí)力的引擎，具有經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的雙重效益[2]。而都市文化產(chǎn)業(yè)是指在基礎(chǔ)設(shè)施較為完備的城市內(nèi)部的一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程，該過(guò)程以滿足受眾的精神文化需求為目的，由相關(guān)市場(chǎng)行為主體向受眾提供文化類的產(chǎn)品和服務(wù)等[2]。而今都市文化產(chǎn)業(yè)已然成為衡量城市文化實(shí)力與綜合競(jìng)爭(zhēng)力的一項(xiàng)重要指標(biāo)，與城市的地位、作用息息相關(guān)。基于此，本研究擬通過(guò)對(duì)CNKI(中國(guó)知網(wǎng))數(shù)據(jù)庫(kù)中相關(guān)都市文化產(chǎn)業(yè)研究文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理與科學(xué)分析，借助可視化分析[3]，分析該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)，以期為后續(xù)研究學(xué)者提供理論參考。

1 研究設(shè)計(jì)

(1)研究方法。本研究采用CiteSpace研究工具對(duì)國(guó)內(nèi)都市文化產(chǎn)業(yè)研究文獻(xiàn)進(jìn)行分析，該軟件旨在把一個(gè)知識(shí)領(lǐng)域的研究結(jié)果，用一種多元、分時(shí)、動(dòng)態(tài)的引文分析可視化語(yǔ)言，通過(guò)可視化知識(shí)圖形與序列化的知識(shí)譜系，將該領(lǐng)域的演進(jìn)歷程集中展現(xiàn)于知識(shí)圖譜上[4,5]。具體而言，本研究將使用CiteSpace軟件中的關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析、作者合作網(wǎng)絡(luò)分析以及機(jī)構(gòu)分析等方法，對(duì)國(guó)內(nèi)都市文化產(chǎn)業(yè)研究的文獻(xiàn)增長(zhǎng)規(guī)律、代表性作者群體狀況和研究熱點(diǎn)等內(nèi)容進(jìn)行深入分析。

(2)數(shù)據(jù)獲取。本文選用CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)作為數(shù)據(jù)來(lái)源地，檢索條件為：主題=(都市AND文化產(chǎn)業(yè))OR(都市AND文化工業(yè))OR(都市AND創(chuàng)意產(chǎn)業(yè))，對(duì)學(xué)科領(lǐng)域、文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間以及期刊來(lái)源等不作限制，檢索時(shí)間是2019年6月，如此可在一定程度上滿足查全率。本研究將文獻(xiàn)類型限制為“期刊”“碩博士論文”“會(huì)議論文”，共檢索出416篇文獻(xiàn)，剔除會(huì)議通知、征稿等內(nèi)容，最終得到308篇文獻(xiàn)。

2 國(guó)內(nèi)都市文化產(chǎn)業(yè)研究現(xiàn)狀分析

2.1 發(fā)文量不穩(wěn)定，研究領(lǐng)域尚處于學(xué)科誕生期

國(guó)內(nèi)都市文化產(chǎn)業(yè)研究存在發(fā)文量少且不穩(wěn)定態(tài)勢(shì)(見(jiàn)圖1)。國(guó)內(nèi)都市文化產(chǎn)業(yè)研究始于1993年，1993—2008年，國(guó)內(nèi)都市文化產(chǎn)業(yè)研究發(fā)文量總體呈上升趨勢(shì)；2008—2018年，該領(lǐng)域研究結(jié)果呈波浪態(tài)勢(shì)。該階段可以說(shuō)是國(guó)內(nèi)都市文化產(chǎn)業(yè)研究的基礎(chǔ)階段，屬于學(xué)科誕生之初；然而在2003—2008年該領(lǐng)域發(fā)展速度較快，2008年聯(lián)合國(guó)人居署編制《和諧城市——世界城市狀況報(bào)2008/2009》明確指出將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)發(fā)展對(duì)象，因此該階段才是真正的起步階段，屬于概念形成和學(xué)科孕育過(guò)程；2008—2014年發(fā)文量較為穩(wěn)定，均在30篇以上，該階段是探索階段，屬于學(xué)科知識(shí)積累過(guò)程；2015—2017年(此處不考慮2018年)，該領(lǐng)域發(fā)文量又呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。根據(jù)普萊斯對(duì)科學(xué)文獻(xiàn)的劃分，當(dāng)某領(lǐng)域的發(fā)文量表現(xiàn)為不穩(wěn)定，較難通過(guò)統(tǒng)計(jì)的方式推出規(guī)律，即處于學(xué)科誕生期。

圖1 1993—2018年國(guó)內(nèi)都市文化產(chǎn)業(yè)研究相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量分布

2.2 都市文化產(chǎn)業(yè)研究熱點(diǎn)分析

本研究將CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中所有相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行下載并導(dǎo)入Citespace4.0軟件，設(shè)置相應(yīng)參數(shù)：Nodetype(節(jié)點(diǎn)類型)=Keyword(關(guān)鍵詞)；閾值=Top50，即選取每一年中被引次數(shù)最高的前50篇引文，構(gòu)建當(dāng)年的共被引網(wǎng)絡(luò)[6]，再運(yùn)行程序，將各年的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行合成，生成可視化圖譜，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜(見(jiàn)圖2)、 關(guān)鍵詞詞頻列表(見(jiàn)表1)和Time-zone視圖(見(jiàn)圖3)。

圖2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜 圖3 研究前沿Time-zone視圖

表1 出現(xiàn)頻次≥4的關(guān)鍵詞詞頻

2.2.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

由表1和圖2可知，本次關(guān)鍵詞分析共獲得478個(gè)關(guān)鍵詞，其中“文化產(chǎn)業(yè)”“都市文化”“文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展”“南京都市圈”“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”等節(jié)點(diǎn)較為突出，說(shuō)明其出現(xiàn)頻次較高，與表1的詞頻分布列表契合。分析圖表可知，國(guó)內(nèi)都市文化產(chǎn)業(yè)研究主要集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域，然而表1列舉的關(guān)鍵詞其突現(xiàn)值均為0，這說(shuō)明國(guó)內(nèi)都市文化產(chǎn)業(yè)的研究熱點(diǎn)相對(duì)來(lái)說(shuō)是較為平穩(wěn)的。當(dāng)一個(gè)領(lǐng)域的研究相對(duì)較為成熟時(shí)，其研究主題會(huì)趨于穩(wěn)定；而當(dāng)一個(gè)研究領(lǐng)域處于學(xué)科誕生期時(shí)，其研究熱點(diǎn)亦會(huì)表現(xiàn)出平穩(wěn)，不會(huì)出現(xiàn)突現(xiàn)值。結(jié)合圖1可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)都市文化產(chǎn)業(yè)研究目前還屬于普萊斯理論的第一階段，即學(xué)科誕生期。

下面作詳細(xì)闡述：由“文化產(chǎn)業(yè)”“南京都市圈”“可持續(xù)發(fā)展”“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”“文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展”“產(chǎn)業(yè)化”和“信息產(chǎn)業(yè)”等關(guān)鍵詞聚類而成。由此可知，國(guó)內(nèi)都市文化產(chǎn)業(yè)研究和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究具有密切的聯(lián)系，較多涉及文化產(chǎn)業(yè)給都市經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的影響以及文化作為一種產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景等問(wèn)題。從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角開(kāi)展對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的研究始于1999年，且一直是該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，其中阮儀三和張松于2004年發(fā)表在城市規(guī)劃匯刊《產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)推動(dòng)都市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展——上海文化產(chǎn)業(yè)區(qū)面臨的困境與機(jī)遇》一文[7]，被認(rèn)為是影響較為顯著的文獻(xiàn)，被引次數(shù)達(dá)184次。

2.2.2 時(shí)間脈絡(luò)知識(shí)圖譜

Time-Zone視圖從宏觀視角出發(fā)，旨在探索某一研究領(lǐng)域的發(fā)展軌跡。由圖3可知，國(guó)內(nèi)都市文化產(chǎn)業(yè)研究始于1997年，然而不同時(shí)間段該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)卻不盡相同。該領(lǐng)域最早研究的是產(chǎn)業(yè)化(1997年)，1998年開(kāi)始都市文化與城市文化研究，2002年對(duì)文化產(chǎn)業(yè)展開(kāi)研究，此后的研究熱點(diǎn)有文化建設(shè)(2002)、旅游產(chǎn)業(yè)(2003)、信息產(chǎn)業(yè)(2005)、大眾傳媒(2006)、文化軟實(shí)力(2013)等。由此可知，國(guó)內(nèi)都市文化產(chǎn)業(yè)的研究熱點(diǎn)、演進(jìn)方向與國(guó)家政策、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等密切相關(guān)，如2013年的研究熱點(diǎn)與2012年黨的十八大召開(kāi)，關(guān)于提升文化軟實(shí)力，建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)的治國(guó)理念息息相關(guān)。

2.3 研究者較為分散，高產(chǎn)作者已顯現(xiàn)

2.3.1 核心作者

研究者之間的合作與發(fā)文量能在一定程度上反映研究問(wèn)題的熱度，本研究通過(guò)對(duì)1993—2018年國(guó)內(nèi)都市文化產(chǎn)業(yè)研究文獻(xiàn)的作者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，借助普萊斯定律[3]確定核心作者群，具體計(jì)算公式如下：

研究根據(jù)普萊斯定律,將發(fā)表2篇及以上論文的作者為統(tǒng)計(jì)為核心作者,共計(jì)13人,發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量30篇,占總比9.74%(見(jiàn)表2)。

2.3.2 高產(chǎn)作者

通過(guò)對(duì)我國(guó)都市文化產(chǎn)業(yè)研究文獻(xiàn)的作者進(jìn)行聚類分析(見(jiàn)圖4)發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域研究者眾多，但極為分散，且未形成緊密的合作關(guān)系。僅有個(gè)別研究者之間達(dá)成合作，高產(chǎn)作者間的合作尤其缺乏，僅有上海師范大學(xué)的劉士林與上海交通大學(xué)的劉新靜、南京財(cái)經(jīng)大學(xué)的吳志華和顏天寶達(dá)成了高產(chǎn)作者間的合作，且這兩個(gè)合作是建立在地緣關(guān)系或者研究機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)之上。這就導(dǎo)致我國(guó)都市文化產(chǎn)業(yè)研究領(lǐng)域難以形成核心作者群，在學(xué)科領(lǐng)域中將缺乏一定的影響力，同時(shí)該領(lǐng)域的規(guī)模一時(shí)之間亦將難以壯大。而高產(chǎn)作者與低產(chǎn)作者、低產(chǎn)作者與低產(chǎn)作者間的合作較多，這些小團(tuán)隊(duì)的合作促進(jìn)了我國(guó)都市文化產(chǎn)業(yè)的研究。

圖4 作者共現(xiàn)知識(shí)圖譜

由此可見(jiàn)，該領(lǐng)域尚處于學(xué)科誕生期，學(xué)者對(duì)該領(lǐng)域的研究具有開(kāi)創(chuàng)性和前沿性，但缺乏系統(tǒng)性和全面性，因此該領(lǐng)域短時(shí)間內(nèi)難以形成較大的影響力。究其緣故，都市文化產(chǎn)業(yè)是基于經(jīng)濟(jì)政治文化發(fā)展所衍生出的一門(mén)新興學(xué)科，具有獨(dú)特性。

2.4 國(guó)內(nèi)都市文化產(chǎn)業(yè)研究處于交叉研究領(lǐng)域

文化產(chǎn)業(yè)是一個(gè)涵蓋了新聞業(yè)、傳播業(yè)、影視業(yè)等多種其他產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的龐大體系，具有公共性和產(chǎn)業(yè)性。而從學(xué)科角度分析文獻(xiàn)，有助于學(xué)者進(jìn)一步了解國(guó)內(nèi)都市文化產(chǎn)業(yè)研究領(lǐng)域的側(cè)重點(diǎn)。分析308篇都市文化產(chǎn)業(yè)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域的研究涉及40個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，因版面有限僅列出發(fā)文量排名前10的學(xué)科領(lǐng)域，見(jiàn)表3。具體而言，國(guó)內(nèi)都市文化產(chǎn)業(yè)主要分布在文化、經(jīng)濟(jì)、傳媒、政治及旅游等領(lǐng)域?？偠灾?，都市文化產(chǎn)業(yè)是一個(gè)涉及多學(xué)科、多行業(yè)的新研究領(lǐng)域，需要研究人員共同努力，積極加快國(guó)內(nèi)都市文化產(chǎn)業(yè)研究領(lǐng)域進(jìn)展、豐富都市文化產(chǎn)業(yè)研究領(lǐng)域的成果[8]。

表3 學(xué)科領(lǐng)域類別分布

3 研究結(jié)論

本研究主要是借助CiteSpace可視化軟件中的關(guān)鍵詞、研究者以及研究機(jī)構(gòu)聚類與分析等方法，對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中所有關(guān)于我國(guó)都市文化產(chǎn)業(yè)研究的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，并分析該領(lǐng)域的整體學(xué)術(shù)脈絡(luò)與學(xué)術(shù)共同體建設(shè)情況[9]。雖然由于檢索方式的不足而忽略一些相關(guān)文章，但本研究對(duì)國(guó)內(nèi)都市文化產(chǎn)業(yè)研究領(lǐng)域仍有一定的意義與參考價(jià)值。

研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)都市文化產(chǎn)業(yè)研究起步較晚，研究者較多但極為分散，按照普萊斯定律劃分該領(lǐng)域尚未形成核心作者群，說(shuō)明該學(xué)科尚處于學(xué)科誕生期。同時(shí)，對(duì)該領(lǐng)域發(fā)展貢獻(xiàn)較多的機(jī)構(gòu)和作者均表現(xiàn)出地緣優(yōu)勢(shì)，如上海、南京、北京、廣州等國(guó)際大都市，這些地區(qū)較早發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，擁有極為豐富的文化資源，身處其中的研究者和研究機(jī)構(gòu)可以最先感受到文化產(chǎn)業(yè)聚集背后的更迭，有利于相關(guān)研究的展開(kāi)；同時(shí)也表明都市文化產(chǎn)業(yè)研究具有鮮明的地域性特征，對(duì)于非大都市的研究者和研究機(jī)構(gòu)而言則無(wú)法借助先天性的優(yōu)勢(shì)開(kāi)展研究。此外，機(jī)構(gòu)間尚未建立穩(wěn)固的合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，尤其是高產(chǎn)機(jī)構(gòu)間的合作極為匱乏，值得一提的是，機(jī)構(gòu)間的合作已經(jīng)打破了固有的以地緣為紐帶的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系模式。由此可見(jiàn)，我國(guó)都市文化產(chǎn)業(yè)研究尚處于學(xué)科誕生期，研究機(jī)構(gòu)間的合作雖突破了地域的限制，但該領(lǐng)域的研究仍然受地域限制較為嚴(yán)重，且形成了較高的壁壘，研究領(lǐng)域難以拓展。

綜上所述，國(guó)內(nèi)都市文化產(chǎn)業(yè)研究就發(fā)展歷程而言，學(xué)術(shù)共同體建設(shè)尚未竣工，與較為成熟的領(lǐng)域相比有一定的差距。因此，國(guó)內(nèi)都市文化產(chǎn)業(yè)研究需建立新的研究范式，加強(qiáng)研究工具的使用，與多學(xué)科融合，實(shí)現(xiàn)研究方向多元化方能百尺竿頭更進(jìn)一步。