周忠泰，周江月

(1.番禺區(qū)象賢中學(xué)，廣東 廣州 511483；2.臺(tái)灣彰化師范大學(xué) 國文系，臺(tái)灣 彰化 50007)

高涼郡是嶺南重要的郡，始于漢末，“吳建安十六年，衡毅、錢博拒步騭于高安峽，毅投水死，博與其屬亡于高涼。呂岱為刺史，博既請(qǐng)降，制以博為高涼都尉，于是置郡焉?！盵1]高涼郡歷晉、南北朝至隋唐。其郡治自清中期以來，就有大部分時(shí)間在高州或陽江之爭(zhēng)。20世紀(jì)五六十年代，王興瑞研究冼夫人，查閱道光省志，得出高涼郡自始至終都未出陽江境域[2]，這隨后成為冼夫人研究圈的主流觀點(diǎn)。但筆者不認(rèn)同。

1 歷代高涼郡治概況

1.1 劉宋高涼郡治在高州

《宋書》說：“(高涼郡)漢獻(xiàn)帝建安二十三年，吳分立，治思平縣，不知何時(shí)徙……領(lǐng)縣七……去州水一千一百?！盵3]這里既說高涼郡“治”在陽江思平縣，又說“不知何時(shí)徙”，究竟高涼郡在不在陽江？

1.1.1 無論《宋書》所記是江路還是海路，高涼郡都在高州

為說明這問題上，下面以《宋書》等三史書所記粵西各郡里程做比較，具體如下表1、表2所示。

表1 《宋書》所記粵西各郡至廣州里程及各郡與高州、陽江位置比較

表2 《太平寰宇記》《元豐九域志》所記陽江和高州至廣州里程

理由一，比較宋康、高涼二郡與廣州里程，陽江說不成立。依地理位置分析，廣州最東，陽江又在電白、陽西的宋康郡東，故宋康郡至廣州行程：宋康郡—陽江—廣州。如高涼郡在陽江，高涼郡去廣州應(yīng)比宋康郡至廣州行程短。但表1《宋書》記高涼郡“一千一百”里，宋康郡卻“九百五十”里，怎么可能宋康郡到廣州卻比陽江近？應(yīng)更遠(yuǎn)才是。 相反高州說卻成立，因?yàn)楦咧菥嚯x廣州比宋康郡更遠(yuǎn)。參照表2兩書所記陽江至廣州六百五十里，再西行二三百里到宋康郡，恰好是宋康郡至廣州的九百五十里，而高州比宋康郡距離廣州更遠(yuǎn)一二百里，這正是《宋書》所記高涼郡至廣州一千一百里，顯然高州說成立。

理由二，比較晉康、蒼梧和高涼三郡與廣州里程，陽江說也不成立。依地理位置分析，陽江至廣州與晉康郡至廣州的里程應(yīng)相近，即表1所記晉康郡至廣州的五百里，表2所記陽江至廣州六百五十里，不應(yīng)超過廣西蒼梧郡至廣州的八百里。而如高涼郡在陽江，那高涼郡至廣州何來一千一百里？這不但遠(yuǎn)超和陽江至廣州差不多距離的晉康郡至廣州的五百里，還遠(yuǎn)超過在陽江西邊、廣西蒼梧郡至廣州才有的八百里，顯然陽江說不成立。相反高州說卻成立。高州與蒼梧郡至廣州都經(jīng)晉康郡，而蒼梧郡沿西江行，江道較直，故蒼梧郡至廣州比晉康郡至廣州只多三百里，是八百里。而高州與晉康郡間卻是很長(zhǎng)彎路，先沿鑒江北上，越山區(qū)再沿羅定江南下達(dá)晉康郡，這路《元豐九域志》記六百八十里，故到廣州比蒼梧郡的八百里多三百多里，有一千一百里，這正合《宋書》所記高諒郡至廣州里程，顯然高州說成立。

理由三，比較高涼與永平二郡至廣州里程，陽江說也不成立。依地理位置比較，永平郡遠(yuǎn)在陽江西，其至廣州里程差不多是陽江至廣州的兩趟路程(即表一永平郡一千二百里，表二陽江六百五十里)。如高涼郡在陽江，那其至廣州僅少永平郡至廣州一百里，明顯不成立。相反高州說卻成立。高州雖在永平郡東邊，但永平郡和蒼梧郡一樣，在大江邊，江道較直，故其至廣州里程比晉康郡多七百里；如前所述，高州至?xí)x康郡有六百多里，故其至廣州里程僅比永平郡少一百里，顯然高州說成立。

綜上所述，高涼郡如在陽江，其至廣州里程與陽江各方向郡里程都不吻合，而高涼郡在高州，其至廣州里程與高州各方向郡里程都吻合，可謂板上釘釘，故《宋書》所記高涼郡當(dāng)在高州，無疑矣。

且就算《宋書》所記是海路，高州說也成立。因《太平寰宇記》很明確記陽江至廣州海路僅五百里，以高州城計(jì)，其沿鑒江至出海口為二百八十里；從鑒江出?？谥陵柦柦龊？诩s為三百里；而陽江到廣州的海路《太平寰宇記》記為五百里，故高州至廣州海路為一千零八十里，也非常合《宋書》記述。

1.1.2 如何看待《宋書》記高涼郡“治思平”這問題

胡阿祥認(rèn)為：“此既云：‘治思平縣，不知何時(shí)徙’，而下領(lǐng)縣之首縣又為思平，此亦沈約自亂其例也。據(jù)《晉書》及《南齊書》，高涼郡治安寧，疑《宋志》亦治安寧，譚其驤主編《中國歷史地圖集》亦治安寧。蓋高涼郡先治思平，及西晉平吳，徙治安寧。”[7]或因《宋書》“治思平”前句是“吳分立”，胡阿祥遂認(rèn)為高涼郡治思平是孫吳時(shí)，“晉平吳，徙治安寧?！钡?yàn)椤端螘妨衅呖h均是宋高涼郡屬縣，非晉屬縣，故治思平和“徙”應(yīng)是宋代事。至于“不知何時(shí)徙”，這是因《宋書》寫作歷宋齊梁，經(jīng)何承天等多人手造成的。胡教授認(rèn)為“沈約《宋書》志對(duì)何承天(以及山謙之)《宋書》志的承襲，沈約《宋書·志序》也說：‘其(何承天)證引該博者，即而因之……其有漏闕，及何氏后事，備加搜采，隨就補(bǔ)綴焉?！中祀肌端螘肥抢^何承天為書的……沈約于何、徐二氏《宋書》志有所繼承外，本人也下了頗大的補(bǔ)缺續(xù)新、尋源討流、辨析條理的功夫”[8]。按此，筆者認(rèn)為“治思平縣”是何承天(山謙之)或徐爰所寫，“不知何時(shí)徙”是沈約一邊“即而因之”，一邊“備加搜采，隨就補(bǔ)綴”的“補(bǔ)缺續(xù)新”行為。

1.2 晉、齊高涼郡治在高州東北部

《南齊書》云：“高涼郡安寧、羅州、莫陽、西鞏、思平……”[9]自《后漢書》就有“首縣即郡治之例”，《南齊書》列思平第五，安寧第一，說明齊高涼郡治在安寧縣?！稌x書》也以安寧縣為首縣[10]。而安寧縣就在高州東北舊電白和舊良德縣?！队涀霚Y海》說：“電白，晉安寧縣地……陳于安寧地置務(wù)德縣……(隋)大業(yè)……改務(wù)德為良德，屬永熙郡?！盵11]這說明高州東北部，即唐電白縣和良德縣就是高涼郡首縣安寧縣。《舊唐書》也持此說，云：“良德……吳置高涼郡，宋、齊不改?！盵12]故以上正史及《記纂淵海》都互證高州說。

1.3 梁、陳高涼郡依舊存在，隋高涼郡治在陽江，唐在高州

梁有高涼郡，《隋書》記冼夫人丈夫馮寶官高涼太守之職[13]，陳也有高涼郡，《隋書》云：“舊置高涼郡，平陳廢，大業(yè)初復(fù)置。”[14]既“平陳廢”，那未“平”時(shí)，就有高涼郡。隋大業(yè)初在陽江“復(fù)置”的高涼郡“統(tǒng)縣九”，首次以高涼縣為首縣[14]。唐天寶元年，高州改高涼郡，治良德縣，乾元初(759年)又稱高州。

綜上所述，自漢至隋唐，高涼郡大部分時(shí)間治高州東北部，只有宋初治思平的高涼郡，以及隋大業(yè)初治高涼縣高涼郡在陽江。這兩時(shí)段與冼夫人沒重疊：前段冼夫人未出世，后段冼夫人已去世。

2 唐至明的方志都持高州說

下面從方志角度來論證高州說。因隋唐高涼郡學(xué)術(shù)界沒異議，下面主要論漢末至南朝高涼郡。

2.1 唐方志全持高州說

筆者收集的唐代三部方志都持高州說，具體如表3所示。

表3 唐方志對(duì)高州和陽江記述

唐高州轄電白、良德和保寧三縣，主體在高州東北部，唐方志所記高州就是高州東北部，一致把漢末至南朝高涼郡沿革置于高州條目下，而恩州條目下根本沒“高涼郡”三字。而有關(guān)陽江這時(shí)期的沿革是斷層的，《十道志》《杜佑通典》均由漢直跳至唐貞觀年，《元和郡縣志》則由漢直跳至唐永徽年。故萬歷《廣東通志》云：“古西平縣……自宋齊以迄趙宋，高涼、南恩等州郡沿革建置縣名俱無。”[17]雍正《廣東通志》也持這“俱無”[18]說，陽江這段歷史斷層，為清末把原高州高涼郡的歷史移到陽江“創(chuàng)造”了條件。

2.2 宋方志全持高州說

筆者收集宋方志六部，全持高州說?，F(xiàn)按成書先后列于此?！短藉居钣洝?“高州……吳置高涼郡，又立高興郡，晉亦如之，其后悉并于高涼，齊亦為高涼郡，兼置高州，隋平陳郡廢?！盵4]《記纂淵海》見前文[11]。《輿地廣記》:“下高州……吳立高涼郡，晉以后因之，因兼立高州，隋平陳。”[19]《輿地紀(jì)勝》：“東漢末孫權(quán)以高涼縣立高涼郡……晉武平吳，并高興郡入高涼郡…隋平陳……冼氏以其地歸降?！盵20]《方輿勝覽》:“高州吳孫權(quán)立高涼郡，又立高興郡，梁討平俚洞置高州?！盵21]《文獻(xiàn)通考》:“高州，吳置高涼郡，晉因之。初,吳又立高興郡;晉亦有之,其後悉并於高涼郡。齊亦為高涼郡,梁兼置高州?！盵22]宋方志比唐方志多了高興郡的內(nèi)容，這是因?yàn)樗闻酥莶⑷敫咧?，高州轄地?cái)U(kuò)大，而高涼郡內(nèi)容一直保存著。

而陽江方面，宋方志用“倒推”法補(bǔ)斷層，由所知陽江屬縣倒推補(bǔ)回陽江當(dāng)時(shí)應(yīng)屬高興、東官、齊安、杜陵諸郡。這之中，以《輿地紀(jì)勝》最為嚴(yán)謹(jǐn)，其用小字(即后文括號(hào)內(nèi)字)注明倒推理由，云：“吳屬高興郡(此據(jù)《輿地廣記》，又晉志高興郡統(tǒng)縣五，海安、西平預(yù)焉)置海安縣(見上)，宋屬東官郡(宋志東官郡下有海安縣，注云太康屬高興)齊置齊安郡，海安以縣屬焉(隋志海安縣下注舊曰齊安，置齊安郡，平陳郡廢，開皇十八年改名海安縣)，梁置陽春郡(隋志云：‘梁置陽春郡，平陳郡廢’)?！盵23]也就是說因陽江在晉屬海安、西平二縣，而“晉志高興郡統(tǒng)縣五”之中有此二縣，由此推陽江晉屬高興郡；同理，“宋屬東官郡”，是因?yàn)椤八沃緰|官郡下有海安縣”；也同理，“齊置齊安郡”，因?yàn)椤八逯竞０部h下注舊曰齊安”；而“梁置陽春郡”,是因?yàn)椤八逯驹疲骸褐藐柎嚎?，平陳郡廢’”。

《記纂淵?！穂11]《輿地廣記》[24]《方輿勝覽》[25]都是像《輿地經(jīng)勝》這樣“倒推”，其余則還是用唐方志觀點(diǎn)，《文獻(xiàn)通考》編寫后于用倒推法的四部方志，但還是抄唐《十道志》記述[22]；《太平寰宇記》大體上采用唐觀點(diǎn)，由漢末直接跳到梁[6]，都不可信。宋方志以上記述再次說明陽江說不成立，高州說成立。

2.3 明代方志也全持高州說

筆者收集的五部明代有關(guān)高州、陽江方志也全持高州說，現(xiàn)按成書順序列于此?！队罉反蟮洹罚骸?高州)東漢威帝分立高興郡、靈帝改曰高涼(同上)。后為夷獠所據(jù)，梁討平俚洞，置高州?！盵26]《大明一統(tǒng)志》：“(高州)三國吳置高涼郡，后又置高興郡，晉以高興并入高涼郡，劉宋復(fù)置高興郡，梁兼置高州?！盵27]嘉靖《廣東通志稿》:“高州府，漢末孫權(quán)以合浦之高涼縣置高涼郡，領(lǐng)縣三：高涼、恩平、保安，梁置高梁郡兼置高州?！盵28]嘉靖《廣東通志》:“桓帝置高興郡，靈帝改曰高涼，吳復(fù)改高梁，省高興郡，晉復(fù)置高興郡，梁兼置高州?！盵29]萬歷《廣東通志》與嘉靖省志同[30]。

而陽江方面明方志還是如宋方志一樣，記陽江屬高興，齊安清諸郡。如萬歷《廣東通志》云：“陽江縣本高涼郡地，孫吳置海安西平二縣(舊志云吳析置高涼郡，考晉志，吳立高涼高興二郡，而海安西平皆屬高興及晉武省高興，及屬高涼也)晉屬高興郡，齊改海安曰齊安?！盵31]持此觀點(diǎn)的還有《大明一統(tǒng)志》[27]嘉靖《廣東通志稿》[28]嘉靖《廣東通志》[29]和崇禎《肇慶府志》[32]等。只有《永樂大典》還是采用唐方志觀點(diǎn)，由漢末直接跳到唐[26]。這再次說明陽江說不成立，高州說成立。

3 清方志主流持高州說，陽江屬高興、齊安諸郡

清方志主流是繼承唐宋高州說，限于篇幅，只以雍正《廣東通志》為例：“高州府漢建和元年置高興郡，建寧元年改高涼郡，尋廢。建安二十五年，孫權(quán)復(fù)置高梁郡，即今高州，以高梁山故名，至?xí)x仍改高涼……晉太康元年以高涼高興二郡屬廣州，后廢高興并入高涼……齊高梁宋康榮熙海昌皆仍宋制……梁大通中，以高涼宋康置高州……陳高州羅州及電白南巴連江梁德諸郡皆仍梁制?！盵33]類似還有嘉慶《大清一統(tǒng)志》[34]及清代各時(shí)期《高州府志》和《茂名縣志》，如乾隆《高州府志》[35]。

而陽江方面，方志主流還是認(rèn)可宋明結(jié)論，限于篇幅，只以康熙《陽江縣志》為例：“桓帝續(xù)置高興郡，三國吳改高涼郡，開海安縣，晉武帝析置西平恩平二縣，復(fù)改海安西平屬高興郡，梁乃錯(cuò)置杜陵永寧宋康齊安四郡……”[36]類似還有清雍正《廣東通志》[33]道光《陽江縣志》[37]等等。

4 清方志陽江說之來龍去脈

初，嘉靖《廣東通志稿》出現(xiàn)三次嚴(yán)重錯(cuò)誤(見上文)：一是錯(cuò)把《晉書》“思平”作“恩平”(這是后世認(rèn)為恩平即思平之始，為思平東移恩平埋下“禍根”)；二是錯(cuò)把《晉書》高涼郡首縣“安寧”為“高涼”(首縣的變動(dòng)，為高涼郡治移離高州埋下“禍根”)；三是錯(cuò)把“安寧”為“保安”。此志錯(cuò)漏事出有因：一是準(zhǔn)備不足。其不像一般省志那樣先有縣志，再府志，最后才省志的過程，而是跳過縣、府志，直接編省志，自然準(zhǔn)備不足，不明地方變遷(新舊電白不分的“禍根”也是該志“杰作”，詳見《方志有關(guān)高州市和電白縣錯(cuò)誤記述對(duì)冼夫人研究的影響》[38])。二是匆忙之作。依作者戴璟自序，其編志時(shí)，已知自己一個(gè)月后要調(diào)離廣東，為趕到離開前完稿，他調(diào)集省城學(xué)子按門類匆匆抄錄前書而成[39]。

入清，乾隆《大清一統(tǒng)志》又繼續(xù)著嘉靖通志稿的錯(cuò)誤，曰：“(陽江)后漢二十五年，孫吳置高涼郡，又分高涼縣置安寧縣，為郡治。晉因之。宋省高涼縣，移郡治思平，以安寧屬焉。齊復(fù)來治。梁大通中置高州，改縣曰高涼，隋平陳，郡廢……(恩平縣)三國吳置思平縣，屬高涼郡，晉因之，劉宋時(shí)移郡來治，南齊徙郡治安寧縣，仍屬焉?！盵40]此有兩處錯(cuò)誤：一是在恩平條目下說“吳置思平縣”，繼承嘉靖通志稿把思平誤作恩平之錯(cuò)；二是認(rèn)為安寧在陽江，因?yàn)榧热凰计揭褨|移恩平，而陽江西三十里又確還有一古城遺址，即西平(思平)古城(萬歷《廣東通志》說：“陽江縣 古西平縣，在縣西三十里虔儒都，基址荒沒?！盵17])，得有個(gè)縣填補(bǔ)這空缺，于是就把高州的安寧縣變成陽江西三十里的安寧縣了，即“安寧今陽江縣西三十里”[41]。這造成本來是漠陽、鑒江流域的高涼郡三縣，變成漠陽流域和恩平地區(qū)的高涼郡三縣了。這樣，高涼郡治還是在思平縣和安寧縣之間“徙”，但已不是之前的在高州和陽江之間“徙”，而是在陽江和恩平之間“徙”了，這結(jié)果是漢末至南朝高涼郡自始至終都與高州無關(guān)。

隨著冼夫人故里爭(zhēng)論的激烈，高州就完全與高涼郡沒有關(guān)系了。為體現(xiàn)這變化，本人把道光與雍正《廣東通志》有關(guān)高州沿革整理如下，見圖1、圖2。

圖1是雍正省志[33]，其有關(guān)這時(shí)段的高州沿革寫得密密麻麻，用了近五百字。圖2是道光省志[42]，其有這時(shí)段高州沿革突然“人間蒸發(fā)”，由原來近五百字銳減至十六字，歷史來了一個(gè)大翻轉(zhuǎn)：原來陽江沿革斷層，高州沒斷層；現(xiàn)在變?yōu)楦咧輸鄬?，陽江沒斷層了。 古人編志，極其嚴(yán)謹(jǐn)，增減一字都再三推敲。而道光省志對(duì)一地方大府沿革，竟“暴刪”幾百字。且不是不可刪，有刪應(yīng)有補(bǔ)，不應(yīng)粗暴“開天窗”。

很快，光緒《高州府志》就質(zhì)疑：“安寧今陽江縣西三十里，高涼今陽江縣北，思平今恩平縣北二十里，廣化今陽江縣西，海安，黃陽，化平、西平皆肇慶府境。是晉時(shí)二州(郡)八縣，今恩平、陽江、陽春三縣已盡之，而高州一府六縣了無依泊；且高涼郡治安寧既在陽江西，高興郡治廣化又在陽江西，兩郡同治一處，有是理乎？”[41]就是陽江本地方志，和道光省志成書于同年的《陽江縣志》也不認(rèn)同這觀點(diǎn)，記陽江這段歷史仍屬高興郡、東官郡，“錯(cuò)置杜陵永寧宋康齊安四郡”[37]。

至此，我們清楚了陽江說的來龍去脈：其是誤把思平當(dāng)恩平，讓本“陽江西三十里”的思平東移到恩平，后讓本高州的安寧縣東移為“陽江西三十里”安寧縣，是完全錯(cuò)誤的。

5 高涼郡治在高涼山下的鑒江和曹江交匯帶

高涼郡準(zhǔn)確位置在高州高涼山下曹江與鑒江交匯點(diǎn)上(以下簡(jiǎn)稱“兩江交匯帶”)，理由有如下幾點(diǎn)。

5.1 有二書里程數(shù)為證

《元豐九域志》記高州至廣州里程，起點(diǎn)是唐宋高州治(即今高州長(zhǎng)坡舊城村)，終點(diǎn)是廣州?！端螘匪浉邲隹ぶ翉V州里程，終點(diǎn)是廣州，起點(diǎn)是高州地。依舊城村、兩江交匯點(diǎn)和廣州三地的地理位置，舊城村至廣州要先沿曹江至兩江交匯點(diǎn)，然后再經(jīng)鑒江北上，經(jīng)晉康郡到廣州。《元豐九域志》所記的舊城村至廣州的里程，減去舊城村至兩江交匯點(diǎn)的30里，就能定《宋書》所記的高涼郡是不是在兩江交匯帶上。

古代一里三百步，南朝一步為六尺，趙宋一步五尺，且南朝與趙宋的尺也不相等，南朝一尺0.258米，趙宋一尺0.303米，故南朝、趙宋和現(xiàn)代“里”的長(zhǎng)度各不相同，現(xiàn)代1里等于500米，而南朝1里為300步，即1800尺，即464.4米，而趙宋1里為300步，1500尺，即454.5米。這樣，上文《元豐九域志》所記舊城村至廣州1050里，折算成現(xiàn)代里為1045,35現(xiàn)代里。而《宋書》所記高涼郡至廣州1100里，折算現(xiàn)代里為1021.68現(xiàn)代里。用《元豐九域志》的減去舊城村至兩江交匯點(diǎn)的30里后為1015.35現(xiàn)代里，這數(shù)比《宋書》記的里程少6.33里。這說明《宋書》高涼郡治當(dāng)在兩江交匯帶上。而以6.33里與當(dāng)?shù)氐乩肀容^，高涼郡治不在交匯點(diǎn)上，也當(dāng)在以曹江帥堂或安良堡(“安良”可能是高涼郡治“安寧”縣偕音)為中心，南至曹江墟，北至關(guān)塘村一帶。

5.2 有史籍為證

當(dāng)?shù)乜h府志都說“高涼郡名本此(山)”[35]。而《讀書方輿紀(jì)要》說上文《南越志》記錢博亡入高涼，后出降而置郡一事時(shí)，認(rèn)為錢即亡入此山[43]。這些都說明高涼郡在高涼山附近。

5.3 有大量冼氏為證

粵、桂、瓊?cè)≠隙及迅邲隹醋魇亲约嚎ね?，說明冼氏與高涼郡有歷史淵源。《輿地紀(jì)勝》有一邊記地方沿革，一邊敘地方史慣例，其記南朝高涼郡時(shí)，不但說高涼郡在高州，還把冼夫人家族史插敘其中，“冼氏以其地歸降”[23]句實(shí)也間接肯定冼夫人是高州人。而高涼山周邊聚居著大量冼氏群眾，且他們都認(rèn)為冼夫人是姑太，而高涼山不遠(yuǎn)的雷垌村是冼氏故里，那里每年還有冼太回娘家活動(dòng)，這都體現(xiàn)高涼郡確在這里。

5.4 有大量馮氏為證，且有南朝文化遺風(fēng)

《隋書》《北史》記冼氏丈夫馮寶是高涼郡太守，馮冼聯(lián)姻后，馮氏遂為高涼大族。而高涼山周邊同樣聚居著大量馮氏，且都認(rèn)為自己是馮寶后裔。特別強(qiáng)調(diào)的是，兩江交匯點(diǎn)的馮姓村落還有南朝文化遺風(fēng)。交匯點(diǎn)西岸有一“彭村”，村民不姓彭，卻姓馮。為什么馮姓村不稱“馮村”卻稱“彭村”呢？原來南朝“馮”與“彭”聲母一樣讀[p](即“並”母)，而“馮”韻部屬“蒸”部，“彭”屬“陽”部，二字韻母很相近。所以“馮”字南朝不讀[féng]，是讀[pén](近“彭”音),故“彭村”，實(shí)就是南朝“馮村”的讀音，當(dāng)時(shí)民姓與村名音義都是吻合的。但唐后“馮”讀[féng]了，但村名還是被人讀[pén](“彭”)，人們就用“彭”音記這村名，“馮村”就變?yōu)椤芭泶濉绷?，民姓與村名就不吻合了。這些現(xiàn)象都說明高涼郡治在兩江交匯帶上。

5.5 民間信仰深厚，符合古人擇郡縣的習(xí)慣，又是交通樞紐

《隋書》《北史》記冼夫人為高涼人，而當(dāng)?shù)刭蛉诵叛鲎顬樯詈?。又，古郡縣多設(shè)在大江交匯點(diǎn)，這里既是高涼山之陽(即山南坡)，又是曹江之陽(即河北岸)，是古人所謂雙陽風(fēng)水寶地。而且又是交通樞紐，北經(jīng)羅定江可達(dá)晉康郡和蒼梧郡，西北經(jīng)黃華江可到達(dá)永平郡，南沿鑒江可達(dá)宋康郡。

綜合以上五點(diǎn)，筆者認(rèn)為，高涼郡治在兩江交匯點(diǎn)上，無疑矣。

6 關(guān)于良德縣屬永熙郡和宋康郡“本高涼西營(yíng)”的問題

有人以在高州東北的良德縣隋屬永熙郡而否定高州東北部南朝屬高涼郡。其實(shí)，良德縣漢末至南朝屬高涼郡安寧縣，上文《舊唐書》和《記纂淵海》等書均有體現(xiàn)，隋大業(yè)高涼郡遷往陽江后，良德“改”“屬永熙郡”[12]，怎能因高涼郡遷走，良德改屬隋永熙郡而否定其隋前屬高涼郡呢？

又，宋康郡在今陽西、電白一帶，似乎在高州南，有人因以《宋書》記宋康郡“本高涼西營(yíng)”否認(rèn)高涼郡在高州，認(rèn)為高涼郡如在高州，宋康郡應(yīng)是“本高涼南營(yíng)”才是。筆者認(rèn)為宋康郡東起陽西，西達(dá)吳川。按《宋書》，宋康郡距廣州九百五十里，而陽江距廣州六百五十里，故宋康郡治當(dāng)在陽江西三百里，定不在陽西了，極可能在電白與吳川交界，甚至吳川，那里正是在高州東北部的高涼西南了，故“本高涼西營(yíng)”。

7 結(jié)語

高涼郡治在高州高涼山下的鑒江和曹江交匯帶附近，這觀點(diǎn)可說“源清流潔”——“源頭”的正史和“流程”的歷代方志都記錄清楚。而陽江說來龍去脈也已清楚——其錯(cuò)誤源頭是先誤把思平縣當(dāng)恩平縣，再誤把在陽江西三十里思平縣當(dāng)安寧縣。因?yàn)橘蛉耸歉邲鋈?，弄清高涼郡位置，?duì)弄清冼夫人是哪里人，有重要參考價(jià)值。