曾雨柔 ，胡 原 ，曾維忠

（1.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，成都 611130；2.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)西部鄉(xiāng)村振興研究中心，成都 611130；3.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，成都 611130）

土地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最基礎(chǔ)的生產(chǎn)資料和最寶貴的戰(zhàn)略資源。伴隨農(nóng)村勞動力外出比例增加、農(nóng)村空心化和新型城鎮(zhèn)化進程加快，土地流轉(zhuǎn)作為提高農(nóng)村土地生產(chǎn)效率、實現(xiàn)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的有效途徑，其流轉(zhuǎn)規(guī)模逐漸擴大。目前我國土地流轉(zhuǎn)率已達到31.40%。無論是土地轉(zhuǎn)入亦或是轉(zhuǎn)出均能在一定程度上增加農(nóng)戶家庭收入，這在學(xué)術(shù)界已達成共識。但其收入水平的增加是否必然提升農(nóng)戶家庭的消費水平？農(nóng)戶異質(zhì)性視角下土地流轉(zhuǎn)的影響作用是否存在顯著差異？其內(nèi)在影響路徑如何？仍未得到一致結(jié)論。伴隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的進一步深入和實施,促進鄉(xiāng)村居民消費的提檔升級已經(jīng)成為中國社會主義經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型變革的一個關(guān)鍵性因素。據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)統(tǒng)計報告顯示，2019年我國農(nóng)村居民人口在國內(nèi)總?cè)丝谥械恼急冗_37.31%，然而農(nóng)村居民消費額在全國總消費中僅占22.03%，嚴重縮減了我國居民生活水平的增速進程，因此將推動我國農(nóng)村居民消費的提檔轉(zhuǎn)型升級工程作為我國鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展戰(zhàn)略的一個階段性目標來看,顯得尤為迫切。圍繞農(nóng)村居民家庭消費探究土地流轉(zhuǎn)的影響效應(yīng)對于提高中國居民生活水平、助力鄉(xiāng)村振興具有十分重要的理論和現(xiàn)實意義。

1 文獻綜述

實際上，國內(nèi)學(xué)者已經(jīng)圍繞土地流轉(zhuǎn)的微觀影響效應(yīng)開展了大量研究，主要圍繞土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶家庭就業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟收入等客觀福利的影響展開。土地流轉(zhuǎn)制度本身具有改善農(nóng)戶福利水平的特點[1]，但福利效應(yīng)在轉(zhuǎn)出戶和轉(zhuǎn)入戶之間具有顯著差異[2]。在客觀福利方面，高欣等[3]分析了湖南省土地流轉(zhuǎn)的相關(guān)情況發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)出戶家庭人均收入的增長幅度高于轉(zhuǎn)入戶。趙坤[4]對內(nèi)蒙古自治區(qū)的情況也進行了調(diào)研，得出了與之相同的結(jié)論。然而，黎毅等[5]在對西部6省市的實地調(diào)研結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，相對于農(nóng)地流入，農(nóng)戶農(nóng)地流出對非農(nóng)收入促進作用要更低，這證實了土地流轉(zhuǎn)的福利效應(yīng)具有地域差異。另一方面，陳飛等[6]具體分析了土地流轉(zhuǎn)的正面效應(yīng)，結(jié)果顯示，耕地面積增加、農(nóng)業(yè)技術(shù)水平提升及中間投入加大是土地轉(zhuǎn)入家庭增收的原因，而非農(nóng)收入增加及土地租金則是轉(zhuǎn)出家庭的收入來源。也有學(xué)者從消費維度對土地流轉(zhuǎn)影響微觀農(nóng)戶的情況進行了探討。胡霞等[7]采用CFPS 2012對土地流轉(zhuǎn)影響農(nóng)戶家庭消費情況進行了數(shù)據(jù)分析，認為土地流轉(zhuǎn)對不同類型的農(nóng)戶家庭消費表現(xiàn)出明顯的異質(zhì)性影響，它與社會保障相輔相成，一起深入推進才能激發(fā)農(nóng)戶消費。楊晶等[8]則引入了社會資本的視角，通過研究認為土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶重要資本與生計策略調(diào)整有明顯影響，能促進農(nóng)戶消費水平的提升。

通過梳理相關(guān)文獻不難看出，土地流轉(zhuǎn)是提高農(nóng)村土地生產(chǎn)效率、實現(xiàn)適度規(guī)模經(jīng)營的有效途徑，對農(nóng)戶的收入、就業(yè)、消費等各個維度都有明顯的影響。但現(xiàn)有的研究依然有所欠缺。首先，目前的主要研究文獻采用了OLS和分位數(shù)回歸等傳統(tǒng)線性回歸方法分析，存在側(cè)重估計、樣本選擇性偏誤等問題。第二，已有研究大多從戶主個體或區(qū)域?qū)用嫣接懲恋亓鬓D(zhuǎn)對農(nóng)戶消費的異質(zhì)性影響，鮮有文獻從農(nóng)戶家庭生命周期視角將農(nóng)戶分組并探討族群差異。第三，盡管已有文獻開始關(guān)注土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)戶家庭消費的因果關(guān)系，但暫未進一步深入探究二者之間的影響機理。

基于此，本文結(jié)合CHFS 2013年和2015年兩期面板數(shù)據(jù)，采用DID和分位數(shù)DID方法實證了土地轉(zhuǎn)入與轉(zhuǎn)出對農(nóng)戶家庭消費的不同影響效應(yīng)，及其在不同家庭生命周期、地區(qū)以及收入水平背景下的族群差異，并進一步考察了土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶家庭消費的作用機制。本研究能為土地流轉(zhuǎn)帶來的福利效應(yīng)相關(guān)研究提供新的思路，有助于深入優(yōu)化土地流轉(zhuǎn)政策設(shè)計及土地流轉(zhuǎn)市場推進，為農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提供理論借鑒與實踐依據(jù)。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 土地轉(zhuǎn)出影響農(nóng)戶家庭消費的理論分析

在土地生產(chǎn)要素優(yōu)化調(diào)整下，農(nóng)戶家庭經(jīng)濟收入與儲蓄的變化將直接影響家庭消費。首先，土地轉(zhuǎn)出能夠增加農(nóng)戶家庭資產(chǎn)性收入[9]，進而增加家庭消費。這是最為直接的影響效應(yīng)。土地作為農(nóng)戶的物質(zhì)資本，將其轉(zhuǎn)出能夠直接獲得土地租金收益，進而通過財富效應(yīng)增加家庭消費。其次，土地轉(zhuǎn)出能夠促進非農(nóng)就業(yè)[10]，增加農(nóng)戶家庭非農(nóng)收入，進而增加家庭消費。農(nóng)戶轉(zhuǎn)出土地后，將進一步釋放家庭剩余勞動力，提高家庭成員非農(nóng)就業(yè)比例[11]，進而增加非農(nóng)收入，最終間接影響家庭消費。最后，土地轉(zhuǎn)出能夠增加家庭儲蓄，降低預(yù)期風(fēng)險，從而影響當期消費。家庭收入的增加并非全部轉(zhuǎn)為家庭消費，其中一部分將用于家庭儲蓄。伴隨家庭儲蓄水平的升高，農(nóng)戶抗風(fēng)險能力增加，也會引起消費水平的變化。

根據(jù)以上分析，本文提出假說1：土地轉(zhuǎn)出將對家庭農(nóng)戶消費產(chǎn)生正向影響。

2.2 土地轉(zhuǎn)入影響農(nóng)戶家庭消費的理論分析

轉(zhuǎn)入土地能夠在農(nóng)戶的物質(zhì)資本與精神資本兩個層面發(fā)揮作用。首先，土地轉(zhuǎn)入能夠提高農(nóng)戶土地生產(chǎn)資料的投入，增加家庭經(jīng)營性收入。土地轉(zhuǎn)入進一步滿足了農(nóng)業(yè)經(jīng)營性農(nóng)戶的用地需求，推動土地規(guī)模經(jīng)營，提高土地生產(chǎn)效率[12]，從而增加農(nóng)業(yè)收入。其次，土地轉(zhuǎn)入有助于緩解農(nóng)戶擴大生產(chǎn)的融資約束，從而增加家庭消費。金融借貸不暢是制約農(nóng)戶家庭消費的重要因素[13]。土地可以是抵押品用于信貸抵押[14]。最后，土地轉(zhuǎn)入能夠強化農(nóng)戶的風(fēng)險偏好，進而增加家庭消費。土地作為重要的生產(chǎn)資料，將其轉(zhuǎn)入能夠增加農(nóng)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營或創(chuàng)業(yè)信心[15]，提高預(yù)期經(jīng)濟收益，從而刺激家庭消費。

基于此，本文提出假說2：土地轉(zhuǎn)入將對農(nóng)戶家庭消費產(chǎn)生正向影響。

2.3 土地流轉(zhuǎn)影響農(nóng)戶家庭消費的異質(zhì)性分析

已有研究發(fā)現(xiàn)，家庭生命周期、所在城市地區(qū)及收入水平是影響農(nóng)戶家庭消費關(guān)鍵性因素。家庭子女數(shù)量對家庭食品消費表現(xiàn)出積極的影響，中青年家庭在生活消費方面顯著高于中老年家庭[16]。不同地區(qū)農(nóng)戶消費水平存在較大差別，原因在于，中東部物價水平較高，西部經(jīng)濟市場發(fā)育緩慢等，中國中東部地區(qū)農(nóng)戶家庭消費顯著高于西部地區(qū)。

土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶家庭消費的影響具有家庭生命周期、地區(qū)與收入水平異質(zhì)性。土地轉(zhuǎn)出增加資產(chǎn)性收入后，由于家庭成員的消費需求增大，處于發(fā)展期和負擔期的農(nóng)戶家庭受財富效應(yīng)的影響更為顯著。中國幅員遼闊，東、中、西部地區(qū)不僅在土地流轉(zhuǎn)方面有所差別，而且在物價水平、經(jīng)濟市場發(fā)育等方面也存在顯著差異，因此對農(nóng)戶家庭消費也會產(chǎn)生不同影響。與其他地區(qū)相比，西部地區(qū)物價水平更低，農(nóng)戶家庭邊際消費水平更高，土地流轉(zhuǎn)帶來的財富效應(yīng)可能更加顯著。

據(jù)此，本文提出假說3：土地流轉(zhuǎn)對不同家庭生命周期、不同地區(qū)農(nóng)戶家庭消費的影響存在顯著差異。

3 數(shù)據(jù)與方法

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文使用西南財經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查與研究中心“中國家庭金融調(diào)查”（China household finance survey，簡稱“CHFS”）2013年和2015年兩期數(shù)據(jù)。雖然目前CHFS數(shù)據(jù)已公開至2017年，但由于該期未調(diào)查土地轉(zhuǎn)入與轉(zhuǎn)出的具體指標，不符合此研究需求，因此選取2013與2015年兩期數(shù)據(jù)。該調(diào)查在個體與家庭特征、土地流轉(zhuǎn)情況、家庭消費結(jié)構(gòu)等方面提供了較為詳細的信息，且樣本具有全國代表性，為本研究提供了有力的數(shù)據(jù)支撐。首先根據(jù)CHFS兩期的家庭編碼匹配個人庫和家庭庫的一系列信息，得到28 141份數(shù)據(jù)。然后基于城鎮(zhèn)和農(nóng)村分類，剔除城鎮(zhèn)樣本，再刪除極端值與缺失值之后，得到兩期有效農(nóng)戶樣本共計1 460戶，符合隨機性原則。

3.2 變量選取及描述性統(tǒng)計

本文的被解釋變量為消費支出，包括家庭總消費支出及生活支出、人力資本支出、閑暇支出、轉(zhuǎn)移性支出5個相關(guān)變量。本文的解釋變量為家庭土地是否流轉(zhuǎn)，土地已流轉(zhuǎn)賦值為1，土地未流轉(zhuǎn)賦值為0。此外，我們進一步將土地是否流轉(zhuǎn)細化為土地是否轉(zhuǎn)入（轉(zhuǎn)入土地賦值為1，未轉(zhuǎn)入賦值為0）與土地是否轉(zhuǎn)出（轉(zhuǎn)出土地賦值為1，未轉(zhuǎn)出賦值為0）兩個指標。為進一步提高估計結(jié)果的準確性，本文參考已有文獻，將戶主特征和家庭特征作為控制變量納入模型。具體而言，戶主個人特征變量包括了戶主年齡、戶主性別、戶主受教育程度、戶主婚姻狀況以及戶主政治面貌。一般而言，戶主性別不同，其消費觀念和消費習(xí)慣會產(chǎn)生差異；不同年齡段、不同婚姻狀況、不同政治面貌戶主的消費結(jié)構(gòu)也會不同。根據(jù)已有樣本我們分析發(fā)現(xiàn)，老年群體的消費主要集中在醫(yī)療保健支出、戶主已婚的消費主要在日常生活支出板塊、戶主為中共黨員的其人力資本支出要明顯高于群眾家庭。此外，戶主的受教育程度越高，對新事物的接受度就越高，預(yù)期對農(nóng)戶消費產(chǎn)生正向作用。家庭特征變量本文篩選了家庭生命周期，家庭人數(shù)，家庭勞動力占比3個與本文研究高度相關(guān)的變量。家庭生命周期為本文的基礎(chǔ)視角，家庭人數(shù)及勞動力占比決定了一個家庭參與生產(chǎn)生活活動的能力，從而影響到家庭消費。

3.3 模型設(shè)定

為了對土地流轉(zhuǎn)影響農(nóng)戶消費情況展開客觀評估，本文結(jié)合相關(guān)政策推行前后中的各方面數(shù)據(jù)，應(yīng)用DID法展開分析。具體思路如下：將2011年未參與土地流轉(zhuǎn)，2013年參與了土地流轉(zhuǎn)的家庭樣本作為實驗組，將兩年均未參與土地流轉(zhuǎn)的家庭樣本作為對照組，并且剔除兩年均已流轉(zhuǎn)土地的家庭樣本，通過對比實驗組和對照組農(nóng)戶家庭在參與土地流轉(zhuǎn)前后的差異，估計得到參與土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶家庭消費的影響。模型設(shè)定如下：

①式中，lntot_coni表示農(nóng)戶家庭i的家庭總消費水平，treami和year是虛擬二值變量，在家庭為實驗組或?qū)φ战M時，分別有treami=1或treami=0；year=1代表參與了土地流轉(zhuǎn)后的年份，而year=0代表未參與土地流轉(zhuǎn)的年份。controli代表其他相關(guān)控制變量；θ0、θ1、θ2、θ3和θ4是待估參數(shù)；εi代表的是隨機擾動項。θ3系數(shù)就代表了參與土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶消費的凈效應(yīng)，若θ3系數(shù)顯著為正，則土地流轉(zhuǎn)對家庭消費具有正向的影響，若θ3系數(shù)顯著為負，則為負向影響。

表1 相關(guān)變量描述性統(tǒng)計結(jié)果Table 1 Descriptive statistical results of related variables

為進一步探究其影響機制，我們借鑒溫忠麟等[20]的做法，采用中介效應(yīng)模型的依次檢驗法，對其作用機制進行檢驗。模型設(shè)立如下：

上式中，lntot_coni表示農(nóng)戶家庭i的家庭總消費水平；Ti表示家庭i是否參與了土地流轉(zhuǎn)；lntot_inc為家庭總收入中介變量，表示家庭i的總收入水平；lnsave為家庭儲蓄中介變量，表明家庭i的儲蓄能力；controli為控制變量，包括戶主個人特征及家庭特征。α1為總效應(yīng)中的待估系數(shù)，β1為中介效應(yīng)的待估系數(shù)，γ1和γ2分別為土地流轉(zhuǎn)和兩個中介變量的直接效應(yīng)的待估系數(shù)，α0、β0、γ0均為模型中的常數(shù)項，ε是隨機擾動項。

3.4 家庭生命周期劃分

20世紀50年代，營銷學(xué)領(lǐng)域引出了家庭生命周期這一概念。近年來，依托家庭生命周期研究消費的學(xué)者們基于不同的標準提出了多種劃分方法。如彭繼權(quán)等[17]研究多維貧困時提出的5階段模型，林善浪等[18]根據(jù)中國農(nóng)村分家立業(yè)典型特征進行匹配劃分的5階段模型，葉子等[19]依據(jù)家庭人員年齡結(jié)構(gòu)，遵循經(jīng)濟共享原則分出的6階段模型等。

本文充分考慮目前國內(nèi)農(nóng)村社會的詳細狀況，結(jié)合家庭人員及結(jié)構(gòu)將家庭生命周期分成起步期、負擔期、發(fā)展期和衰老期4個階段。并根據(jù)子女18歲成年，男性法定結(jié)婚年齡22歲，法定退休年齡60歲來具體劃分年齡階段。具體周期示意如圖2所示：

圖2 家庭生命周期示意圖Figure 2 Family life cycle diagram

1.起步期。該階段的人口特征為年輕夫婦無子女或子女未成年。處于該階段家庭不存在60歲以上的老人。處于起步期的家庭，其消費以日常生活支出和人力資本投資為主。

2.負擔期。該階段的人口特征是家中不僅有未成年子女需要撫養(yǎng)，同時有60歲以上的老人需要贍養(yǎng)。處于該階段的家庭至少有一名成員年齡在18歲以下，并且至少有一名成員年齡在60歲以上。負擔期家庭在教育及轉(zhuǎn)移性支出方面的消費較高。

3.發(fā)展期。該階段的人口特征是家中子女已成年，且至少有一個成員不屬于衰老期。處于該階段的家庭至少有一個成員年齡在40～60歲之間。發(fā)展期家庭的提高生活質(zhì)量支出較高。

4.衰老期。該階段的人口特征是家庭成員均處于衰老階段，主要家庭勞動力已經(jīng)發(fā)生遷移或其他特殊事件導(dǎo)致的流失。處于該階段的家庭所有成員均在60歲以上。衰老期家庭的消費支出以醫(yī)療和保健為主。

4 實證結(jié)果分析

4.1 DID回歸結(jié)果

我們根據(jù)實驗組和對照組的具體情況用DID模型將土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶家庭消費的影響做了雙向固定效應(yīng)估計，表2為DID回歸估計結(jié)果。不難發(fā)現(xiàn)，在控制了時變效應(yīng)和個體差異效應(yīng)的同時，土地流轉(zhuǎn)兩種方式對家庭總消費的影響系數(shù)均顯著為正，即處理組與對照組相比較，土地流轉(zhuǎn)前后農(nóng)戶家庭總消費顯著提高，主要表現(xiàn)在生活支出、閑暇支出和轉(zhuǎn)移性支出3個方面。細看各項消費，我們發(fā)現(xiàn)在控制了時間固定效應(yīng)與個體固定效應(yīng)后，土地流轉(zhuǎn)對人力資本支出的影響不顯著，表明土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶消費產(chǎn)生的正向影響具有選擇性，農(nóng)民會將土地流轉(zhuǎn)所帶來的收益選擇性用于各項消費。傳統(tǒng)農(nóng)民并不注重人力資本投資，對生活質(zhì)量提升的需求也處于較低水平，土地流轉(zhuǎn)帶來的效用對這類消費的刺激作用沒那么明顯。因此，想要全面平衡與改善農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)，需要從觀念與價值上改善農(nóng)民認知。

表2 DID估計結(jié)果Table 2 DID estimation results

4.2 異質(zhì)性分析結(jié)果

進一步地，我們對土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶消費產(chǎn)生的影響做了異質(zhì)性分析，研究處在不同生命周期和位于不同地理區(qū)域的農(nóng)戶間土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶家庭總消費是否產(chǎn)生了不同的效應(yīng)。

表3報告了不同家庭生命周期條件下的DID估計結(jié)果。結(jié)果表明：在起步期、負擔期及衰老期，土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶家庭總消費的影響并不顯著，可能是因為起步期和衰老期家庭成員結(jié)構(gòu)較為單一，各項消費習(xí)慣均處于比較固定的水平，土地流轉(zhuǎn)政策帶來的消費效應(yīng)并不明顯，農(nóng)戶更加偏向于儲蓄而非增加消費；處于負擔期的家庭，其生活壓力較大，各項支出水平均比較高，土地流轉(zhuǎn)的實施對他們的消費習(xí)慣影響不大。相反，處于發(fā)展期的家庭，家庭成員結(jié)構(gòu)有了新的變化，家庭生活壓力逐步變大，土地流轉(zhuǎn)帶來的經(jīng)濟效益會刺激農(nóng)戶家庭的生活支出及閑暇支出，而人力資本支出及轉(zhuǎn)移性支出仍是一個家庭較為固定的消費項，其受土地流轉(zhuǎn)政策的影響不大。

表3 不同家庭生命周期條件下的DID估計結(jié)果Table 3 DID estimation results under different family life cycle conditions

考慮到不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的差異也將影響土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶消費帶來的實際效應(yīng)。因此，本文將全部樣本按照地理位置劃分為中、東、西部3個區(qū)域，DID估計結(jié)果(見表4)。

表4 不同地理區(qū)域條件下的DID估計結(jié)果Table 4 DID estimation results under different geographical regions

土地流轉(zhuǎn)對東部與西部地區(qū)家庭消費的影響較大。在東部地區(qū)，土地流轉(zhuǎn)會對家庭消費產(chǎn)生較為顯著的正向影響，其效應(yīng)主要由土地轉(zhuǎn)入帶來，土地轉(zhuǎn)出對消費的影響并不顯著。東部地區(qū)經(jīng)濟較為發(fā)達，三大產(chǎn)業(yè)中農(nóng)業(yè)占比較小，農(nóng)戶家庭對土地的依賴程度也較低，消費習(xí)慣及消費水平受土地轉(zhuǎn)出政策而帶來的直接收入影響不明顯。相反地，土地轉(zhuǎn)入對東部地區(qū)農(nóng)戶家庭來說是擴大農(nóng)業(yè)投資的表現(xiàn)，相應(yīng)地也會對農(nóng)戶消費產(chǎn)生正向影響。

在西部地區(qū)，土地流轉(zhuǎn)對消費的影響則主要來自于土地轉(zhuǎn)出為西部地區(qū)農(nóng)戶帶來直接的經(jīng)濟效益。西部地區(qū)經(jīng)濟欠發(fā)達，對農(nóng)業(yè)依賴程度較高，土地轉(zhuǎn)出后，農(nóng)戶的生產(chǎn)活動從土地中分離出來，這對家庭消費會直接產(chǎn)生較大的影響。相反，土地轉(zhuǎn)入后，農(nóng)民的生產(chǎn)生活仍舊圍繞農(nóng)業(yè)展開，并不會發(fā)生太大的改變。因此，持續(xù)推動西部地區(qū)參與土地流轉(zhuǎn)將會為農(nóng)戶帶來較大的經(jīng)濟效益與消費提升。

4.3 影響機制檢驗

上述研究檢驗了土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶家庭消費的差異化影響效應(yīng)，但并未反映其影響機制?；诖?，我們借鑒溫忠麟等[20]的做法，采用中介效應(yīng)模型的依次檢驗法，對其作用機制進行檢驗結(jié)果（見表5）。

表5 中介效應(yīng)估計結(jié)果Table 5 Intermediate effect estimation results

首先，將家庭收入的對數(shù)作為因變量代入方程②，得到模型1，回歸估計結(jié)果表明：土地流轉(zhuǎn)無論轉(zhuǎn)入或轉(zhuǎn)出均在1%的水平下對家庭收入有明顯影響。再進一步加以檢驗，設(shè)定解釋變量為家庭收入的對數(shù)，代入方程③得到模型2?；貧w結(jié)果顯示，家庭收入在1%的水平下仍然顯著影響家庭總消費，最后將土地流轉(zhuǎn)與中介變量家庭收入同時代入方程④，結(jié)果依舊顯著，即土地流轉(zhuǎn)的實施通過增加農(nóng)戶家庭的收入正向影響了農(nóng)戶家庭總消費，這與胡霞等[7]得出的結(jié)論基本一致。再次，將家庭儲蓄的對數(shù)作為因變量代入方程②，得到模型3，回歸結(jié)果表明，土地轉(zhuǎn)入對家庭儲蓄不顯著，土地轉(zhuǎn)出會在1%的水平下對家庭儲蓄產(chǎn)生正向影響。于是將家庭儲蓄的對數(shù)作為解釋變量代入方程③得到模型4，回歸后表明，土地轉(zhuǎn)出后，農(nóng)戶因家庭儲蓄增加會在1%的水平下對家庭總消費產(chǎn)生正向影響。再對方程④進行檢驗后，結(jié)果依舊顯著。最后，我們對農(nóng)戶心理因素的中介效應(yīng)是否存在進行檢驗，引入虛擬變量risk_pref，若農(nóng)戶i屬于風(fēng)險偏好型，則risk_pref=1，若農(nóng)戶不屬于風(fēng)險偏好型，則risk_pref=0。將風(fēng)險偏好變量代入方程②進行基礎(chǔ)回歸，得到模型5，結(jié)果顯示，土地轉(zhuǎn)入在5%的水平下對農(nóng)戶的風(fēng)險偏好程度產(chǎn)生正向影響，即土地轉(zhuǎn)入后，農(nóng)戶偏好風(fēng)險的心理因素將會得到增強，而土地轉(zhuǎn)出對其的影響卻不顯著。因此繼續(xù)風(fēng)險偏好作為解釋變量代入方程③，得到模型6，結(jié)果呈現(xiàn)顯著正相關(guān)。進而將風(fēng)險偏好作為中介變量代入方程④，結(jié)果顯著。這說明在土地轉(zhuǎn)入后改變了農(nóng)戶的風(fēng)險偏好從而對家庭總消費產(chǎn)生了正向中介效應(yīng)。

5 穩(wěn)健性檢驗

前文使用DID方法評估了土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶消費的影響，識別出了土地流轉(zhuǎn)政策實施前后的差異，且通過控制時間固定效應(yīng)和個體固定效應(yīng)解決了一些內(nèi)生性問題，然而針對“選擇性偏差”引起的估計偏誤，依舊還無法有效解決[21]。所以，本研究借鑒了黃文等[22]的檢驗思路，基于PSM-DID方法改善以上偏差導(dǎo)致的內(nèi)生性問題。將回歸中結(jié)果呈現(xiàn)顯著的控制變量作為標準挑選出對照組，因變量則選取上文DID回歸結(jié)果中呈現(xiàn)顯著的閑暇支出、生活支出及轉(zhuǎn)移性支出3個變量，對第一年未參與土地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶樣本實施PSM匹配，再給予DID回歸。具體結(jié)果（見表6）。不難發(fā)現(xiàn)，交互相乘項的顯著性水平與系數(shù)基本無根本性變化，說明土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶家庭總消費、生活支出、轉(zhuǎn)移性支出均會產(chǎn)生正向影響，這驗證了上文的基準回歸結(jié)果，本文的結(jié)論穩(wěn)健。

表6 穩(wěn)健性檢驗Table 6 Robustness check

上述研究結(jié)論在一定程度上符合我國農(nóng)村地區(qū)基本情況，其一，土地流轉(zhuǎn)可能通過促進農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營、優(yōu)化農(nóng)業(yè)資源配置、提高農(nóng)業(yè)機械化水平等增加農(nóng)戶經(jīng)營性收入，提高農(nóng)戶家庭消費水平[23-24]；其二，由于農(nóng)戶多數(shù)依靠種地為生，因此不同家庭生命周期家庭所面臨的勞動力結(jié)構(gòu)與家庭生計策略均呈現(xiàn)出顯著差異，土地流轉(zhuǎn)帶來生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變對不同時期家庭的效應(yīng)各異。其三，中國幅員遼闊，自然地理條件與社會經(jīng)濟條件差異顯著，實行“一刀切”式的推進農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、促進農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營政策，將會一定程度上影響政策在不同地區(qū)的推行效果[25]。綜合上述檢驗結(jié)果來看，本文的3個假說得到了驗證。

6 結(jié)論

基于中國家庭金融調(diào)查（CHFS）2013年和2015年的10 460個農(nóng)戶家庭數(shù)據(jù)，采用雙重差分和分位數(shù)回歸實證估計了土地轉(zhuǎn)入與轉(zhuǎn)出對不同家庭生命周期、不同地區(qū)、不同收入水平農(nóng)戶家庭消費的差異化影響。研究表明：①土地轉(zhuǎn)入或轉(zhuǎn)出均會有助于提高農(nóng)戶家庭的消費水平，且對生活支出、閑暇支出與轉(zhuǎn)移性支出3個方面的影響更加顯著。②土地流轉(zhuǎn)對處于發(fā)展期和負擔期家庭消費的影響要大于起步期和衰退期家庭；相對于中部，東、西部區(qū)域農(nóng)戶家庭消費的影響更明顯。③土地轉(zhuǎn)入與轉(zhuǎn)出對農(nóng)戶家庭消費的影響路徑存在差異。土地轉(zhuǎn)入主要通過增加家庭收入、提高家庭風(fēng)險偏好兩條路徑影響消費；土地轉(zhuǎn)出則是通過增加家庭收入與儲蓄兩條路徑影響消費。

農(nóng)戶消費意愿較弱將對我國擴大內(nèi)需進而促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生不利影響，基于本文上述研究結(jié)論，土地流轉(zhuǎn)帶來的消費效應(yīng)不僅有利于平衡農(nóng)戶消費結(jié)構(gòu)，而且能夠通過增加家庭收入，促進家庭風(fēng)險偏好轉(zhuǎn)變等路徑影響家庭消費。因此，為有效提升農(nóng)村居民消費水平，本文給出以下兩點政策建議：第一，根據(jù)不同地區(qū)家庭生命周期結(jié)構(gòu)的差異，因地制宜推進土地流轉(zhuǎn)進程，促進農(nóng)村居民合理參與非農(nóng)就業(yè)，從而有效拉動農(nóng)村消費。第二，在關(guān)注農(nóng)村居民消費水平提高的同時，更加關(guān)注農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)的改善。通過加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、鞏固文化傳播途徑、夯實義務(wù)教務(wù)制度等方面促進農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。