【摘要】目前學(xué)界已對(duì)兮甲盤所鑄銘文進(jìn)行了較為準(zhǔn)確的釋讀，但仍有部分字詞存在爭(zhēng)議，影響著學(xué)者對(duì)其內(nèi)容的理解。本文對(duì)個(gè)別有爭(zhēng)議的字詞進(jìn)行再研究，意在使《兮甲盤銘》的釋讀更為準(zhǔn)確，通過(guò)匯總、辨析學(xué)界的不同觀點(diǎn)，進(jìn)一步論證已有結(jié)論或提出新的看法。

【關(guān)鍵詞】兮甲盤；各；休；易

【中圖分類號(hào)】K877 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1007-4198（2022）04-143-03

【本文著錄格式】許墨芃霏.《兮甲盤銘》字詞選議[J].中國(guó)民族博覽，2022，02（04）：143-145.

一、背景

兮甲盤為西周晚期青銅器，于南宋時(shí)期出土，因其制作者兮甲而得名。據(jù)王國(guó)維《兮甲盤跋》考證，兮甲字吉甫，即尹吉甫，周宣王的重要輔臣。兮甲盤所鑄銘文共133字，記述了兮甲奉周宣王之命征伐玁狁并向淮夷征收賦貢，管理其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之事。

二、字詞新議

針對(duì)第一種觀點(diǎn)，我們認(rèn)為如果因“略”有奪取之義而將“各”釋為“略”，即使二字音同，也不太恰當(dāng)。從“各伐”的搭配來(lái)看：《說(shuō)文解字》釋“伐”為“擊也”，由此引申出討伐一義?！胺ァ痹诮鹞闹小皩儆谥行栽~”（王力，2018），既可用于上對(duì)下，也可用于下對(duì)上，還可用于諸侯及外族之間，無(wú)褒貶色彩（商艷濤，2013）。而“略”在《方言》中則被釋為“強(qiáng)取也”，帶有非正義色彩?！胺ァ笔菍?duì)敵方進(jìn)行武力上的征討，而“略”則重在從敵方那里進(jìn)行奪取，兩個(gè)詞的褒貶色彩不搭。而且“略”這一動(dòng)作往往是戰(zhàn)勝之后的事（尚秀妍，2001），置于“伐”之前不妥。再?gòu)闹苄跽鞣カN狁的背景來(lái)看，《漢書·韋玄成傳》載“周室既衰，四夷并侵，獫狁最強(qiáng)，于今匈奴是也。至宣王而伐之”，表明玁狁的猖狂迫使周宣王對(duì)其進(jìn)行討伐。由此來(lái)看，周應(yīng)是應(yīng)戰(zhàn)一方，而非主動(dòng)侵略的一方，所以將“各”釋為表侵略之義的“略”較為不妥。

但按《字源》的說(shuō)法，“略”另有他義，即由《說(shuō)文解字》的“經(jīng)略土地也”引申出的“謀略”一義。如果從“謀略”之義來(lái)看，“各伐”可以被釋為“用謀略征伐”。兮甲盤所記錄的正是尹吉甫隨從宣王成功征伐玁狁一事，而且與這一事件相印證的《詩(shī)經(jīng)·小雅·六月》也贊美了尹吉甫的文韜武略。所以如果將“各”釋為“略”表“謀略”之義，也未嘗不可。但在《殷周金文集成》中并未找到將“各”釋為“謀略”之“略”的其他例子，所以這一說(shuō)法僅是假設(shè)。

針對(duì)第二種觀點(diǎn)，我們認(rèn)為用表示“打擊”之義的“格”來(lái)釋“各”有一定道理，在此意義下的“各伐玁狁”與虢季子白盤銘中的“搏伐玁狁，于洛之陽(yáng)”相近，因?yàn)椤安币灿小皳簟敝x（尚秀妍，2001），且兩個(gè)銘文記載的是同一件事情。

其次從“益”與“易”的本義和用法來(lái)考察二者的關(guān)聯(lián)性。

《說(shuō)文解字》釋“益”為“饒也”。李心得（1987）贊成許慎的看法，并以“饒”為依據(jù)，認(rèn)為“益”的本義是皿中食物加高或有余；郭若愚（1982）認(rèn)為是“以水入皿”的含義；《字源》認(rèn)為“益”字字形象水滿欲溢。

在明確了“易”的字形及其本義后，我們將進(jìn)一步分析“易”在《兮甲盤銘》中的用法?！耙住痹诖颂帒?yīng)表示“賜予”，后造“賜”字來(lái)記錄這個(gè)詞。兮甲征伐有功，所以周宣王賜予兮甲四匹馬。這一用法和句式也多見于金文文獻(xiàn)，如《殷周金文集成·克鐘》中的“王易鮮吉金”?！蹲衷础氛J(rèn)為“易”是被假借為“賜”，表示“賜予”之義。但我們認(rèn)為如果把“傾注”之義作為“易”的本義，那么“易”所表示的“賜予”之義應(yīng)是由其本義引申而得。因?yàn)椤皟A注”就是有所授予，使對(duì)方有所得，由此引申出賜予之義是可以說(shuō)通的?！蹲衷础分哉J(rèn)為“易”是被假借表示“賜予”，或是因?yàn)閷W(xué)者對(duì)“易”的本義有不同理解。由于“易”還多用于表示其他詞，如被假借表示“容易”，由于“容易”逐漸成為常用義，所以為了區(qū)分，在“易”的基礎(chǔ)上另造“賜”字來(lái)表示“賜予”這一引申義。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳良運(yùn).“休”——一個(gè)起源于遠(yuǎn)古的美學(xué)觀念[J].文史哲，2002（2）：103-107.

[2]高建平.“美”字探源[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1988（1）：38-42+37.

[3]郭沫若.甲骨文合集[M].北京：中華書局，1979.

[4]郭若愚.德器益字探源[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1982（1）：155-156.

[5]黃伯容，廖序東.現(xiàn)代漢語(yǔ)[M].北京：高等教育出版社，2020.

[6]李心得.益字考[J].遼寧教育學(xué)院學(xué)報(bào)，1987（3）：38-40.

[7]李學(xué)勤.字源[M].天津：天津古籍出版社，2012.

[8]裘錫圭.文字學(xué)概要[M].北京：商務(wù)印書館，2013.

[9]尚秀妍.兮甲盤銘匯釋[J].殷都學(xué)刊，2001（4）：89-94.

[10]商艷濤.金文中的“征”與“伐”[J].殷都學(xué)刊，2013（1）：94-97.

[11]王力.古代漢語(yǔ)[M].北京：中華書局，2019.

[12]武振玉.西周金文中“休”字的一種特殊用法[J].長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（7）：34-36+57.

[13]謝明文.甲骨文舊釋“益”之字新釋——兼“易”字新探[J].中國(guó)國(guó)家博物館館刊，2019（12）：7-21.

[14]嚴(yán)志斌.四版金文編校補(bǔ)[M].北京：商務(wù)印書館，2017.

[15]駱玉明.詩(shī)經(jīng)[M].西安：三秦出版社，2018.

[16]社運(yùn)乾.尚書[M].上海：上海古籍出版社，2016.

[17]管錫華.爾雅[M].北京：中華書局，2019.

[18]【西漢】揚(yáng)雄.方言[M].北京：中華書局，2016.

[19]【東漢】許慎.說(shuō)文解字[M].北京：中華書局，2020.

[20]【東漢】班固.漢書[M].北京：中華書局，2013.

[21]漢語(yǔ)大字典（第2版）[M].武漢：崇文書局，2010.

[22]殷周金文集成（修訂增補(bǔ)本）[M].北京：中華書局，2019.

[23]甲骨文編[M].北京：中華書局，2010.

[24]金文編[M].北京：中華書局，2014.

[25]商周古文字讀本[M].北京：商務(wù)印書館，2017.

作者簡(jiǎn)介：許墨芃霏（2001-），女，漢族，陜西西安人，本科，學(xué)生，研究方向?yàn)闈h語(yǔ)言文學(xué)。