隨著腫瘤發(fā)病率的增加，癌癥已成為我國人群死亡的首要原因和主要公共健康問題。根據(jù)國家癌癥中心《2015中國癌癥統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》數(shù)據(jù)顯示：我國每年約有429萬癌癥新發(fā)患者，其中約160萬的癌癥患者能夠存活5年以上

。隨著癌癥患者生存期的延長，癌癥患者的生活質(zhì)量不得不成為我們廣大醫(yī)生考慮的一大問題。據(jù)研究報(bào)道，在新確診的腫瘤患者中，至少有25%～30%的患者伴發(fā)癌痛，而晚期腫瘤患者疼痛的發(fā)生率更是高達(dá)80%

。癌痛不僅影響患者的睡眠及日常生活，也對其心理、情緒等造成困擾，嚴(yán)重降低了患者的生活質(zhì)量。目前臨床上通過WHO建議的三階梯藥物止痛療法，雖能一定程度上緩解腫瘤患者的癥狀，但據(jù)WHO 《全球癌癥報(bào)告2014》調(diào)查顯示仍有45%的腫瘤病人疼痛未得到有效控制

。因此，尋找新型癌痛治療方式已成為當(dāng)前急需解決的關(guān)鍵科學(xué)問題。重復(fù)經(jīng)顱磁刺激(repetitive transcranial magnetic stimulation，rTMS)近年來在疼痛方面的應(yīng)用越來越廣泛，如治療神經(jīng)病理性疼痛、炎性疼痛、慢性肌骨疼痛等

。由于癌痛是一種混合性疼痛，疼痛性質(zhì)不同于常見的炎性疼痛或神經(jīng)病理性疼痛

，rTMS是否對癌痛同樣有效目前尚未見臨床報(bào)道。因此，本研究通過隨機(jī)對照臨床試驗(yàn)，探討rTMS對癌痛患者的止痛效果，以期為rTMS在癌痛患者中的應(yīng)用提供臨床依據(jù)。

觀察組患者手術(shù)時間為(112.6±52.8)min,長于參考組患者;術(shù)中出血量為(1241±448)ml,多于參考組患者,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,p<0.05。詳細(xì)數(shù)據(jù)如表2所示。

1 資料與方法

1.1 一般資料 納入2020年1月～2021年9月我院診治的50名癌痛患者。納入標(biāo)準(zhǔn)： 經(jīng)病理或細(xì)胞學(xué)活檢確診為惡性腫瘤；伴隨有疼痛癥狀，經(jīng)腫瘤科醫(yī)生確診為癌性疼痛；中重度以上疼痛，NRS評分≥4分；年齡在18～70歲；意識清醒，能配合評估疼痛嚴(yán)重程度；預(yù)計(jì)生存期超過3個月；完成知情同意書，自愿參與本研究者。排除標(biāo)準(zhǔn): 腦腫瘤患者；既往有癲癇發(fā)作史；體內(nèi)植入心臟起搏器、支架及其他金屬；其他疾病引起的疼痛；有精神疾病的患者。將患者隨機(jī)分為rTMS組和對照組各25名。經(jīng)2周治療后，rTMS組1名患者、對照組2名患者治療期間因個人原因(病情進(jìn)展加重、疫情原因無法來院隨訪等)中途退出本研究，本研究最終納入rTMS組患者24名、對照組23名。2組患者在性別、年齡、腫瘤類型、腫瘤分期、疼痛性質(zhì)等方面無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，具有可比性，見表1。

1.2 方法 2組均按照“WHO疼痛三階梯”用藥原則給予止痛治療

。為方便統(tǒng)計(jì)癌痛病人服用藥物的劑量變化，本研究主要采用嗎啡控釋片或羥考酮緩釋片進(jìn)行常規(guī)止痛治療。在常規(guī)藥物止痛的基礎(chǔ)上，2組患者進(jìn)行rTMS治療。刺激儀器采用YRDCCY-Ⅰ型刺激儀和“8”字形線圈(武漢依瑞德公司)。刺激參數(shù)參照以往指南推薦方案，具體如下：刺激部位，左側(cè)背外側(cè)前額葉(Dorsolateral Prefrontal Cortex，DLPFC)；刺激頻率，10Hz；刺激強(qiáng)度，80%靜息運(yùn)動閾值，15個脈沖序列(1.5 s)，間隔3 s (共1500脈沖)。對照組患者用同樣的刺激線圈進(jìn)行假刺激治療，但無磁刺激輸出(只發(fā)出同樣的聲音，線圈平面與患者頭皮垂直放置)。2組患者每天刺激1次，每周5d，共治療2周。

1.3 評定標(biāo)準(zhǔn) 本研究主要評估指標(biāo)采用數(shù)字評價量表(numberical rating scale，NRS)疼痛評分。參照國際指南標(biāo)準(zhǔn)，將NRS疼痛評分較治療前緩解30%以上定義為有效，50%以上為明顯有效

。統(tǒng)計(jì)各組患者2周后治療有效率和疼痛程度的差異。本研究的次要評估指標(biāo)為患者口服嗎啡等效劑量(Oral morphine equivalent，OME)和生活質(zhì)量的差異。OME的計(jì)算方法參照以往文獻(xiàn)報(bào)道

: 口服羥可酮轉(zhuǎn)換為1∶1.5，靜脈注射嗎啡為1∶3轉(zhuǎn)換為口服嗎啡的使用劑量；OME值越大，代表患者服用的止痛藥物劑量越大。生活質(zhì)量量表采用WHO生存質(zhì)量測定簡表(WHO quulity of life sale，WHOQL-BREF)

，包含軀體生理功能、心理、社會關(guān)系和環(huán)境功能四個領(lǐng)域，總分100分，分值越大，代表生活質(zhì)量越高。

2）綜合土地利用動態(tài)度，表示某一研究樣區(qū)土地利用的整體動態(tài)［10］，其值越大，說明區(qū)域土地利用變化越劇烈，反之變化越弱。圖2為巢湖流域綜合土地利用動態(tài)變化圖。

目前我國腫瘤患者數(shù)量日益增多，雖通過規(guī)范化的WHO三階梯止痛治療可有效緩解癌痛，但仍有一半左右的患者的疼痛沒有得到有效治療。針對癌痛療效欠佳現(xiàn)象，目前臨床上一般通過提高鎮(zhèn)痛藥物的使用量，除此之外尚缺乏其他有效輔助手段

。增加止痛藥物劑量又會明顯增加藥物的毒副作用，如非甾體類藥物會導(dǎo)致胃腸道粘膜損傷，阿片類藥物存在嘔吐、便秘、呼吸抑制等毒副作用，因此尋找癌痛新型輔助治療方式具有重要的臨床意義。本研究通過臨床隨機(jī)對照試驗(yàn)，首次證實(shí)了rTMS可以有效緩解癌痛患者的疼痛程度，降低止痛藥物的使用劑量以及提高腫瘤的生活質(zhì)量。本研究的臨床發(fā)現(xiàn)將對當(dāng)前癌痛患者的康復(fù)治療提供一定的臨床依據(jù)。

2 結(jié)果

在47名參與者中，rTMS組有3名患者自訴在刺激過程中出現(xiàn)短暫的頭皮麻木或面部肌肉抽搐，整個治療過程中均未觀察到嚴(yán)重的不良事件，如癲癇、腦卒中、腫瘤腦轉(zhuǎn)移等。治療前，2組患者NRS、OME、WHOQL-BREF總分比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。經(jīng)2周治療后，rTMS組患者的NRS評分均較治療前及對照組治療后明顯降低(

<0.05)，對照組治療前后比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療后，2組患者的OME均較治療前有所增加(

<0.05)，但rTMS組的增加劑量要明顯低于對照組(

<0.05)。治療后，2組患者WHOQL-BREF總分均較治療前明顯提高(

<0.05)，但rTMS組更高于對照組(

<0.05)，見表2。

和“司米模式”相近的體驗(yàn)式營銷模式，不勝枚舉。包括重慶未來之家家居有限公司掌門人馬易打造的“體驗(yàn)式營銷”——買家具也可“上身試”，大膽提出了“試穿”概念，為家具營銷翻開了嶄新的一頁。

3 討論

現(xiàn)階段，隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷增長，人們的經(jīng)濟(jì)狀況也得到了極大的改善，因此越來越重視對孩子的消費(fèi)，給予其充足的零花錢。但是，由于當(dāng)前很多學(xué)校以及家庭，并沒有重視起對高中生的理財(cái)、消費(fèi)觀念的教育，導(dǎo)致很多學(xué)生沒有管理自己零花錢的意識，不珍惜父母所給予的零花錢，進(jìn)而出現(xiàn)盲目消費(fèi)的現(xiàn)象。這正是當(dāng)前高中生缺乏正確的理財(cái)以及消費(fèi)觀念的表現(xiàn)。

經(jīng)2周治療后，rTMS組的治療有效率及明顯有效率明顯高于對照組(

<0.05)，見表3。

近年來，rTMS逐漸成為一種安全有效的疼痛治療工具，用于多種疼痛的康復(fù)治療，如纖維肌痛，脊髓損傷，偏頭痛，神經(jīng)性疼痛和復(fù)雜的區(qū)域疼痛綜合征等

。但癌痛相對于其他常見疼痛，有著更復(fù)雜的發(fā)病機(jī)制，如癌細(xì)胞侵犯骨組織、壓迫周圍神經(jīng)或血管、腫瘤生長導(dǎo)致的器官包膜擴(kuò)張、癌細(xì)胞侵犯周圍軟組織導(dǎo)致粘連、炎癥等

。從病理生理機(jī)制方面來考慮，癌痛是一種包含有傷害感受性疼痛、神經(jīng)病理性疼痛、慢性精神性疼痛等疼痛種類的混合型疼痛

。因此，癌痛相較于其他疼痛類型，治療難度更高，效果更差

。

目前臨床上尚未見到rTMS治療癌痛患者的臨床報(bào)道，可能原因在于rTMS的禁忌癥包括惡性腫瘤患者。但惡性腫瘤患者僅為rTMS治療的相對禁忌癥，主要考慮腫瘤患者個體情況較復(fù)雜，可能會有增加誘發(fā)癲癇發(fā)作或腫瘤腦轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)，故在患者獲益不明確的情況下，被列為了rTMS的相對禁忌癥。本研究納入的患者多為晚期腫瘤患者，已存在多處器官轉(zhuǎn)移，且為放療或化療術(shù)后，后期可選擇的治療手段非常有限。疼痛作為此類患者的主要功能障礙，常規(guī)止痛藥物又存在療效欠佳的問題，采用一些緩和治療手段對此類患者有著明顯益處。目前臨床上，國內(nèi)康復(fù)科電刺激治療同樣為惡性腫瘤患者的治療相對禁忌癥參考文獻(xiàn)，但國外已有較多低頻電刺激治療癌痛的報(bào)道

，美國國家綜合癌癥網(wǎng)絡(luò)(National Comprehensive Cancer Network, NCCN)指南的成人癌癥疼痛潛在非藥物干預(yù)措施列表中同樣包括了經(jīng)皮神經(jīng)電刺激治療

。因此，在保證安全的前提下，率先探索rTMS是否對癌痛具有鎮(zhèn)痛效果具有一定的臨床指導(dǎo)意義。本研究的結(jié)果發(fā)現(xiàn)rTMS組治療后的疼痛強(qiáng)度比基線降低了2.5分，明顯高于對照的1.22分。同時，我們還發(fā)現(xiàn)DLPFC-rTMS刺激可以減少癌痛患者阿片類藥物的使用量；且在治療期間，所有患者均未發(fā)生明顯不良反應(yīng)(癲癇發(fā)作、腫瘤腦轉(zhuǎn)移等)。上述結(jié)果揭示了rTMS可能是未來臨床治療癌痛的一種新型輔助治療手段。但我們同樣認(rèn)為，rTMS治療癌痛應(yīng)嚴(yán)格把握適應(yīng)癥，本研究將腫瘤腦轉(zhuǎn)移的患者作為排除標(biāo)準(zhǔn)，以降低癲癇發(fā)生的可能性，未來還需更多的大樣本臨床研究來驗(yàn)證rTMS治療癌痛的安全性。

目前rTMS治療疼痛的刺激方式主要采用高頻刺激、靶點(diǎn)位于M1區(qū)或者左側(cè)背外側(cè)前額葉

。對于疼痛治療靶點(diǎn)的選擇，大多數(shù)研究常選用M1區(qū)，近年來少部分研究開始探索背外側(cè)前額葉

。本研究中，我們同樣選擇了高頻刺激(10Hz)，刺激部位位于左側(cè)背外側(cè)前額葉，發(fā)現(xiàn)背外側(cè)前額葉的鎮(zhèn)痛效果在癌痛患者中有著較好的臨床療效。對于癌痛患者，結(jié)合本研究結(jié)果，我們更傾向于推薦刺激左側(cè)背外側(cè)前額葉。因?yàn)榘┩椿颊叱：喜⒔箲]和抑郁癥狀，有文獻(xiàn)報(bào)道上述情緒問題的發(fā)病率高達(dá)40%左右

，而左側(cè)背外側(cè)前額葉是目前指南推薦的治療重癥抑郁的刺激靶點(diǎn)

。目前尚未見到刺激M1區(qū)可以明顯改善患者情緒的文獻(xiàn)報(bào)道。本研究中通過刺激背外側(cè)前額葉，通過WHO-BREF量表中的軀體功能和心理功能評分，可以明顯改善患者的心理功能和軀體功能。以上結(jié)果，說明DLPFC刺激既可以緩解患者的疼痛，又可以改善患者的情緒障礙，可能是癌痛患者比較理想的刺激靶點(diǎn)。

綜上所述，本研究首次采用隨機(jī)對照研究的方法，對癌痛患者采用rTMS治療，證實(shí)該治療有助于減輕患者的疼痛強(qiáng)度、降低患者阿片類止痛藥物的使用量以及改善生活質(zhì)量。本研究作為一項(xiàng)探索性試驗(yàn)，試驗(yàn)設(shè)計(jì)為單中心、非盲法評估，且未對患者的情緒問題與癌痛緩解之間的關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步分析。未來多中心、大樣本的臨床研究可進(jìn)一步就rTMS刺激的靶點(diǎn)、頻率、安全性以及合并情緒問題進(jìn)行詳細(xì)探討，為晚期癌痛患者的鎮(zhèn)痛治療提供一種有效的輔助治療手段。

[1] Chen W, Zheng R, Baade PD, et al. Cancer statistics in China, 2015 [J].CA Cancer J Clin, 2016,66(2): 115-132.

[2] Neufeld NJ, Elnahal SM, and Alvarez RH. Cancer pain: a review of epidemiology, clinical quality and value impact [J].Future Oncol, 2017,13(9): 833-841.

[3] McGuire S. World Cancer Report 2014. Geneva, Switzerland: World Health Organization, International Agency for Research on Cancer, WHO Press, 2015[J].Adv Nutr, 2016,7(2): 418-419.

[4] 沙娟娟,翟潔敏,姚力,等.重復(fù)經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合加巴噴丁治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的療效及安全性評估[J].中國康復(fù),2020,35(6):321-324.

[5] 張仁剛,王鳳怡,張嘉祺,等.重復(fù)經(jīng)顱磁刺激改善脊髓損傷患者神經(jīng)病理性疼痛療效的系統(tǒng)評價[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志,2021,43(7):645-649.

[6] 裴倩,黃強(qiáng),郭險(xiǎn)峰.重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療神經(jīng)病理性疼痛的臨床研究進(jìn)展[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志,2021,43(11):1053-1056.

[7] Mercadante S, Portenoy RK. Understanding the Chameleonic Breakthrough Cancer Pain[J]. Drugs, 2021, 81(6): 411-418.

[8] Fallon M, Giusti R, Aielli F, et al. Management of cancer pain in adult patients: ESMO Clinical Practice Guidelines[J]. Ann Oncol, 2018, 29(S4): 166-191.

[9] Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, et al. Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations[J]. Pain, 2005,113(6):9-19.

[10] Bandieri E, Romero M, Ripamonti CI, et al. Randomized trial of low-dose morphine versus weak opioids in moderate cancer pain. j clin oncol 2016, 34(5):436-442.

[11] Nooraie H, Tabibian M. Quality of Life in the Decayed Historic Areas of Isfahan (DHI) Using the World Health Organization Quality of Life Instrument (WHOQOL-BREF)[J]. Applied Research in Quality of Life, 2012, 7(4):371-390.

[12] 李琳,馮智英. 鞘內(nèi)藥物輸注治療中重度癌痛的研究進(jìn)展[J]. 中華醫(yī)學(xué)雜志, 2021, 101(43):3604-3608.

[13] Che X, Cash R, Luo X, et al. High-frequency rTMS over the dorsolateral prefrontal cortex on chronic and provoked pain: A systematic review and meta-analysis[J]. Brain Stimulation, 2021,14(1): 1135-1146.

[14] Zhang C, Xiao J, Yu Z, et al. Cancer pain management and the roles of pharmacists in China[J]. International Journal of Clinical Pharmacy, 2021,43(9):383-385.

[15] Robb K, Oxberry SG, Bennett MI, et al. A cochrane systematic review of transcutaneous electrical nerve stimulation for cancer pain[J]. J Pain Symptom Manage, 2009,37(3):746.

[16] Swarm RA, Dans M. NCCN Frameworks for Resource Stratification of NCCN Guidelines: Adult Cancer Pain and Palliative Care [J]. J Natl Compr Canc Netw, 2018, 16(5S): 628-631.

[17] Scherrer J F, Salas J, Grucza R, et al. Depression and Buprenorphine Treatment in Patients with Non-cancer Pain and Prescription Opioid Dependence without Comorbid Substance Use Disorders[J]. Journal of Affective Disorders, 2021, 278(Suppl 1):563-569.

[18] Tarique P, Mark S, George B, et al. The Clinical TMS Society Consensus Review and Treatment Recommendations for TMS Therapy for Major Depressive Disorder[J]. Brain Stimulation, 2016, 9(3):336-346.