馬凱碩

中國在擴(kuò)張嗎

2015 年 9 月25 日，在與美國奧巴馬總統(tǒng)一起召開的聯(lián)合記者招待會(huì)上，中國領(lǐng)導(dǎo)人就南海問題提出了一個(gè)更加合理的方案，表示會(huì)支持全面、有效地落實(shí)中國在 2002 年同東盟國家簽署的《南海各方行為宣言》，并呼吁盡早完成關(guān)于“南海行為準(zhǔn)則”的磋商。而奧巴馬錯(cuò)失了利用這個(gè)合理提議的機(jī)會(huì)。相反，美國海軍加強(qiáng)了巡邏力度。

有關(guān)“中國的謊言”是如何產(chǎn)生并被廣泛接受的，在經(jīng)過數(shù)十年的仔細(xì)觀察后，我得出結(jié)論，這是由一個(gè)獨(dú)特的生態(tài)系統(tǒng)制造出來的，世界上頂級(jí)的情報(bào)機(jī)構(gòu)和主要媒體都在這個(gè)系統(tǒng)中。這是一個(gè)盎格魯-撒克遜生態(tài)系統(tǒng)，涉及“五眼聯(lián)盟”，該聯(lián)盟匯集了美國、澳大利亞、加拿大、新西蘭和英國的情報(bào)機(jī)構(gòu)。這五個(gè)國家高度地共享情報(bào)，還時(shí)不時(shí)地與西方主要媒體分享信息。西方主要媒體的一些報(bào)道必須依賴政府的消息源，包括“五眼聯(lián)盟”這類情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，此為事實(shí)。

一直以來，中國很難找到一個(gè)好的發(fā)言人，能夠以幽默的方式和敏銳的洞察力去有效地解釋中國人的觀點(diǎn)。而華為創(chuàng)始人任正非卻是個(gè)令人驚訝的例外。他曾與許多主要的西方媒體直接對(duì)話，包括美國有線電視新聞網(wǎng)、微軟全國廣播公司、彭博電視臺(tái)、《時(shí)代周刊》、哥倫比亞廣播公司和英國廣播公司等。他說話權(quán)威而清晰，語言直接且引人注目。

中國有許多強(qiáng)有力的理由說明自己本質(zhì)上并非軍國主義，比如可以談?wù)剼v史事實(shí)。如果中華文明天生就是黷武的，那么這種軍國主義傾向，尤其是想征服他國領(lǐng)土的傾向，早就暴露了。自秦朝統(tǒng)一以來的兩千多年，中國大部分時(shí)期是亞歐大陸上最強(qiáng)大的文明，而它并沒有像西方列強(qiáng)那樣去征服海外的領(lǐng)土。15世紀(jì)初，中國就曾派出傳奇人物鄭和七次遠(yuǎn)下西洋。鄭和當(dāng)時(shí)乘坐的船只遠(yuǎn)比葡萄牙和西班牙的大得多，最遠(yuǎn)抵達(dá)非洲。然而，中國并沒有征服或占領(lǐng)任何海外或遙遠(yuǎn)的領(lǐng)土。

新加坡國立大學(xué)的王賡武教授認(rèn)為，漢族本質(zhì)上是農(nóng)耕民族。漢族人遍布中華大地上能找到優(yōu)良農(nóng)耕土壤的所有地區(qū)，一旦遇到貧瘠的草原或山區(qū)，他們就會(huì)折返。同樣，他們也不主張去海外。自秦朝統(tǒng)一以來的兩千多年，中國人并非擴(kuò)張主義者，哪怕他們打過許多仗——其中大多數(shù)發(fā)生在本土。

近幾十年來，美國在面臨戰(zhàn)略挑戰(zhàn)時(shí)，第一選擇總是使用軍事手段。亨利·基辛格闡述道，中國人總是避免采用軍事手段：中國在動(dòng)蕩時(shí)期奠定了（獨(dú)特的軍事理論的）基礎(chǔ)，當(dāng)時(shí)，與敵國間的殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)使中國人口大量減少。面對(duì)這種屠殺，中國的思想家發(fā)展出一種戰(zhàn)略思想，即宣揚(yáng)避免與敵軍直接發(fā)生沖突，而是通過心理優(yōu)勢(shì)來取勝。歷史上，中國的領(lǐng)土版圖不斷變化，在此期間，中國也學(xué)會(huì)了與許多曾經(jīng)多次交戰(zhàn)的鄰國和平相處，包括緬甸、日本、朝鮮以及越南。隨著中國變得越發(fā)強(qiáng)大，它將像所有大國一樣去展示自己的實(shí)力和影響力。但是，中國不會(huì)將訴諸武力作為實(shí)力的第一展現(xiàn)。

自秦朝統(tǒng)一以來長達(dá)兩千多年的歷史清楚地表明，中國與美國從根本上是不同的，中國不愿意第一時(shí)間訴諸武力。還有一點(diǎn)不同，中國不認(rèn)為自己肩負(fù)著弘揚(yáng)中華文明并推動(dòng)全人類效仿的普世使命。而美國從根本上認(rèn)為，自己代表一種普世價(jià)值，全世界都應(yīng)踐行它的價(jià)值觀；當(dāng)美國不能領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)世界時(shí)，它所留下的權(quán)力真空要么會(huì)引發(fā)混亂，要么會(huì)被其他國家或勢(shì)力介入并填補(bǔ)。美國文化的這種“普世化”也許可以解釋為何它會(huì)卷入如此多的軍事沖突中。

中國人的想法則恰恰相反。他們認(rèn)為只有中國人才能理解自身的文化、價(jià)值觀和審美觀。我長期生活在華人占多數(shù)的新加坡社會(huì)中，但我的中國朋友沒有一個(gè)想讓我變得同他們一樣，哪怕我會(huì)說流利的中文，也習(xí)慣了中國的習(xí)俗。中國40 年來沒參與過一場(chǎng)大的戰(zhàn)爭(zhēng)，30 年來沒有發(fā)射過一顆越境子彈，這并非偶然。不訴諸武力既折射出一種強(qiáng)大的文明推動(dòng)力，又反映出一種高度務(wù)實(shí)的權(quán)力觀。

40 多年來，中國小心翼翼地避免訴諸武力，卻被美國人描繪成一個(gè)天生具備侵略性且奉行軍國主義和擴(kuò)張主義的國家。2019年11月，美國副總統(tǒng)彭斯提出幾項(xiàng)引人注目的指控，聲稱中國的軍事行動(dòng)在過去一年里變得“越來越挑釁”，認(rèn)為中國在南海“經(jīng)常威脅”東盟鄰國，同時(shí)在東海挑釁日本，并利用“一帶一路”倡議“在世界各港口建立據(jù)點(diǎn)，表面上是出于商業(yè)目的，但最終可能服務(wù)于軍事目的”。這種在軍事領(lǐng)域?qū)χ袊木嬖絹碓郊怃J。2019年初，在華盛頓兩極分化嚴(yán)重的政治氛圍中，人們幾乎不可能就任何議題達(dá)成廣泛的政治共識(shí)。然而在這樣的背景下，美國的政治、安全和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)——包括民主黨和共和黨——卻達(dá)成了一個(gè)強(qiáng)烈的共識(shí)，即中國已經(jīng)成為美國的一個(gè)激進(jìn)的軍事競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

然而，當(dāng)代中國軍事政策的重點(diǎn)是防御——旨在保護(hù)中國領(lǐng)土和主權(quán)。中國在 2019 年 7 月發(fā)布的國防白皮書中強(qiáng)調(diào)，“維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整”是“防御性”國防政策中重要的一部分，這明顯地透露出這種防御性思維。中國的歷史也告訴我們，單純采取防御性措施并不總是奏效；例如中國的長城就是一個(gè)典型的例子，它未能有效提供抵抗外敵入侵的安全保障?；谶@些原因，現(xiàn)代中國戰(zhàn)略思想也探索出了不同的方法。首先，通過政治和經(jīng)濟(jì)外交，中國希望與所有鄰國建立起一種積極、包容以及盡可能友善的關(guān)系。以中國的“一帶一路”倡議和上海合作組織等為例，中國戰(zhàn)略上的當(dāng)務(wù)之急是鞏固與周邊國家的關(guān)系?？傮w上，中國將加強(qiáng)在歐亞大陸的戰(zhàn)略地位，從而鞏固其在周邊大陸的地位。

此外，歷史上，中國雖然與日本、朝鮮、緬甸和越南有過多次戰(zhàn)爭(zhēng)，但在未來幾十年里，爆發(fā)此類戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性幾近于零。為什么呢？因?yàn)閹浊陙?，這些國家一直與中國為鄰，對(duì)于如何與一個(gè)崛起的中國打交道，它們?cè)缫雅囵B(yǎng)出精細(xì)又微妙的直覺。中國與周邊國家之間將會(huì)有很多往來反復(fù)或摩擦，但不會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。

臺(tái)灣是使中國卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)特殊導(dǎo)火索。雖然多數(shù)時(shí)候，中國領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)很多事情會(huì)給出很大的政策靈活性，但他們無法屈服和妥協(xié)的一個(gè)問題就是臺(tái)灣問題。任何中國領(lǐng)導(dǎo)人，都不會(huì)在臺(tái)灣問題上軟弱。因?yàn)槊恳粋€(gè)中國人都知曉，從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到1949 年中國遭受了百年屈辱，如今這百年屈辱的歷史痕跡都已解決（包括香港和澳門問題），剩下的只有一個(gè)——臺(tái)灣。在 1894—1895 年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中慘敗后，臺(tái)灣被迫割讓給日本。中國對(duì)西方列強(qiáng)在臺(tái)灣問題上的態(tài)度數(shù)度失望。第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，中國曾從美國和英國那里得到保證：將在巴黎和平會(huì)議上把山東歸還中國，而山東卻被列強(qiáng)轉(zhuǎn)讓給了日本。事實(shí)證明，西方盟國同時(shí)與中國和日本簽訂了秘密協(xié)定，以便把兩者都拉到盟國這一邊。中國真實(shí)的感覺是自己已被西方國家深深欺騙了。1919 年5月4日，因巴黎和會(huì)上有關(guān)歸還山東問題的爭(zhēng)議，中國國內(nèi)引發(fā)了大規(guī)模的抗議活動(dòng)。五四運(yùn)動(dòng)有著特殊的地位，這段歷史教會(huì)中國人不要輕易相信西方國家的保證。

今天，美國或其他西方國家支持將臺(tái)灣從中國分裂出去的任何舉動(dòng)，都會(huì)直接或間接地讓人聯(lián)想起這段歷史。它會(huì)激起一種有力的、激烈的全國性反應(yīng)。美國無法說它不了解臺(tái)灣問題的重要性。在尼克松和基辛格開始與中國修好之際，臺(tái)灣問題是最需要解決的問題。美國和中國達(dá)成了多項(xiàng)明確的諒解，其中最明確的一項(xiàng)就是臺(tái)灣和大陸屬于同一個(gè)國家。1972 年《中美聯(lián)合公報(bào)》是這樣表述的：“美國方面聲明：美國認(rèn)識(shí)到，在臺(tái)灣海峽兩邊的所有中國人都認(rèn)為只有一個(gè)中國，臺(tái)灣是中國的一部分。美國政府對(duì)這一立場(chǎng)不提出異議。它重申它對(duì)由中國人自己和平解決臺(tái)灣問題的關(guān)心?！奔热慌_(tái)灣和大陸都認(rèn)為它們同屬一個(gè)國家，那么任何美國人聲稱大陸對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)主張意味著中國是一個(gè)具有擴(kuò)張主義、侵略性的國家，都是錯(cuò)誤的。大陸希望與臺(tái)灣實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，這是恢復(fù)原狀，而不是在擴(kuò)張。

美國必須問自己一個(gè)最基本的問題：它是否認(rèn)為自己應(yīng)該受到與中國正式就臺(tái)灣問題簽署的明確協(xié)議的法律約束？然而，美國已經(jīng)摒棄了它簽署的條約和協(xié)議。只有一個(gè)原因?qū)е氯绱耍鹤鳛榈厍蛏献顝?qiáng)大的國家，美國可以摒棄任何法律協(xié)議或條約且無須承擔(dān)任何后果，因?yàn)闆]有任何力量能夠約束美國遵守法律。

“9·11”事件之后，美國的自我約束大都消失了。在無視國際條約和協(xié)議的所有法律義務(wù)方面，特朗普政府做得最極端。特朗普的前國家安全顧問約翰·博爾頓明確地表示：“對(duì)美國來說，承認(rèn)國際法的有效性是一個(gè)很大的錯(cuò)誤，哪怕這么做短期內(nèi)似乎符合我們的利益——因?yàn)閺拈L期看，那些信奉國際法的國家的目標(biāo)就是要制約美國?！?img src="https://cimg.fx361.com/images/2023/07/09/qkimagesjjdkjjdk202205jjdk20220504-2-l.jpg"/>

中國共產(chǎn)黨會(huì)不會(huì)在沒有受到挑釁的情況下對(duì)臺(tái)灣采取軍事行動(dòng)？對(duì)中國來說，有兩大制約因素。其一，美國國會(huì)于 1979 年1月1日通過的《與臺(tái)灣關(guān)系法》明確指出：美國的政策是“維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力或使用其他方式的高壓手段，和危及臺(tái)灣人民安全及社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的行動(dòng)”，以及“美國將使臺(tái)灣能夠獲得數(shù)量足以使其維持自衛(wèi)能力的防衛(wèi)物資及技術(shù)服務(wù)”。 其二，允許一個(gè)社會(huì)和政治實(shí)驗(yàn)室繼續(xù)存在，以顯示中國社會(huì)在不同的政治制度下如何運(yùn)作，這實(shí)際上符合中國的國家利益。這也是中美利益的交匯點(diǎn)。

近年來，中國歷屆政府不遺余力地增加和推動(dòng)大陸與臺(tái)灣的接觸。2008年，約有 18.9 萬名臺(tái)灣游客到大陸旅游，約有 32.9 萬名大陸游客到臺(tái)灣旅游。2008—2016 年，在國民黨主席馬英九擔(dān)任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人期間，大陸和臺(tái)灣的關(guān)系得到進(jìn)一步改善，2015 年大陸赴臺(tái)灣的游客數(shù)量達(dá)到峰值 418 萬。2008 年發(fā)生了重大突破，當(dāng)時(shí)中國大陸允許兩岸旅客直接通航。

在未來的一二十年里，中國很可能成為世界上最強(qiáng)大的國家，但它不會(huì)是一個(gè)擴(kuò)張主義者。中國自秦朝統(tǒng)一以來兩千多年的歷史孕育出一種戰(zhàn)略文化，告誡人們切忌窮兵黷武。當(dāng)中國在世界上的戰(zhàn)略地位和影響力顯著增長時(shí)，它并不會(huì)表現(xiàn)得像一個(gè)咄咄逼人的、好戰(zhàn)的軍事大國。

美國能做出重大轉(zhuǎn)變嗎

冷戰(zhàn)時(shí)期，美國經(jīng)常做出靈活、隨機(jī)應(yīng)變且理性的決策。如果中美之間爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)是不可想象的（兩國都將被完全摧毀），甚至中美之間爆發(fā)一場(chǎng)小規(guī)模沖突也不可行（這會(huì)導(dǎo)致雙方滑向全面戰(zhàn)爭(zhēng)）。所有理性的戰(zhàn)略思想家都會(huì)明白，這兩個(gè)大國之間迫在眉睫的地緣政治競(jìng)爭(zhēng)將不會(huì)通過軍事手段解決。美國海軍擁有 13 個(gè)航空母艦戰(zhàn)斗群。即便美國將其中一個(gè)甚至三個(gè)戰(zhàn)斗群封存起來，其國家安全也不會(huì)受到任何影響，而這將節(jié)省大量的資金。誠如美國海軍上校亨利·J. 亨德里克斯所言：“航空母艦戰(zhàn)斗群的購買和運(yùn)營成本非常高。把相關(guān)航空母艦空軍聯(lián)隊(duì)、五支水面戰(zhàn)艦和一艘快速攻擊潛艇在總生命周期的成本算進(jìn)來，再加上近 6700名艦組人員，每個(gè)戰(zhàn)斗群每日的運(yùn)營成本約為650 萬美元?！蔽褰谴髽堑念A(yù)算連續(xù)13年增長，這是前所未有的。目前美國的國防開支比在冷戰(zhàn)時(shí)期的平均數(shù)高出2500億美元，那時(shí)蘇聯(lián)、中國和東歐的軍隊(duì)都在跟美國及其盟友對(duì)抗。而在過去 10 年里，美國沒有強(qiáng)勁的對(duì)手，國防開支占全球國防總開支的比重卻從 1/3 上升到了1/2。國防花銷比世界上所有其他國家的總和還要多。為什么不能削減國防開支呢？因?yàn)樗⒉皇怯梢粋€(gè)全面合理的國家戰(zhàn)略決定的——該戰(zhàn)略會(huì)評(píng)估美國在當(dāng)前地緣政治環(huán)境下需要哪些武器系統(tǒng)。相反，美國的武器系統(tǒng)采購是國防承包商進(jìn)行一系列復(fù)雜游說的結(jié)果。目前，美國已陷入了自身無法擺脫的非理性決策流程中。

相形之下，中國會(huì)做出理性的長期防御決策來保證國家安全。如果中國僵化、機(jī)械地思考，可能就會(huì)照抄美國，也建造13個(gè)航空母艦戰(zhàn)斗群，這么做絕對(duì)是愚蠢至極的。因此，中國把重點(diǎn)放在一個(gè)較弱軍事力量在非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)中會(huì)采用的戰(zhàn)略上。中國把預(yù)算花在先進(jìn)的陸基導(dǎo)彈上，這可能會(huì)使美國的航母戰(zhàn)斗群完全喪失作戰(zhàn)能力。建造一艘航空母艦可能要花費(fèi)130億美元。中國媒體聲稱，中國的東風(fēng)-26彈道導(dǎo)彈，有能力擊沉一艘航空母艦，而它只需要花費(fèi)幾十萬美元。新技術(shù)也在助力中國防御航空母艦。中國高度的國防理性體現(xiàn)在不增加核武器儲(chǔ)備的決定上。美國有6450枚核彈，而中國僅有280枚。

對(duì)美國來說，盡量避免卷入代價(jià)高昂、痛苦且不必要的沖突是明智之舉。今天美國的做法正相反，它陷入了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭：美國累計(jì)花費(fèi)了數(shù)萬億美元，卻眼睜睜地看著自己對(duì)阿富汗的干預(yù)正在徹底失敗。2003年，美國又入侵伊拉克。從國際法角度，或者從美國國家利益的理性計(jì)算來看，這都是完全不正當(dāng)?shù)?。美國又一次花掉了?shù)萬億美元。

如果管理美國的是一群敏銳且富有洞察力的戰(zhàn)略思考者，那么在冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國應(yīng)該盡可能減少參與外部沖突，這才合乎邏輯。過去美國介入的許多沖突，是與蘇聯(lián)進(jìn)行地緣政治對(duì)抗造成的。隨著1991年蘇聯(lián)解體和冷戰(zhàn)結(jié)束，美國體面地贏得了勝利，并成為迄今為止世界上最強(qiáng)大的國家。美國本應(yīng)抓住這場(chǎng)非凡勝利，從對(duì)外國沖突的干預(yù)中撤出。然而相反的情況發(fā)生了?？肆诸D政府從一開始就奉行“自由主義霸權(quán)”；在小布什和奧巴馬執(zhí)政期間，這一政策貫穿始終。毫不奇怪，美國在此期間卷入了許多戰(zhàn)爭(zhēng)，在幾乎所有這些沖突中卻都未取得成功。

美國在破壞中東更大范圍地區(qū)的穩(wěn)定方面也發(fā)揮了核心作用，給那里的人民造成了極大的傷害。在這些戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國忠實(shí)的伙伴——奉行自由主義的英國，也要為美國造成的麻煩承擔(dān)部分責(zé)任。美國的政策制定者在就烏克蘭問題與俄羅斯發(fā)生重大危機(jī)時(shí)也發(fā)揮了關(guān)鍵作用。這場(chǎng)危機(jī)迄今毫無緩和的跡象，它不符合美國的利益，更別提烏克蘭的利益了。

美國國會(huì)研究服務(wù)部是一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)，它編撰了一份研究報(bào)告，題為《1798—2018 年美國海外武裝力量使用實(shí)例》，研究報(bào)告顯示：在冷戰(zhàn)結(jié)束前的190年里，美國總共在海外部署軍隊(duì)216次，平均每年1.1次；在冷戰(zhàn)結(jié)束后的25年里，美國大幅增加軍事干預(yù)，動(dòng)用武裝力量152次，平均每年6.1次。美國的許多行動(dòng)并未在法律上被定義為戰(zhàn)爭(zhēng)，并且美國國會(huì)對(duì)部署軍隊(duì)決定的監(jiān)督已經(jīng)減弱，總統(tǒng)讓國會(huì)辯論只是走走形式。

沒有哪個(gè)國家像美國那樣擁有眾多資金充足的戰(zhàn)略智庫，也沒有哪個(gè)國家在智庫上的花費(fèi)能與美國相比。這些戰(zhàn)略智庫的作用和責(zé)任應(yīng)該是保持戰(zhàn)略警惕。在美國，從事戰(zhàn)略思維產(chǎn)業(yè)的人數(shù)眾多，不僅有在智庫工作的人，還有許多人在龐大的國家安全機(jī)構(gòu)工作，包括美國國家安全委員會(huì)、中央情報(bào)局、聯(lián)邦調(diào)查局、國家安全局等。所有這些人都是一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的一部分，當(dāng)華盛頓特區(qū)政府換屆時(shí)，他們經(jīng)常走進(jìn)或離開政府。顯然，美國擁有世界上最大的戰(zhàn)略思維產(chǎn)業(yè)。

哈佛大學(xué)的斯蒂芬·沃爾特教授試圖探究這種群體思維的深層根源。他說：若夸大外國威脅的個(gè)人和團(tuán)體數(shù)量更多，資金也就更充足，而且往往享有更高的政治威望。整個(gè)軍工聯(lián)合體有明顯的動(dòng)機(jī)去夸大外國危險(xiǎn)，以說服政府給予它更多的資源。鷹派智囊團(tuán)從國防承包商和個(gè)人那里得到了慷慨的支持。

在因?yàn)橐晾藨?zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)而焦頭爛額之后，如果美國足夠靈活、理性，它合乎邏輯的反應(yīng)將是避免卷入伊斯蘭世界的不必要沖突。令人驚訝的是，美國政府內(nèi)外的重要戰(zhàn)略思考者仍支持對(duì)不同的伊斯蘭國家進(jìn)行軍事干預(yù)，包括利比亞、敘利亞、索馬里等。由于卷入伊斯蘭世界不必要的沖突，美國已經(jīng)在國內(nèi)外飽受傷害。

實(shí)際上，美國最大的地緣政治優(yōu)勢(shì)是在地理上遠(yuǎn)離伊斯蘭世界。在 21 世紀(jì)，人類歷史最重要的推動(dòng)因素之一，將是擁有超過13億人口的廣大伊斯蘭世界為適應(yīng)新的現(xiàn)代世界而進(jìn)行的不朽斗爭(zhēng)。美國是世界上唯一有能力從伊斯蘭世界的生存斗爭(zhēng)中脫離出來的大國，然而它卻直接或間接地干預(yù)許多伊斯蘭國家的沖突，這是不明智的。把手指頭戳到馬蜂窩里是傻瓜的行為。對(duì)美國而言，從伊斯蘭世界完全抽身會(huì)更明智。令人驚訝的是，在美國，沒有哪個(gè)主要人物倡導(dǎo)這種符合常識(shí)的行動(dòng)。

過去，美國持續(xù)介入中東——尤其是海灣地區(qū)的一個(gè)戰(zhàn)略理由是，它需要從阿拉伯國家獲得石油。現(xiàn)在，美國是全球最大的石油生產(chǎn)國。因此，美國每天花費(fèi)數(shù)百萬美元在海灣地區(qū)駐軍，唯一的受益者是中國，因?yàn)榇伺e保護(hù)了對(duì)中國的石油供應(yīng)。

盡管美國擁有如今世界上最大的戰(zhàn)略思想產(chǎn)業(yè)，但相反的事情卻在發(fā)生。2013 年 8 月，在敘利亞發(fā)生“化學(xué)武器襲擊”事件后，奧巴馬決定不對(duì)敘利亞實(shí)施轟炸，這幾乎遭到美國戰(zhàn)略思維階層的一致譴責(zé)，因?yàn)閵W巴馬曾表示，任何使用化學(xué)武器的行為都是越過了“紅線”。戰(zhàn)略思維階層的主要成員是否注意到，世界上絕大多數(shù)國家都不贊成單方面的轟炸行動(dòng)。

同樣，以色列歷史學(xué)家尤瓦爾·赫拉利也記錄了世界如何變得更加文明。他寫道：“在世界的某個(gè)地方，叢林好像又迅猛地生長起來了。這個(gè)地區(qū)就是東南亞?！边@也是地球上檢驗(yàn)“美國停止轟炸后世界變得不文明”這一命題的最佳之地。英國廣播公司描述道：“奧巴馬總統(tǒng)說老撾是歷史上被轟炸得最嚴(yán)重的國家。1964-1973 年越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國平均每分鐘投擲 8 枚炸彈——投擲量比整個(gè)第二次世界大戰(zhàn)期間投擲的都要多。美國在老撾上空?qǐng)?zhí)行了 580344次轟炸任務(wù)，投放了 2.6 億枚炸彈——相當(dāng)于 200 萬噸彈藥，一次又一次地命中了南越和北越的許多目標(biāo)地點(diǎn)，這正是孤立北越共產(chǎn)黨軍隊(duì)的部分行動(dòng)?！?/p>

在美國這次壯觀的撤軍和全面停止轟炸之后，東南亞本應(yīng)陷入混亂。相反，正如我與孫合記合著的《東盟奇跡》所記錄的，自1975 年以來東南亞取得了驚人的成績。其中一個(gè)關(guān)鍵原因是東南亞人覺醒了，他們意識(shí)到自己的命運(yùn)將由自身的決策來決定。這個(gè)地區(qū)成了和平與繁榮的燈塔。

如果現(xiàn)任美國政府能夠?qū)W會(huì)傾聽的藝術(shù)，聽取美國外交官的意見，制定出與全球人民的觀點(diǎn)和情緒相協(xié)調(diào)的政策，那么美國的外交政策將取得長足進(jìn)展。遺憾的是，在美國的政策制定過程中，專家的建議不值一提。很多時(shí)候，美國國內(nèi)的政治考量壓倒了明智的外交建議。

美國不存在像蘇聯(lián)解體那樣的危險(xiǎn)。因?yàn)槊绹忍K聯(lián)強(qiáng)大得多，然而，即便美國不會(huì)完全崩潰，它也可能大大衰落，變得羸弱不堪。比較現(xiàn)實(shí)的分析師可以描繪出美國國力將如何變得衰微。但許多美國人無視這種情形。歷史告訴我們：如果不為失敗未雨綢繆，失敗就會(huì)來臨。

可悲的現(xiàn)實(shí)是，許多美國人雖然認(rèn)識(shí)到中國帶來的新挑戰(zhàn)，但卻無法采取合乎邏輯的應(yīng)對(duì)措施，并預(yù)想美國可能以何種方式失敗。大多數(shù)美國人認(rèn)為，不管情況怎樣，美國都會(huì)贏，因?yàn)槊绹貏佟?/p>

（編輯 季節(jié)）