劉琳

一部彌補(bǔ)宋史重大史料缺失的書

《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》是南宋楊仲良依據(jù)李燾的編年體史學(xué)巨著《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》編纂的一部關(guān)于北宋歷史的紀(jì)事本末體史書。由于史書沒有記載，楊仲良的生平事跡已經(jīng)無從考證。李燾生于1115年，卒于1184年，他的《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》是仿效司馬光的《資治通鑒》編寫而成的、關(guān)于北宋九朝的編年體史書，這部著作保存了北宋時(shí)期大量的史料，但是它的體量巨大，卷帙浩繁，不是專業(yè)學(xué)習(xí)和研究宋史的人，查閱極為不便，而且這本書存在編年體史書割裂歷史事件的不足之處。眾所周知，北宋司馬光的《資治通鑒》是一部多卷本編年體史書，歷時(shí)十九年完成，一共二百九十四卷，面對(duì)體量巨大的《資治通鑒》，能夠通讀一遍者甚少。李燾的《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》原書共九百八十卷，它的體量比司馬光的《資治通鑒》體量還要大數(shù)倍。所以南宋人多有在《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》基礎(chǔ)上編寫精簡(jiǎn)本北宋史書者，如陳均“觀國(guó)朝史錄諸書及眉山李氏《續(xù)通鑒長(zhǎng)編》，意酷嗜之，獨(dú)患篇帙之繁，未易識(shí)其本末，則欲刪繁撮要為一書，以便省閱”，并編成了《九朝編年備要》。南宋人袁樞依據(jù)司馬光的《資治通鑒》編寫而成的《通鑒紀(jì)事本末》（四十二卷），是我國(guó)第一部紀(jì)事本末體史書，因其敘事條理清楚，篇幅適中，深受讀書人喜愛，故繼其之后，楊仲良也依據(jù)李燾的《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》編寫出了一百五十卷的《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》?！独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》是以北宋政治事件為主線，將北宋主要政治事件基本囊括，且對(duì)各個(gè)事件敘述相對(duì)完整。

對(duì)于想了解北宋政治基本情況的人，《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》比《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》更適合閱讀。但是出于種種原因，《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》卻流傳不廣，因此，非常有必要對(duì)該書加以整理。

一部頗具古籍整理特色的書

2006年，今人出版了點(diǎn)校本的《皇宋通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》（即《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》），該書的點(diǎn)校是有開創(chuàng)之功的，但是其選用的底本是訛誤較多的嘉慶本，且整理者的點(diǎn)校工作不夠認(rèn)真，導(dǎo)致該點(diǎn)校本錯(cuò)誤較多。鑒于此，我社邀約國(guó)內(nèi)宋史界的專家對(duì)該書重新進(jìn)行點(diǎn)校，選用廣雅書局本為底本，以期能夠?yàn)閷W(xué)術(shù)界提供一個(gè)較好的《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》點(diǎn)校本，彌補(bǔ)缺憾。

眾所周知，河北大學(xué)宋史研究中心被海內(nèi)外同行專家譽(yù)為“宋史研究第一重鎮(zhèn)”，是海內(nèi)外宋史研究“人才最集中、資料最豐富、研究信息最靈通”的科研機(jī)構(gòu)，2001年被教育部確定為“省屬高校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地”。該書的點(diǎn)校者丁建軍老師正是河北大學(xué)宋史研究中心的副研究員，1986年本科畢業(yè)于蘭州大學(xué)歷史系，2010年博士研究生畢業(yè)于河北大學(xué)宋史研究中心，現(xiàn)任河北大學(xué)宋史研究中心《宋史研究叢書》副主編、宋史普遍工程研究院副院長(zhǎng)。主要從事宋史、河北地方史和宋代歷史文獻(xiàn)研究。作者超強(qiáng)的學(xué)術(shù)背景和功底，可謂是該書的一個(gè)特色。丁建軍老師嘔心瀝血，歷時(shí)6個(gè)春秋，終于完成初稿，并將其送至我社。該書采用繁體字進(jìn)行點(diǎn)校和注釋，全書共一百五十卷。底本采用的是廣雅書局本。宋史專家徐規(guī)先生認(rèn)為《長(zhǎng)編紀(jì)事本末》的最佳版本為廣雅書局本。（參見徐規(guī)先生的《〈續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末〉研究》，《文史》2001年第一輯，第192-204頁(yè)）故本次點(diǎn)校整理即以光緒本（即廣雅書局本）為底本。該書與嘉慶本（即宛委別藏叢書本）對(duì)校，同時(shí)充分利用河北大學(xué)宋史研究中心豐富的宋代典籍藏書，參考《長(zhǎng)編》《九朝編年備要》《宋史全文》《三朝北盟會(huì)編》《宋會(huì)要輯稿》《宋史》《遼史》《金史》《宋大詔令集》《宋朝諸臣奏議》《宋宰輔編年錄》《契丹國(guó)志》《大金國(guó)志》以及宋人文集、筆記等相關(guān)古籍，進(jìn)行他校。在點(diǎn)校過程中，遵循不改動(dòng)底本的原則，力圖最大限度地保持刻本原貌。對(duì)書中的異體字、通假字等，在不妨礙閱讀的情況下，不加徑改。為避免歧義，對(duì)原刻本中明顯的錯(cuò)別字進(jìn)行審慎校訂。除了通常的點(diǎn)校之外，對(duì)本書個(gè)別事件系時(shí)不精確或錯(cuò)誤者，進(jìn)行了彌補(bǔ)或更正；對(duì)于廖廷相等人所加小字按語之錯(cuò)誤者，給予了刪除；對(duì)于底本中個(gè)別大段的半卷、整卷的闕文，則基本一仍其舊。

一部比《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》更適合閱讀的書

就學(xué)術(shù)研究而言，《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》比《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》更適合閱讀。一方面，李燾的《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》一度散逸，現(xiàn)存《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》是清人為修《四庫(kù)全書》從《永樂大典》中輯錄而成的，已經(jīng)逸失了宋神宗初期（熙寧元年至熙寧三年三月）、宋徽宗朝、宋欽宗朝的內(nèi)容，而《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》則保存了熙寧元年至熙寧三年（1068—1070）三月、宋徽宗朝、宋欽宗朝的大量?jī)?nèi)容，故可以彌補(bǔ)今本《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》之闕。另一方面，《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》是宋人楊仲良從《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》中輯錄文字而成，因此，它保留了《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》中大量的宋人的原始文獻(xiàn)，而今存《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》則是清人從《永樂大典》中輯錄而成，并對(duì)《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》中觸犯清朝統(tǒng)治者忌諱的文字進(jìn)行了大量的諱改，這又使得《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》對(duì)于《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》具有補(bǔ)缺和?？钡碾p重價(jià)值。

關(guān)于《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》的書名、作者、版本以及流傳情況、價(jià)值等內(nèi)容，整理者在該書的前言中作了詳細(xì)分析和總結(jié)，待該書出版后，讀者朋友們可閱讀和參考。

今年“古籍保護(hù)”首次被寫入政府工作報(bào)告，充分體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)古籍保護(hù)利用工作的高度重視。自己作為古籍工作從業(yè)者，倍受鼓舞。讓古籍中的文字“活起來”，讓源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的文化生生不息，這是古籍保護(hù)者的使命，也是我們古籍出版人的使命。我們希望把《〈續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末〉點(diǎn)?！芬粫霭婧茫龀删?，也是我們古籍出版人做好古籍保護(hù)利用工作的實(shí)際行動(dòng)。