呂 燦 楊應策

[提要]理解中國經(jīng)濟由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展這一戰(zhàn)略目標轉變的深刻內(nèi)涵，有助于厘清經(jīng)濟發(fā)展新格局的理論邏輯。以產(chǎn)品空間理論為基礎，從微觀的產(chǎn)品層面出發(fā)，通過對1995年至2018年間中國產(chǎn)品空間變化的分析表明，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的邏輯是通過產(chǎn)品升級引起產(chǎn)品空間密度增加，從而使得產(chǎn)品復雜度得以提升，進而促進產(chǎn)業(yè)升級得以實現(xiàn)，最終增加經(jīng)濟復雜度的動態(tài)過程。因此，產(chǎn)品升級所引致的經(jīng)濟復雜度的提升本質(zhì)上是經(jīng)濟結構優(yōu)化的綜合呈現(xiàn)，是數(shù)量與質(zhì)量的高度統(tǒng)一，是從微觀基礎到宏觀經(jīng)濟現(xiàn)象的新詮釋。

引言

歷經(jīng)40余年的改革開放，我國經(jīng)濟取得了長足的發(fā)展，經(jīng)濟總體上保持了較高的增長速度，年平均增速超過9%。經(jīng)濟總量穩(wěn)居世界第二，進出口貿(mào)易總額位居世界第一。這些舉世矚目的成績背后，主要依靠傳統(tǒng)的要素如勞動、資本以及資源的投入所驅(qū)動，這種粗放型的發(fā)展模式使得經(jīng)濟規(guī)模不斷擴大和經(jīng)濟總量高速增長的同時，結構失衡的問題也隨之凸顯，其主要體現(xiàn)為產(chǎn)品結構、產(chǎn)業(yè)結構的失衡，結構失衡使得社會產(chǎn)品供需匹配錯位，出口產(chǎn)品與國內(nèi)消費品結構有待優(yōu)化，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不平衡和居民收入分配差距過大的現(xiàn)狀有待改善。究其根源，在于中國經(jīng)濟發(fā)展在量和質(zhì)兩方面不協(xié)調(diào)，發(fā)展質(zhì)量不高而導致的消費供需結構失衡的緣故。黨的十九大報告強調(diào)，中國經(jīng)濟已由高速增長階段轉向高質(zhì)量發(fā)展階段。中國社會的主要矛盾已經(jīng)轉化為人民日益增長的美好生活需要與不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。這一深刻的變化，使經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展成為未來經(jīng)濟建設的重要主題和實現(xiàn)中華民族偉大復興的客觀要求。在經(jīng)濟體系里，通常采用國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)來刻畫一國的經(jīng)濟在數(shù)量上的增長，即“一國在一定時期內(nèi)所生產(chǎn)的最終產(chǎn)品和服務的市場價值的總和”，用加總后的價格數(shù)量予以衡量；而經(jīng)濟質(zhì)量則可以理解為最終產(chǎn)品和服務滿足社會消費所需的程度(程虹等，2014[1])。立足產(chǎn)品空間理論，以微觀的產(chǎn)品升級到宏觀經(jīng)濟復雜度提升為主線，對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵及方向予以分析具有重要的理論意義。

一、文獻回顧

黨的十九大報告中指出“我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉向高質(zhì)量發(fā)展階段”。圍繞這一重要論斷，學界展開了廣泛而深入的研究。通過梳理相關文獻發(fā)現(xiàn)，對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的解釋主要集中在兩個方面。

(一)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展含義的研究

理解“經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展”的基本內(nèi)涵，首先必須明確“質(zhì)量”和“發(fā)展”的含義，“質(zhì)量”是相對“速度”而言，從狹義的角度出發(fā)，可理解為經(jīng)濟社會中商品或服務的投入與產(chǎn)出間的效率、效益等；廣義視角則把與經(jīng)濟活動有關的政治、文化、自然環(huán)境、制度、教育等因素全納入經(jīng)濟增長的范疇定義經(jīng)濟質(zhì)量(楊偉民，2018[2])；“發(fā)展”則表明經(jīng)濟結構由初級到高級、量變到質(zhì)變的動態(tài)優(yōu)化過程。不難看出，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是帶有結構的有效率的經(jīng)濟增長，是增長速度和結構優(yōu)化動態(tài)結合；經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展不能單一地強調(diào)增長的速度，應更加注重效率、效益和結構等經(jīng)濟整體系統(tǒng)的動態(tài)平衡，從這個意義上講，速度與質(zhì)量是辯證統(tǒng)一的，如同硬幣的兩個面，始終是不可分離的(朱方明等，2014[3])。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是基于一定增速基礎上的質(zhì)量，不片面追求經(jīng)濟增長速度，但必須堅持穩(wěn)中求進，在穩(wěn)定大局前提下，堅定邁向高質(zhì)量。高質(zhì)量發(fā)展既注重效益與要素資源利用的高效率，又關注經(jīng)濟結構上城鄉(xiāng)、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)之間相互協(xié)調(diào)，在此基礎上保持有效供給、穩(wěn)定增長。通過梳理現(xiàn)有的文獻發(fā)現(xiàn)，學界大多圍繞“效率”“效益”“結構”對高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵進行闡述，周紹朋認為高質(zhì)量發(fā)展就是特定情況下，與一定的社會生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應，經(jīng)濟結構相對合理，發(fā)展速度較快，供需基本平衡(包括總量平衡和結構平衡)，生產(chǎn)要素得到充分利用，全要素生產(chǎn)率和經(jīng)濟效益不斷提高的經(jīng)濟運動過程(周紹朋，2020[4])。林兆木持有類似觀點，指出高質(zhì)量發(fā)展生產(chǎn)要素投入少、資源配置效率高、資源環(huán)境成本低、經(jīng)濟社會效益好的發(fā)展。具體體現(xiàn)商品和服務質(zhì)量普遍持續(xù)提高的發(fā)展以滿足人民群眾多樣化、個性化、不斷升級的需求；投入產(chǎn)出效率和經(jīng)濟效益不斷提高包括提高勞動、資本、土地、資源、環(huán)境等要素的投入產(chǎn)出效率和微觀主體的經(jīng)濟效益(林兆木，2018[5])。逄錦聚、楊瑞龍同樣強調(diào)高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟效率、結構、環(huán)境的改善和人民生活提高的發(fā)展，其核心內(nèi)涵就是通過提升經(jīng)濟的活力與創(chuàng)新力來實現(xiàn)有效率的增長(逄錦聚等，2019[6])。由此可見，對高質(zhì)量發(fā)展含義的詮釋中，體現(xiàn)了高質(zhì)量發(fā)展階段既是數(shù)量擴張的過程，又是提高質(zhì)量的過程，是數(shù)量擴張和質(zhì)量提高的統(tǒng)一(余永澤等，2018[7])，同時又是效率、效益提高與結構優(yōu)化的動態(tài)過程。

(二)微觀、中觀、宏觀視角下的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究

從微觀的視角理解高質(zhì)量發(fā)展，主要體現(xiàn)在社會產(chǎn)品生產(chǎn)的水平和垂直兩個方向，水平方向表現(xiàn)社會產(chǎn)品種類的增加，而垂直方向則表明產(chǎn)品工藝的改進或技術的進步使得產(chǎn)品質(zhì)量的提高。按人民日報定義，高質(zhì)量發(fā)展是能夠很好滿足人民日益增長的美好生活需要的發(fā)展，是體現(xiàn)新發(fā)展理念的發(fā)展(劉志彪，2018[8])。微觀層面的產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展，能在種類、數(shù)量和質(zhì)量等方面都直接滿足人民的需求，這是反映一個國家人民生活質(zhì)量和水平、經(jīng)濟社會發(fā)展質(zhì)量和水平的重要標志，是提高人民獲得感、幸福感的重要途徑，是高質(zhì)量發(fā)展的重要任務。這也充分體現(xiàn)了“更高質(zhì)量”是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)目標之一。在中觀層面，高質(zhì)量發(fā)展主要指產(chǎn)業(yè)發(fā)展高質(zhì)量和區(qū)域發(fā)展高質(zhì)量，體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)同性、整體性、包容性和開放性(趙大全，2018[9])。優(yōu)化經(jīng)濟結構，包括產(chǎn)業(yè)結構、區(qū)域結構和市場結構的不斷優(yōu)化和升級，這是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的基本要求。在宏觀層面，主要指國民經(jīng)濟整體質(zhì)量和效率，通?？梢杂萌厣a(chǎn)率來衡量，體現(xiàn)為三次產(chǎn)業(yè)結構的高端化、技術結構的升級化、資源能耗使用的遞減性和勞動力結構的適應性(王一鳴，2018[10])。根據(jù)發(fā)達國家的經(jīng)驗，一國的經(jīng)濟體制越完善，市場機制越有效，資源配置效率越高，經(jīng)濟的發(fā)展質(zhì)量就越高。概括地講，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是微觀產(chǎn)品層面、中觀產(chǎn)業(yè)層面和宏觀經(jīng)濟層面高質(zhì)量發(fā)展的有機融合，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展過程中出現(xiàn)的研究困惑不僅需要從宏觀經(jīng)濟運行層面深入挖掘，還需要進一步對中觀產(chǎn)業(yè)發(fā)展和微觀產(chǎn)品質(zhì)量進行深入剖析，分析經(jīng)濟發(fā)展問題的根源，進而對癥下藥，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展(袁曉玲等，2019[11])。

(三)有關產(chǎn)品空間的相關研究

目前而言，學界運用產(chǎn)品空間理論對中國經(jīng)濟現(xiàn)象的解釋主要集中在兩個方面：一是通過對產(chǎn)品復雜度的考察來刻畫產(chǎn)品復雜度與產(chǎn)業(yè)升級之間的關系，以及由此引起的區(qū)域經(jīng)濟差異。研究表明，產(chǎn)品復雜度與產(chǎn)業(yè)升級在不同階段呈現(xiàn)不同的作用，產(chǎn)品復雜度從低往高提升時，二者正相關；當?shù)竭_一定階段后，則呈現(xiàn)負相關(馬海燕等，2019[12])。具體而言，產(chǎn)品密度是產(chǎn)業(yè)升級傳導機制中的核心，因為產(chǎn)品密度是從產(chǎn)品層面衡量累積生產(chǎn)能力的重要指標，而產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化受制于當前能力的積累，在產(chǎn)業(yè)升級的過程中，產(chǎn)品密度發(fā)揮著引領的作用(張其仔等，2013[13]；劉林青等，2014[14]；張亭等，2017[15]；鄧向榮等，2016[16])。二是通過對一國或地區(qū)產(chǎn)品空間的研究來解釋經(jīng)濟增長和“中等收入陷阱”，從本質(zhì)上講，“中等收入陷阱”是經(jīng)濟增長及其動力轉換的問題(權衡等，2013[17])，產(chǎn)業(yè)升級是跨越中等收入陷阱的根本動力和路徑(張美云，2016[18])，產(chǎn)業(yè)升級的微觀基礎是產(chǎn)品升級，通過戰(zhàn)略性地調(diào)節(jié)不同產(chǎn)品層次結構轉換能力對跨越中等收入陷阱起重要作用(李月等，2013[19])。

綜上所述，有關經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究，無論是對其內(nèi)涵等定性研究還是測度等定量的研究，暫時均不存在一個統(tǒng)一的框架或者標準。從微觀產(chǎn)品層面到中觀的產(chǎn)業(yè)層面，再到宏觀整體國民經(jīng)濟層面的分析體系，形式上較為完善，但只是簡單的描述提及，缺乏對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的機制進行闡述；立足產(chǎn)品空間理論對中國產(chǎn)業(yè)升級與收入分配等諸多研究，為考察經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供了新的思考角度。為此，從產(chǎn)品空間理論的視角對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進行一個補充式的新解釋，是筆者的邊際貢獻。從本質(zhì)上講，產(chǎn)品空間理論的角度包含了微觀、中觀、宏觀三個視角，從結果端強調(diào)了產(chǎn)品復雜性提升刺激需求升級，改善供需結構，促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)部、產(chǎn)業(yè)間技術溢出，推動產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化并向更高級的層次演進，這是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的必經(jīng)之路，是構建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局的理論支撐。

二、產(chǎn)品空間理論對“高質(zhì)量發(fā)展”的解釋

(一)產(chǎn)品空間理論的主要內(nèi)容及相關指標

Hausmann和Klinger[20]在2006年的論文中開創(chuàng)性地提出了產(chǎn)品空間理論，其基本內(nèi)涵是：產(chǎn)品是生產(chǎn)知識和能力的載體，綜合體現(xiàn)一個國家或地區(qū)的自然資源、環(huán)境制度、研發(fā)能力、生產(chǎn)技術、資本運營等各種要素稟賦的產(chǎn)出結構。不同國家或地區(qū)生產(chǎn)的差異化，最終通過產(chǎn)品予以呈現(xiàn)；若從社會網(wǎng)絡的視角來看待世界各國或地區(qū)所生產(chǎn)的產(chǎn)品，將每一種產(chǎn)品視為一個節(jié)點，眾多相互聯(lián)系的節(jié)點連接在一起，就構成了一個異質(zhì)的產(chǎn)品空間網(wǎng)絡。這種異質(zhì)的產(chǎn)品空間是動態(tài)的，隨著時間的推移而不斷的演化，當一個國家或者地區(qū)所生產(chǎn)的產(chǎn)品種類、優(yōu)勢產(chǎn)品數(shù)量或產(chǎn)品復雜度、經(jīng)濟復雜度不斷增加時，產(chǎn)品空間就逐漸從稀疏趨于稠密。簡而言之，異質(zhì)的產(chǎn)品空間的演化之路是從生產(chǎn)結構單一、品種數(shù)量少向結構復雜、產(chǎn)品品種繁多的動態(tài)變化過程，即一國或地區(qū)生產(chǎn)的產(chǎn)品種類、數(shù)量較多，則產(chǎn)品空間分布也越稠密，產(chǎn)品間的距離也就越近，進而更容易進行技術和能力的積累，產(chǎn)品升級或拓展的概率就越大。反之，產(chǎn)品空間分布就越稀疏，生產(chǎn)技術和能力的積累就會比較欠缺，不利于改變其原有狀態(tài)和新產(chǎn)品的生產(chǎn)。從這個意義上講，產(chǎn)品空間的疏密程度代表了一個國家經(jīng)濟的復雜程度，而經(jīng)濟的復雜程度取決于所生產(chǎn)產(chǎn)品的復雜程度，生產(chǎn)的產(chǎn)品種類越多、越復雜，意味著該經(jīng)濟體承載的知識越多和生產(chǎn)能力越強。豪斯曼等(Hausmann等2011)在產(chǎn)品空間理論中構建了多樣性和普遍性來測量經(jīng)濟體嵌入知識的特征，并且進一步構建了經(jīng)濟復雜度指數(shù)和產(chǎn)品復雜度指數(shù)來衡量國家層面與產(chǎn)品層面的網(wǎng)絡中嵌入知識的多少。[21]

產(chǎn)品空間理論的拓撲結構刻畫了國家或地區(qū)的競爭力取決于產(chǎn)品空間中的產(chǎn)品分布，這是因為在現(xiàn)實的相關經(jīng)濟活動中，存在著兩種類型的知識溢出效應推動著產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)的不斷升級，產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)升級反過來又影響著產(chǎn)品空間的分布，一類是MAR(Marshall-Arrow-Romer)的溢出效應，該效應強調(diào)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部以提高生產(chǎn)效率等方面的知識溢出，屬于社會技術空間創(chuàng)新的范疇，是短期經(jīng)濟增長的原動力；另一類是Jacobs式的溢出效應，重點強調(diào)產(chǎn)業(yè)間通過合作產(chǎn)生的知識溢出，屬于物理技術空間創(chuàng)新的范疇，是長期經(jīng)濟增長的原動力。產(chǎn)品空間的動態(tài)演化，是社會技術空間創(chuàng)新和物理技術空間創(chuàng)新共同作用的結果。從產(chǎn)品空間的視角去理解產(chǎn)品升級、產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化進而理解經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有一定的理論意義，其中顯性比較優(yōu)勢、產(chǎn)品復雜度、經(jīng)濟復雜度①是分析經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要指標。

顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)：顯性比較優(yōu)勢(Revealed Comparative Advantage，RCA)又稱相對優(yōu)勢指數(shù)，它用來衡量一個國家或地區(qū)是否具有生產(chǎn)某種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，通常用一個國家或地區(qū)某種產(chǎn)品出口額度占該國或地區(qū)出口總額的份額與世界生產(chǎn)此種產(chǎn)品的出口額度占世界出口總額的份額之比來表示。若RCA>1，表明該產(chǎn)品具有顯性比較優(yōu)勢，若RCA<1，表明該產(chǎn)品不具備顯性比較優(yōu)勢，在研究中一般取RCA=1作為界定一個國家或地區(qū)的產(chǎn)品是否具有顯性比較優(yōu)勢的臨界值。

產(chǎn)品復雜度指數(shù)(PCI)：產(chǎn)品復雜度是通過計算出口商品的知識密集度來衡量產(chǎn)品的知識密集度。用產(chǎn)品普遍性予以衡量，就產(chǎn)品本身而言，生產(chǎn)該種產(chǎn)品的國家數(shù)量越多，普遍性越高，反之則普遍性越低。

上述表達式的含義在于：從一個國家或者地區(qū)角度出發(fā)，能夠生產(chǎn)的產(chǎn)品種類越多，則多樣化程度越高，產(chǎn)品空間就越趨于稠密。若從某種產(chǎn)品的視角出發(fā)，能夠生產(chǎn)該種產(chǎn)品的國家或者地區(qū)越多，則該產(chǎn)品的普遍性越高。為了更加準確地刻畫一個國家(地區(qū))和一種產(chǎn)品所包含的能力，豪斯曼(Hausmann、Klinger等2009)利用反射法將產(chǎn)品的普遍性和國家的多樣性兩個指標相互修正的方式來進行技術處理。具體方法如下：通過n次迭代，直到Kc，n=Kc，n+2=1時，于是得到國家間能力不重疊排名。即

經(jīng)濟復雜性指數(shù)(ECI)：經(jīng)濟復雜性指數(shù)是衡量一個經(jīng)濟體能力的一個指標，它可以從將地點與所在地的活動聯(lián)系起來的數(shù)據(jù)中推斷出來。經(jīng)濟復雜性指數(shù)已被證明可以預測重要的宏觀經(jīng)濟結果，包括一個國家的收入水平、經(jīng)濟增長、收入不平等和溫室氣體排放量等。用國家的多樣化來作為其衡量的標準，一個國家能夠生產(chǎn)的產(chǎn)品種類越多，則表明該國多樣化程度越高，產(chǎn)品空間也越稠密，反之則稀疏。

(二)產(chǎn)品空間理論對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的解釋

產(chǎn)品空間理論可以從產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)、國家經(jīng)濟復雜性層面刻畫一國的經(jīng)濟情況，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的基本要求就是產(chǎn)品或服務能夠更好地滿足廣大人民群眾的需要，因此，基于產(chǎn)品空間的視角去理解經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，先從微觀層面的產(chǎn)品升級出發(fā)，再到中觀層面的產(chǎn)業(yè)升級優(yōu)化，最后到宏觀經(jīng)濟層面的經(jīng)濟增長動力的轉換，這一動態(tài)的演化過程，既是產(chǎn)業(yè)內(nèi)生產(chǎn)要素從低級向高級的流動，也是要素在產(chǎn)業(yè)間的轉換。產(chǎn)品空間理論的內(nèi)涵表明：產(chǎn)品是投入要素、經(jīng)濟活動過程和環(huán)境質(zhì)量等結果的綜合體現(xiàn)，從結果端出發(fā)，以產(chǎn)品空間理論為基礎，從產(chǎn)品復雜度、經(jīng)濟復雜度以及產(chǎn)品機會收益的新視角對高質(zhì)量發(fā)展進行解釋，具有重要的現(xiàn)實和理論意義。

從產(chǎn)品復雜度(PCI)的視角理解高質(zhì)量發(fā)展。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的根本目的是社會產(chǎn)品或者服務能夠很好滿足人民日益增長的美好生活需要。歷經(jīng)近40年的改革開放，我國經(jīng)濟取得了長足的進步，人民的生活水平得到了極大的提高，社會矛盾已由人民日益增長的物質(zhì)文化需要與落后的社會生產(chǎn)間的矛盾轉向人民對美好生活的向往與不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。人民對美好生活的向往，表明不僅僅停留在物質(zhì)層面這一單一的需求層次上，對產(chǎn)品或服務的需求日益呈現(xiàn)多層次、多樣化的特征；經(jīng)濟不平衡，則更大程度上體現(xiàn)在產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展的不平衡，既存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)的發(fā)展不平衡，也存在產(chǎn)業(yè)間的發(fā)展不平衡，從根本上來講是產(chǎn)品供需的不平衡。正如許思雨指出：目前國內(nèi)供求關系矛盾愈演愈烈，低端鎖定的產(chǎn)品供給已難以滿足日趨高端化的消費需求，社會供給已由供給數(shù)量不足轉向供給質(zhì)量不匹配。解決這些不平衡性是高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)在要求，產(chǎn)品空間理論強調(diào)產(chǎn)品是知識和能力的載體，產(chǎn)品的復雜程度與其承載知識和能力正相關，從產(chǎn)品在產(chǎn)品空間的位置分布來看，復雜度越高的產(chǎn)品越靠近產(chǎn)品空間的中心位置；復雜性高的產(chǎn)品越多，產(chǎn)品空間越稠密，產(chǎn)品間的技術距離越近，產(chǎn)品升級的難度系數(shù)就越低；相反產(chǎn)品空間越稀疏，表明產(chǎn)品間能力距離越遠，產(chǎn)品升級或者新產(chǎn)品生產(chǎn)的難度就更大。從全球市場的角度看，產(chǎn)品復雜性越高，越容易獲得顯性比較優(yōu)勢，在市場體系中越處于有利地位。立足產(chǎn)品的微觀視角，高質(zhì)量發(fā)展應該不斷縮小產(chǎn)品間的距離，增加產(chǎn)品空間密度，從而提高具有顯性比較優(yōu)勢(RCA)產(chǎn)品的數(shù)量。顯性比較優(yōu)勢的產(chǎn)品數(shù)量越多，不僅表明完成升級的產(chǎn)品增多，而且潛在具有升級機會的產(chǎn)品也會逐漸增多，為整個產(chǎn)業(yè)升級奠定了堅實的基礎。從表1可以看出：我國主要行業(yè)中具有顯性比較優(yōu)勢的產(chǎn)品數(shù)量從1995年的289個到2018年的2084個，上升了7倍多；除了具有傳統(tǒng)優(yōu)勢的紡織業(yè)外，化工產(chǎn)品、機械制造等都有非常明顯的進步。

表1 1995年-2018年我國具有顯性比較優(yōu)勢產(chǎn)品的種類及數(shù)量

圖1 顯性比較優(yōu)勢產(chǎn)品變化趨勢圖

從圖1可以清楚看出我國產(chǎn)品空間中主要產(chǎn)品的變化趨勢，化學制品、機械制造、金屬制品、車輛制造邁向高級化勢頭強勁，這也符合我國長期發(fā)展戰(zhàn)略，體現(xiàn)了高質(zhì)量發(fā)展在產(chǎn)品層面提升產(chǎn)品質(zhì)量和增加產(chǎn)品種類的經(jīng)濟內(nèi)涵。

綜上所述，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展在產(chǎn)品這一層面的內(nèi)涵是增加產(chǎn)品復雜度實現(xiàn)產(chǎn)品升級，即擴大產(chǎn)品空間、縮短產(chǎn)品技術距離、增加產(chǎn)品密度，逐步實現(xiàn)進口替代以滿足廣大人民群眾高層次的物質(zhì)需求。

從經(jīng)濟復雜度(ECI)的角度理解高質(zhì)量發(fā)展。經(jīng)濟復雜度這一指標，是一個從產(chǎn)業(yè)結構、區(qū)域結構以及市場結構等方面綜合反映一個國家或者地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的指標，高質(zhì)量發(fā)展首先就是要解決我國經(jīng)濟的不平衡性問題，從產(chǎn)品空間的可視化圖可以看出，這種不平衡主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結構的不平衡與產(chǎn)品空間分布的不平衡。從產(chǎn)品空間圖上看(圖2)，位居產(chǎn)品空間的中心位置的產(chǎn)品較為集中在某幾個行業(yè)，如紡織、石頭，以及部分農(nóng)產(chǎn)品等，就數(shù)量而言，位居左側的機械產(chǎn)品和位居右側的紡織產(chǎn)品占比一直處于領先地位，這表明產(chǎn)業(yè)間的距離差距較大，這種距離影響了產(chǎn)業(yè)間的溢出效應；產(chǎn)品復雜度越高，相鄰的產(chǎn)品就越多，生產(chǎn)能力就越強，產(chǎn)品間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)、產(chǎn)業(yè)間的升級、結構優(yōu)化就更加容易。高質(zhì)量發(fā)展從產(chǎn)業(yè)層面刻畫產(chǎn)業(yè)結構的變遷，這種要素組合方式從低級邁向高級的動能轉換過程通過產(chǎn)品空間稀疏與稠密、中心與邊緣的動態(tài)演化予以體現(xiàn)。圖2非常直觀地刻畫了從2000年到2018年我國出口產(chǎn)品空間的演化：(1)紫色的化工品、藍色的電子產(chǎn)品、綠色的紡織品等呈現(xiàn)出數(shù)量逐漸增加且集中的趨勢，而黃色的農(nóng)產(chǎn)品一直處于較為分散的狀態(tài)，無明顯的變化。(2)藍色的電子類產(chǎn)品和藏青色的機械類具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品數(shù)目顯著增加，而這兩類均屬于復雜性較高的產(chǎn)品，由此說明我國產(chǎn)品空間沿著復雜度更高的路徑演化。

圖2 2000-2018年中國產(chǎn)品空間演化可視化圖

從經(jīng)濟復雜度指數(shù)的變化情況來看(圖3)，由1995年的0.4，到2020年的1.2，翻了3倍。這一指數(shù)反映了一個國家或地區(qū)經(jīng)濟活動的綜合水平，體現(xiàn)了經(jīng)濟發(fā)展、收入不均等、環(huán)境質(zhì)量、就業(yè)等對經(jīng)濟結構的影響(Hidalgo，2021[22])。具體而言，經(jīng)濟復雜度與收入不均等程度存負相關，與環(huán)境績效指數(shù)、人類發(fā)展水平以及健康指數(shù)等存在較強的正相關關系(Hartmann，Dominik，et al.，2017；[23]Ferraz，Diogo，et al，2018；[24]Vu，Trung V ，2018[25])。而高質(zhì)量發(fā)展在客觀上也要求生產(chǎn)要素得到充分利用，全要素生產(chǎn)率和經(jīng)濟效益不斷提高，與人口、資源、環(huán)境相協(xié)調(diào)的可持續(xù)發(fā)展(Hidalgo，2021[22])；經(jīng)濟復雜度從低到高不斷攀升，從宏觀的視角看，其背后的邏輯既是經(jīng)濟總量增速的加快，更是產(chǎn)品結構、產(chǎn)業(yè)結構、市場結構、區(qū)域結構、城鄉(xiāng)結構的優(yōu)化。從產(chǎn)品空間的拓撲結構來看，是產(chǎn)品間技術距離的縮短而導致產(chǎn)品空間更加稠密，機械、金屬以及化工產(chǎn)品從產(chǎn)品空間外圍趨于中心位置的動態(tài)過程。從微觀的角度看，是產(chǎn)品空間中產(chǎn)品多樣性增加，同時普遍性減少的演化路徑。

圖3 中國經(jīng)濟復雜度變化趨勢圖

三、產(chǎn)品空間視角下高質(zhì)量發(fā)展方向

中國經(jīng)濟從高速增長向高質(zhì)量發(fā)展的轉變，從根本上講是經(jīng)濟結構優(yōu)化、增長動力的轉變，是促進我國經(jīng)濟全方位發(fā)展的關鍵所在，而產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)位居經(jīng)濟體系的核心地位，因此，立足產(chǎn)品空間的結構觀分析，高質(zhì)量發(fā)展要求產(chǎn)品空間沿著更加稠密的方向演進，這就保持原有比較優(yōu)勢產(chǎn)品不失勢的情況下，進一步挖掘潛在優(yōu)勢產(chǎn)品，實現(xiàn)從產(chǎn)品升級到產(chǎn)業(yè)升級的跨越。

(一)挖掘潛在比較優(yōu)勢產(chǎn)品，增加產(chǎn)品空間的密度

衡量潛在優(yōu)勢產(chǎn)品的指標是產(chǎn)品機會收益，它所考慮的是優(yōu)勢產(chǎn)品周圍潛在優(yōu)勢產(chǎn)品的機會價值，刻畫了該產(chǎn)品的開發(fā)前景。從微觀的視角來看，產(chǎn)品的機會價值取決于該產(chǎn)品在產(chǎn)品空間的位置以及其周圍產(chǎn)品的復雜性，聚集在復雜性越高的產(chǎn)品周圍，其機會價值越高，相應的產(chǎn)品機會收益則越大，該產(chǎn)品成為比較優(yōu)勢產(chǎn)品的概率也隨之增大。同時，某一產(chǎn)品周圍聚集的優(yōu)勢產(chǎn)品越多，說明產(chǎn)品密度越高，進而表明產(chǎn)品間的技術距離越短，企業(yè)在更高利潤的驅(qū)使下，將生產(chǎn)能力轉向該產(chǎn)品的可能性越大，因此該產(chǎn)品未來演變?yōu)轱@性比較優(yōu)勢產(chǎn)品的概率越大。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的直接目的是滿足物質(zhì)層面的社會產(chǎn)品需要，達到社會產(chǎn)品總量和結構的平衡是高質(zhì)量發(fā)展的基礎。這一動態(tài)的目標的實現(xiàn)，依賴于對潛在比較優(yōu)勢產(chǎn)品的挖掘，在保證比較優(yōu)勢產(chǎn)品不失勢的情況下，通過對潛在比較優(yōu)勢產(chǎn)品的深度挖掘，從而增加產(chǎn)品空間的密度。產(chǎn)品密度的提高對產(chǎn)業(yè)升級具有促進作用，能夠引領產(chǎn)業(yè)升級，并降低產(chǎn)品轉換風險，從而促進落后產(chǎn)品的退出(劉林青等，2019[26])。因此，挖掘潛在比較優(yōu)勢產(chǎn)品、縮短產(chǎn)品間的技術距離、增加產(chǎn)品空間的密度是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的可行之路。

(二)保持并擴大顯性比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，增加經(jīng)濟復雜度。

十九大指出，“我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結構、轉換增長動力的攻關期”(習近平，2017[27])。這里的經(jīng)濟結構，從產(chǎn)品空間理論出發(fā)，至少包含產(chǎn)品結構和產(chǎn)業(yè)結構兩個層次，優(yōu)化這兩個層次的結構，是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的基本要求。其中，產(chǎn)品結構是基礎，產(chǎn)品是生產(chǎn)能力的呈現(xiàn)，優(yōu)化產(chǎn)品結構客觀上要求國家多樣性與產(chǎn)品普遍性之間的平衡，二者是衡量產(chǎn)品復雜度以及國家能力的指標，具體來說，對于某個國家或者地區(qū)而言，能夠生產(chǎn)的產(chǎn)品種類越多，該國或地區(qū)的多樣化程度越高，對于同一種或一類產(chǎn)品而言，具備該產(chǎn)品生產(chǎn)能力的國家數(shù)量越多，則表明該產(chǎn)品的普遍性越高。因為產(chǎn)品被視為技術能力的體現(xiàn)，所以對于技術含量較高的復雜性產(chǎn)品，生產(chǎn)的國家自然較少，也即普遍性偏低；而技術含量較低的簡單性產(chǎn)品，具備生產(chǎn)該產(chǎn)品能力的國家則多，普遍性也就越高。高質(zhì)量發(fā)展的基本要求就是在滿足社會多元化的消費需求的同時，不斷縮小產(chǎn)品間技術距離，使產(chǎn)品空間由稀疏不斷向稠密演化。通過這一動態(tài)發(fā)展過程，進一步積累技術能力，從而達到具備生產(chǎn)普遍性較低的產(chǎn)品的能力，通過產(chǎn)品結構的優(yōu)化促進產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)結構既包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)的結構又包括產(chǎn)業(yè)間的結構，其結構優(yōu)化，一方面要處理產(chǎn)業(yè)的比例關系，另一方面要兼顧產(chǎn)業(yè)的空間布局。從2000年至2018年中國產(chǎn)品空間可視化圖可以看出，中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)保持了既有的競爭優(yōu)勢的同時，機械制造業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和新興的技術密集型產(chǎn)業(yè)也取得了突破性的發(fā)展，產(chǎn)品空間中的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)逐步向整個網(wǎng)絡鋪開(張亭等，2018[28])，但是傳統(tǒng)高污染高耗能工業(yè)仍居主導地位，而綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)和高新技術產(chǎn)業(yè)占比偏低。也就說整個經(jīng)濟的復雜度有待提高。構建高質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)體系，客觀上要求進一步深化供給側結構性改革，充分發(fā)揮市場機制在資源配置中的決定性作用，通過對產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的技術改造，促進產(chǎn)業(yè)轉型，提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)品多樣性的同時，擴大普遍性低的產(chǎn)品的市場占有率，增加整個經(jīng)濟體系的復雜度。

四、結論與啟示

(一)結論

從產(chǎn)品空間的視角出發(fā)，通過對2000年至2018年中國產(chǎn)品空間的梳理發(fā)現(xiàn)：比較優(yōu)勢產(chǎn)品不斷增加，產(chǎn)品空間逐漸從稀疏向稠密演化，從結果端刻畫了中國經(jīng)濟從數(shù)量到質(zhì)量的漸進發(fā)展過程，由于產(chǎn)品是一個國家或者地區(qū)能力的綜合體現(xiàn)，因此從產(chǎn)品空間的角度出發(fā)，能很好地詮釋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展這一科學論斷。

從產(chǎn)品空間的微觀視角來講，高質(zhì)量發(fā)展首先體現(xiàn)為產(chǎn)品升級，保持原有顯性比較優(yōu)勢產(chǎn)品不失勢的同時，進一步擴大產(chǎn)品空間，完成從潛在比較優(yōu)勢產(chǎn)品到比較優(yōu)勢產(chǎn)品的升級。產(chǎn)品是能力稟賦的綜合體現(xiàn)，在異質(zhì)而非連續(xù)的產(chǎn)品空間中，產(chǎn)品升級增加了產(chǎn)品空間的密度，為產(chǎn)業(yè)升級和可持續(xù)發(fā)展提供了更多的選擇路徑，是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的必經(jīng)之路。

從產(chǎn)品空間的宏觀視角來看，高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟復雜度不斷提高的動態(tài)過程，這一動態(tài)演化過程是從產(chǎn)品升級到產(chǎn)業(yè)升級的國家能力稟賦的積累，既保證了國家多樣化程度的持續(xù)提高，又兼顧了低普遍性產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)與生產(chǎn)。因此，產(chǎn)品升級所引致的產(chǎn)業(yè)升級本質(zhì)上是經(jīng)濟結構優(yōu)化的綜合呈現(xiàn)，是從微觀基礎到宏觀經(jīng)濟現(xiàn)象的新詮釋。

(二)啟示

我國經(jīng)濟從高速增長轉向高質(zhì)量發(fā)展，是建立現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的必由之路，是促進形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，培育當前復雜形勢下我國參與國際合作與競爭優(yōu)勢的重要戰(zhàn)略支撐。高質(zhì)量發(fā)展結合當務之急與長遠之計，實現(xiàn)這一偉大的目標，須以創(chuàng)新驅(qū)動作為第一動力，著力增強產(chǎn)品復雜度進而提高經(jīng)濟復雜度，讓國家能力稟賦的積累正向轉化到社會生產(chǎn)中去，擴大社會過濾中創(chuàng)新成分的比重，最大限度地減少或者避免“瑞典悖論”“歐洲悖論”現(xiàn)象的出現(xiàn)，為此需要建立有效的體制機制來保障和促進科研成果的產(chǎn)生和產(chǎn)業(yè)化，這是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的一個關鍵性體制機制改革要務。

雖然從產(chǎn)品空間的視角對我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進行了解釋，其著力點在于通過從產(chǎn)品的微觀層面到經(jīng)濟復雜度的宏觀層面予以說明，傳達的核心思想是產(chǎn)品從結果端呈現(xiàn)了一切信息，因為產(chǎn)品是能力的載體，而產(chǎn)品空間理論中提及的經(jīng)濟復雜度是以貿(mào)易數(shù)據(jù)為基礎計算得出，但這并不意味著經(jīng)濟復雜度就等于出口貿(mào)易。產(chǎn)品空間理論的研究尚屬初步階段，雖然不少學者通過就業(yè)數(shù)據(jù)(Chávez，2017[29])、專利數(shù)據(jù)(Balland，2017[30])、行業(yè)數(shù)據(jù)(Fritz，2021[31])。對經(jīng)濟的復雜度進行刻畫，但多尺度全方位的測度經(jīng)濟復雜度，仍然屬于有待解決的課題。在單邊主義、逆全球化思想等國際社會各種不穩(wěn)定因素與日俱增的大環(huán)境中抓住新的發(fā)展機遇，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是建設現(xiàn)代經(jīng)濟體系的重要課題，更是實現(xiàn)中華民族偉大復興的客觀要求。

注釋：

①具體數(shù)理推導參見“The Atlas of Economic Complexity”，Center for International Development at Harvard University，http：//www.atlas.cid.harvard.edu。