譚江蓉 楊君

（1. 重慶工商大學(xué) 人口發(fā)展與政策研究中心，重慶 401500；2.重慶工商大學(xué) 法學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院，重慶 400067）

1 問(wèn)題提出

地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是造成人口流動(dòng)的重要原因，隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化的不斷建設(shè)和工業(yè)化的快速發(fā)展，越來(lái)越多的勞動(dòng)者選擇去發(fā)展更好的地區(qū)就業(yè)和定居。根據(jù)國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)發(fā)布的《中國(guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2018》表明，截止到2017年末我國(guó)流動(dòng)人口總量已達(dá)到2.44億，約占總?cè)丝诘?8%[1]。如此大規(guī)模的人口流動(dòng)也推動(dòng)了流動(dòng)模式逐漸從單人向多人的轉(zhuǎn)變。據(jù)相關(guān)研究表明，流動(dòng)模式呈現(xiàn)出愈發(fā)明顯的家庭化趨勢(shì)，“舉家遷移”或者“子女隨遷”等形式逐漸凸顯[2]。家庭化遷移模式是人口流動(dòng)發(fā)展到當(dāng)今時(shí)代的自然產(chǎn)物，是流動(dòng)人口對(duì)于提升城市生活質(zhì)量的新要求，也是推動(dòng)我國(guó)城鎮(zhèn)化建設(shè)的重要體現(xiàn)。自明瑟提出家庭化遷移概念之后，許多學(xué)者分析了前期影響子女隨遷的決策行為和影響因素等[3-4]。但是個(gè)體作為家庭成員的組成部分，他們的流動(dòng)行為既是家庭決策的結(jié)果，同時(shí)也會(huì)對(duì)家庭及其家庭成員產(chǎn)生深遠(yuǎn)的后續(xù)效應(yīng)。經(jīng)濟(jì)條件作為家庭生存與發(fā)展的基礎(chǔ)，是其實(shí)現(xiàn)社會(huì)地位跨越，提高生活質(zhì)量的條件，滿足社會(huì)需求的重要手段。而子女作為家庭成員的重要組成部分，其流動(dòng)行為在對(duì)流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)行為的影響中扮演了重要的角色。因此分析3歲以下子女隨遷是如何影響流動(dòng)人口收入，是本文研究的核心問(wèn)題。

受傳統(tǒng)性別角色觀念的影響，在流動(dòng)或遷移的過(guò)程中女性一般處于從屬地位,通常會(huì)配合丈夫的職業(yè)選擇而調(diào)整自己的定位，而子女隨遷也使女性在職業(yè)選擇時(shí)會(huì)受到母職身份的影響，這一身份對(duì)女性而言卻是“經(jīng)濟(jì)懲罰”[5]。不僅如此，子女年齡越小越可能減少女性可分配在工作中的時(shí)間和精力，這也可能會(huì)導(dǎo)致女性在就業(yè)市場(chǎng)中處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。因此我們不得不考慮3歲以下子女隨遷對(duì)流動(dòng)人口收入的影響是否存在性別差異。

在我國(guó)生育政策不斷調(diào)整之下，國(guó)家、社會(huì)、家庭也逐漸成為解決學(xué)齡前孩子照料問(wèn)題的責(zé)任主體。面對(duì)我國(guó)生育率的持續(xù)低迷，2021年《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于優(yōu)化生育政策促進(jìn)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展的決定》發(fā)布，對(duì)“實(shí)施三孩生育政策及配套支持措施”做出重大決策。國(guó)家頂層設(shè)計(jì)的重大調(diào)整帶來(lái)了市場(chǎng)和家庭對(duì)于解決隨遷子女問(wèn)題的一系列連鎖反應(yīng)，主要表現(xiàn)在國(guó)家如何運(yùn)用制度政策來(lái)解決隨遷子女對(duì)流動(dòng)人口的影響？市場(chǎng)如何提升組織支持能力去提升隨遷子女的托育率？以及家庭如何繼續(xù)承載哺育能力？厘清這些問(wèn)題對(duì)于我們更好解決隨遷子女帶來(lái)的隱性問(wèn)題，擴(kuò)展收入性別差異的經(jīng)驗(yàn)解釋，優(yōu)化性別平等的實(shí)踐等具有重大意義。

2 文獻(xiàn)回顧

2.1 子女隨遷對(duì)流動(dòng)人口就業(yè)的影響

新遷移經(jīng)濟(jì)學(xué)理論強(qiáng)調(diào)，遷移不是獨(dú)立的個(gè)人行為，而是基于多人組成的較大單位，通常表現(xiàn)為家庭行為。在這種條件下勢(shì)必會(huì)涉及到父輩與子輩之間的代際聯(lián)系。已有文獻(xiàn)中，研究者多基于個(gè)體主義視角和宏觀結(jié)構(gòu)視角對(duì)流動(dòng)人口就業(yè)的影響展開(kāi)研究[6-7]。從家庭視角對(duì)流動(dòng)人口就業(yè)的影響的研究相對(duì)匱乏。隨著家庭化遷移的越發(fā)普遍，學(xué)者逐漸關(guān)注到家庭與流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)行為之間的關(guān)系。其中研究子女隨遷對(duì)流動(dòng)人口勞動(dòng)參與的影響較多，且研究對(duì)象多數(shù)聚焦于女性流動(dòng)人口。具體而言，馬骍通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)，分析不同的遷移模式對(duì)流動(dòng)女性就業(yè)的影響，結(jié)果顯示從女性單人流動(dòng)到半家庭化遷移直至完整化家庭的群體中，女性就業(yè)參與的幾率越來(lái)越低，并且子女?dāng)?shù)量是制約流動(dòng)女性就業(yè)參與的關(guān)鍵要素[8]。李勇輝等研究發(fā)現(xiàn)，子女隨遷是造成流動(dòng)女性“流而不工，遷而再守”的根源，并且子女隨遷對(duì)戶籍為農(nóng)村的流動(dòng)女性所帶來(lái)的抑制性作用要高于城鎮(zhèn)流動(dòng)女性[9]。姜春云研究發(fā)現(xiàn)，3歲以下子女隨遷對(duì)女性流動(dòng)人口就業(yè)會(huì)產(chǎn)生負(fù)向影響，但是祖輩隨遷或者正式照料的支持會(huì)降低子女隨遷對(duì)流動(dòng)女性就業(yè)的抑制性影響[10]。

也有一部分學(xué)者關(guān)注子女隨遷對(duì)流動(dòng)人口就業(yè)狀況影響的性別差異問(wèn)題。鄧睿等研究長(zhǎng)子隨遷對(duì)流動(dòng)人口就業(yè)質(zhì)量的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)子隨遷對(duì)流動(dòng)人口的就業(yè)質(zhì)量都有促進(jìn)作用，且沒(méi)表現(xiàn)出顯著的性別差異[11]。曾永明利用單獨(dú)二孩政策實(shí)施前的流動(dòng)人口數(shù)據(jù)實(shí)證分析表明，子女隨遷將顯著降低父輩流動(dòng)人口工資收入，并且對(duì)父輩工資效應(yīng)的影響還表現(xiàn)出“父親惠利，母親受損”的性別異質(zhì)性[12]。諸萍研究發(fā)現(xiàn)子女隨遷對(duì)青年流動(dòng)人口就業(yè)質(zhì)量存在顯著的身份差異和性別差異，主要表現(xiàn)為就業(yè)質(zhì)量的“母職懲罰”和“父職惠利”，而隨遷子女?dāng)?shù)量越多和子女年齡越小對(duì)女性流動(dòng)人口就業(yè)質(zhì)量的負(fù)向影響最為突出[13]。

本文通過(guò)對(duì)流動(dòng)人口子輩對(duì)父輩影響的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理時(shí)發(fā)現(xiàn)，雖然近幾年各界對(duì)隨遷子女問(wèn)題的關(guān)注逐漸增多，但是大多集中在對(duì)情感需求、職業(yè)發(fā)展、社會(huì)融合等領(lǐng)域的探討，鮮有文獻(xiàn)直接研究子女隨遷對(duì)流動(dòng)人口收入的影響，更未有學(xué)者綜合探討子女隨遷對(duì)流動(dòng)人口收入影響和存在潛在的性別差異問(wèn)題，事實(shí)上各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡形成較大的收入差距才是流動(dòng)人口背井離鄉(xiāng)的根源。因此，不管從目前的研究現(xiàn)狀以及研究視角來(lái)看，對(duì)于3歲以下子女隨遷對(duì)流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)效益影響的相關(guān)研究還有待補(bǔ)充和完善。

2.2 文獻(xiàn)述評(píng)

通過(guò)對(duì)以上文獻(xiàn)的梳理可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同的研究視角和文化背景對(duì)流動(dòng)人口就業(yè)問(wèn)題展開(kāi)了豐富的討論，但對(duì)于深入了解流動(dòng)人口就業(yè)狀況，尤其是流動(dòng)人口就業(yè)的性別差異問(wèn)題，依舊會(huì)面臨許多困境和挑戰(zhàn)。第一，從家庭視角分析流動(dòng)人口就業(yè)狀況的研究相對(duì)匱乏；第二，研究對(duì)象多集中在對(duì)女性群體的討論，忽視了對(duì)流動(dòng)人口整體收入的把握以及潛在的性別差異問(wèn)題；第三，對(duì)流動(dòng)人口就業(yè)問(wèn)題的研究極少考慮到樣本之間是非獨(dú)立性的。以往對(duì)流動(dòng)人口收入性別差異的研究大多關(guān)注在收入差異的平均效應(yīng)，忽略了收入在不同層次中的結(jié)構(gòu)性差異?？傊?，本研究致力于探討和拓展影響流動(dòng)人口收入性別差異的解釋框架，為解決收入差距問(wèn)題提供新的視角，對(duì)激發(fā)性別紅利、減少隨遷子女的隱性成本等具有現(xiàn)實(shí)意義。

3 理論、假設(shè)與分析框架

3.1 理論與研究假設(shè)

3.1.1 流動(dòng)人口子輩對(duì)父輩收入性別差異的理論分析

男性和女性的不同分工是解釋子女隨遷對(duì)父輩流動(dòng)人口就業(yè)狀況性別差異的重要理論視角。家庭分工理論指出，為了追求家庭整體效益的最大化，會(huì)根據(jù)家庭成員的比較優(yōu)勢(shì)對(duì)其工作進(jìn)行分配。以農(nóng)耕為主的傳統(tǒng)社會(huì)，由于農(nóng)耕工具的使用需要?jiǎng)趧?dòng)者擁有強(qiáng)勁的身體力量來(lái)控制生產(chǎn)工具，而從事農(nóng)業(yè)工作的同時(shí)無(wú)法兼顧小孩的照料，因此女性普遍從事家庭場(chǎng)域的工作，男性則從事家庭場(chǎng)域以外的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作[14]。即便處于當(dāng)前社會(huì)，這種傳統(tǒng)分工模式也依舊持續(xù)影響著人們的行為[15]。傳統(tǒng)文化和社會(huì)對(duì)男女兩性的刻板印象使得女性和家庭事務(wù)相關(guān)，社會(huì)期望她們更多的專注子女照料、老人照料、家務(wù)等家庭工作[16]。于是，在加速的城鎮(zhèn)化和家庭化遷移的背景之下，流動(dòng)人口遷移至流入地，在遠(yuǎn)離熟人社會(huì)的情況下面臨著更加嚴(yán)峻的問(wèn)題。具體表現(xiàn)對(duì)子女的撫育責(zé)任增長(zhǎng)了流動(dòng)人口家庭勞動(dòng)的總時(shí)間，因此夫妻雙方需要在家庭勞動(dòng)時(shí)間和就業(yè)勞動(dòng)時(shí)間之間進(jìn)行權(quán)衡，雙方也會(huì)面臨著家庭和就業(yè)間的取舍，從而可能會(huì)影響流動(dòng)人口其中一方乃至雙方的就業(yè)收入。

本文運(yùn)用家庭分工理論解釋子女隨遷可能會(huì)對(duì)兩性流動(dòng)人口家庭生產(chǎn)與就業(yè)參與決策帶來(lái)何種影響。理論表明，在男性流動(dòng)人口的職業(yè)報(bào)酬高于女性的前提下，子女隨遷往往會(huì)降低女性流動(dòng)人口的勞動(dòng)力市場(chǎng)參與強(qiáng)度，提高女性的家庭生產(chǎn)時(shí)間。此外，和男性流動(dòng)人口相比，女性在進(jìn)行角色選擇的過(guò)程中會(huì)帶有更多的個(gè)人特質(zhì)和情感選擇，并且有關(guān)人力資本和社會(huì)資本等依舊是造成勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)女性的“價(jià)值性選擇”和“統(tǒng)計(jì)歧視”的關(guān)鍵因素[17]，因此，家庭化遷移時(shí)，一部分女性流動(dòng)人口會(huì)自愿或被迫放棄自己的就業(yè)機(jī)會(huì)，選擇在家庭生產(chǎn)中從事非付酬性勞動(dòng)。當(dāng)家庭場(chǎng)域內(nèi)的傳統(tǒng)分工形式與勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)生聯(lián)系時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致母職懲罰的出現(xiàn)。子女照料活動(dòng)不僅僅是女性在生命歷程中的一項(xiàng)重要任務(wù)，也是其進(jìn)一步實(shí)踐母職角色的表現(xiàn)。女性在承擔(dān)子女照料的責(zé)任會(huì)導(dǎo)致家庭和就業(yè)之間的矛盾?；谝陨戏治?，本文提出如下假設(shè):

假設(shè)1.1:3歲以下子女隨遷會(huì)降低流動(dòng)人口收入水平。

假設(shè)1.2:3歲以下子女隨遷主要降低女性流動(dòng)人口收入，對(duì)男性流動(dòng)人口收入的影響較小。

3.1.2 祖輩隨遷的代際支持

代際支持有利于家庭代際關(guān)系建構(gòu)，有利于推動(dòng)代際團(tuán)結(jié)，有利于解決家庭成員面臨的困境。在我國(guó)的社會(huì)文化背景下，家庭代際支持是不可或缺的稟賦資源[18]，面對(duì)流動(dòng)人口隨遷子女的照料問(wèn)題，祖輩往往是提供替代性照料資源的最佳選擇方式[19]。這是由于祖輩照料不僅能夠避免父母擔(dān)心其他服務(wù)照料不周的情況，同時(shí)也能消除照料費(fèi)用過(guò)高的顧慮。除此之外，新古典家庭分工理論認(rèn)為，女性因生理特征和情感特質(zhì)等原因選擇從事家庭事務(wù)更具有比較優(yōu)勢(shì)[20]。但是祖輩同住可以使家庭分工更加合理化，祖輩同住不僅能夠主動(dòng)分擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)，還能夠幫助照料家里的小孩，因此能部分緩解女性受家庭功能束縛的狀態(tài)，從而顯著提高女性勞動(dòng)參與率，提高女性收入，減少收入性別差異[21]。盧洪友等實(shí)證結(jié)果表明，祖輩照料能顯著提高父輩的勞動(dòng)供給[22]。鄒紅研究發(fā)現(xiàn)，祖輩照料會(huì)顯著增加女性勞動(dòng)參與，對(duì)男性影響則不顯著[23]。因此本文提出如下假設(shè):

假設(shè)2.1:祖輩隨遷會(huì)提高流動(dòng)人口收入水平，其中對(duì)女性流動(dòng)人口收入的促進(jìn)作用高于男性。

假設(shè)2.2:祖輩隨遷能抑制子女隨遷對(duì)父輩流動(dòng)人口收入的負(fù)向影響，并且對(duì)流動(dòng)女性的作用高于流動(dòng)男性。

3.1.3 托育機(jī)構(gòu)的組織支持

流入地嬰幼兒托育機(jī)構(gòu)的組織支持為3歲以下子女隨遷對(duì)父輩流動(dòng)人口收入性別差異提供了有力解決方案。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，我國(guó)“國(guó)家-集體-家庭”三位一體，形成了嬰幼兒照料服務(wù)供給體系。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革，以職工單位為主體建立起的公共托育服務(wù)受到比較嚴(yán)重沖擊，托育服務(wù)也逐漸轉(zhuǎn)型向市場(chǎng)化過(guò)渡，各種民辦和市場(chǎng)化的嬰幼兒托育機(jī)構(gòu)開(kāi)始出現(xiàn)。近年來(lái)，隨著生育政策轉(zhuǎn)變，嬰幼兒照料話題再次成為關(guān)注的焦點(diǎn)。隨著《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)3歲以下嬰幼兒照護(hù)服務(wù)發(fā)展的意見(jiàn)》的頒布，在一定程度上為3歲以下嬰幼兒服務(wù)提供了政策性指導(dǎo)意見(jiàn)。從正式照料出發(fā)思考家庭與就業(yè)矛盾之間的解決策略。國(guó)外的正式照料研究起步較早，對(duì)我國(guó)正式照料體系建立的參考意見(jiàn)主要圍繞建設(shè)主體[24]、機(jī)構(gòu)的可獲得性[25]、補(bǔ)貼政策、津貼改革[26]、拓寬托兒所項(xiàng)目區(qū)域[27]等方面為我國(guó)提供參考意見(jiàn)。托育機(jī)構(gòu)涉及到為流動(dòng)人口隨遷子女提供社會(huì)化照料服務(wù)，當(dāng)嬰幼兒隨遷子女的父輩照料被社會(huì)化托育機(jī)構(gòu)所替代，那么空余出來(lái)的照料時(shí)間家庭成員可以自由支配。結(jié)合社會(huì)性別制度塑造男女兩性家庭分工差異，本文提出:

假設(shè)3.1:嬰幼兒托育機(jī)構(gòu)數(shù)量越多越能推動(dòng)流動(dòng)人口收入水平上漲，且對(duì)女性流動(dòng)人口收入的推動(dòng)作用高于男性流動(dòng)人口。

假設(shè)3.2:托育機(jī)構(gòu)能抑制子女隨遷對(duì)父輩流動(dòng)人口收入的負(fù)向影響，并且對(duì)流動(dòng)女性的作用高于流動(dòng)男性。

3.2 分析框架

從圖1可以看出，本研究使用的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的是多層次特征，個(gè)體樣本嵌套于地級(jí)市之下。因此，本研究從個(gè)體層次的基本變量和地級(jí)市層次基本變量構(gòu)建梯度關(guān)系模型。如圖1所示，3歲以下子女隨遷、嬰幼兒托育機(jī)構(gòu)數(shù)量和祖輩隨遷在框架中會(huì)直接作用于流動(dòng)人口收入，同時(shí)3歲以下子女隨遷對(duì)流動(dòng)人口收入的影響分別又受到地區(qū)嬰幼兒托育機(jī)構(gòu)和祖輩隨遷因素的調(diào)節(jié)。托育機(jī)構(gòu)和祖輩隨遷分別代表了對(duì)3歲以下子女隨遷的組織支持和家庭支持。

4 數(shù)據(jù)、變量與研究方法

4.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文主要采用2016年全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)（CMDS）以及結(jié)合高德地圖各地級(jí)市嬰幼兒托育機(jī)構(gòu)的POI數(shù)據(jù)，建立多層線性模型，分析3歲以下子女隨遷對(duì)父輩流動(dòng)人口收入性別差異的影響。該數(shù)據(jù)涵蓋334個(gè)地級(jí)市樣本，其中個(gè)體樣本嵌套地級(jí)市之下，能夠滿足多層次研究條件。

社會(huì)對(duì)于正式照料的需求引起了政府和學(xué)者的重視，但是目前少有文獻(xiàn)從實(shí)證角度研究組織支持的正式照料對(duì)于流動(dòng)人口就業(yè)的影響，原因是社會(huì)性系統(tǒng)和專業(yè)系統(tǒng)的正式照料變量難以獲得。因此本文在厘清社會(huì)正式系統(tǒng)的相關(guān)組織單位后，基于單位名稱和服務(wù)性質(zhì)的關(guān)鍵詞，如嬰幼兒成長(zhǎng)中心、嬰幼兒托育機(jī)構(gòu)、嬰幼兒早教中心、3歲以下子女照料、早教俱樂(lè)部、托育園等，以高德地圖為地址，在開(kāi)發(fā)環(huán)境中模擬客戶端，發(fā)送請(qǐng)求自動(dòng)抓取高德地圖中各地級(jí)市相關(guān)正式照料機(jī)構(gòu)，以獲得本文所需的組織支持正式照料數(shù)據(jù)，共獲得328個(gè)地級(jí)市分類樣本。抓取數(shù)據(jù)時(shí)，筆者首先從具有代表性的高德地圖地址和百度地圖地址所得到響應(yīng)之間的差異性做了分析，相比之下，高德地圖所得到數(shù)據(jù)的品類更加完整，數(shù)據(jù)更加豐富，因此本文使用高德地圖的數(shù)據(jù)。其次，所獲得的數(shù)據(jù)需要和2016年的流動(dòng)人口數(shù)據(jù)相結(jié)合，為了滿足時(shí)間的匹配度，筆者剔除了設(shè)立時(shí)間晚于2016年的照料機(jī)構(gòu)。②需要說(shuō)明的是，在請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)時(shí)，高德地圖可能不能完全覆蓋到所有的能夠提供托育服務(wù)的機(jī)構(gòu)，但是由于地級(jí)市總體機(jī)構(gòu)數(shù)量非常大，有少許遺漏數(shù)據(jù)不會(huì)對(duì)結(jié)果造成很大偏差。

文章選擇的分析樣本時(shí)，一方面，雖然勞動(dòng)力市場(chǎng)退休年齡存在性別差異，但是考慮到我國(guó)女性退休年齡的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為55歲，為了兩性之間收入的可比性，本文將流動(dòng)人口年齡區(qū)域限定在18～55歲之間；另一方面，如果調(diào)查樣本是在校學(xué)生，這類群體就不屬于本文所要分析的范疇，予以剔除。在處理完主要變量的缺失值、極端值及奇異值之后，用于分析的個(gè)體層次樣本共計(jì)15792個(gè)，地級(jí)市分類樣本共計(jì)300個(gè)。

4.2 變量選取與基本描述

因變量:本研究主要關(guān)心的問(wèn)題是流動(dòng)人口收入性別差異。流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查中有提供本研究所需要的流動(dòng)人口月收入信息，問(wèn)卷中“個(gè)人上個(gè)月或上次就業(yè)純收入是多少？”將作為本次研究因變量選取來(lái)源。本文將收入變量進(jìn)行對(duì)數(shù)處理。

核心自變量:3歲以下子女隨遷是本研究的處理變量。依據(jù)CMDS數(shù)據(jù)，本文保留流動(dòng)人口家庭中有3歲及以下子女的樣本，子女隨遷處理為虛擬變量，其中子女隨遷標(biāo)記為1，否標(biāo)記為0。

調(diào)節(jié)變量:分析祖輩隨遷與否對(duì)父輩流動(dòng)人口收入性別差異的影響以及對(duì)3歲以下子女隨遷與父輩收入性別差異關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用，因此設(shè)定祖輩隨遷為本文的調(diào)節(jié)變量，其中祖輩隨遷記為“1”，否則為“0”。另一個(gè)調(diào)節(jié)變量為托育機(jī)構(gòu)數(shù)量，本研究將嬰幼兒托育機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)為第二層次的主要調(diào)節(jié)變量。變量依據(jù)各地級(jí)市嬰幼兒托育機(jī)構(gòu)數(shù)量總量大小進(jìn)行排序，數(shù)字越大證明該地區(qū)的嬰幼兒機(jī)構(gòu)數(shù)量越多，最后該變量與CMDS進(jìn)行合并，得到最終分析的多層次結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)。

控制變量:一是人口特征變量，包括調(diào)查者的受教育程度、年齡、戶口性質(zhì)、是否黨員；二是家庭因素，包括隨遷子女個(gè)數(shù)、家庭消費(fèi)占比；三是流動(dòng)特征，即流動(dòng)時(shí)長(zhǎng)。以上變量的基本統(tǒng)計(jì)情況見(jiàn)表1。

表1 變量的基本統(tǒng)計(jì)特征

4.3 多層線性方法分析

本文擬合多層線性模型（HLM）對(duì)流動(dòng)人口收入性別差異進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。模型分析策略分為以下三個(gè)步驟:

第一步是建立零模型（Null model），以識(shí)別各地級(jí)市之間的收入是否構(gòu)成組間差異，以判斷實(shí)證檢驗(yàn)是否適用HLM方法。模型表達(dá)式如下:

第二步是建立隨機(jī)系數(shù)回歸模型（random coefficient model），隨機(jī)系數(shù)回歸模式旨在檢驗(yàn)個(gè)體層次的變量對(duì)于因變量的解釋效果，分析個(gè)體層次的變量對(duì)流動(dòng)人口收入的凈效應(yīng)，即把影響收入的所有控制變量納入回歸中。本次研究探討3歲以下子女隨遷對(duì)流動(dòng)人口收入的影響，進(jìn)一步探索分層模式下個(gè)體受教育程度特征、祖輩隨遷、隨遷子女個(gè)數(shù)、年齡、黨員身份等控制變量對(duì)父輩流動(dòng)人口收入的作用。同時(shí)估計(jì)模型擬合的改善情況。模型的表達(dá)式如下:

第三步建立完整模型（full model），完整模式既包含了個(gè)體層次的預(yù)測(cè)變量，也包含了地級(jí)市層次的預(yù)測(cè)變量，這種方式就可以通過(guò)我們的理論建構(gòu)來(lái)解釋流動(dòng)人口月收入的總體變異情況是怎么樣受到個(gè)體層次和地級(jí)市層次因素的影響。本研究通過(guò)跨階層的斜率預(yù)測(cè)模式，檢驗(yàn)不同地級(jí)市狀況作用于3歲以下子女隨遷在流動(dòng)人口月收入高低斜率關(guān)系的差異。和上述模型分析一樣，全樣本中加入了性別變量，主要為了直觀比較兩性之間收入差異，男性樣本和女性樣本則主要分析子女隨遷對(duì)分性別流動(dòng)人口收入的具體作用。本模式從個(gè)體層次以及各地級(jí)市的解釋變量為準(zhǔn)則，加入中心化后的嬰幼兒子女隨遷、祖輩隨遷、以及各控制變量，在地區(qū)層次加入各地級(jí)市嬰幼兒托育機(jī)構(gòu)數(shù)量總量排序來(lái)檢驗(yàn)實(shí)證效果，HLM全樣本完整模式如下:

式（1）～式（9）中，下標(biāo)“j”代表第一層的個(gè)體所隸屬的第二層單位，本文表示流動(dòng)人口所隸屬的地級(jí)市，下標(biāo)“i”代表的是所屬層次的觀測(cè)樣本（i=1、2、3）；γ00代表截距，γij代表βij的平均值，是整個(gè)過(guò)程的固定成分，即斜率。μij是所對(duì)應(yīng)βij的隨機(jī)誤差，代表的是βij隨機(jī)成分，是第二層單位之間殘差的方差；rij代表的總體的隨機(jī)誤差。研究中主要結(jié)果就是γij的顯著性，如果γij所代表的預(yù)測(cè)變量系數(shù)都顯著，代表著自變量對(duì)因變量作用。

5 結(jié)果分析

5.1 流動(dòng)人口收入水平差異的地區(qū)效應(yīng)

文章首先建立零模式，確認(rèn)流動(dòng)人口總體與分性別間收入的差異在多大程度上是由于各地級(jí)市的不同而造成。模型中只放入研究討論的結(jié)果變量（收入），然后估計(jì)出衡量組間差異的ICC(1)值。首先就整體樣本而言，全樣本的組內(nèi)方差為δ2=11.5539，組間方差τ=0.7750，估計(jì)組間差異的ICC（1）=0.06286（其中ICC（1）=ρ=τ00/(τ00+δ2)（見(jiàn)模型1）；其次男性樣本的組內(nèi)方差為2.7732，組間方差為0.3169，ICC（1）=0.1025（見(jiàn)模型2）；最后，女性樣本的組內(nèi)差異為13.9592，組間差異為1.8535，ICC（1）=0.1172（見(jiàn)模型3）。通常ICC(1)＞0.059,表明被解釋變量的差異在很大程度上是由于組間差異所引起的，這意味著很有必要進(jìn)行多層次分析[28]。本文不管是流動(dòng)人口全樣本還是分性別樣本的ICC(1)值都大于臨界值，這表明流動(dòng)人口收入差異很大程度上是由于各地級(jí)市因素造成的。因此流動(dòng)人口收入的確存在顯著的地區(qū)差異，本研究適合用多層線性模型（HLM）。流動(dòng)人口收入的零模型如下（見(jiàn)表2）。

表2 流動(dòng)人口收入的地區(qū)差異

5.2 3歲以下子女隨遷對(duì)流動(dòng)人口收入的影響

表3呈現(xiàn)出整體流動(dòng)人口和分性別流動(dòng)人口收入的影響效應(yīng)回歸結(jié)果，從整體來(lái)看，模型擬合度較好，整體回歸結(jié)果基本滿足理論要求。

表3 3歲以下子女隨遷對(duì)流動(dòng)人口收入的影響

首先，從全樣本回歸結(jié)果來(lái)看，3歲以下子女隨遷，流動(dòng)人口收入會(huì)顯著降低41.75%，且通過(guò)了0.001的顯著性檢驗(yàn)，結(jié)果驗(yàn)證了本文的假設(shè)1.1（見(jiàn)模型4）。從男性樣本和女性樣本的結(jié)果對(duì)比來(lái)看，3歲以下子女隨遷，女性流動(dòng)人口收入會(huì)顯著下降78.54%，且通過(guò)了0.001的顯著性檢驗(yàn)，但對(duì)男性流動(dòng)人口的收入沒(méi)有影響（見(jiàn)模型5、6）。這與本研究在理論部分得出的假設(shè)1.2相一致，即3歲以下子女隨遷對(duì)流動(dòng)人口收入的影響存在性別差異。結(jié)合前文分析，可得的原因在于3歲以下子女跟隨流動(dòng)父母遷移至本地，會(huì)使得流動(dòng)父母在就業(yè)和家庭之間做取舍，為了實(shí)現(xiàn)家庭效益的最大化和規(guī)避家庭風(fēng)險(xiǎn)等，女性普遍會(huì)更加傾向于選擇家庭。而面對(duì)隨遷子女的照料活動(dòng)，則會(huì)消耗女性在其他事業(yè)的時(shí)間和精力，其中一部分女性會(huì)選擇進(jìn)入一些時(shí)間靈活或者非正規(guī)部門的就業(yè)以方便自己操持家庭，另一部分會(huì)直接放棄就業(yè)從事非付酬性勞動(dòng)，導(dǎo)致性別收入差距越來(lái)越大。同時(shí)表明3歲以下子女隨遷對(duì)女性流動(dòng)人口的勞動(dòng)參與具有一定替代性，子女隨遷至城市往往會(huì)使夫妻雙方面臨就業(yè)與家庭之間的取舍，此時(shí)女性通常更傾向于選擇家庭而退出勞動(dòng)力市場(chǎng)，這與本文提出的家庭分工理論相一致。

其次，祖輩隨遷能夠顯著促進(jìn)流動(dòng)人口收入，且祖輩隨遷對(duì)女性流動(dòng)人口收入的促進(jìn)影響更大。具體來(lái)講，從模型5、6來(lái)看，祖輩隨遷對(duì)男性流動(dòng)人口收入影響的系數(shù)不顯著，但是對(duì)女性收入影響非常顯著（見(jiàn)模型5、6）。這一點(diǎn)佐證了前文理論部分的論述，即祖輩隨遷能夠提供相對(duì)應(yīng)的家庭支持，幫助家庭成員分擔(dān)家庭事務(wù)、照料子女，使家庭其他成員能夠更多的參與就業(yè)，尤其是能夠讓女性流動(dòng)人口得以從照料子女和家務(wù)勞動(dòng)中解放出來(lái)，從而更多的參與就業(yè)，提高收入。文章假設(shè)2.1得到支持。另一對(duì)流動(dòng)人口收入有正向影響的因素為托育機(jī)構(gòu)數(shù)量，從模型結(jié)果可知，機(jī)構(gòu)數(shù)量不管是對(duì)整體流動(dòng)人口還是分性別流動(dòng)人口的收入與都有顯著的促進(jìn)效果，即機(jī)構(gòu)數(shù)量越多的城市，流動(dòng)人口收入越高。究其原因可能在于隨著托育機(jī)構(gòu)改革的私有化，負(fù)責(zé)人在進(jìn)行機(jī)構(gòu)選址或者投資考慮到機(jī)構(gòu)回報(bào)的問(wèn)題。根據(jù)網(wǎng)上相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，各大知名托育機(jī)構(gòu)總部一般設(shè)立在北京、上海、廣州等經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的城市，然后再在其他城市建立托育，所以擬合結(jié)果對(duì)就業(yè)參與的正向效應(yīng)可能受到城市經(jīng)濟(jì)效益的影響。假設(shè)3.1得到支持。

除此之外，流動(dòng)人口的個(gè)人特征、流動(dòng)特征、家庭特征和地區(qū)特征對(duì)其就業(yè)參與也產(chǎn)生了一定的影響。第一，流動(dòng)人口年齡對(duì)其收入具有正向促進(jìn)作用，流動(dòng)人口年齡越大收入越高。對(duì)比男性流動(dòng)人口和女性流動(dòng)人口年齡的統(tǒng)計(jì)系數(shù)發(fā)現(xiàn)，年齡因素對(duì)對(duì)女性流動(dòng)人口的促進(jìn)作用更強(qiáng)，可能的原因是年齡越大的女性，完成生育任務(wù)的幾率越大，家庭和就業(yè)之間發(fā)生沖突的概率越??；受教育程度同樣有助于流動(dòng)人口收入水平的顯著上漲，這體現(xiàn)了人力資本理論，教育在一定程度上會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)效率。第二，就流動(dòng)特征而言，流動(dòng)時(shí)長(zhǎng)對(duì)女性流動(dòng)人口收入促進(jìn)作用高于男性流動(dòng)人口。第三，就家庭特征而言，家庭消費(fèi)占比對(duì)流動(dòng)人口就業(yè)會(huì)產(chǎn)生消極影響；隨遷子女個(gè)數(shù)也是影響收入性別差距的關(guān)鍵因素，具體表現(xiàn)在對(duì)男性流動(dòng)人口收入沒(méi)有顯著影響，對(duì)女性流動(dòng)人口收入具有顯著的抑制性。

5.3 祖輩隨遷和托育機(jī)構(gòu)對(duì)3歲以下子女隨遷對(duì)流動(dòng)人口收入影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)

本文進(jìn)一步分析個(gè)體層次祖輩隨遷與地級(jí)市層次嬰幼兒機(jī)構(gòu)因素對(duì)3歲以下子女隨遷對(duì)流動(dòng)人口收入影響的調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)果表明祖輩隨遷和托育機(jī)構(gòu)是解決流動(dòng)人口收入性別差距的重要途徑，具體來(lái)看:第一，首先從整體樣本的模型擬合結(jié)果來(lái)看，模型7中祖輩隨遷對(duì)3歲以下子女隨遷給流動(dòng)人口帶來(lái)的負(fù)向影響具有正向的調(diào)節(jié)作用（見(jiàn)模型7），從模型8和模型9分性別樣本的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，祖輩隨遷對(duì)男性流動(dòng)人口的調(diào)節(jié)作用并不顯著，但是對(duì)流動(dòng)女性的調(diào)節(jié)作用非常顯著，顯著性水平為0.001，表明祖輩隨遷會(huì)緩解3歲以下子女隨遷給流動(dòng)人口收入帶來(lái)的負(fù)向影響，本文假設(shè)2.2得到驗(yàn)證。（見(jiàn)模型8、9）第二，嬰幼兒托育機(jī)構(gòu)的組織支持有助于正向調(diào)節(jié)3歲以下隨遷子女對(duì)流動(dòng)人口收入的抑制性影響。其中對(duì)女性收入的正向調(diào)節(jié)遠(yuǎn)超于男性，具體表現(xiàn)在對(duì)男性群體的正向調(diào)節(jié)系數(shù)為0.0006（缺乏統(tǒng)計(jì)顯著意義）；對(duì)女性群體的收入的正向調(diào)節(jié)系數(shù)為0.0054，并通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。本文假設(shè)3.2得到實(shí)證支持（見(jiàn)模型8、9）。

綜上，本文采用多層次模型驗(yàn)證子女隨遷對(duì)流動(dòng)人口收入性別差異的影響，是少數(shù)同時(shí)考慮地級(jí)市層次與個(gè)體層次對(duì)流動(dòng)人口收入差異的研究。數(shù)據(jù)分析不管從宏觀層面還是個(gè)體層面都表明，流動(dòng)女性作為承擔(dān)隨遷子女后續(xù)效應(yīng)的責(zé)任主體背后所影射出社會(huì)對(duì)于傳統(tǒng)性別角色觀念的路徑依賴，也就是說(shuō)我們由自然人向社會(huì)人轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，受到傳統(tǒng)社會(huì)性別角色制度的影響，形成了個(gè)體特征對(duì)事物的認(rèn)知與偏好，并以此為準(zhǔn)則來(lái)支配自己的行為。受傳統(tǒng)性別制度的影響，流動(dòng)女性為了符合社會(huì)角色定位，迫使其承擔(dān)更多的家庭活動(dòng)，尤其是要擔(dān)起更多子女照料的責(zé)任，但是隨著教育規(guī)模擴(kuò)張女性人力資本提升的同時(shí)，現(xiàn)代社會(huì)對(duì)女性職業(yè)要求也更加嚴(yán)苛，這又與傳統(tǒng)女性賢妻良母的角色發(fā)生沖突。因此女性在勞動(dòng)力市場(chǎng)的精力和時(shí)間會(huì)大打折扣，導(dǎo)致收入的性別差異逐漸增大。

6 結(jié)論與建議

6.1 結(jié)論

考慮到人口流動(dòng)的主要目的是為了獲得更高的收入，本文將子女隨遷與流動(dòng)人口收入相聯(lián)系，分析3歲以下子女隨遷對(duì)流動(dòng)人口收入的影響。在梳理了大量相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，以社會(huì)性別為主要研究視角，同時(shí)串聯(lián)了家庭分工理論、家庭支持理論和組織支持理論提出針對(duì)3歲以下子女隨遷對(duì)流動(dòng)人口收入影響的研究假設(shè)。本文主要運(yùn)用 2016年中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)并結(jié)合2016高德地圖為來(lái)源的地級(jí)市托育機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建多層線性模型，并通過(guò)重新劃分男性樣本和女性樣本分析存在的性別差異。然后，文章進(jìn)一步分析祖輩隨遷和機(jī)構(gòu)數(shù)量的調(diào)節(jié)效應(yīng)，并分析存在的性別差異問(wèn)題。本研究主要結(jié)論有:

第一，3歲以下子女隨遷會(huì)顯著降低整體流動(dòng)人口收入，但是對(duì)不同性別流動(dòng)人口收入的影響存在顯著差異，其中對(duì)男性流動(dòng)人口收入的影響不存在統(tǒng)計(jì)顯著性，而對(duì)女性流動(dòng)人口的收入具有顯著的負(fù)向影響。該結(jié)論表明，在傳統(tǒng)社會(huì)性別制度下，當(dāng)子女隨遷導(dǎo)致家庭生產(chǎn)時(shí)間延長(zhǎng)時(shí)，流動(dòng)人口面臨在工作與家庭之間進(jìn)行取舍時(shí)，女性流動(dòng)人口通常會(huì)選擇家庭而退出就業(yè)市場(chǎng)，從而導(dǎo)致收入降低。該結(jié)論基本符合本文在家庭分工理論部分所提出的假設(shè)1.1。

第二，祖輩隨遷能夠顯著促進(jìn)流動(dòng)人口收入，且祖輩隨遷對(duì)女性流動(dòng)人口收入的促進(jìn)影響更大。具體來(lái)講，祖輩隨遷對(duì)男性流動(dòng)人口收入提高的影響系數(shù)不顯著，但是對(duì)女性收入影響非常顯著。同時(shí)結(jié)果表明，祖輩隨遷能夠顯著抑制3歲以下子女隨遷對(duì)流動(dòng)人口收入的消極作用。這一點(diǎn)進(jìn)一步佐證了前文理論部分的論述，即祖輩隨遷提供的家庭支持，幫助家庭成員分擔(dān)家庭事務(wù)、照料子女，使家庭其他成員能夠更多的參與就業(yè)，尤其是能夠讓女性流動(dòng)人口得以從照料子女和家務(wù)勞動(dòng)中解放出來(lái)，從而更多的參與就業(yè)，提高收入。

第三，托育機(jī)構(gòu)數(shù)量對(duì)流動(dòng)人口收入也存在推動(dòng)作用，即機(jī)構(gòu)數(shù)量越多的城市，流動(dòng)人口收入越高。同時(shí)，托育機(jī)構(gòu)越多越能抑制3歲以下子女歲隨遷對(duì)流動(dòng)人口收入的負(fù)向影響。托育機(jī)構(gòu)對(duì)子女照料具有替代性功能。地區(qū)托育機(jī)構(gòu)數(shù)量越多，給流動(dòng)父母提供照料子女的選擇也就越多，當(dāng)流動(dòng)父母親自照料子女的方式被托育機(jī)構(gòu)所替代，可釋放其就業(yè)時(shí)間，提高收入。

表4 祖輩隨遷和托育機(jī)構(gòu)對(duì)3歲以下子女隨遷對(duì)流動(dòng)人口收入影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)

第四，不同的家庭特征、個(gè)人特征和流動(dòng)特征對(duì)流動(dòng)人口收入影響具有差異性，流動(dòng)人口年齡對(duì)其收入具有正向促進(jìn)作用，流動(dòng)人口年齡越大收入越高，對(duì)比男性流動(dòng)人口和女性流動(dòng)人口年齡的統(tǒng)計(jì)系數(shù)發(fā)現(xiàn)，年齡因素對(duì)對(duì)女性流動(dòng)人口的促進(jìn)作用更強(qiáng)，可能的原因是年齡越大的女性，完成生育任務(wù)的幾率越大，家庭和就業(yè)之間發(fā)生沖突的概率越小；受教育程度有助于流動(dòng)人口收入水平的顯著上漲，這在一定程度上驗(yàn)證了人力資本理論可以提高生產(chǎn)效率，從而促進(jìn)收入增加；流動(dòng)時(shí)長(zhǎng)對(duì)女性流動(dòng)人口收入促進(jìn)作用高于男性流動(dòng)人口。家庭消費(fèi)占比對(duì)流動(dòng)人口就業(yè)會(huì)產(chǎn)生消極影響；隨遷子女個(gè)數(shù)越多，越會(huì)減少女性流動(dòng)人口收入。

6.2 政策建議

經(jīng)上文分析，家庭化遷移能夠滿足流動(dòng)人口在異地務(wù)工對(duì)家庭團(tuán)聚的訴求，從而能夠有助于提升流動(dòng)人口的家庭穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)人口城鎮(zhèn)化。因此為了解決家庭化遷移中3歲以下子女隨遷和流動(dòng)人口自身對(duì)就業(yè)的影響，結(jié)合本文的實(shí)證結(jié)論，文章提出以下建議:

第一，了解流動(dòng)人口切實(shí)所需，增加對(duì)托育機(jī)構(gòu)的投資和建設(shè)。3歲以下子女隨遷不利于女性流動(dòng)人口收入，當(dāng)子女與父母一起隨遷至本地，導(dǎo)致家庭生產(chǎn)時(shí)間的延長(zhǎng)，女性往往需要在工作上做出犧牲，這不僅會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力資源的閑置，還會(huì)造成性別收入差距的繼續(xù)擴(kuò)大。因此為了解決3歲以下子女隨遷造成的家庭生產(chǎn)時(shí)間延長(zhǎng)問(wèn)題，各地政府應(yīng)當(dāng)加大對(duì)托育機(jī)構(gòu)的宣傳，制定相對(duì)完善和統(tǒng)一的管理體系，例如確定管理托育機(jī)構(gòu)的責(zé)任主體，擴(kuò)充托育機(jī)構(gòu)的職能范圍，同時(shí)增加公辦托育機(jī)構(gòu)建設(shè)，加大對(duì)民辦托育機(jī)構(gòu)的扶持等等，切實(shí)解決3歲以下隨遷子女照料問(wèn)題，盡量避免“遷而再守”的情況。

第二，流入地合理規(guī)劃當(dāng)?shù)氐酿B(yǎng)老體系，為隨遷子女的祖輩照料提供基礎(chǔ)。經(jīng)前文分析可知，家庭的代際支持可以使家庭工作的分工更加合理化，而隨遷祖輩在本地享受的養(yǎng)老服務(wù)與戶籍地之間的差異將會(huì)削弱祖輩隨遷的愿望，從而造成家庭支持的失效。因此，當(dāng)?shù)卣枰嗅槍?duì)性完善外來(lái)人口（尤其是老年流動(dòng)人口）的社會(huì)保障制度和相關(guān)法律，制定符合老年流動(dòng)人口的養(yǎng)老參保標(biāo)準(zhǔn)與其他社會(huì)保障標(biāo)準(zhǔn)，為隨遷子女的祖輩照料提供基礎(chǔ)。

第三，提升性別平等意識(shí)，為流動(dòng)女性就業(yè)營(yíng)造公平環(huán)境。3歲以下子女隨遷主要降低女性流動(dòng)人口收入，這種結(jié)果不僅和社會(huì)文化有關(guān)，也和政府對(duì)于女性家庭和就業(yè)之間的政策支持不足有關(guān)。因此政府首先應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)流動(dòng)女性就業(yè)權(quán)益的保護(hù)力度，解決男女就業(yè)中的不平等，提高流動(dòng)女性的經(jīng)濟(jì)參與，促進(jìn)流動(dòng)女性就業(yè)。其次，在職場(chǎng)中，明確規(guī)定企業(yè)應(yīng)當(dāng)充分支持女性照料子女和處理家庭勞動(dòng)，并確保其不受任何歧視，同時(shí)呼吁男性將家庭和工作責(zé)任結(jié)合起來(lái)。

第四，擴(kuò)大再教育途徑，提高流動(dòng)人口人力資本水平。數(shù)據(jù)顯示，流動(dòng)人口的受教育程度偏低。為了促進(jìn)流動(dòng)人口人力資本水平，政府和企業(yè)應(yīng)當(dāng)著眼于對(duì)流動(dòng)人口職業(yè)技能的培訓(xùn)。一方面政府可以針對(duì)流動(dòng)人口再教育給與相應(yīng)的專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)支持，如技能網(wǎng)上培訓(xùn)課程，或者由社區(qū)組織流動(dòng)人口專項(xiàng)學(xué)習(xí)部門；另一方面企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)流動(dòng)人口職業(yè)技能培訓(xùn)，不斷提高其職業(yè)素養(yǎng)。