張 央, 李 志, 安明態(tài),①, 李曉芳, 汪 偉

(1. 貴州大學(xué): a. 林學(xué)院, b. 貴州大學(xué)生物多樣性與自然保護(hù)研究中心, 貴州 貴陽(yáng) 550025; 2. 貴州省植物園, 貴州 貴陽(yáng) 550004)

生態(tài)位理論通過(guò)對(duì)物種間以及物種和環(huán)境間的相互關(guān)系進(jìn)行定量研究，能夠反映種群對(duì)資源和生態(tài)空間的利用能力，同時(shí)生態(tài)位理論也是不同種群適應(yīng)不同環(huán)境的重要生存策略和機(jī)制[1]。種間聯(lián)結(jié)反映了群落的結(jié)構(gòu)、功能和動(dòng)態(tài)[2]。開(kāi)展植物生態(tài)位特征和種間聯(lián)結(jié)性研究，是了解群落結(jié)構(gòu)變化和演替的基礎(chǔ)[3]。瀕危種在群落內(nèi)種間競(jìng)爭(zhēng)中通常處于較為不利的地位，競(jìng)爭(zhēng)能力較差[4]。極小種群野生植物在種群競(jìng)爭(zhēng)中也可能處在劣勢(shì)地位。例如：極小種群野生植物玉龍蕨(SorolepidiumglacialeChrist)在種群間競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，數(shù)量稀少，對(duì)資源的利用率低，不能形成優(yōu)勢(shì)種群[5]；浙江安息香(StyraxzhejiangensisS. M. Hwang et L. L. Yu)與伴生種產(chǎn)生資源競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致其數(shù)量少[6]。但造成植物瀕危也并不完全是生態(tài)位原因。例如:縉云秋海棠(BegoniajinyunensisC. I Peng, B. Ding et Q. Wang)的生態(tài)位寬度大，其生境適宜生存，種間競(jìng)爭(zhēng)不激烈，生態(tài)位和種間的相互作用不是造成其瀕危狀態(tài)的主要原因[7,8]。因此，深入探究植物種內(nèi)和種間的競(jìng)爭(zhēng)程度及植物在群落中的作用和地位，對(duì)揭示群落中物種共存機(jī)制尤其是瀕危物種的群落競(jìng)爭(zhēng)狀況及演替趨勢(shì)等具有重大意義。

貴州地寶蘭(GeodorumeulophioidesSchltr.)是蘭科(Orchidaceae)地寶蘭屬(GeodorumJacks.)植物，產(chǎn)于中國(guó)貴州、廣西和云南，模式標(biāo)本產(chǎn)地為貴州羅甸，花較大且呈玫瑰紅色[9]，具有較高的觀賞價(jià)值。貴州地寶蘭自1921年發(fā)表以來(lái)便銷(xiāo)聲匿跡，直到2004年才在廣西雅長(zhǎng)被陸續(xù)發(fā)現(xiàn)[10]，2021年6月，作者在羅甸進(jìn)行蘭科植物調(diào)查時(shí)首次在模式標(biāo)本產(chǎn)地發(fā)現(xiàn)了開(kāi)花的貴州地寶蘭居群。貴州地寶蘭在野外資源量極少，受威脅嚴(yán)重，被評(píng)為瀕危(EN)等級(jí)[11]，并被列入《全國(guó)極小種群野生植物拯救保護(hù)工程規(guī)劃(2011—2015年)》名錄。

目前，研究者在貴州地寶蘭的資源現(xiàn)狀和分類(lèi)修訂[12]、遺傳多樣性[13]、菌根真菌[14]以及無(wú)性繁殖[15]等方面開(kāi)展了相關(guān)研究，認(rèn)為其致危因子主要是種群缺乏競(jìng)爭(zhēng)力、生境片段化、果實(shí)少、種子萌發(fā)率低以及人為干擾[10,12]。由于貴州地寶蘭分布狹窄，野外居群少，加上調(diào)查不深入，對(duì)其群落生態(tài)學(xué)研究不足，貴州地寶蘭是否因?yàn)榉N間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系過(guò)大導(dǎo)致瀕危尚不清楚，研究極小種群野生植物貴州地寶蘭的生態(tài)位特征和種間關(guān)系是了解其瀕危原因的重要途徑。因此，本文對(duì)野外分布的貴州地寶蘭17個(gè)居群所處群落進(jìn)行調(diào)查，分析其群落的物種組成、生態(tài)位寬度、生態(tài)位重疊、種間聯(lián)結(jié)和種間相關(guān)性，揭示生態(tài)位特征和種間關(guān)系在貴州地寶蘭瀕危原因中的生態(tài)作用機(jī)制，為該種的有效保護(hù)提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況和研究方法

1.1 研究區(qū)概況

貴州地寶蘭主要分布在北盤(pán)江中上游(六枝—關(guān)嶺段)、北盤(pán)江下游(冊(cè)亨—望謨段)、南盤(pán)江和紅水河流域，地理坐標(biāo)范圍為東經(jīng)105.23°～106.67°、北緯24.81°～26.04°，分布區(qū)面積約9 511 km2。海拔范圍為411～928 m，其中貴州羅甸縣羅妥村為模式標(biāo)本產(chǎn)地。研究區(qū)位于中國(guó)東南季風(fēng)與西南季風(fēng)交匯處[16]，其地勢(shì)由南向北突升，由南至北地貌依次為常態(tài)地貌、喀斯特地貌，土壤類(lèi)型包括山地黃棕壤和石灰土[17]。區(qū)域內(nèi)年平均氣溫18.4 ℃，年平均降水量1 100 mm；森林植被多為殘存的次生林和次生灌叢[18]。

1.2 研究方法

2021年6月至8月，在貴州地寶蘭居群所處的群落分別設(shè)置面積10 m×10 m的樣地進(jìn)行調(diào)查，共17個(gè)樣地，樣地基本信息見(jiàn)表1。由于研究目標(biāo)種貴州地寶蘭為草本，數(shù)量較少，且大部分居群位于空曠的林下，草本層植物稀疏，參考有關(guān)蘭科植物的樣地設(shè)置[19]，每個(gè)樣地設(shè)置1個(gè)面積10 m×10 m的喬木層樣方，4個(gè)面積5 m×5 m的灌木層樣方，在樣地四角各設(shè)置1個(gè)面積2 m×2 m的草本層樣方。對(duì)喬木層中胸徑(DBH)≥5 cm的植物進(jìn)行每木檢尺，調(diào)查種名、胸徑和株高；灌木層和草本層調(diào)查種名、株數(shù)、地徑、株高和蓋度。胸徑采用圍尺(精度0.1 cm)測(cè)量，地徑采用游標(biāo)卡尺(精度0.1 mm)測(cè)量，株高采用測(cè)高桿(精度0.1 m)或鋼尺(精度0.1 cm)測(cè)量，蓋度采用方格法[20]估測(cè)。

表1 貴州地寶蘭群落樣地的基本信息

1.3 數(shù)據(jù)分析

1.3.1 物種組成及優(yōu)勢(shì)種分析 依據(jù)群落調(diào)查結(jié)果，分別對(duì)喬木層、灌木層和草本層的種類(lèi)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并計(jì)算各種類(lèi)的重要值[21]，根據(jù)重要值確定各層的優(yōu)勢(shì)種。

1.3.2 生態(tài)位分析 生態(tài)位寬度采用Levins[22]和Shannon-Wiener[23]2種生態(tài)位寬度計(jì)算，生態(tài)位重疊采用Pianka生態(tài)位重疊值[24]計(jì)算。

1.3.4 種間相關(guān)性分析 采用Pearson相關(guān)性分析和Spearman秩相關(guān)性分析比較貴州地寶蘭群落草本層種間的相關(guān)程度[27,28]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用EXCEL 2016軟件對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和計(jì)算；采用R 4.0.3軟件計(jì)算和分析生態(tài)位特征和種間聯(lián)結(jié)性。

2 結(jié)果和分析

2.1 物種組成及重要值

調(diào)查結(jié)果(表2、表3和表4)顯示：17個(gè)貴州地寶蘭群落共有維管植物41科78屬94種(含變種、亞種)，其中，喬木層10科14屬15種，主要為麻櫟(QuercusacutissimaCarr.)，重要值為63.90%，占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；灌木層21科33屬42種，主要以假木豆〔Dendrolobiumtriangulare(Retz.) Schindl.〕、麻櫟和漿果楝〔Cipadessabaccifera(Roth.) Miq.〕占據(jù)優(yōu)勢(shì)，重要值分別為26.61%、23.57%和11.97%；草本層20科39屬45種，主要以求米草〔Oplismenusundulatifolius(Arduino) Beauv.〕、仙茅(CurculigoorchioidesGaertn.)、藿香薊(AgeratumconyzoidesLinn.)和貴州地寶蘭占據(jù)優(yōu)勢(shì)，重要值分別為21.69%、18.21%、16.20%和15.10%，其中貴州地寶蘭的重要值在草本層中位列第4，處于中上水平。

表2 貴州地寶蘭群落喬木層物種組成及重要值

表3 貴州地寶蘭群落灌木層物種組成及重要值

表4 貴州地寶蘭群落草本層物種組成及重要值

2.2 生態(tài)位特征

2.2.1 生態(tài)位寬度 貴州地寶蘭群落草本層45個(gè)種類(lèi)中僅18個(gè)種類(lèi)的Levins生態(tài)位寬度和Shannon-Wiener生態(tài)位寬度不同時(shí)為最小值(Levins生態(tài)位寬度為1.00且Shannon-Wiener生態(tài)位寬度為0.00)，這18個(gè)主要種類(lèi)的Levins生態(tài)位寬度和Shannon-Wiener生態(tài)位寬度見(jiàn)表5。由表5可以看出：貴州地寶蘭群落草本層18個(gè)主要種類(lèi)的Levins生態(tài)位寬度為1.00～14.85，Shannon-Wiener生態(tài)位寬度為0.00～2.76。18個(gè)主要種類(lèi)的2種生態(tài)位寬度存在一定差異，但生態(tài)位寬度排名前8的種類(lèi)一致，由高到低依次為貴州地寶蘭、仙茅、求米草、藿香薊、海金沙〔Lygodiumjaponicum(Thunb.) Sw.〕、淡竹葉(LophatherumgracileBrongn.)、金絲草〔Pogonatherumcrinitum(Thunb.) Kunth〕、芒(MiscanthussinensisAnderss.)，表明這8種植物在草本群落中資源利用能力較強(qiáng)。該排序與重要值的排序基本一致，總體表現(xiàn)為重要值大的種類(lèi)其生態(tài)位寬度也較大。草本層中貴州地寶蘭的重要值位列第4，其Levins生態(tài)位寬度和Shannon-Wiener生態(tài)位寬度卻位列第1，分別為14.85和2.76，表明貴州地寶蘭在群落草本層的資源利用能力強(qiáng)于其他種類(lèi)。

表5 貴州地寶蘭群落草本層主要種類(lèi)的生態(tài)位寬度

2.2.2 生態(tài)位重疊 貴州地寶蘭群落草本層種類(lèi)的Pianka生態(tài)位重疊值見(jiàn)表6。由表6可以看出：貴州地寶蘭群落草本層45個(gè)種類(lèi)中有23個(gè)種類(lèi)形成的種對(duì)存在生態(tài)位重疊，共計(jì)100個(gè)種對(duì)，占總種對(duì)數(shù)(253)的39.5%，Pianka生態(tài)位重疊值在0.00～0.85之間，其中，Pianka生態(tài)位重疊值大于0.50的種對(duì)有19個(gè)，占總種對(duì)數(shù)的7.5%。貴州地寶蘭與其他22個(gè)種類(lèi)均存在生態(tài)位重疊，Pianka生態(tài)位重疊值為0.15～0.79，其中與仙茅、求米草、藿香薊和海金沙的Pianka生態(tài)位重疊值較大，分別為0.79、0.66、0.61和0.57，表明貴州地寶蘭與這4個(gè)種類(lèi)在群落草本層中存在資源競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

表6 貴州地寶蘭群落草本層種類(lèi)的Pianka生態(tài)位重疊值1)

2.3 關(guān)聯(lián)性分析

2.3.2 種間聯(lián)結(jié)分析 對(duì)貴州地寶蘭群落草本層中形成生態(tài)位重疊的23個(gè)種類(lèi)根據(jù)其出現(xiàn)與否建立2×2聯(lián)列表，然后進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)圖1。由圖1可以看出：貴州地寶蘭群落草本層上述23個(gè)種類(lèi)構(gòu)成的253個(gè)種對(duì)中，僅矛葉藎草〔Arthraxonlanceolatus(Roxb.) Hochst.〕與白茅〔Imperatacylindrica(Linn.) Beauv.〕1個(gè)種對(duì)呈極顯著正聯(lián)結(jié)，占總種對(duì)數(shù)的0.4%；63個(gè)種對(duì)呈不顯著正聯(lián)結(jié)，占總種對(duì)數(shù)的24.9%；2個(gè)種對(duì)呈顯著負(fù)聯(lián)結(jié)，占總種對(duì)數(shù)的0.8%；165個(gè)種對(duì)呈不顯著負(fù)聯(lián)結(jié)，占總種對(duì)數(shù)的65.2%；22個(gè)種對(duì)呈無(wú)聯(lián)結(jié)，占總種對(duì)數(shù)的8.7%。不顯著聯(lián)結(jié)和無(wú)聯(lián)結(jié)的種對(duì)共有250個(gè)，占總種對(duì)數(shù)的98.8%，表明貴州地寶蘭群落草本層種類(lèi)間的聯(lián)結(jié)性較弱，各種類(lèi)間關(guān)系較為松散，種類(lèi)呈相對(duì)獨(dú)立的分布格局。貴州地寶蘭與石蟬草〔Peperomiablanda(Jacquin)Kunth〕呈無(wú)聯(lián)結(jié)，與其他21個(gè)種類(lèi)呈不顯著聯(lián)結(jié)，其中，與求米草、仙茅、鬼針草(BidenspilosaLinn.)、爵床(JusticiaprocumbensLinn.)和地膽草(ElephantopusscaberLinn.)5個(gè)種類(lèi)呈不顯著正聯(lián)結(jié)，與藿香薊、海金沙、金絲草、芒、野燕麥(AvenafatuaLinn.)、淡竹葉和狗尾草〔Setariaviridis(Linn.) Beauv.〕等16個(gè)種類(lèi)呈不顯著負(fù)聯(lián)結(jié)。

◆: 極顯著正聯(lián)結(jié)Extremely significant positive connection; : 不顯著正聯(lián)結(jié)Non-significant positive connection; ▽: 顯著負(fù)聯(lián)結(jié)Significant negative connection; : 不顯著負(fù)聯(lián)結(jié)Non-significant negative connection; : 無(wú)聯(lián)結(jié)No connection.

2.4 種間相關(guān)性分析

對(duì)貴州地寶蘭群落草本層中形成生態(tài)位重疊的23個(gè)種類(lèi)進(jìn)一步進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析和Spearman秩相關(guān)性分析，結(jié)果見(jiàn)圖2。

Pearson相關(guān)性分析結(jié)果(圖2-A)表明：貴州地寶蘭群落草本層上述23個(gè)種類(lèi)構(gòu)成的253個(gè)種對(duì)中，21個(gè)種對(duì)呈極顯著(p<0.01)正相關(guān)，占總種對(duì)數(shù)的8.3%；10個(gè)種對(duì)呈顯著(p<0.05)正相關(guān)，占總種對(duì)數(shù)的4.0%；25個(gè)種對(duì)呈不顯著正相關(guān)，占總種對(duì)數(shù)的9.9%；5個(gè)種對(duì)呈極顯著負(fù)相關(guān)，占總種對(duì)數(shù)的2.0%；11個(gè)種對(duì)呈顯著負(fù)相關(guān)，占總種對(duì)數(shù)的4.3%；171個(gè)種對(duì)呈不顯著負(fù)相關(guān)，占總種對(duì)數(shù)的67.6%；10個(gè)種對(duì)呈不相關(guān)，占總種對(duì)數(shù)的4.0%。不顯著相關(guān)和不相關(guān)的種對(duì)共有206個(gè)，占總種對(duì)數(shù)的81.4%，表明貴州地寶蘭群落草本層中大部分種類(lèi)間的相關(guān)性不顯著。貴州地寶蘭僅與白茅存在極顯著正相關(guān)，與求米草、絲葉薹草(CarexcapilliformisFranch.)和爵床存在顯著正相關(guān)，與海金沙、藎草〔Arthraxonhispidus(Trin.) Makino〕、扇蕨〔Neocheiropterispalmatopedata(Baker) Christ〕和大白茅〔Imperatacylindricavar.major(Nees) C. E. Hubbard〕存在顯著負(fù)相關(guān)，與其他14個(gè)種類(lèi)不顯著相關(guān)或不相關(guān)。

Spearman秩相關(guān)性分析結(jié)果(圖2-B)表明：貴州地寶蘭群落草本層上述23個(gè)種類(lèi)構(gòu)成的253個(gè)種對(duì)中，18個(gè)種對(duì)呈極顯著正相關(guān)，占總種對(duì)數(shù)的7.1%；14個(gè)種對(duì)呈顯著正相關(guān)，占總種對(duì)數(shù)的5.5%；36個(gè)種對(duì)呈不顯著正相關(guān)，占總種對(duì)數(shù)的14.2%；19個(gè)種對(duì)呈極顯著負(fù)相關(guān)，占總種對(duì)數(shù)的7.5%；24個(gè)種對(duì)呈顯著負(fù)相關(guān)，占總種對(duì)數(shù)的9.5%；134個(gè)種對(duì)呈不顯著負(fù)相關(guān)，占總種對(duì)數(shù)的53.0%；8個(gè)種對(duì)呈不相關(guān)，占總種對(duì)數(shù)的3.2%。不顯著相關(guān)和不相關(guān)的種對(duì)共有178個(gè)，占總種對(duì)數(shù)的70.4%。貴州地寶蘭僅與白茅存在極顯著正相關(guān)，與求米草、叢毛羊胡子草(EriophorumcomosumNees) 、絲葉薹草、爵床和地膽草存在顯著正相關(guān)，與其他16個(gè)種類(lèi)不顯著相關(guān)或不相關(guān)。

◆: 極顯著正相關(guān)Extremely significant positive correlation; ▲: 顯著正相關(guān)Significant positive correlation; +: 不顯著正相關(guān)Non-significant positive correlation; ◇: 極顯著負(fù)相關(guān) Extremely significant negative correlation; ▽: 顯著負(fù)相關(guān) Significant negative correlation; -: 不顯著負(fù)相關(guān)Non-significant negative correlation; ×: 不相關(guān)No correlation.

3 討論和結(jié)論

植物群落物種組成受植被生物學(xué)、干擾因子、地形和生境異質(zhì)性等因子的綜合影響[29]。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，貴州地寶蘭在北盤(pán)江下游(冊(cè)亨—望謨段)、南盤(pán)江和紅水河流域的分布點(diǎn)為常態(tài)地貌，土壤類(lèi)型以山地黃棕壤為主，土層深厚，肥力較高，植被以麻櫟林為主；在北盤(pán)江中上游(六枝—關(guān)嶺段)的分布點(diǎn)主要為喀斯特地貌，土壤類(lèi)型以石灰土為主，土壤瘠薄，水土流失較為嚴(yán)重，植被以次生林為主。由于各貴州地寶蘭群落樣地的地貌和林分的不同，不同群落的物種組成差異較大，具體表現(xiàn)為喀斯特地貌物種組成豐富，主要以漿果楝和山麻桿(AlchorneadavidiiFranch.)為主，常態(tài)地貌物種組成單一，主要以麻櫟和假木豆為主。綜合17個(gè)樣地來(lái)看，貴州地寶蘭在草本層的重要值僅位列第4，并不占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在與求米草、仙茅和藿香薊的競(jìng)爭(zhēng)中可能處于劣勢(shì)。

生態(tài)位寬度受種類(lèi)在樣方中出現(xiàn)頻度的影響，且與重要值并不存在絕對(duì)的相關(guān)關(guān)系[30]，種群的生態(tài)位寬度越大，對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力強(qiáng)和資源利用能力也越強(qiáng)[31]。本研究中，貴州地寶蘭在草本層中的重要值和生態(tài)位寬度計(jì)算結(jié)果顯示：其重要值位于第4，但Levins生態(tài)位寬度和Shannon-Wiener生態(tài)位寬度均為最大，分別為14.85和2.76，表明貴州地寶蘭的資源利用能力強(qiáng)于該群落草本層其他種類(lèi)。本研究結(jié)果也表明：植物種類(lèi)的重要值與其生態(tài)位寬度并無(wú)直接關(guān)系。重要值大的種類(lèi)對(duì)群落的構(gòu)建及生態(tài)位功能起決定性作用[30]，例如：貴州晴隆縣立新村居群所在群落草本層中金絲草的重要值最大，為優(yōu)勢(shì)種，對(duì)該居群所在群落的草本層構(gòu)建起著決定性作用，但由于金絲草在其他群落中分布頻度低，導(dǎo)致其整體重要值及生態(tài)位寬度不高。

生態(tài)位重疊反映了同一生態(tài)系統(tǒng)中不同種類(lèi)對(duì)資源需求的相似程度[32]，生態(tài)位重疊值越大，種類(lèi)之間對(duì)資源的利用程度越相似，競(jìng)爭(zhēng)可能越激烈[33]。本研究中，貴州地寶蘭17個(gè)群落草本層的45個(gè)種類(lèi)中僅有23個(gè)種類(lèi)形成的種對(duì)存在生態(tài)位重疊，共計(jì)100對(duì)，占總種對(duì)數(shù)的39.5%，表明貴州地寶蘭群落草本層種類(lèi)間整體上對(duì)資源利用競(jìng)爭(zhēng)較小。草本層形成生態(tài)位重疊的23個(gè)種類(lèi)中，貴州地寶蘭與其他22個(gè)種類(lèi)均存在生態(tài)位重疊，但Pianka生態(tài)位重疊值大于0.5的僅有仙茅、求米草、藿香薊和海金沙4種，說(shuō)明貴州地寶蘭與這4種植物具有相似的資源利用方式，在未來(lái)群落物種共存及演替過(guò)程中可能會(huì)存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。本研究還發(fā)現(xiàn)，物種的生態(tài)位寬度越大，與其他物種的生態(tài)位重疊可能性越大，貴州地寶蘭、仙茅、求米草和藿香薊這4個(gè)生態(tài)位寬度較大的種類(lèi)與群落中其他種類(lèi)均形成了較為廣泛的生態(tài)位重疊，達(dá)到了68對(duì)，占生態(tài)位重疊種對(duì)數(shù)的68.0%。該結(jié)果與紅豆杉〔Taxuschinensis(Pilger) Rehd.〕[34]的群落生態(tài)位研究結(jié)果相似，二者均表明生態(tài)位寬度較大的種類(lèi)，其生態(tài)位重疊也較大。

種間聯(lián)結(jié)性則反映了群落中種間的相互作用及物種與環(huán)境因子間的耦合關(guān)系[35]。本研究中，貴州地寶蘭群落草本層種類(lèi)間總體聯(lián)結(jié)為不顯著負(fù)聯(lián)結(jié)，意味著草本層還處于不穩(wěn)定的演替階段，種間相對(duì)獨(dú)立，在受到外界干擾時(shí)種類(lèi)和數(shù)量易出現(xiàn)波動(dòng)。χ2檢驗(yàn)結(jié)果表明：貴州地寶蘭群落草本層種間呈不顯著聯(lián)結(jié)和無(wú)聯(lián)結(jié)的種對(duì)共有250個(gè)，占98.8%，種間聯(lián)結(jié)性較弱，各種間關(guān)系較為松散，物種呈相對(duì)獨(dú)立的分布格局。Pearson相關(guān)性分析和Spearman秩相關(guān)性分析結(jié)果均表明：貴州地寶蘭與白茅存在極顯著相關(guān)，與爵床、絲葉薹草和求米草存在顯著正相關(guān)，說(shuō)明在相同環(huán)境條件下貴州地寶蘭與這4種植物在一定程度上是“互利互惠”的關(guān)系。

在進(jìn)行種間關(guān)系研究時(shí)，通常以χ2檢驗(yàn)為基礎(chǔ)，定性判斷種間聯(lián)結(jié)性的顯著性，并以Pearson相關(guān)性分析和Spearman秩相關(guān)性分析等方法進(jìn)行檢驗(yàn)，才能全面、準(zhǔn)確地反映植物群落的種間聯(lián)結(jié)性[36]。本研究中，Spearman秩相關(guān)性分析呈極顯著和顯著相關(guān)的種對(duì)共有75個(gè)，大于Pearson相關(guān)性分析呈極顯著和顯著相關(guān)的種對(duì)數(shù)(47)，即Spearman秩相關(guān)性分析的靈敏度比Pearson相關(guān)性分析高。這與劉潤(rùn)紅等[37]對(duì)巖溶石山青岡〔Cyclobalanopsisglauca(Thunb.) Oerst.〕群落研究結(jié)果一致，這是因?yàn)镾pearman秩相關(guān)性分析是一種非參數(shù)檢驗(yàn)，更符合自然界物種呈集群分布的特點(diǎn)，而Pearson相關(guān)性分析是一種參數(shù)檢驗(yàn)，更多地要求物種服從連續(xù)的正態(tài)分布[36]。

綜上所述，對(duì)貴州地寶蘭的保護(hù)應(yīng)注重群落種間關(guān)系的維持，建議在居群分布點(diǎn)建立保護(hù)小區(qū)(點(diǎn))進(jìn)行就地保護(hù)，同時(shí)進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，加強(qiáng)對(duì)放牧活動(dòng)的管控力度。本研究?jī)H從群落生態(tài)學(xué)的角度揭示了貴州地寶蘭群落現(xiàn)階段的生態(tài)位特征和種間關(guān)系，但對(duì)于群落間物種共存及種間關(guān)系的長(zhǎng)期維持機(jī)制尚不明確，這也是其他珍稀瀕危植物值得長(zhǎng)期關(guān)注和研究的內(nèi)容。