張維達(dá)

提要：中共六大召開前，項英對中國革命性質(zhì)、革命形勢、黨的錯誤與目前任務(wù)等問題有比較正確的認(rèn)識，并對六大籌備做了許多工作。在中共六大上，項英主要參與政治、組織、職工運(yùn)動問題討論，就國內(nèi)階級形勢、黨群關(guān)系、黨在組織上的缺點、目前黨的中心工作、設(shè)立工廠委員會等問題表達(dá)了自己的獨(dú)到見解。項英不僅參與起草六大的《職工運(yùn)動決議案》和《政治議決案》，還領(lǐng)銜提案，為六大路線在國內(nèi)得以迅速宣傳與貫徹作出了重要貢獻(xiàn)。六大結(jié)束后，項英進(jìn)入黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層，在回國領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動的過程中積極宣傳六大精神，推動了中國工運(yùn)發(fā)展。

1928年，時任中共江蘇省委書記的項英到莫斯科參加中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會，這是他最后一次參加黨的全代會。目前學(xué)界對中共六大已有豐富的研究成果，但尚無專文論及項英在中共六大期間的與會表現(xiàn)，僅有幾篇文章述及六大結(jié)束后項英回國對六大路線的貫徹。項英傳記與年譜雖對其參加中共六大一事設(shè)有專節(jié)，但囿于材料和篇幅的限制，亦僅限于簡單介紹項英在六大前后的情況。本文主要通過梳理《中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會檔案文獻(xiàn)選編》等相關(guān)史料，對項英參加中共六大一事試作探討，以完善和深化對項英生平與中共六大的研究。

一、參加六大籌備工作和對中國革命發(fā)展的反思

早在中共六大召開前，時任中共五屆中委、江蘇省委常委、全國總工會執(zhí)委的項英即高度關(guān)注此事。1928年1月12日，項英與上?？偣h團(tuán)書記許白昊、上?？偣瘑T長鄭覆他聯(lián)名致函中共中央臨時政治局，指出：“此次大會關(guān)系于黨及革命前途，萬分重大。關(guān)于此次擴(kuò)大會議所擬各種重要問題草案及黨的許多建設(shè)問題，當(dāng)然不能在短期大會中能完滿解決而普及全黨，尤其在目前嚴(yán)重時局之下，比較人數(shù)多而時間久之大會，不能如愿?！比私ㄗh中央“通告各級黨部開始討論大會中之問題及發(fā)表各種意見，以供大會參考”，并“在目前至大會期間將出一種刊物，專登載及發(fā)表各黨部及各同志對于大會之意見”。1月24日，中央將江蘇省委書記鄧中夏調(diào)往廣東，以項英代理江蘇省委書記。當(dāng)時，江蘇省委與中共中央均在上海，省委許多工作均在中央“直接指導(dǎo)下進(jìn)行”。2月2日，中央決定項英參加中央常委會議，2月13日任命他為政治局常委。不久，項英又被正式任命為江蘇省委書記，負(fù)責(zé)江蘇省委工作和列席中央常委會議，直接參與了中共六大的籌備工作。

1928年2月12日，項英參加中央談話會，與會者就廣州暴動失敗后中國革命發(fā)展形勢高漲還是低落產(chǎn)生激烈爭辯。項英觀點介于二者之間：“廣州暴動是在此轉(zhuǎn)變中敵人必然的反攻的結(jié)果，不能說他就是革命潮低落……在戰(zhàn)略上只向前進(jìn)是不對的……我認(rèn)為現(xiàn)在是轉(zhuǎn)變中的低落……簡單地說革命潮流高漲，我是不同意的?！睆捻椨⒋藭r的判斷看，他對革命形勢的認(rèn)識與斯大林提出的“中國革命正處于兩個高潮之間中間時期”的觀點是基本一致的。

4月2日，中共中央常委會議討論召開六大相關(guān)問題，項英被指定為江蘇省六大代表。根據(jù)共產(chǎn)國際指示，江蘇省代表名額為10人，項英鑒于江蘇地位重要且上海亦應(yīng)派代表參加六大(當(dāng)時上海區(qū)委歸江蘇省委管轄)，要求中央增派代表，得到批準(zhǔn)。隨后項英主持召開江蘇省委會議，研究確定本省六大代表共12人：徐錫根、郭純志、王若飛、項英、姜永和、陳治平、朱松壽、溫裕成、蔣云、溫少泉、蔡暢、嚴(yán)樸。

4月28日，中共中央政治局會議討論共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會2月25日第九次全會通過的《中國問題議決案》，瞿秋白、周恩來、項英、鄧中夏、李維漢列席。與會者基本同意共產(chǎn)國際議決案的看法，認(rèn)識到中國現(xiàn)時革命性質(zhì)是資產(chǎn)階級民權(quán)革命，承認(rèn)此前中共中央注重農(nóng)村暴動忽視城市工作，但對共產(chǎn)國際提出的要求農(nóng)村配合城市斗爭和革命形勢并非高漲，部分領(lǐng)導(dǎo)人仍有不同意見。據(jù)李維漢回憶：“在會上，大家都表示擁護(hù)共產(chǎn)國際的決定，并且作了自我批評?！睍?，項英參與制定了《中央通告第四十四號》。該通告明確表示接受共產(chǎn)國際2月議決案，指出中國現(xiàn)時革命性質(zhì)并非社會主義革命，過去中央政治局工作存在盲動主義傾向，號召全黨爭取群眾，領(lǐng)導(dǎo)工人、農(nóng)民、兵士運(yùn)動。

5月7日，項英召開省委會議傳達(dá)共產(chǎn)國際2月議決案和中央通告第四十四號的精神，通過《江蘇省委關(guān)于接受共產(chǎn)國際執(zhí)委會二月會議中國問題決議案的決議》。決議首先指出：“江蘇省委在自己過去的工作上，也同樣的犯了過分估量現(xiàn)時形勢盲動主義的錯誤?！睕Q議認(rèn)為目前革命形勢既非高漲亦非絕對低落，而是處于“高潮前的低落”：“現(xiàn)時革命是轉(zhuǎn)變到一新的階段，我們?nèi)翦e認(rèn)革命是無間的高漲而采取過于激進(jìn)的盲動政策自然是錯誤的，若認(rèn)為是簡單的低落而主張保守策略，也同樣是消滅黨的辦法。”決議表示此時黨最重要的工作是：“正確了解現(xiàn)時爭斗的形勢，群眾的情緒，努力找到許多新的工作方法與組織形式去恢復(fù)聚集群眾力量”。

項英還認(rèn)為中央應(yīng)迅速制訂“一個明確的黨綱”以解決如何對待小資產(chǎn)階級等問題，并在決議中批評中央推諉錯誤責(zé)任的問題：“中央只攏統(tǒng)的說自己過去的指導(dǎo)都與國際意見相同，仿佛一切搖動錯誤都是下級干的……從中央至各地負(fù)責(zé)同志誰也不能說沒有錯誤，我們不怕有錯誤，只怕執(zhí)著錯誤不改便不可救藥?！睋?jù)王若飛回憶，自項英接替鄧中夏主持江蘇工作起，他便建議改組江蘇黨的工作。在決議中，項英也提出全黨應(yīng)警惕“形式的機(jī)械的改造黨的危險”，主張尋找正確方法改組黨，恢復(fù)黨與群眾關(guān)系，鞏固黨對革命的指導(dǎo)。通過學(xué)習(xí)貫徹共產(chǎn)國際議決案和中央通告，使項英提高了對中國革命性質(zhì)、盲動主義的危害及糾正必要性、黨的重要任務(wù)是爭取群眾等問題的認(rèn)識。

1928年5月上旬，項英與大部分江蘇代表從上海啟程先到哈爾濱，稍事休息后前往滿洲里，之后坐共產(chǎn)國際安排的馬車越過中俄邊境到貝加爾斯克，乘火車到達(dá)莫斯科。中共中央決定李富春(省軍事部長)代理江蘇書記。6月14日、15日，項英出席共產(chǎn)國際代表布哈林召集的部分六大代表政治談話會，并在15日兩次發(fā)言。

在第一次發(fā)言中，項英首先表示自己不了解“政治局的實際情況”，將從“對時局的估計”開始講起。他認(rèn)為八七會議通過的暴動策略是正確的，但以瞿秋白為首的中央未考慮或高估了大革命失敗后工人與農(nóng)民的“主觀力量”，片面要求各地舉行暴動，以至犯了軍事機(jī)會主義和盲動主義錯誤。對革命發(fā)展形勢問題，項英明確指出中央認(rèn)為革命形勢仍在高漲有誤：“中央的策略和對時局的估計是錯誤的……由于這種錯誤的估計，黨忘記了在工農(nóng)當(dāng)中的群眾工作……工人階級脫離了黨，在農(nóng)村中不斷地出現(xiàn)盲動主義?！痹邳h的組織問題上，項英認(rèn)為中央雖提出吸納工農(nóng)分子到黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)并反對機(jī)會主義的口號，但實際貫徹是“很簡單的和很機(jī)械的”，黨的改組依然脫離群眾流于形式。他建議：“不只是簡單地把工人分子提拔到老的黨組織里，而且應(yīng)該改變組織工作的方式方法。”

同時，鑒于資產(chǎn)階級與國民黨政權(quán)用改良主義措施欺騙工人，項英呼吁：“黨應(yīng)該同群眾建立密切的聯(lián)系，加強(qiáng)在城市中的工作，以爭取舉行大規(guī)模的必勝的起義。我們應(yīng)該從反動派的旗幟下奪回群眾，掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而不應(yīng)總叫喊暴動?！彼€批評濟(jì)南慘案后中央在反帝運(yùn)動上的滯后性：“雖然在許多會議上也提出了反帝運(yùn)動問題，但從來沒有具體的措施，就是說在這個問題上沒有明確的觀點……我們黨是站在政治舞臺之外的?！弊詈螅虿脊衷谡勗挄_始前表示允許批評共產(chǎn)國際，項英直率地提出：“我們黨和共產(chǎn)國際之間的關(guān)系是不夠健康的。共產(chǎn)國際執(zhí)委會駐上海的代表沒有注意中國同志的意見。可是如果中國同志不同意他們的意見，他們就不給錢。這種狀況希望能結(jié)束，并請共產(chǎn)國際給予注意?！?/p>

項英發(fā)言后，廣東代表黃平發(fā)言反駁，認(rèn)為目前“發(fā)起反帝運(yùn)動是不可能的”，因為工人“連本階級利益問題都解決不了”。他還批評恢復(fù)群眾運(yùn)動不像項英“講的那么容易”，聲稱：“恢復(fù)群眾運(yùn)動當(dāng)然是完全必要的，但是若問你怎么辦，那所有人都會說這辦不到?！贝送猓蛲瑸榻K代表的王若飛在6月14日談話會中為陳獨(dú)秀辯護(hù)，加上項英批評瞿秋白中央盲動主義錯誤，黃平認(rèn)為二人“偏袒”陳獨(dú)秀：“不批評前中央的錯誤，而僅僅指責(zé)八七會議之后的錯誤，這種做法是不正常的……陳獨(dú)秀也患上了國民黨病吧……王若飛還想在這里替他說話。項英同志完全回避我們黨過去所犯的錯誤，只說新中央的錯誤。這是不對的?！?/p>

針對黃平的指責(zé)，項英再次發(fā)言，他首先對黃平批評自己不提陳獨(dú)秀中央的錯誤這一點，實事求是地表示：“我?guī)缀醪涣私馑^去的工作情況。當(dāng)時我只不過是個工人糾察隊隊長?！逼浯?，就黃平發(fā)言中流露出對喚起工人的悲觀態(tài)度，項英反駁道：“我們應(yīng)該知道，上海工人最明白什么是反帝斗爭，因為上海的大多數(shù)工廠是外國人開的。這一點值得特別注意。有人說，開展反日運(yùn)動是不可能的。這不是不可能的，而是我們根本沒有去做這項工作?！?/p>

在項英第二次發(fā)言后，順直代表張昆弟表示贊成濟(jì)南慘案后中央爭取反日運(yùn)動領(lǐng)導(dǎo)權(quán)滯后，但反對項英改組黨的觀點：“江蘇省委的意見是不對的，雖然我們黨內(nèi)確實有一些墮落分子，我們還是應(yīng)該吸收工人參加黨的工作，把他們提拔到領(lǐng)導(dǎo)崗位上來，哪怕是機(jī)械地去做也無妨?！宾那锇装l(fā)言表示項英指責(zé)中央犯盲動主義錯誤“是不對的”。李立三表示中央未犯盲動錯誤，只是各地區(qū)“犯了這種錯誤”，鄧中夏亦批評項英不應(yīng)把所有錯誤“都?xì)w咎于中央”。

項英在布哈林談話會上坦誠的發(fā)言，和他在六大召開后發(fā)言主要內(nèi)容精神一致，他在六大代表對黨的政策及黨務(wù)意見調(diào)查表上寫道：“已見談話會中”。6月17日，項英參加各省代表團(tuán)書記聯(lián)席會議。會議討論通過大會主席團(tuán)、秘書處、代表資格審查委員會名單，決定項英負(fù)責(zé)將前述三項名單提交大會預(yù)備會議審議。當(dāng)晚，六大預(yù)備會議通過項英代表各省代表團(tuán)書記提交的三項名單，主席團(tuán)由原19人增至21人。項英入選六大主席團(tuán)。

二、在六大發(fā)言中對中國革命若干重要問題的意見

1928年6月18日，中共六大開幕。在大會成立的14個委員會中，項英參加了政治、組織、職工運(yùn)動、農(nóng)民土地問題、蘇維埃、軍事、財政審查、湖南問題、湖北問題、南昌暴動問題、廣州暴動問題11個委員會，并任財政審查委員會召集人。出于安全考慮，六大代表在會場活動采用編號形式，項英為31號。梳理《中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會檔案文獻(xiàn)選編》，可知項英在六大期間發(fā)言12次，主要就政治報告、組織報告、職工運(yùn)動問題發(fā)表見解。

表1 項英在六大的發(fā)言情況

(一)對國內(nèi)階級形勢、黨群關(guān)系、革命形勢等問題的認(rèn)識

聽取6月19日、20日布哈林作的《中國革命與中共的任務(wù)》和瞿秋白作的《中國革命與共產(chǎn)黨》兩份政治報告后，項英在6月23日、6月26日討論中兩次發(fā)言，就國內(nèi)階級形勢、黨群關(guān)系、革命形勢、目前任務(wù)、機(jī)會主義錯誤產(chǎn)生等問題表達(dá)自己的看法。

關(guān)于國內(nèi)階級形勢。李立三在23日發(fā)言中認(rèn)為資產(chǎn)階級與地主階級目前雖聯(lián)合打擊中國革命，但二者聯(lián)合內(nèi)部經(jīng)濟(jì)、政治上存在很多“無法消滅的矛盾”，因此南京政府“倒臺必不遠(yuǎn)了”。他還認(rèn)為英日等列強(qiáng)對中國壓迫加強(qiáng)，正是力量下降“將就滅亡的表現(xiàn)”，世界大戰(zhàn)或?qū)ⅰ霸谥袊l(fā)”，促進(jìn)革命。項英在同日發(fā)言中反對李立三的樂觀論斷，指出大革命失敗后，工人階級受到巨大打擊，黨在工人運(yùn)動中的組織力量“非常弱小”，目前工人階級“情緒是悲觀的”。對此，項英認(rèn)為，各統(tǒng)治階級雖存在矛盾，但面對無產(chǎn)階級時仍優(yōu)先聯(lián)合鎮(zhèn)壓工農(nóng)運(yùn)動：“對手的階級意識，在某種意義上說，是比無產(chǎn)階級的階級意識要高。”廣東代表阮嘯仙在26日發(fā)言中批評項英強(qiáng)調(diào)統(tǒng)治階級力量強(qiáng)大看輕無產(chǎn)階級，援引馬克思的話表示反對。項英隨即聲明，自己本意是強(qiáng)調(diào)中國工人階級因斗爭激烈，致使統(tǒng)治階級“團(tuán)結(jié)和覺悟”，并再次指出：“在現(xiàn)在，中國資產(chǎn)階級力量比無產(chǎn)階級強(qiáng)大。”

關(guān)于黨群關(guān)系。項英指出大革命失敗后，黨和群眾間關(guān)系，特別是和工人階級關(guān)系“非常不密切”，用政治口號鼓動和少數(shù)人英雄式號召已無法發(fā)動群眾。大革命時期工人運(yùn)動雖蓬勃發(fā)展，但當(dāng)時黨只通過工會傳達(dá)指示，而與群眾“沒有任何聯(lián)系”。大革命后大量吸納農(nóng)民入黨，在項英看來“重量不重質(zhì)”會削弱黨的力量。對此他提出：“我們現(xiàn)在應(yīng)該使群眾了解黨，讓他們知道什么是黨，必須從群眾中培養(yǎng)黨的干部。”他還分享了自己改組上海區(qū)委的經(jīng)驗：“打破機(jī)關(guān)式的工作，一切工作要建立在群眾中；改變過去組織形式，建立在群眾實際利害關(guān)系上面；按照每支部實際環(huán)境與同志工作能力建立支部日常工作；每一支部應(yīng)發(fā)動與組織群眾?！?/p>

關(guān)于革命形勢。項英認(rèn)為目前工人階級雖主觀上“處于消極狀態(tài)”，但客觀上無法忍受資產(chǎn)階級減少工資、延長工作日等壓迫，必將以自發(fā)性斗爭表現(xiàn)戰(zhàn)斗情緒，因此革命既非高漲亦非低落，而是處在兩個高潮之間積蓄力量的間隔時期。蔡和森在22日發(fā)言中認(rèn)為革命高潮到來有四個條件：(1)全國普遍性；(2)相當(dāng)持久性；(3)運(yùn)動發(fā)生于主要大城市；(4)革命力量對敵維持優(yōu)勢。項英對此大體贊成，并進(jìn)而指出：“革命潮流高潮，必須斗爭的發(fā)展(不論失敗或勝利)，在革命的組織力量上有相當(dāng)發(fā)展，有相當(dāng)?shù)牟粩喽窢?，如五卅前之上海、青島紗廠大罷工及五月罷工和當(dāng)時反帝運(yùn)動(取消不平等條約國民會議等)。”

關(guān)于目前任務(wù)。項英認(rèn)為武裝暴動是中國革命唯一的出路和方法，“不要希望合法運(yùn)動”。但目前暴動條件尚不完全具備，十一月會議后中央對舉行組織暴動的條件作出了錯誤的估計，要求各地舉行暴動，犯了盲動主義錯誤。項英指出目前黨的總?cè)蝿?wù)為動員組織廣大群眾積極實現(xiàn)武裝暴動，并進(jìn)而提出黨的中心工作為：(1)建立黨群親密關(guān)系；(2)鞏固黨在群眾中影響；(3)建立城市無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)力量；(4)開展城市反帝運(yùn)動；(5)領(lǐng)導(dǎo)小資產(chǎn)階級運(yùn)動；(6)正確領(lǐng)導(dǎo)和組織農(nóng)民進(jìn)行游擊斗爭。他還主張徹底肅清黨內(nèi)機(jī)會主義和盲動主義錯誤，“既反對右傾也反對左傾”，走正確革命路線。

關(guān)于機(jī)會主義錯誤產(chǎn)生。項英認(rèn)為“家長式組織”和曲解馬列理論是導(dǎo)致黨內(nèi)產(chǎn)生機(jī)會主義錯誤的兩個重要原因：“過去吾黨是家長式的，絕無黨內(nèi)民主精神，下級不能批評上級……一切問題由少數(shù)人來包辦解決……號稱理論家的同志，不是運(yùn)用馬克思列寧的理論，而是曲解馬克思列寧的理論，而貫徹自己的主張或掩蔽他的錯誤觀念和主張與實際情形隔離，腦子里裝滿咬文嚼字的半馬克思半列寧主義的理論，同時又脫離群眾，從來沒看見群眾，一味關(guān)在房子里主觀來推測群眾情形。當(dāng)然要違反群眾的意志而走向機(jī)會主義道路上去?！表椨⒌倪@兩點認(rèn)識得到了瞿秋白的肯定。瞿秋白在6月28日作政治報告討論結(jié)論時承認(rèn)機(jī)會主義錯誤產(chǎn)生，在組織問題上是黨“大部分是家長式的脫離群眾”，在理論上是認(rèn)識缺乏，還表示項英說的“半馬克思列寧主義”是“太客氣了”。

(二)指出黨組織目前存在的問題并給出解決建議

6月30日，項英在聽取周恩來作的組織報告后率先發(fā)言。他首先援引工人黨員對黨失望的話，闡明黨在組織上存在的問題：“在斗爭罷工時，我如何積極的努力，等到我被資本家開除失業(yè)你們都不管了?！表椨⒅赋鳇h作為工人階級先鋒隊，理應(yīng)成為工人階級最先進(jìn)的一部分，領(lǐng)導(dǎo)群眾斗爭，可現(xiàn)狀卻是“我們同志在工廠里的怕與非黨群眾接近，黨的組織不是建立于群眾和群眾的關(guān)系上”。

(三)對中國工運(yùn)發(fā)展、委派制的看法和對設(shè)立工廠委員會的異議

7月4日，項英先后聽取了向忠發(fā)作的《關(guān)于職工運(yùn)動的報告》和赤色職工國際東方部部長格勒爾(又譯名為格列爾，俄國人)作的《中國職工運(yùn)動之最近的任務(wù)》兩個報告。7月5日職工運(yùn)動問題討論開始后，項英率先發(fā)言，對兩個報告中一些論斷提出自己不同的見解，引起了與會者的共鳴。

關(guān)于中國工運(yùn)迅速發(fā)展的原因。格勒爾認(rèn)為中國工運(yùn)相比日本、印度發(fā)展迅速，原因在于：中國很早就有共產(chǎn)黨的成立；帝國主義列強(qiáng)互相斗爭，為半殖民地的中國發(fā)展職工運(yùn)動提供便利的條件。項英認(rèn)為這兩點“還不夠”，中國鐵路工人數(shù)量眾多并能與軍閥、列強(qiáng)直接聯(lián)系，是中國工運(yùn)迅速發(fā)展的又一主要原因。

關(guān)于中國工運(yùn)委派制。向忠發(fā)認(rèn)為：“在我們黨的領(lǐng)導(dǎo)犯機(jī)會主義錯誤的時期，整個工會上層都是由我們黨委派的。”項英認(rèn)為向忠發(fā)的表述過于絕對，認(rèn)為五卅運(yùn)動前中國工運(yùn)并非委派和命令，而是群眾“自己創(chuàng)造出來的”：“工作的方式就是用秘書甚至技術(shù)書記用感情和工作地位去影響他們，職務(wù)是真正由工人選出來的工人，那時的斗爭沒有強(qiáng)迫的，真正是群眾的發(fā)動……由工人的意志和呼聲中產(chǎn)生出來的?！彼€指出五卅運(yùn)動時期上海與漢口的工運(yùn)采委派制有工會群眾分子復(fù)雜等原因，雖有錯但不能“一概抹殺”其發(fā)揮的作用。向忠發(fā)在7月6日作職工運(yùn)動問題討論結(jié)論時，反駁項英的觀點，認(rèn)為委派制總的來看對中國工運(yùn)弊大于利：“如仍舊照以前的辦法做去，將要一個工人群眾都找不到；反動派比我們是聰明些，這是我們要注意的?！?/p>

反對設(shè)立工廠委員會。格勒爾在報告中提出共產(chǎn)國際認(rèn)為中共領(lǐng)導(dǎo)工運(yùn)“最適宜的”組織形式是模仿歐洲國家建立工廠委員會，即在每一工廠內(nèi)除建立工會外，還要建立一個吸收工廠全體或大多數(shù)工人，并保護(hù)其利益的工人組織。格勒爾指出工廠委員會優(yōu)點為“離工人群眾最近”，可“直接反映群眾心理”，還以俄國二月革命與德國十一月革命為例，說明工廠委員會使工人擺脫孟什維克和社民黨影響。他呼吁中共盡快在工廠內(nèi)成立群眾選舉、公開活動的工廠委員會，并逐漸將黨領(lǐng)導(dǎo)的工會公開。項英認(rèn)為中國工運(yùn)發(fā)展歷史與歐洲國家不同，中國工人不像歐洲工人帶有“不同政治派別”，因此中國由中共領(lǐng)導(dǎo)的工會，本身包含有歐洲工廠委員會的作用，無須另設(shè)組織爭取工人；且工廠委員會公開活動，易受反動派打擊；若有必要時可臨時成立工人代表會，爭取公開或半公開。

項英發(fā)言后，在7月5日、6日發(fā)言的29名代表中，李立三、余茂懷(湖北代表)、王若飛、王仲一(順直代表)、羅章龍(湖南代表)、鄧中夏、周秀珠(廣東代表)7人發(fā)言時提到項英的觀點。李立三、王若飛同意項英對工運(yùn)委派式歷史的分析。王仲一、羅章龍贊同項英消除工人封建思想、黨員到工廠中做群眾工作的觀點。周秀珠認(rèn)為，項英提到五卅運(yùn)動時期工運(yùn)產(chǎn)生強(qiáng)迫罷工行為，系群眾自發(fā)行為與黨無關(guān)不夠準(zhǔn)確，是將群眾行動與黨的行動“混合在一起”。她指出群眾分覺悟的和不覺悟的，當(dāng)時黨只支持覺悟群眾罷工，故對不覺悟的群眾產(chǎn)生了強(qiáng)迫罷工行為。李立三、余茂懷、徐錫根、黃平反對工廠委員會，認(rèn)為其不僅不符中國國情，且公開后有暴露風(fēng)險。鄧中夏認(rèn)為工廠委員會與工會并不沖突，山東代表丁君羊認(rèn)為工廠委員會作用不會像俄國那樣大，蘇兆征贊成格勒爾工廠委員會“最適當(dāng)、最迫切”適合中國工運(yùn)的觀點，王若飛則認(rèn)為工廠委員會、工會二者可選其一。

此外，在7月1日李立三作關(guān)于農(nóng)民土地問題的報告后，項英、蔡和森、張昆弟等29人擬定一項臨時提案，由張昆弟提交大會。項英等人提議以大會名義致電國內(nèi)中央政治局指示正確政治路線，電文要求如下：中央政治局完全接受共產(chǎn)國際第九次擴(kuò)大會議中國問題議決案，決定一切工作方針；在全國范圍內(nèi)切實制止盲動傾向，積極領(lǐng)導(dǎo)群眾自發(fā)或鄉(xiāng)村游擊式的暴動；目前黨的工作重心是“挽救黨與群眾脫離的現(xiàn)狀”，應(yīng)在反帝運(yùn)動、城市與鄉(xiāng)村日常斗爭中動員組織群眾；將此電交全國各支部討論。這個提案有助于國內(nèi)黨員盡快了解六大路線和對革命的指示，但共產(chǎn)國際代表米夫卻以大會政治委員會“尚未工作”和“秘密工作無保證”為由，主張“不必討論、不必做決定”。在王若飛等代表力爭下，此案以多數(shù)通過。

正如前文所述，清政府官員備受不平等條約困擾之際，發(fā)覺與西方國家辦理外交事務(wù)，很有必要了解西方調(diào)整國際關(guān)系的基本法律原則，這是十九世紀(jì)國際法翻譯活動興起的根源。此類翻譯活動的意圖當(dāng)然在于“備籌邊之一助”，本應(yīng)盡可能在文化層面上采取異化的策略，而實際產(chǎn)生的譯文卻更多固守傳統(tǒng)宋學(xué)義理。歸化手段與實際需求之間的不一致性與矛盾令人迷惑、發(fā)人深思。

三、參與六大工運(yùn)、政治決議起草和進(jìn)入政治局

從1928年6月14日米夫致斯大林、布哈林等人的信中，可知中共六大各項決議草案基本由共產(chǎn)國際人員起草，僅蘇兆征、向忠發(fā)、王明代表中共參與。但在六大開始后，共產(chǎn)國際也注意吸收中國代表在討論決議草案時提出的意見。如據(jù)羅章龍回憶，六大《政治議決案》在“總結(jié)大革命經(jīng)驗與教訓(xùn)”方面收集各代表意見極多。根據(jù)現(xiàn)存的六大檔案，項英至少參加了《職工運(yùn)動決議案》和《政治議決案》兩個決議的起草。

7月4日至6日，職工運(yùn)動委員會討論決議草案。項英與草案主要執(zhí)筆者格勒爾就設(shè)立工廠委員會和如何對待黃色工會兩個問題激烈爭論。項英始終認(rèn)為工廠委員會不符合中國國情，不能生搬硬套移植歐洲工運(yùn)的經(jīng)驗，與格勒爾圍繞此問題“爭了很多”。盡管項英、李立三等多位工運(yùn)干部均反對設(shè)立工廠委員會，但格勒爾堅稱工廠委員會符合中國國情：“中國有共產(chǎn)黨人，有國民黨人，有黃色分子，有行會分子，有完全冷漠的分子，所以在一個大的企業(yè)里，你們發(fā)現(xiàn)完全不是一個派別，不是一個政治派別，而是形形色色的人。要找到一個組織形式把這些不同派別聯(lián)合起來，在現(xiàn)在的條件下，對于我們來說，是極其重要的。工廠委員會就可以是這種形式?！备窭諣栠€認(rèn)為工廠委員會與工會并存時，能促進(jìn)工會發(fā)展。瞿秋白、向忠發(fā)亦贊成設(shè)立工廠委員會。

關(guān)于如何對待黃色工會，早在6月15日布哈林談話會上，項英即主張與上?！鞍舜蠊?反動工會)實行工人統(tǒng)一戰(zhàn)線，爭取群眾。7月4日職工運(yùn)動委員會會議上，項英再次提出建立工人統(tǒng)一戰(zhàn)線，并表示此舉并非向反動工會與黃色工會妥協(xié)，而是爭取群眾的一種策略：“我們應(yīng)在每次斗爭中有個統(tǒng)一的口號去行動，我們奪得廣大的群眾，打擊黃色工會，領(lǐng)導(dǎo)群眾向我們方面來，我們的工作人應(yīng)在打工廠中去干。”但格勒爾宣稱項英的主張會“增強(qiáng)敵人的力量”，堅決反對：“同黃色工會實行統(tǒng)一戰(zhàn)線策略，自然會提高黃色工會，特別是其領(lǐng)導(dǎo)的威信。……在中國的條件下，共同的統(tǒng)一戰(zhàn)線是完全不可能實現(xiàn)的。它與我們的路線是背離的，當(dāng)然我們應(yīng)該加以拒絕?！毕蛑野l(fā)亦認(rèn)為在中國建立工人統(tǒng)一戰(zhàn)線“不符合實際情況”。

7月7日，項英在政治委員會上發(fā)言，主張政治決議應(yīng)“將過去的教訓(xùn)明白的具體的寫出來”，以使將來黨“不致再犯這種錯誤”。決議草案雖寫入黨犯的機(jī)會主義錯誤，但對八七會議后黨的盲動主義錯誤“很輕描淡寫的模糊過去”。項英認(rèn)為“不能這樣的模糊過去就算了”，主張在決議中表明肅清盲動主義錯誤，使黨“得一個很正確的路線”。他還表示贊同共產(chǎn)國際對盲動主義的解釋：“應(yīng)在過去的教訓(xùn)中很清楚的寫出來，為將來的指南針，否則就更糊涂了?！弊詈?，項英建議決議應(yīng)正視“反動力量”，突出黨對工人階級，特別是產(chǎn)業(yè)工人的領(lǐng)導(dǎo)，以及對農(nóng)民階級的領(lǐng)導(dǎo)。7月8日，因決議草案“不大完全”，政委會決定推舉項英、張國燾等10人成立修改草案委員會，在原草案基礎(chǔ)上修改增補(bǔ)。

7月9日，大會相繼通過《政治議決案》和《職工運(yùn)動決議案》?！墩巫h決案》明確指出現(xiàn)階段中國革命為資產(chǎn)階級性質(zhì)的民主革命，革命形勢已不再高漲；帝國主義現(xiàn)在“比中國革命的力量大”，與國內(nèi)地主豪紳、資產(chǎn)階級間及內(nèi)部雖有矛盾，但面對群眾革命斗爭便“結(jié)合聯(lián)合戰(zhàn)線來壓迫”；鑒于反革命勢力超過工農(nóng)，目前黨的總路線是爭取群眾。同時，議決案檢討機(jī)會主義錯誤和盲動主義錯誤：“機(jī)會主義的政策……無獨(dú)立性無批評性只知讓步政策，阻礙階級斗爭和土地革命，竟是自愿的斷送革命中之領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！薄皩τ诓紶柸S克的暴動政策的觀念很久是模糊的，于是有不正確的估量和策略，以及過于忽視敵人力量的觀念?！@些都可成為盲動傾向的根據(jù)?！薄懊又髁x和命令主義，他們都是使黨脫離群眾的?！标P(guān)于黨目前任務(wù)，議決案認(rèn)為黨應(yīng)“加強(qiáng)自己的戰(zhàn)斗力及黨的無產(chǎn)階級化”，提出在黨內(nèi)實行民主集中制，取消“懲辦制度”；反對命令、強(qiáng)迫罷工，加緊領(lǐng)導(dǎo)工人日常經(jīng)濟(jì)斗爭；引導(dǎo)群眾參加反帝反軍閥斗爭等要求。這些內(nèi)容與項英在大會期間的主張基本一致。

《職工運(yùn)動決議案》首先注意糾正以往中國工運(yùn)策略的錯誤，認(rèn)為委派制使工會“未曾作為真正的群眾的組織”，指出目前工運(yùn)任務(wù)是動員廣大工人階級，基本策略為：“指導(dǎo)無產(chǎn)階級之日常經(jīng)濟(jì)和政治斗爭，反對反動工會，組織革命工會，用宣傳與煽動的方法提高廣大工人群眾之階級覺悟?！弊h決案要求黨與工會組織分明，工運(yùn)口號“從工人的日?；A(chǔ)要求中自然而然的喊出來”，力爭工會公開存在，并稱這是“目前中國革命之階段中最主要的實際任務(wù)”。關(guān)于反動工會(黃色工會)和工廠委員會，決議案主張黨員到反動工會中爭取群眾，但不宜提出“工人統(tǒng)一戰(zhàn)線”口號；認(rèn)為在中國工廠委員會相比工會容易組織，黨員應(yīng)通過工廠委員會樹立在工人中的影響，從而與反動工會競爭。在大會通過《職工運(yùn)動決議案》后，有代表建議取消各省省委的職工運(yùn)動委員會(省工委)，項英發(fā)言反對：“我們可以說省委關(guān)于工委過去沒有運(yùn)用得好，我覺得取消的理由不充足?！贝髸?jīng)過表決，贊成不取消的占多數(shù)，遂保留省工委建制。

此外，大會9日還根據(jù)項英等29人提案發(fā)出對國內(nèi)工作指示的電報，指出新的革命浪潮尚未到來，黨的總路線是“奪取群眾，統(tǒng)一群眾，團(tuán)結(jié)群眾于黨的主要口號之下”，要求各地黨員加緊日常工作，尤其是“城市產(chǎn)業(yè)工人之中的工作”，強(qiáng)調(diào)黨群關(guān)系脫離是“主要的危險”，必須擴(kuò)大蘇維埃根據(jù)地與組織紅軍，最大限度使群眾投身反帝反國民黨斗爭。此電指出革命高潮 尚未到來的同時，明確指出六大后中共的工作方針。

7月10日，大會進(jìn)行第六屆中委選舉。項英與瞿秋白等6人一起負(fù)責(zé)提出候選人名單。7月8日大會主席團(tuán)第十四次會議上，項英主張取消夏曦、李維漢中委候選人資格，并建議候選人增加陸沉，得到通過。在10日的中委選舉上，項英成功當(dāng)選為中央委員。

7月11日六大閉幕后，項英留在莫斯科參加了7月19日的六屆一中會議，在會上兩次發(fā)言(目前未見發(fā)言記錄)，同時當(dāng)選為中央政治局委員，還被選為政治局常委。據(jù)張國燾回憶，項英政治局委員的提名，按米夫的說法系共產(chǎn)國際“經(jīng)過慎重考慮而決定的”，米夫在選舉結(jié)束后還表示共產(chǎn)國際建議由項英負(fù)責(zé)黨的工運(yùn)工作，“得到一致通過”。次日，項英出席六屆中央政治局第一次會議，在會上被指定為中共出席共產(chǎn)國際六大代表團(tuán)主席團(tuán)成員，與周恩來負(fù)責(zé)六大各省代表團(tuán)書記制定各省工作大綱和六大代表回國事宜。

7月17日至9月1日，項英參加共產(chǎn)國際六大，并被選為共產(chǎn)國際監(jiān)察委員會委員。會后，項英按黨中央的布置，為1928年5月犧牲的許白昊與鄭覆他撰寫傳記，緬懷烈士業(yè)績。1928年10月初，項英從莫斯科回國，11月抵達(dá)上海。

結(jié)語

從1922年入黨，到當(dāng)選中央政治局常委，項英從一名基層工運(yùn)干部成長為黨中央核心領(lǐng)導(dǎo)成員之一，其原因有三：一是他長期在湖北、上海等地從事工運(yùn)，與群眾建立了很好的聯(lián)系，在黨內(nèi)和工人中有較高威望；二是項英在大革命失敗后對革命形勢發(fā)展有較為冷靜的判斷，在六大上又多次發(fā)言，提倡黨內(nèi)肅清錯誤，努力爭取廣大群眾，給代表們留下了深刻印象；三是共產(chǎn)國際對項英的賞識，一方面是共產(chǎn)國際高層主張中共指導(dǎo)機(jī)關(guān)工人化，在36人組成的中共中央委員會中，工人占21人，向忠發(fā)、李立三、項英等工人干部均任要職，而瞿秋白等知識分子干部留在蘇聯(lián)，另一方面項英在六大主席團(tuán)分組時同斯大林、布哈林一組，在大會討論中與格勒爾多次爭論，對盲動主義錯誤的激烈批評，給共產(chǎn)國際留下了深刻印象。

需要指出的是，項英對共產(chǎn)國際并非完全盲從，回國領(lǐng)導(dǎo)工運(yùn)后，在1929—1930年與遠(yuǎn)東局爭論多次。周恩來1944年回顧六大時亦認(rèn)為《職工運(yùn)動決議案》要求中共把工運(yùn)重心放在組織赤色工會上，在當(dāng)時敵強(qiáng)我弱形勢下“是錯誤的”：“組織赤色工會的可能性已經(jīng)很小，應(yīng)該是到黃色工會里去工作?！S委員會的組織，是企圖在工人斗爭中建立既非赤色工會亦非黃色工會的工人統(tǒng)一組織，今天看來在當(dāng)時也是不可能的?！?/p>

同時，項英對一些問題的認(rèn)識也存在局限性，如他雖主張建立工人統(tǒng)一戰(zhàn)線，但認(rèn)為資產(chǎn)階級與工人階級矛盾不可調(diào)和，積極擁護(hù)六大《政治議決案》提出的反對的第三黨和《職工運(yùn)動決議案》提出的反對階級合作思想、反對民族資產(chǎn)階級“欺騙宣傳”等決議。在7月20日中央政治局會議上，項英發(fā)言指出濟(jì)南慘案后第三黨的反國民黨口號對民眾全系“欺騙”，永遠(yuǎn)“不能實現(xiàn)”，中共應(yīng)與之對應(yīng)提出口號打破民眾“幻想”。這種錯誤認(rèn)識既來自共產(chǎn)國際和中共小資產(chǎn)階級理論的調(diào)整，也和項英自身馬列理論準(zhǔn)備不足，對中國社會環(huán)境實際狀況缺乏深入了解有關(guān)。

1928年11月回到上海后，項英等中央領(lǐng)導(dǎo)在極為艱苦殘酷的環(huán)境下貫徹執(zhí)行六大路線。中央政治局六屆一次會議雖選舉蘇兆征為職工運(yùn)動委員會書記，但蘇氏因身體原因留蘇養(yǎng)病，直到1929年1月才回國，故這一時期黨的工運(yùn)主要由項英代為負(fù)責(zé)。1928年11月12日和28日，項英主持制發(fā)兩個貫徹六大《職工運(yùn)動決議案》的中央通告。12日《中央通告第七十八號》指出：六大《職工運(yùn)動決議案》是黨目前職工運(yùn)動的新路線，明確規(guī)定目前基本任務(wù)和群眾組織的主要路線為民主集中制與工廠委員會運(yùn)動；發(fā)動工人日常生活經(jīng)濟(jì)斗爭是爭取群眾的最好辦法；運(yùn)用正確罷工策略是保障斗爭勝利與擴(kuò)大斗爭發(fā)展的主要戰(zhàn)術(shù)；“八小時工作制”運(yùn)動、反帝運(yùn)動、土地革命為中國革命三大任務(wù)，在宣傳時應(yīng)予以突出。28日《中央通告第十九號》對職工運(yùn)動的意義，職工運(yùn)動委員會性質(zhì)、基本任務(wù)及與各級黨團(tuán)關(guān)系等原則作了具體規(guī)定，強(qiáng)調(diào)指出：“職工運(yùn)動是黨的最主要的群眾運(yùn)動，是黨的基本的群眾工作，黨必須以全力來發(fā)展這種工作……這是每個共產(chǎn)黨員必須要認(rèn)清的一點?！边@兩個通告是在項英對當(dāng)時中國職工運(yùn)動實際、個人實踐經(jīng)驗與參與六大討論的體會上制定的，基本符合當(dāng)時實際情況。

1929年2月17日至20日，項英在上海參加全國總工會四屆二次執(zhí)委擴(kuò)大會議，在會上作《過去一年職工運(yùn)動發(fā)展的形勢和目前的總?cè)蝿?wù)》報告，會后因蘇兆征病逝，中央政治局決定項英任全總黨團(tuán)書記。11月7日至11日，項英在上海秘密主持召開第五次全國勞動大會，并在15日舉行的全總執(zhí)委會會議上當(dāng)選為全總委員長。從此直到1930年8月，除1930年初由他人短暫代理外，項英一直任全總委員長，同時兼任全總黨團(tuán)書記到1930年5月。

在項英1928—1929年主持全國紅色工運(yùn)，貫徹六大決議期間，中國白區(qū)工運(yùn)取得許多成績。據(jù)統(tǒng)計，到1929年上半年，天津、北平、青島、上海、無錫、蘇州、廈門等地均有持續(xù)不斷的工人斗爭發(fā)生。僅以上海為例，工人在1928年共罷工140次，參加人數(shù)約23.5萬人；1929年7月至10月，共進(jìn)行斗爭76次，參加人數(shù)約10.8萬人。項英指揮下的全總除領(lǐng)導(dǎo)各地工人開展斗爭，還出版《中國工人》等刊物宣傳鼓動工人，給各地赤色工會發(fā)布指示，就重大事件和罷工斗爭發(fā)出宣言和通告，派人到各地巡視，使白區(qū)工運(yùn)相比大革命失敗初期有了恢復(fù)和發(fā)展。此外，全總在1929年12月發(fā)布《蘇維埃區(qū)域工會工作大綱》，這是中國工運(yùn)史上首個全面論述蘇區(qū)工運(yùn)的綱領(lǐng)性文件，對蘇區(qū)工運(yùn)產(chǎn)生了重要影響。據(jù)李立三回憶，項英在1929年還參與處理江蘇省委“獨(dú)立”事件，維護(hù)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，“表現(xiàn)出布爾什維克的黨性”，并和自己、周恩來一起要求向忠發(fā)注意個人生活作風(fēng)問題，保障中央安全。

由于項英始終對黃色工會采取不妥協(xié)立場，使全總工作自五次勞大后產(chǎn)生“左”傾錯誤，到1930年6月使白區(qū)工運(yùn)受到嚴(yán)重打擊。但總的來看，項英在六大后領(lǐng)導(dǎo)紅色工運(yùn)，積極宣傳六大精神，貫徹落實六大決議，瑕不掩瑜，為中國革命作出了重要貢獻(xiàn)。中共中央在1948年給六次勞大的祝詞中稱贊項英為“工人階級的英雄人物”，他無愧為中國工運(yùn)史上一位“深受工人群眾信賴和擁戴的工運(yùn)領(lǐng)袖”。項英在六大前后對中國革命發(fā)展的思考和對革命經(jīng)驗教訓(xùn)的總結(jié)，在今日對加強(qiáng)黨的自身建設(shè)，尤其對廣大黨員學(xué)習(xí)踐行黨的群眾路線仍有重要的啟發(fā)意義。

(本文為2021年7月29日由湖北省中共黨史學(xué)會、湖北省新四軍暨華中抗日根據(jù)地歷史研究會等聯(lián)合舉辦的“紀(jì)念項英同志犧牲80周年”學(xué)術(shù)研討會會議論文，承評審專家提供了寶貴的修改意見，略作修改，特致謝忱，但本文文責(zé)自負(fù)。)