胡定發(fā)

（云南省林業(yè)調查規(guī)劃院，云南 昆明 650000）

哀牢山國家級自然保護區(qū)位于云南省中部，于1988年5 月經國務院批準為國家級自然保護區(qū)，其保護對象以亞熱帶中山濕性常綠闊葉林森林生態(tài)系統(tǒng)及其西黑冠長臂猿、綠孔雀等珍稀瀕危野生動物為主。野茶作為國家Ⅱ級重點保護野生植物，在日常巡護過程中觀察到在花山鎮(zhèn)的蘆山、文明、大街鎮(zhèn)的勺么有分布。直至2015 年2 月至2015 年7 月，在“國家林業(yè)局自然保護區(qū)中央財政補助資金項目”的支持下，開展了哀牢山國家級自然保護區(qū)景東片區(qū)的野茶種群數(shù)量和分布調查，準確掌握其種群數(shù)量與分布、年齡結構、分布區(qū)的群落結構及野茶的資源狀況，以下將對哀牢山野茶的分布特點以及生存狀況進行分析，并對其相應的保護策略進行探究。

1.野茶分布特點

1.1 野茶的居群分布點

通過調查顯示，目前在哀牢山共有3 個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），6個居群分布點（居群分布點的統(tǒng)計以村為單位）分布著野茶， 其中，花山鎮(zhèn)有3 個居群分布點，大街鎮(zhèn)有1 個，龍街鄉(xiāng)有2 個。

圖1 野茶居群分布示意圖

1.2 野茶的現(xiàn)存種群數(shù)量與分布情況

經調查顯示，哀牢山國家級自然保護區(qū)景東轄區(qū)共記錄到野茶植株8947 株，分布面積7971.45 畝，分為6 個相對獨立的居群，其中，從記錄到的植株數(shù)量上看，花山鎮(zhèn)蘆山村居群的植株數(shù)量最多，為8198 株，約占91.63%，大街鎮(zhèn)勺么村次之為380 株，約占4.25%，花山鎮(zhèn)文崗村居三，為247 株，約占2.76%，花山鎮(zhèn)文明村居四，為59 株，約占0.64%，最小居群為龍街鄉(xiāng)新平村、東山村居群，分別分布有 31 株、32 株，約各占0.35%。從鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布上來看，花山鎮(zhèn)分布的種群數(shù)量最多，約占95.05%，其它鄉(xiāng)鎮(zhèn)總和約只占到總數(shù)的4.95%。

1.3 野茶的種群結構分析

1.3.1 高度級結構

野茶的高度是通過實測、估測獲得的，估測必然存在一定的誤差，以5m 作為一個高度級進行將每個居群分布點內的每木樹高進行統(tǒng)計，繪制出高度級結構分布圖，可以發(fā)現(xiàn)高度在5m 以下 的野茶最多，占總株數(shù)的55.69%，其次為5m-10 m 的，占總株數(shù)的31.54%，10m-15 m 的占總株數(shù)的8.85%，15m-20 m 的占總株數(shù)的3.30%，20m-25 m 的占總株數(shù)的0.55%，樹高在25m 以上的沒有，在此次調查中，記錄到的最高樹高為22m，記錄到的最低樹高為0.8m。

1.3.2 徑級結構

以5cm 作為一個徑級梯度，對所有記錄到的植株胸徑進行統(tǒng)計分析，繪制出徑級結構圖，用來反映樹木的胸徑結構。結果顯示，所有被測植株的胸徑平均為8.41 cm，胸徑最大植株為50.02cm，在大街鎮(zhèn)勺么村居群測得。單從胸徑結構來看，5cm ＜DBH ≤10cm 的植株數(shù)量最多，占總株數(shù)的34.75%；胸徑在40cm 以上的只占很小一部分。

1.3.3 年齡結構

居群的年齡結構是居群內不同年齡的個體數(shù)量的分布情況。在居群動態(tài)研究中，常以年齡結構來分析該居群的動態(tài)特征。由于立木居群的年齡結構在野外不易測定，通常采用立木的大小級來代替不同的年齡結構（李玉媛等，2003）。立木的大小級劃分最早由H.J.Lutz 于1930 年提出，1950年我國學者曲仲湘先生沿用此法，將立木劃分為5級，分析研究亞熱帶植物居群，并已得到廣泛應用。

1.4 種群動態(tài)

1.4.1 特定時間生命表

以野茶立木的相對年齡大小級來代替絕對年齡級，根據(jù)特定時間生命表的編制原理和方法，計算出生命表中各參數(shù)，完成野茶居群的特定時間生命表，并根據(jù)劃分的9級立木徑級結構，將野茶的生長周期分為4 個階段：

1.4.1.1 幼苗階段（I ～II 階段，DBH ＜40）。由特定時間生命表可以看出，幼苗階段的野茶期望壽命是整個生命周期中最高的（ex=0.839），該階段的死亡率是相對較低的，僅為32.1%，這是因為這個階段的致死力度是最小的，為0.388，是整個周期中成長最為旺盛的時期。因此可以說明，在野茶的幼苗階段，由于受外界干擾因素較少，個體間的存活壓力較小，標準化死亡個體數(shù)最少。

1.4.1.2幼樹階段（III～IV階段：40cm≤DBH＜60cm）。野茶在進入該階段后，死亡率由幼苗階段的32.1 增長到41.3，生長阻力增長致0.553，基數(shù)呈緩慢增長趨勢，期望壽命有所下降。雖然就整個生命周期來看，該時期是環(huán)境間的優(yōu)勝劣汰機制表現(xiàn)得最為明顯的階段，不過，苗木的成長情況依然較為樂觀，個體間的競爭表現(xiàn)明顯。

1.4.1.3 成樹階段（V ～VI 階段：60cm ≤DBH ＜80cm。就整個生命周期來看，該時期是環(huán)境間的優(yōu)勝劣汰機制表現(xiàn)得最為明顯的階段，苗木的死亡率和致死力度都是最高的。產生這個現(xiàn)象的原因是，成熟階段的野茶樹開始引起外界注意，干擾因子相對較多，來自于人類、野生動物、自然災害、汲取的營養(yǎng)等多方的因素阻礙了苗木的生長。

1.4.1.4 老樹階段（VII ～IX 階段：80cm ≤DBH）。進入這一時期，死亡率表現(xiàn)為相對較高，在進入這一階段以后，立木的死亡率并非由競爭造成，而是表現(xiàn)為樹木個體生理功能的衰退。不過VIII 階段的死亡率和致死力度相對來說也不是整個周期中最明顯的，因此可以斷定野茶的壽命是一個很長的過程。

1.4.2 存活曲線

以立木的相對年齡大小級為橫軸，以Ln(lx)為縱軸，繪制出野茶種群存活曲線（圖2）。

圖2 野茶存活曲線示意圖

科學家迪維(E. S. Deevey)1947 年把存活曲線劃分為三種基本類型。A 型：凸型的存活曲線，表示種群幾乎所有個體都能達到生理壽命；B 型：成對角線形的存活曲線，表示各年齡期的死亡率是相等的；C 型：凹型的存活曲線，表示幼期的死亡率很高，隨后死亡率低而穩(wěn)定（如圖3）。

圖3 Deevey存活曲線圖

將野茶生存曲線與Deevey 存活曲線比較發(fā)現(xiàn)，野茶居群的存活曲線相對接近于A型，表現(xiàn)為所有個體都能達到生理生命，無論哪個階段其死亡率都是很高。由此可判定，長蕊木蘭居群屬增長居群，正處于增長狀態(tài)。

1.5 野茶的坡向、坡位分布

1.5.1 坡向

在調查過程中將坡向分為東（E）、南（S）、西（W）、北（N）、東北（EN）、東南（ES）、西北（WN）、西南（WS）八個級別，對每株野茶按上述8 個分級分別進行統(tǒng)計，結果表明分布在南坡向的野茶最多，為3026 株，占總株數(shù)的33.82%，東坡向分布的次之，為2076 株，占總株數(shù)的23.20%。分布結果顯示，根據(jù)哀牢山的山系特點，南坡、東坡向分布有野茶較多的原因，可能是南坡、東坡向能夠得到更多的光照和水份，有利于野茶的生長發(fā)育。

1.5.2 坡位

在調查過程中，將坡位分上、中、下三個級別對每株野茶進行調查，結果顯示生活在中坡位的野茶最多，為4453 株，占總株數(shù)的49.77%，生活在下坡位的野茶居二，為2907株，占總株數(shù)的32.49%，生活在上坡位的野茶最少，為1587 株，占總株數(shù)的17.74%，由此可見，野茶喜生長在中下坡位上，中下坡位的生長環(huán)境可能使野茶獲得理想的水份，結果表明，野茶喜陰涼潮濕的環(huán)境。

2.野茶生存狀況

2.1 生境片斷化極為嚴重

從此次調查結果顯示，野茶的生境片斷化極為嚴重，調查到總株數(shù)為8947 的所有野茶中被分成了相對獨立的5 個群落斑塊居群，從數(shù)量上也可以看出，除了花山蘆山數(shù)量最多，為8198 株，其它4 個居群株數(shù)都較少。造成這種嚴重生境片斷的原因可能主要有以下幾個方面：2.1.1野茶對生境的選擇較為苛刻。2.1.2 該種繁殖能力低下，天然更新緩慢。野茶屬較高大喬木，因其生長的環(huán)境多在箐溝兩側，多陡峭，種子落下來，很難落到適宜的生長繁育地段；也存在大部分種子落下來之后，會被雨水沖刷或毀壞掉，造成幼苗更新因難；而一株幼苗要成長起來，也極為因難，要通過幼苗競爭，幼樹競爭，在其間可能有大部分的植株因獲得較少的光照條件和水份而被淘汰。在調查過程中還觀察到其開花結實的植株多高大。而調查到能開花結實的植株所占的比率不算太高，大多植株還處在幼苗和幼樹階段，這還需要在不斷的監(jiān)測研究中得知其中存在的相關聯(lián)系。2.1.3 對野茶的認識和對其生存環(huán)境的保護不夠。從居群分布示意圖（圖1）可以看出，野茶大多數(shù)都生長在保護區(qū)內，雖然植株都到了較好的保護，但是因放牧、采集非木材森林產品等行為，對野茶的生存環(huán)境造成了不同程度的破壞，導致了該種群數(shù)量稀少的原因。

2.2 野茶面臨的主要生存威脅

通過此次調查，我們認為野茶的生存主要面臨以下兩個方面的威脅因素：

2.2.1 野茶茶葉市場價格很高，許多村民到保護區(qū)內采摘茶葉，有的甚至采取砍伐樹枝的方法采摘茶葉，對野茶造成了很大破壞。2.2.2 野茶數(shù)量較少，對這一種群的天然更新極為不利，因為野茶對生境的選擇較為苛刻，加之人們對這一物種生境的保護認識不夠，嚴重威脅著野茶的種群數(shù)量和種群恢復。2.2.3 生境分布狹窄，因野茶對海拔、坡向、坡位、濕度、溫度 、水份、光照等條件的要求較嚴格，當然這些因素是否是制約因素還需要進一步的監(jiān)測研究，是使其在哀牢山分布較少的原因。

3.野茶保護策略

3.1 加強對野茶種群的就地保護工作

從調查結果得知，野茶對生境的選擇較為嚴格，目前不具備對其人工擴大種群數(shù)量和分布區(qū)域的技術條件，因此只能加強對現(xiàn)有種群的就地保護工作。

3.2 加大對野茶的宣傳與保護教育工作

由于人們對野茶這一物種不太認識，應擴大野茶的宣傳保護教育面，讓更多的人來關注和保護這一哀牢山分布的保護種。

3.3 進一步開展對野茶的監(jiān)測研究工作

目前，對野茶方面的科學研究不多，期待對其進行深入的科學研究，如：生存繁育試驗、扦插試驗、遷地保護、種群的空間分布格局、種群的群落結構等。

3.4 制訂野茶保護行動計劃

制訂切實可行的保護行動計劃可以使野茶這一物種得到更加科學、合理、有效的管護，因此需要制訂一個專門的針對野茶的保護行動計劃來加強對這一物種的保護。

3.5 將野茶列入極小種群保護范圍

從調查顯示，野茶的居群分布極為零散片斷化，不利種群恢復，因此建議將野茶列入極少種群保護范圍，通過開展形式多樣的保護措施和宣傳使得這一物種得到更為有效的保護。

4.結語

野茶在哀牢山保護區(qū)景東轄區(qū)內共分布有8947 株，分布面積為7971.45 畝，分為零散的5 個居群，分布區(qū)共涉及3 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)；野茶樹高在5m 以下的最多，占總株數(shù)的55.69%，其次為10m 以下的，占總株數(shù)的31.54%，樹高在25m 以上的只沒有，記錄到的最高樹高為22m，記錄到的最低樹高為0.15m；野茶植株的胸徑平均為8.41 cm， 胸徑5cm ＜DBH ≤10cm 的植株數(shù)量最多，占總株數(shù)的34.75%；胸徑≥40cm 的植株只占很小一部分，記錄到的最大植株胸徑為50.02cm；野茶的海拔分布范圍在2550m 以下，野茶生活在2250—2300m 海拔段的最多，為2447 株，占總株數(shù)的27.35%，生活在2200－250m 海拔段的野茶居二，為1812 株，占總株數(shù)的20.25%，生活在2350－2400m 海拔段的野茶居三，為1196 株，占總株數(shù)的13.37%，由此可得出，野茶主要生活在海拔2000－2550m 高度范圍內；野茶分布在南坡向的最多，為3026 株，占總株數(shù)的33.82%；生活在中坡位的野茶最多，為4453株，占總株數(shù)的49.77%，生活在下坡位的野茶居二，為2907株，占總株數(shù)的32.49%，生活在上坡位的野茶最少，為1587株，占總株數(shù)的17.74%；景東哀牢山保護區(qū)分布的野茶居群屬增長居群，正處于增長狀態(tài)。為更好的保護野茶資源，則需加強開展相應的保護措施，以確保哀牢山野茶的可持續(xù)生長。