趙偉

摘?要：隨著西藏經(jīng)濟的不斷發(fā)展及金融改革的深入推進，城鄉(xiāng)居民收入差距也在隨之發(fā)生變化。本文基于西藏自治區(qū)1990-2020年的數(shù)據(jù)，通過建立多元回歸模型，以金融規(guī)模和金融效率為切入點，實證探究西藏金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響。結(jié)果表明：西藏自治區(qū)金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間存在長期均衡關(guān)系，且不論是從金融規(guī)模還是金融效率來看二者之間的具體關(guān)系形式均為“倒U型”;同時現(xiàn)階段西藏金融規(guī)模和金融效率已經(jīng)達到了抑制城鄉(xiāng)收入差距的階段，而城鎮(zhèn)化則使城鄉(xiāng)收入差距進一步擴大。最后本文就進一步縮小西藏城鄉(xiāng)收入差距提出了建議。

關(guān)鍵詞：西藏;金融發(fā)展;城鄉(xiāng)收入差距

中圖分類號：F23???文獻標識碼：A????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2022.16.054

0?引言

西藏自治區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展在黨中央的扶持下不斷邁向新高度;在國家的特殊政策支持下，社會和經(jīng)濟發(fā)展都取得了矚目的成績，城市化建設(shè)穩(wěn)步推進、經(jīng)濟總量逐年上升，金融規(guī)模不斷擴大，金融效率也得到了充分優(yōu)化;這些因素都對促進西藏和平穩(wěn)定發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。然而，在金融不斷發(fā)展、城鎮(zhèn)化進程不斷推進的同時，西藏的城鄉(xiāng)收入絕對差距卻在不斷擴大;同時，2020年西藏城鄉(xiāng)收入比值為275，?雖然較2002年的峰值5218有了較大幅度的下降，但是仍然高于2020年全國平均水平256，且遠高于國際認定的標準上限2。為了進一步推進城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，《西藏自治區(qū)國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二O三五年遠景目標綱要》提出了區(qū)域城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)并進的目標，同時提到了要大幅提升金融服務鄉(xiāng)村振興能力，健全農(nóng)牧區(qū)金融服務體系;因此，從金融發(fā)展的角度來探究如何縮小城鄉(xiāng)收入差距，促進城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

1?文獻綜述

目前關(guān)于金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距影響的研究可以分為三種觀點。第一種觀點是促進論，例如張立軍和湛泳（2006）、葉志強等（2011）從農(nóng)村金融作為切入點，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村金融的發(fā)展會進一步擴大城鄉(xiāng)收入差距;第二種觀點是抑制論。者姚耀軍（2005）、王翌秋和劉蕾（2016）、李若楊（2019）發(fā)現(xiàn)金融規(guī)模和效率的提升都可以有效地抑制城鄉(xiāng)收入差距;第三種觀點是二者呈現(xiàn)非線性關(guān)系。楊楠和馬綽欣（2014）、鄧光耀（2017）分別通過建立非參數(shù)時變系數(shù)模型以及動態(tài)空間面板模型，發(fā)現(xiàn)我國金融的發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出“倒U?型”的變化趨勢。

可以看出目前對于金融發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距關(guān)系的研究結(jié)論并不一致，且目前對于西藏的金融發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距關(guān)系的研究鮮有?；谝陨戏治?，本文以西藏自治區(qū)城鄉(xiāng)收入差距為研究對象，以金融規(guī)模和金融效率為切入點，通過實證研究西藏金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，從金融發(fā)展的角度探尋縮小城鄉(xiāng)收入差距的途徑。

2?變量說明、數(shù)據(jù)選擇與模型設(shè)定

2.1?變量及數(shù)據(jù)說明

關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距本文選擇城鄉(xiāng)居民可支配收入的差額來衡量西藏自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距，記為IG;對于金融發(fā)展，本文選擇選擇從金融規(guī)模和金融效率兩個維度衡量，其中金融發(fā)展規(guī)模使用銀行年末存貸款余額與GDP?比值來衡量，記為FIR;金融發(fā)展效率采用金融機構(gòu)年末貸款余額與年末存款余額之比來反映，記為FE;城鎮(zhèn)化率用西藏自治區(qū)城鎮(zhèn)人口數(shù)量/西藏自治區(qū)總?cè)丝跀?shù)量，記為TR。

本文使用了西藏自治區(qū)1990年-2020年的相關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于歷年《西藏統(tǒng)計年鑒》以及中宏統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。

2.2?模型構(gòu)建

對西藏自治區(qū)金融發(fā)展水平，本文選擇金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率兩個指標，并引入城鎮(zhèn)化率的對數(shù)作為控制變量，同時考慮到金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的非線性影響，引入金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率的對數(shù)的平方項，建立多元回歸模型。模型如下：

其中Y?表示西藏自治區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的對數(shù);C為常數(shù)項;Xi是金融發(fā)展水平指標的對數(shù)，i=1時代表金融規(guī)模，i=2時代表金融效率;Z代表即城鎮(zhèn)化率的對數(shù);αi、βi以及φ為待估參數(shù);t表示年份，t=1990，…，2020;μ為隨機誤差項。

3?實證分析

3.1?平穩(wěn)性檢驗

平穩(wěn)的時間序列有助于模型的建立，在回歸分析之前先對所選指標序列進行ADF?單位根檢驗。如表2所示，經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)模型（1）中所涉及的所有變量原序列均為非平穩(wěn)序列，進而對原序列進行一階差分，再進行ADF?檢驗后，發(fā)現(xiàn)一階差分后的序列在10%的水平下均為平穩(wěn)序列，所有序列均為一階單整。

3.2?協(xié)整關(guān)系檢驗

在所有序列為同階單整的前提下，接下來對需要對變量進行協(xié)整檢驗，若通過協(xié)整檢驗，則代表這些變量之間存在長期的均衡關(guān)系。本文使用Johansen協(xié)整檢驗方法進行協(xié)整檢驗，結(jié)果如表3所示，發(fā)現(xiàn)模型（1）中的各變量存在協(xié)整關(guān)系（即存在長期均衡關(guān)系），可以使用OLS做進一步分析。

3.3?模型回歸分析

模型（1）的估計結(jié)果如表4所示，雖然得到的估計參數(shù)都在5%的水平上顯著，但是DW統(tǒng)計量為0.785，表明該方程存在自相關(guān)的問題。為解決自相關(guān)問題，使用科克倫-奧克特迭代法，引入AR（1）并進行OLS回歸，從表4的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)DW統(tǒng)計值落在了無法判斷是否存在自相關(guān)的區(qū)域，因而采用BG檢驗，經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)此時不再存在自相關(guān)的問題，且所有系數(shù)都在5%的水平下顯著，殘差序列平穩(wěn)，F(xiàn)檢驗也表明方程在整體上是顯著的。D7ECFBBA-90F8-4C64-B6DE-8D8D237F7FB4

從長期均衡方程的回歸結(jié)果可以看到從西藏金融發(fā)展的角度來看，不論是金融規(guī)模還是金融效率都與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出“倒U型”的關(guān)系;即不論是金融規(guī)模還是金融效率，在達到一定值前，金融發(fā)展的水平越高，會使城鄉(xiāng)收入差距越大;而在之后，則會對城鄉(xiāng)收入差距起到一定的抑制作用。且從具體數(shù)據(jù)來看，對模型（2）分別關(guān)于金融發(fā)展和金融效率求偏導數(shù)，并令偏導數(shù)等于0（即分別令YX1=0和YX2=0），就可以分別得到關(guān)于金融規(guī)模和金融效率的拐點值，計算得到兩個拐點值為1.2546和-1.118;即金融規(guī)模的對數(shù)值在達到1.2546前會加大城鄉(xiāng)收入差距，在此之后則會抑制城鄉(xiāng)收入差距;金融效率的對數(shù)值在達到-1.118之前也會進一步加劇城鄉(xiāng)收入差距，而之后也會進一步縮小城鄉(xiāng)收入差距，從西藏近年來的數(shù)據(jù)來看，金融規(guī)模的對數(shù)值基本上在1.7左右波動，金融效率的對數(shù)值在-0.06左右波動，表明現(xiàn)階段西藏金融發(fā)展已經(jīng)處于抑制城鄉(xiāng)收入差距的階段。但是在現(xiàn)階段，以人口作為衡量標準的城鎮(zhèn)化率提高則使得城鄉(xiāng)收入差距進一步加大。

4?對策建議

城鄉(xiāng)收入差距會在一定程度上影響社會的和諧發(fā)展，雖然目前西藏金融發(fā)展已進入了抑制城鄉(xiāng)收入差距的階段，但西藏城鄉(xiāng)收入差距仍然高于國際認定的標準上限和全國平均水平;針對西藏目前的狀況，本文提出以下幾個方面建議：

（1）在進一步擴大金融規(guī)模的同時，要有意引導金融機構(gòu)服務向農(nóng)牧區(qū)拓展，同時應加強對農(nóng)牧區(qū)居民的宣傳，使其對金融產(chǎn)品、服務以及相關(guān)的政策更加了解，充分激發(fā)農(nóng)牧區(qū)金融市場的活力。

（2）進一步提高金融發(fā)展效率。首先需要加大農(nóng)村金融人才的培養(yǎng)和引進力度，使客戶的需求都可以得到專業(yè)的解答與服務，從服務質(zhì)量入手提高金融業(yè)務辦理的效率;其次，需要進一步推動金融科技的普及，由于西藏地廣人稀，有些地方并不適合建設(shè)實體網(wǎng)點，這就需要加大相關(guān)服務的宣傳，使居民可以輕松通過線上辦理相關(guān)業(yè)務，從辦理渠道入手，提高業(yè)務辦理效率;最終達到提高金融效率的目的。

（3）引導金融機構(gòu)和產(chǎn)品服務積極對接農(nóng)牧區(qū)特色產(chǎn)業(yè)。在金融規(guī)模和金融效率提高的同時，政府要通過出臺差異化政策引導金融資源流向特色產(chǎn)業(yè)，積極引導金融機構(gòu)和項目與農(nóng)村特色產(chǎn)業(yè)銜接，進一步降低農(nóng)牧區(qū)特色產(chǎn)業(yè)融資成本，這樣不僅會使農(nóng)牧區(qū)居民可以更好地參與到特色產(chǎn)業(yè)中，也會吸引企業(yè)進駐;拓展農(nóng)牧民增收渠道、盤活地方經(jīng)濟，進而縮小城鄉(xiāng)收入差距，進一步助力鄉(xiāng)村振興。

參考文獻

[1]鄧光耀.金融發(fā)展對中國各省份城鄉(xiāng)收入差距的影響研究——基于靜態(tài)和動態(tài)空間面板模型的分析[J].金融理論與實踐，2017，（9）：4752.

[2]李若楊.金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響———基于河北省地級市面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].經(jīng)濟論壇，2019，（6）：2532.

[3]王翌秋，劉蕾.南京市金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入的實證分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2016，44（3）：491495.

[4]楊楠，馬綽欣.我國金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距影響的動態(tài)倒U?演化及下降點預測[J].金融研究，2014，（11）：175190.

[5]姚耀軍.金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的經(jīng)驗分析[J].財經(jīng)研究，2005，（2）：4959.

[6]葉志強，陳習定，張順明，等.金融發(fā)展能減少城鄉(xiāng)收入差距嗎？———來自中國的證據(jù)[J].金融研究，2011，（2）：4256.

[7]張立軍，湛泳.中國農(nóng)村金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響———基于1978—2004年數(shù)據(jù)的檢驗[J].中央財經(jīng)大學學報，2006，（5）：3439.D7ECFBBA-90F8-4C64-B6DE-8D8D237F7FB4