故 宮 博 物 院

河北省文物考古研究院

容城縣文物保管所

北鄭墓地位于河北雄安新區(qū)容城縣大河鎮(zhèn)北鄭村東北100米的農(nóng)田內(nèi)，西距容城縣城約9千米（圖一）。地理坐標北緯39°4′58″，東經(jīng)115°58′8″，海拔8米。全國第三次不可移動文物普查時定為戰(zhàn)國至漢時期遺址。2017年6月至2018年4月，為配合雄安新區(qū)的規(guī)劃建設，雄安新區(qū)聯(lián)合考古隊對該遺址進行了調(diào)查和探勘，發(fā)現(xiàn)一處墓地；2018年5月，故宮博物院考古研究所等單位對該墓地進行局部試掘，共清理墓葬3座，編號M1～M3。現(xiàn)將發(fā)掘情況簡報如下。

圖一 北鄭墓地位置示意圖

一 地層堆積

該墓地所在區(qū)域為冀中平原中部、南拒馬河下游南岸，在大清河水系沖積扇上，是太行山麓平原向沖積平原的過渡帶；屬于東部季風區(qū)暖溫帶半干旱氣候，地勢西北較高，東南較低，自然縱坡千分之一左右，為緩傾平原，土層深厚，地形開闊。由于遺址所在縣境有多處古河道，多為西北-東南走向，東南部有大片低洼地。歷年來受洪水沖積影響較大。

結合勘探和試掘成果，本區(qū)域地層堆積如下（圖二）［1］：

圖二 T1南壁剖面圖

第①層 耕土層。淺灰褐色黏土，土質(zhì)疏松。厚0.15～0.3米。包含少量白灰渣、醬釉罐底殘片、青花及白釉瓷片，泥質(zhì)灰陶板瓦殘片，現(xiàn)代垃圾等。

第②層 淤積層。黃褐色含沙黏土，土質(zhì)較疏松。深0.15～0.3、厚0.2～1.3米。包含少量青花、白釉、黑釉等殘瓷片。器形多為碗，其中一片青花碗底殘片有“大明成化年制”款。另有少量泥質(zhì)灰陶板瓦和泥質(zhì)紅陶盆底殘片。本層下發(fā)現(xiàn)墓葬M1、M2、M3（圖三）。

圖三 墓葬平面圖

第③層 淤積層。淺灰褐色黏土，土質(zhì)較致密。深0.55～1.5、厚0.3～1.6米。包含少量白釉和醬釉瓷片，器型為碗口和碗底殘片等。

第④層 淤積層。黑褐色黏土，土質(zhì)較致密。深1.85～2.5、厚0.4～0.7米。包含物極少。

第⑤層 淤積層。淺灰褐色黏土，土質(zhì)較致密。深2.5～3.1、厚0.3～0.5米。包含物極少。

⑤層下為淺黃色沙土層，未見人類活動痕跡，判斷為生土。

二 墓葬形制

（一）M1

位于發(fā)掘區(qū)西部，其東部打破M3。土壙磚砌墓。墓頂已不存，由墓道、甬道、墓室三部分組成。墓向315°（圖四）。

圖四 M1平、剖視圖

墓內(nèi)填土為黃褐色黏土夾雜黑褐色黏土顆粒，土質(zhì)疏松。包含大量碎磚塊和少量白釉瓷片。

墓道位于墓室南側(cè)。北部底面較甬道南端高出0.24～0.27米，向南延伸至發(fā)掘區(qū)外，因田間道路占壓無法清理。

墓道北端為封門。壘砌方式為兩磚一組菱角牙子形式錯縫平砌，上為擾亂的殘磚。殘高0.3～0.35米。

甬道位于墓室南側(cè)。頂部不存，僅余東西兩壁，由封門向墓室方向斜收。兩壁為順磚緊貼土壙壁錯縫平砌，殘余14層磚。東壁南端外折部分殘留兩塊半磚疊于外側(cè)，其上有一塊半磚斜壓，應為起券處；西壁南端外折部分殘留三塊半磚疊于外側(cè)。底部略呈坡狀。甬道南北長0.7、底寬0.97、殘高0.7～0.75米。

墓室平面近圓形，系于墓壙內(nèi)磚砌墓室。墓壙徑東西3.68、南北3.58米；內(nèi)徑東西3.36、南北3.26米。墓壁為順磚錯縫平砌，從墓底逐層微向上斜收，殘余5～10層，殘高0.26～0.53米。西壁偏南有1壁龕。壁龕頂部不存，后壁為兩塊順磚上下側(cè)立，兩壁被破壞，各有半塊磚向內(nèi)傾斜，底部向墓室內(nèi)探出，為順磚錯縫平砌2層。壁龕寬0.46、殘高0.43、進深0.22米。底部置于棺床上。

墓室內(nèi)為磚砌“凹”字形棺床，為一順一丁磚對縫平鋪一層。棺床前端中部凹缺處低于東西兩側(cè)面0.055米，其南部偏東處出土1件灰陶罐，罐西側(cè)壓1頭骨，磚鋪面上還散落有下肢骨、棺釘及白灰殘塊；凹缺處東西長1.3、南北0.8米。東西兩側(cè)面較狹窄，西側(cè)磚鋪面上出土灰陶碗 1件。

棺床后端占據(jù)墓室內(nèi)三分之二空間，高于前端0.055米，下墊0.12～0.14米黃褐色黏土，墊土層上鋪砌一層磚，為一順一丁錯縫平砌，與墓壁相接處以殘磚填補，側(cè)面包磚一層，錯縫平砌；北部、東部底磚不存。棺床上散落人骨及鐵釘，其中東部近壁處、中部偏西北處較集中；中部偏西北處人骨中發(fā)現(xiàn)1件頭骨，碎裂較嚴重，性別年齡不詳，頭骨附近發(fā)現(xiàn)玉環(huán)1對及少量銅錢；另棺床上偶見燒骨痕跡。

墓葬用磚為青灰色，均為素面長方形磚，長32、寬16、厚5.5厘米。

（二） M2

位于發(fā)掘區(qū)東部。土壙磚砌墓。墓頂不存，由墓道、甬道、墓室三部分組成。墓向200°（圖五）。

圖五 M2平、剖視圖

墓內(nèi)填土為黃褐色黏土夾雜黑褐色黏土顆粒，土質(zhì)疏松。包含大量碎磚塊，填土內(nèi)出土銅錢2枚。

墓道位于墓室南側(cè)，底部斜坡狀，北部底面較甬道南端高出0.24米，向南延伸至發(fā)掘區(qū)外，因田間道路占壓無法清理。發(fā)掘范圍長0.72、寬1.16～1.25米。

墓道北端為封門。封門西部有0.1米左右 墊土，整體向甬道內(nèi)傾斜；壘砌方式為四磚一組菱角牙子形平砌2～4層后錯縫1層，殘高0.2～ 0.25米。

甬道位于墓室南側(cè)，頂部不存，僅余東西兩壁，由封門向墓室方向斜收。兩壁為順磚緊貼土壙壁錯縫平砌，兩壁微向內(nèi)傾，殘余12層磚，與墓室兩壁相接處錯縫咬合。甬道東壁南端外折部分殘留磚柱，砌法為“二順一丁”一組上接“一順一丁”一組，皆用半磚，磚柱東西0.15、南北0.18、殘高0.45米；西壁南端外折部分僅見一塊半磚縱向立于西壁外側(cè)。甬道南北長0.66、底寬1、殘高0.68米；底部與墓室南部相連。在甬道西部發(fā)現(xiàn)瓷碗1件，東壁北端發(fā)現(xiàn)瓷碗1件。

墓室平面近圓形，系于墓壙內(nèi)磚砌墓室，墓壙徑東西3.6、南北3.27米；內(nèi)徑東西3.3、南北2.97米。墓壁為單磚錯縫平砌，從墓底逐層內(nèi)收，殘余6～12層，殘高0.26～0.96米。西壁偏南有1壁龕，壁龕頂部不存。后壁為兩塊順磚上下側(cè)立，兩壁被破壞，各有半塊磚向內(nèi)傾斜，底部向墓室內(nèi)探出，為順磚錯縫平砌2層。壁龕寬0.44、殘高0.52、進深0.35米。底距墓底0.24米。

墓室內(nèi)為磚砌“凹”字形棺床，為一順一丁 磚對縫平鋪一層。棺床前部低于后部0.062～ 0.064米。棺床西部有人骨2具，人骨殘損較嚴重，可以判斷為成年人，性別年齡不詳；一具頭西腳東，仰身直肢，另一具頭西南腳東北，仰身直肢，壓在前一具人骨之上；人骨上下發(fā)現(xiàn)銅錢若干，周邊發(fā)現(xiàn)鐵釘若干，銀環(huán)1只。墓室西南部發(fā)現(xiàn)紅陶罐1件。

棺床西南部有一磚棺與墓壁相連。磚棺砌法為以三塊磚側(cè)立與墓壁圍合，頂部以平磚覆蓋。棺內(nèi)放置人骨，上層為長骨、盆骨，下層為頭骨。頭骨上未見牙齒，從骨盆夾角的度數(shù)和頭骨眉弓的發(fā)達程度，結合骨縫愈合程度推測為一成年男性。磚棺南北0.33、東西0.4、高0.3米。

墓葬用磚為青灰色，均為素面長方形磚，長31、寬15、厚5厘米。

（三） M3

位于發(fā)掘區(qū)北部。土壙磚砌墓。墓頂及部分墓壁不存，由墓道、甬道和墓室三部分組成。墓向206°（圖六）。

圖六 M3平、剖視圖

墓內(nèi)填土為黃褐色黏土夾雜黑褐色黏土顆粒，土質(zhì)疏松。包含大量碎磚塊。

墓道位于墓門南側(cè)，底部斜坡狀，向南延伸，西南部被M1打破。殘長0.82、殘寬0.43～0.88米。

墓道北端為封門，殘余東部丁磚6塊。磚為長短不一的半磚，端面向外，下墊0.08～0.1米黃褐色黏土。

設置距離出入口3～5m處，根據(jù)無明顯出口建筑物（無蓋出入口）可簡單分為兩類，其中有明顯的出口建筑物使用1型標識柱，無飛頂建筑物使用2型標識柱。

甬道位于墓室南側(cè)，頂部不存，僅余東西兩壁殘磚，由封門向墓室方向斜收，兩壁為青磚緊貼土壙壁順丁平砌，東壁殘余4層，西壁殘余2層，與墓室壁磚相互咬合。底部較平。甬道南北長0.33、底寬0.7～0.76、殘高0.1～0.2米。

墓室平面為圓形，系于墓壙內(nèi)磚砌墓室。墓壙徑東西2.53、南北2.5米；內(nèi)徑東西2.47、南北2.42米，開口距墓底0.85米。墓壁殘余3～4層，殘高0.24～0.44米；采用“一順一丁”組合砌筑；丁磚由一塊正面及兩塊端面間隔組成，正面僅一層，兩塊端面皆為半磚；近甬道處改為順磚錯縫平砌，與甬道壁相咬合。墓底未見鋪地磚及棺床跡象；墓底東南部近墓壁處出土陶盞1件。

墓葬用磚為青灰色，均為長方形磚。長33、寬16、厚5厘米。墓磚多為素面，個別墓磚正面刻劃順向溝紋。

三 出土遺物

3座墓葬發(fā)現(xiàn)時均已遭到嚴重破壞，出土陶、瓷、玉、銀、銅、鐵等遺物52件（組）。分別介紹如下：

（一）陶器

陶罐 2件。M1∶5，泥質(zhì)灰陶。侈口，卷沿，圓唇，豐肩，下腹斜收，平底微內(nèi)凹。肩及上腹有淺細密輪制痕，下腹飾瓦楞紋?？趶?2.2、底徑20.7、通高44.6厘米（圖七∶3）。M2∶6，泥質(zhì)紅陶。形制與M1∶5相同?？趶?5、底徑23.4、通高46.8厘米（圖七∶1）。

陶碗 1件。M1∶6，泥質(zhì)灰陶。殘損嚴重，無法修復，形制不明。

陶盞 1件。M3∶1，泥質(zhì)灰陶。敞口，圓唇，斜腹，平底。外底有旋狀制作痕?？趶?.3、底徑3.8、通高3.2厘米（圖七∶2）。

圖七 出土陶器

（二）瓷器

瓷碗 2件。M2∶2，胎色黃綠，有顆粒狀摻合料。敞口，卷沿，圓唇，斜腹，矮圈足。器口起伏不規(guī)整，內(nèi)底可見環(huán)狀墊燒痕?？谘丶捌鲀?nèi)蘸乳白釉，乳白釉下可見白色底釉，器腹醬褐釉，沿下與器腹相接處有醬釉點彩。口徑23.3、圈足外徑7.7、通高6.7厘米（圖八∶1）。M2∶3，敞口，微卷沿，圓唇，斜腹，下腹折收，矮圈足。器口起伏不規(guī)整，內(nèi)壁施一周弦紋，內(nèi)底刮澀圈。器表施乳白釉，從墊燒痕和外底觀察，乳白釉下有一層白色底釉。口徑17.5、圈足外徑5.6、通高3.5厘米（圖八∶2）。

圖八 出土瓷碗

（三）玉器

玉環(huán) 1對。M1∶2，環(huán)形較厚，邊緣漸薄，穿孔規(guī)整，兩面有制作痕。卵白色不透明。外徑2、孔徑0.7、肉厚0.5厘米。M1∶8，形制與M1∶2相同，應為一對。

（四）金屬器

銀環(huán) 1件。M2∶5，表面有黑色氧化層。銀條彎作水滴形，頂部打成環(huán)形套接閉合，頂部兩側(cè)有銀條纏繞加固。直徑2厘米。

棺釘 若干枚。M1∶7，鐵質(zhì)。長6.5厘米。

（五）銅錢

銅錢 42枚。均為方孔圓錢。

M1∶1，咸平元寶，楷書，旋讀。直徑2.5、穿徑0.6厘米。

M1∶3，咸平元寶，楷書，旋讀。直徑2.5、穿徑0.6厘米。

M1∶4，銹蝕嚴重。正面有“□□元寶”四字錢文，楷書，旋讀。直徑2.4、穿徑0.5厘米。

M2∶1，2枚。一枚為開元通寶，楷書，直讀。直徑2.4、穿徑0.6厘米；一枚為元豐通寶，行書，旋讀。直徑2.9、穿徑0.7厘米。

M2∶4，33枚。一枚為大觀通寶，楷書，直讀。其余銹蝕嚴重。

M2∶7，4枚。天圣元寶，楷書，旋讀。直徑2.4、穿徑0.7厘米。天禧通寶，楷書，旋讀。直徑2.3、穿徑0.6厘米。元豐通寶，篆書，旋讀。直徑2.3、穿徑0.7厘米。元豐通寶，行書，旋讀。直徑2.5、穿徑0.7厘米。

四 結語

圓形磚室墓是遼金元時期非常流行的墓葬形態(tài)。這種墓葬形制體現(xiàn)了游牧民族對居住形態(tài)和日常生活的模擬。河北地區(qū)遼墓主要集中在張家口、承德一帶，金墓以高碑店、興隆等地為代表，元墓以梳妝樓為代表［2］。類似墓葬在北方地區(qū)較為常見，如北京五棵松籃球館工程［3］、北京龍泉務［4］、大興北程莊［5］、河北省鹿泉市南海山北［6］、涿州張村東營［7］、柏鄉(xiāng)縣侍中 村［8］、平鄉(xiāng)縣平鄉(xiāng)鎮(zhèn)遺址［9］等。遼金墓葬繼承唐末、宋以來模擬居室形態(tài)的傳統(tǒng)，以仿木構建筑磚砌或磚雕結構為特點。這一特點到元代逐漸消失。

北鄭墓地所見墓葬是帶南向墓道的圓形磚室單室墓，屬于遼金元時期普通墓葬的類型。“菱角牙子”式封門做法見于柏鄉(xiāng)縣侍中村、平鄉(xiāng)縣平鄉(xiāng)鎮(zhèn)遺址等地金元墓葬；頭西腳東的葬式見涿州張村東營、柏鄉(xiāng)縣侍中村等地墓葬。但此次發(fā)掘的墓葬中未見仿木構建筑跡象；用磚尺寸小于北京五棵松籃球館工程、北京龍泉務、大興北程莊等墓地所見遼金墓葬，且基本不見使用溝紋磚；M1、M2西壁均發(fā)現(xiàn)壁龕，與大興北程莊、鹿泉市南海山北等墓地所見遼金墓中西壁有磚制燈臺，東壁嵌磚雕桌椅不同。

M1、M2出土銅錢共計42枚，由故宮博物院文保科技部進行除銹和檢測分析。從錢文觀察，M1內(nèi)發(fā)現(xiàn)“咸平元寶”銅錢，M2內(nèi)發(fā)現(xiàn)“開元通寶”“咸平元寶”“大觀通寶”“祥符元寶”“祥符通寶”“天禧通寶”“天圣元寶”“皇宋通寶”“嘉祐通寶”“熙寧元寶”“元豐通寶”“元祐通寶”“紹圣元寶”“元符通寶”“圣宋元寶”“政和通寶”等。開元通寶始鑄于唐武德四年（621年），使用時間很長，后代也有沿用。綜合觀察，出土銅錢主要集中在北宋真宗至徽宗時期，未見遼金銅錢。

M1所見玉飾為耳墜，屬于女真族組合式耳環(huán)，由環(huán)圈和懸墜組成。環(huán)圈多為銀絲或銅絲，懸墜多為玉石質(zhì)圓片形墜。此類耳環(huán)可上溯至女真祖先黑水靺鞨時期［10］。

M2出土瓷器釉色白中泛青黃，采用澀圈疊燒工藝，有化妝土，符合金代北方粗瓷特點；M2∶2外壁有黑褐釉及點彩，當屬磁州窯產(chǎn)品，M2∶3素面白釉泛青，當屬定窯產(chǎn)品。

綜上所述，本次試掘所見墓葬初步推斷屬金代。

M1、M2、M3均開口于第②層下，平面呈品字形分布。M1在西部，M2在東部，M3在北部，M1打破M3?？梢奙1晚于M3，而M1、M2東西并列。該遺址可能屬于家族墓地。

M1、M2為多人合葬墓，“菱角牙子”的封門砌法也便于多次打開墓室。不同于以往所見遼金元墓葬中的磚棺多用于保存骨灰或骨灰罐，M2磚棺內(nèi)為人骨，這一現(xiàn)象比較少見。

在墓地范圍內(nèi)調(diào)查時，于地表可見夾砂和夾蚌紅陶片、夾砂灰陶及泥質(zhì)灰陶，紋飾多繩紋，可辨器型主要為釜口沿、盆口沿。推測該區(qū)域可能曾分布漢代遺存。

容城縣北鄭墓地在北宋時屬河間府雄州轄境，在宋遼對峙時期是北宋邊境地帶，向北至白溝驛過拒馬河即遼境；宋室南渡后相繼歸屬金、元。金代墓地的發(fā)現(xiàn)，為探討白洋淀地區(qū)乃至太行山以東平原地帶金元時期的墓葬形制、喪葬風俗，以及當?shù)氐慕?jīng)濟生產(chǎn)、社會生活等問題提供了新的實物材料和比較對象。

項目負責人：徐海峰

發(fā)掘：徐海峰 王太一 趙 瑾 張文青張希章 許國平 李樹偉

攝影：王太一

繪圖：李樹偉 吳 偉

執(zhí)筆：王太一 趙 瑾

注釋：

［1］圖2僅為T1南壁剖面圖，以下描述為整個發(fā)掘區(qū)的情況。

［2］a.國家文物局主編：《中國文物地圖集·河北分冊（上）》，第72～73頁，文物出版社，2013年；b.任亞珊、張春長：《沽源蕭后“梳妝樓”實為元代蒙古貴族墓》，《中國文物報》2000年4月23日第1版。

［3］北京市文物研究所：《五棵松籃球館工程考古發(fā)掘報告》，北京市文物局、北京市文物研究所編著：《北京奧運場館考古發(fā)掘報告》，第1～73頁，科學出版社，2007年。

［4］北京市文物研究所編著：《北京龍泉務遼金墓葬發(fā)掘報告》，科學出版社，2009年。

［5］北京市文物研究所編著：《大興北程莊墓地——北魏，唐、遼、金、清代墓葬發(fā)掘報告》，科學出版社，2010年。

［6］河北省文物研究所石太考古隊：《石太高速公路北新城南海山墓區(qū)發(fā)掘報告》，河北省文物研究所編：《河北省考古文集》，第285～309頁，東方出版社，1998年。

［7］河北省文物研究所等：《涿州張村東營墓群發(fā)掘簡報》，河北省文物研究所編：《河北省考古文集》，第272～278頁。

［8］河北省文物研究所：《柏鄉(xiāng)縣侍中村古墓發(fā)掘簡報》，河北省文物研究所編：《河北省考古文集》，第338～343頁。

［9］河北省文物研究所等：《平鄉(xiāng)縣平鄉(xiāng)鎮(zhèn)遺址發(fā)掘簡報》，河北省文物研究所編：《河北省考古文集》（三），第237～247頁，科學出版社，2007年。

［10］馮恩學：《黑水靺鞨的裝飾品及淵源》，《華夏考古》2011年第1期。