周劉勇 劉倩文 李燕紅
宮頸鱗狀上皮內(nèi)病變(cervical squamous intraepithelial lesion,CIN)屬于宮頸癌前病變的一種,其發(fā)病是一個漸進的過程,經(jīng)歷宮頸良性疾病、CIN、鱗狀細胞癌,其過程涉及多個基因改變,導致細胞增殖失控[1]。數(shù)據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示,CIN好發(fā)于26~65歲女性,患者發(fā)病多與高危型人乳頭狀瘤病毒(high-risk human papilloma virus,HPV)感染有關(guān)[2]。因此,加強宮頸鱗狀上皮內(nèi)病變患者診斷,對指導臨床治療具有重要的意義[3]。病理組織檢查是CIN診斷“金標準”,能確定病灶性質(zhì)、嚴重程度,可指導臨床診療,但是該診斷方法在不同病理醫(yī)師之間的一致性有較大差異,尤其在病變CIN1、CIN2級。P16在臨床上使用較多,其表達水平異常能反映HPV感染情況,可反映細胞的調(diào)節(jié)、增殖,且在正常組織中表達水平較低[4];Ki67是核抗原的一種,能影響細胞的增殖、分化,且在靜止期不會表達,其表達水平被視為對細胞群體的增殖活性進行精準反饋的重要指標[5]。因此,本研究以宮頸鱗狀上皮內(nèi)病變患者為研究對象,探討P16、Ki67在宮頸鱗狀上皮內(nèi)病變組織中的表達,現(xiàn)報道如下。
選擇2019年5月—2021年2月宮頸鱗狀上皮內(nèi)病變患者90例作為觀察組,年齡24~65歲,平均(39.93±10.41)歲;病程4~21個月,平均(10.59±3.21)個月;體質(zhì)量指數(shù)(body mass index,BMI)18 ~ 29 kg/m2,平均(23.23±3.41)kg/m2;低級別鱗狀上皮內(nèi)病變30例,高級別鱗狀上皮內(nèi)病變60例(其中CIN2級35例、CIN3級25例);所有患者均經(jīng)活檢組織病理學確診,選擇同期治療的慢性宮頸炎患者20例為對照組,年齡26~63歲,平均(40.11±11.23)歲;病程4~22個月,平均(10.63±3.26)個月;BMI 19~30 kg/m2,平均(23.41±3.45)kg/m2。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核,患者或其家屬知情同意。
納入標準:(1)均為原發(fā)性宮頸疾病[6],且患者具有完整的影像和臨床資料;(2)均完成P16、Ki67測定,且患者均可耐受;(3)病理檢查前均未行放化療,免疫治療。排除標準:(1)精神異常,有認知功能異?;蜓合到y(tǒng)疾病者;(2)器質(zhì)性疾病,伴有自身免疫系統(tǒng)疾病,嚴重肝腎功能異常者;(3)凝血功能異常、全身感染性疾病者。
(1)標本采集。采集兩組病理標本,置于福爾馬林溶液固定,石蠟包埋后制備4 μm切片,備用。(2)檢測方法。①測定步驟。采用LeicaBond-Max全自動免疫組化儀(德國徠卡公司)測定各組P16、Ki67蛋白陽性率。P16、Ki67為即用型工作液,均購于邁新生物技術(shù)開發(fā)有限公司,P16單克隆抗體(鼠單抗,克隆號:MX007),Ki67單克隆抗體(鼠單抗,克隆號:MX006)。上述操作完畢后進行再沖洗,返藍。梯度乙醇對標本脫水后在二甲苯的輔助作用下處理,中性樹膠封固(以鹽酸鹽緩沖液作為一抗陰性對照,利用已知陽性組織切片作為陽性對照)在400倍顯微鏡下對不同標本切片隨機取5個視野,每個視野選擇細胞200個計數(shù),上述所有操作嚴格遵循儀器、試劑盒說明書完成[7]。②判定方法。不同組織測定完畢后,采用半定量方法進行測定及判斷。0分:陽性細胞占0%~10%;1分:陽性細胞占11%~25%;2分:陽性細胞占26%~50%;3分:陽性細胞占51%~75%;4分陽性細胞>75%。0~3分陰性,4~5分弱陽性(+),6~7分中陽性(++),8~12分強陽性(+++)[8]。(3)一致性分析。對于高級別鱗狀上皮內(nèi)病變患者分為CIN2和CIN3級,分析不同分級下P16、Ki67蛋白陽性率,并對P16、Ki67在宮頸鱗狀上皮內(nèi)病變中的表達進行一致性分析。
采用SPSS 24.0軟件處理,計數(shù)和計量資料分別用率(%)和()表示,分別采用χ2及t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
兩組均完成P16、Ki67陽性率測定,結(jié)果顯示,觀察組(低級別鱗狀上皮內(nèi)病變和高級別鱗狀上皮內(nèi)病變)P16、Ki67陽性率均高于對照組(χ2=7.392、8.916,P<0.05);高級別鱗狀上皮內(nèi)病變中CIN3級患者P16、Ki67陽性率高于低級別鱗狀上皮內(nèi)病變(χ2=5.691、8.525,P< 0.05),見表 1。
表1 兩組P16、Ki67陽性率比較[例(%)]
免疫組織化學法結(jié)果顯示,觀察組P16表達于胞核與胞漿中,呈棕黃色;而Ki67定位于細胞核中,呈黃色,且CIN分級越高,顏色越深;而對照組慢性宮頸炎下免疫組化下多呈陰性,見圖1。
圖1 不同組織中HE及免疫組化結(jié)果(200×)
高級別鱗狀上皮內(nèi)病變一致性分析結(jié)果顯示,宮頸鱗狀上皮內(nèi)病變中P16與Ki67無關(guān)聯(lián)性(P>0.05);而優(yōu)勢性檢驗差異有統(tǒng)計意義(P<0.05),見表2。
表2 高級別鱗狀上皮內(nèi)病變中P16、Ki67一致性分析(例)
宮頸癌是臨床上發(fā)生率較高的婦科惡性腫瘤,全球每年新增病例約為50萬,而我國每年新增病例為13.5萬,成為影響女性健康的重要原因。而CIN作為宮頸癌發(fā)生前的病變,是宮頸癌防治的重要階段,且目前CIN的診斷與分級存在諸多主觀因素,影響臨床治療方案[9]。因此,臨床上尋找一種簡便、準確判斷CIN及預測其轉(zhuǎn)歸的技術(shù)方法成為當前研究的熱點。
CIN是一組宮頸癌前病變的總稱,且對于低級別鱗狀上皮內(nèi)病變(low-grade squamous intraepithelial lesion,LSIL)來說,65%的患者可以逆轉(zhuǎn)正常,20%的患者能維持穩(wěn)定,且15%的CIN1級可能進一步發(fā)展。病理組織學檢查是CIN診斷金標準,能實現(xiàn)病灶的分期與診斷,為患者后續(xù)治療方案的制訂提供參考依據(jù)[10]。但是,傳統(tǒng)的病理學檢查在實際工作中存在諸多不足,如敏感性較低、可造成一定的誤診和漏診、可重復性較差等。研究顯示[11],生物標志物能較為全面地反映細胞群體的增殖活性,其表達水平與腫瘤細胞的分化程度、浸潤和轉(zhuǎn)移存在緊密的聯(lián)系。P16最早由國外學者于1994年首次發(fā)現(xiàn),屬于是一種細胞周期中的基本基因,在腫瘤細胞的分化、增殖中發(fā)揮了重要作用,可負調(diào)節(jié)細胞增殖、分裂,抑制腫瘤的生長。P16基因是一種能直接調(diào)控細胞周期的腫瘤抑制基因,通過阻止Rb基因的磷酸化,抑制細胞周期的進程,達到負性調(diào)控細胞增殖的目的。對于正常細胞周期中,P16表達水平較低或檢測不出,但是當細胞周期調(diào)控機制受損時,將會引起P16增殖活躍并呈高表達[12]。國內(nèi)學者研究內(nèi)顯示[13],P16基因缺失,突變后,將會引起腫瘤的發(fā)生,發(fā)展,加強患者P16基因測定,可判斷腫瘤的易感性,對指導臨床治療具有重要價值。本研究中,觀察組(低級別鱗狀上皮內(nèi)病變和高級別鱗狀上皮內(nèi)病變)P16、Ki67陽性率均高于對照組(P<0.05);高級別鱗狀上皮內(nèi)病變中CIN3級患者P16、Ki67陽性率高于低級別鱗狀上皮內(nèi)病變患者(P<0.05),提示P16、Ki67能直接參與宮頸鱗狀上皮內(nèi)病變的發(fā)生、發(fā)展,亦可反映患者疾病嚴重程度,指導臨床診療。而Ki67在細胞增殖的各期中均有表達,但是在細胞靜止期G0不表達[14-15]。有研究發(fā)現(xiàn)[16],Ki67的過度表達對細胞周期具有正調(diào)控作用,能加快腫瘤的發(fā)生發(fā)展,且隨著宮頸病變嚴重程度的增強,Ki67陽性率表達并呈升高趨勢。因此,Ki67表達水平與諸多腫瘤的分化程度、浸潤、轉(zhuǎn)移及預后存在緊密的聯(lián)系。既往研究顯示[17],Ki67是核抗原,可影響細胞的增殖,Ki67過度表達,說明腫瘤細胞增殖活性高,能指導臨床治療。本研究中,高級別鱗狀上皮內(nèi)病變一致性分析結(jié)果顯示,宮頸鱗狀上皮內(nèi)病變中P16與Ki67無關(guān)聯(lián)性(P>0.05);而優(yōu)勢性檢驗差異有統(tǒng)計意義(P<0.05)。因此,臨床上對于宮頸鱗狀上皮內(nèi)病變患者應加強其P16、Ki67測定,實現(xiàn)宮頸鱗狀上皮內(nèi)邊的早期診斷;對于確診的宮頸鱗狀上皮內(nèi)病變患者,積極采取相應的措施治療干預,加強患者P16、Ki67水平測定,評價患者預后,指導臨床治療,使得患者的治療更具科學性,降低宮頸癌發(fā)生率[18]。
綜上所述,P16、Ki67在宮頸鱗狀上皮內(nèi)病變患者中呈高表達,且二者無顯著關(guān)聯(lián)性,加強患者P16、Ki67聯(lián)合檢測能提高診斷準確性,指導臨床診療。