柳建鈺 丁 明

(渤海大學(xué) 文學(xué)院，遼寧 錦州 121013)

我國(guó)古代文獻(xiàn)主要依靠傳抄和刊刻兩種方式流傳。在此過(guò)程中，受到漢字書(shū)寫(xiě)變異、構(gòu)件俗寫(xiě)、字形類化等因素的影響，古籍文獻(xiàn)中產(chǎn)生了大量疑難字。所謂疑難字，是指音、義不詳或形音義可疑的字，具體又包括疑字和難字兩大類。(1)楊寶忠.疑難字考釋與研究[M].北京：中華書(shū)局，2005，第633頁(yè)。對(duì)古籍中的疑難字進(jìn)行完全考釋，為其定音、補(bǔ)義，與已釋字溝通字際關(guān)系，從而激活疑難字，不僅有利于相關(guān)古籍文獻(xiàn)本身的校訂和解讀，還能為漢字字形演變的研究提供典型素材，其考釋結(jié)論對(duì)于大型字典辭書(shū)的修訂完善和當(dāng)前全漢字的計(jì)算機(jī)信息化處理(如“中華字庫(kù)”工程、Unicode表意文字字符集擴(kuò)充等)也具有重要的參考價(jià)值。

《全唐文補(bǔ)編》卷八三《唐僖宗李儇〈中和五年三月車(chē)駕還京師大赦詔〉》：“生靈有流離之苦，犲狼恣毒之心?！?2)陳尚君.全唐文補(bǔ)編[M].北京：中華書(shū)局，2005，第1019頁(yè)。

《全唐文補(bǔ)編》卷一五四《闕名〈故孺人潘氏墓志銘〉》：“澣濯縫紉之勞，絲葈麻之治，酒漿苴醢之供，歲時(shí)伏臘之計(jì)，一無(wú)所缺?！?7)陳尚君.全唐文補(bǔ)編[M].北京：中華書(shū)局，2005，第1888頁(yè)。

按，本詩(shī)據(jù)清金侃鈔本《安雅堂文集》卷三七言古詩(shī)《小混沌(魚(yú)腹浦中石方氏得之加今名)》錄。國(guó)圖藏明祁氏淡生堂鈔本作“大圜縣含清滓，倐忽多事中央死。”“”即“鹓”。四庫(kù)本《安雅堂集》作“大圜縣含清涬，倏忽多事中央死?！?13)“清涬”不辭?！皼搿睘椤白摇毙谓炞?。俗書(shū)幸、宰形近多訛。陸西星述《楞嚴(yán)經(jīng)述旨》：“溟滓無(wú)光。”(PX14，p0643a0301)“滓”即“涬”訛字。明宗本集《歸元直指集》：“幸羊?yàn)橹??！?PX61，p0446c1501)“幸”即“宰”訛字。唐道宣《廣弘明集》：“古昔殷太宰問(wèn)孔子圣人?！?PT52，p0152a040)“宰”，宮本作“幸”。清顧嗣立編《元詩(shī)選初集》卷三十七陳監(jiān)丞旅《小混沌》作“大圜縣含清滓，儵忽多事中央死。”(14)“倐”同“倏”。倏忽，形容時(shí)間極短?！稇?zhàn)國(guó)策·楚策四》：“(黃雀)晝游乎茂樹(shù)，夕調(diào)乎酸醎，倏忽之間，墜于公子之手。”《元詩(shī)選初集》作“儵”者，實(shí)為通假字?！秴问洗呵铩Q勝》：“儵忽往來(lái)，而莫知其方。”兩處“縣”后均作“”字。元顧瑛《草雅堂集》卷后一引作“大圜縣鯈含清滓，儵忽多事中央死。”(15)(元)顧瑛輯，楊鐮，祁學(xué)明，張頤青整理.草堂雅集[M].北京：中華書(shū)局，2008，第67頁(yè)。“”實(shí)為“”構(gòu)件異寫(xiě)字。“”為“鷇”異構(gòu)字，又異寫(xiě)作“”?！都崱ず蝽崱非鸷蚯校骸?，《說(shuō)文》：‘鳥(niǎo)子生哺者。’或作。”其義為須母鳥(niǎo)哺食的幼鳥(niǎo)。又可指鳥(niǎo)卵?！镀ｎ惥帯B(niǎo)獸類·鳥(niǎo)部》：“，鳥(niǎo)卵?！碧祈n愈等《城南聯(lián)句》：“鴻頭排刺芡，鵠攢瓌橙?！狈结虑渑e正：“，卵也?！贝筻髦^天。《呂氏春秋·序意》：“爰有大圜在上，大矩在下。”高誘注：“圜，天也；矩，方，地也?！笨h謂懸掛著的卵。清滓，謂混沌。整句詩(shī)意為天上懸掛著的卵包含著混沌。“”作“”者，“”俗書(shū)作“”，卵俗書(shū)作“”或“夘”，馬王堆竹簡(jiǎn)“宛”作“”，或作“”，與卵俗書(shū)形近?！啊弊笈詾榉亲趾庇脴?gòu)件，與菀形近，所以俗書(shū)改從菀作“”，祁鈔本復(fù)省艸作“鹓”。鹓即鹓鶵，是傳說(shuō)中與鸞鳳同類的鳥(niǎo)?！肚f子·秋水》：“夫鹓鶵，發(fā)于南海而飛于北海，非梧桐不止，非練實(shí)不食，非醴泉不飲?！惫势钼n本實(shí)不可從。鯈為魚(yú)名，又名白鰷，故作“鯈”亦不可從。