李俊鵬， 張言彩， 孟祥海

(淮陰師范學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 江蘇 淮安 223001)

一、引言

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者收入的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的必要條件。然而，當(dāng)前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素價(jià)格上漲、國(guó)內(nèi)外農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格倒掛，使農(nóng)產(chǎn)品利潤(rùn)空間受到擠壓，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者增收受阻。特別是新冠肺炎疫情暴發(fā)以來(lái)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素和農(nóng)產(chǎn)品流動(dòng)受到極大限制，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增收效應(yīng)進(jìn)一步遭到削弱。在此背景下，尋求農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的增收路徑極為重要。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)降本空間探底的情況下，提高農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益提高的可行出路。而要實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平的提高，完善并拓展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)是必經(jīng)之路。2013年，中國(guó)提出了共建“一帶一路”倡議，旨在深化中國(guó)與其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、文化合作，打造人類命運(yùn)共同體，推動(dòng)人類共同發(fā)展。“一帶一路”建設(shè)極大地促進(jìn)了要素與產(chǎn)品的流動(dòng)，加速了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的“雙循環(huán)”，已然成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可或缺的動(dòng)力之一。

對(duì)應(yīng)于國(guó)家層面的“一帶一路”建設(shè)，江蘇省于2021年提出并實(shí)施了“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)。本研究聚焦于江蘇省“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)，以水稻貿(mào)易為例，探索“一帶一路”建設(shè)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的影響，主要回答兩個(gè)問(wèn)題：一是“一帶一路”建設(shè)促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易了嗎？二是“一帶一路”建設(shè)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的影響有多大？

二、數(shù)據(jù)來(lái)源、變量選擇與計(jì)量模型

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文利用南京農(nóng)業(yè)大學(xué)2021年開(kāi)展的中國(guó)土地調(diào)查(China Land Economic Survey，CLES)數(shù)據(jù)，運(yùn)用“與人口規(guī)模成比例(probability proportional to size，PPS)”抽樣方法進(jìn)行研究。南京農(nóng)業(yè)大學(xué)在江蘇省13個(gè)設(shè)區(qū)的市開(kāi)展了規(guī)模為2 420戶的入戶調(diào)查。其樣本產(chǎn)生過(guò)程為：第一步，在每個(gè)設(shè)區(qū)的市隨機(jī)選擇兩個(gè)縣作為樣本縣；第二步，在每個(gè)樣本縣隨機(jī)選擇兩個(gè)村(或社區(qū))作為樣本村(或社區(qū))；第三步，在每個(gè)樣本村(或社區(qū))隨機(jī)選擇40—50戶農(nóng)戶進(jìn)行面對(duì)面訪談。此次調(diào)研的調(diào)研人員主要由南京農(nóng)業(yè)大學(xué)在校生構(gòu)成。

此次調(diào)查收集了豐富的農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)和人口學(xué)信息，主要包括家庭成員信息(年齡、性別、教育水平)、家庭經(jīng)濟(jì)狀況(收支情況、就業(yè)情況、財(cái)產(chǎn)擁有情況)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況(耕地地塊信息、土地利用情況、作物種植情況)、鄉(xiāng)村治理參與情況(環(huán)保行為、村黨組織參與情況)等。以上信息為本研究的開(kāi)展提供了有力的數(shù)據(jù)支持。由于本文關(guān)注的是水稻對(duì)外貿(mào)易問(wèn)題，故研究樣本僅選擇水稻種植戶，并剔除了存在信息缺失和異常值的樣本，最終進(jìn)入實(shí)證分析的樣本量為482戶。

(二)變量選擇

本文變量包括因變量、處理變量和控制變量。

1.因變量。為了綜合反映水稻產(chǎn)品貿(mào)易水平，同時(shí)考慮數(shù)據(jù)可得性，采用水稻商品化率和水稻銷售價(jià)格作為因變量。其中，水稻商品化率反映了水稻種植戶參與水稻產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)的程度[1]，具體采用種植戶銷售的水稻數(shù)量與其總產(chǎn)量之比表示。水稻出售價(jià)格則反映了種植戶水稻產(chǎn)品的質(zhì)量，在完備的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)中，價(jià)格是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的直接反映[2]。

2.處理變量。本研究的處理變量為“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)情況。參照已有研究[3-4]，采用二元變量作為衡量：若水稻種植戶位于江蘇省劃定的“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市則賦值為1，否則賦值為0。

3.控制變量。水稻產(chǎn)品貿(mào)易是多種因素共同作用的結(jié)果。為準(zhǔn)確衡量“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)的影響，本研究還控制了其他因素的影響，具體包括：(1)參照已有研究[3-6]，采用戶主年齡、性別、受教育水平、風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、家庭規(guī)模和家庭撫養(yǎng)人口比反映種植戶人口學(xué)特征；(2)采用家庭收入和財(cái)產(chǎn)擁有情況反映種植戶的經(jīng)濟(jì)狀況[1，7]；(3)采用耕地面積反映農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況[4]；(4)為控制與空間變量相關(guān)的系列因素，參照Li等人[4]的研究。本研究還引入了以蘇北、蘇中和蘇南為表征的地區(qū)變量(二元虛擬變量)。以上變量的具體定義見(jiàn)表1。

表1 變量定義及描述性統(tǒng)計(jì)分析

表1顯示了所選變量的描述性統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。樣本中種植戶的平均水稻商品化率為73%，平均出售價(jià)格為1.31元/kg。樣本中，有53%的種植戶來(lái)自“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市，說(shuō)明本研究所選樣本具有地區(qū)均衡性。同時(shí)，描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：(1)樣本中的水稻種植戶戶主多為年齡較大、受教育水平較低且趨于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的男性。(2)受訪戶的平均家庭規(guī)模為4.03人，其中約40%的成員為受撫養(yǎng)者(老人或兒童)；(3)受訪戶的平均家庭收入為4 870元/人，其中約有37%的受訪戶擁有汽車；(4)來(lái)自蘇北、蘇中和蘇南地區(qū)的樣本比例分別為49%、35%和16%，這說(shuō)明本研究所用樣本在空間上分布是均衡的，能夠較為準(zhǔn)確地反映江蘇省的實(shí)際情況。

(三)計(jì)量模型

對(duì)水稻種植戶而言，所在設(shè)區(qū)的市是否被劃定為“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市對(duì)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易具有明顯的外生性。“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市往往選在市場(chǎng)相對(duì)完善的地區(qū)。這表明，“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)與種植戶的水稻商品化率和水稻出售價(jià)格具有互為因果的關(guān)系。由于數(shù)據(jù)可得性受限，解釋變量難以窮盡，故實(shí)證模型可能受到變量遺漏的影響。綜上，雖然本文處理變量具有理論上的外生性，實(shí)證分析仍可能受到由雙向因果和變量遺漏導(dǎo)致的選擇性偏誤(selection bias)的影響。

目前，諸多實(shí)證方法，如傾向得分匹配法(propensity score matching，PSM)、逆概率加權(quán)法(inverse probability weights，IPW)、逆概率加權(quán)回歸調(diào)整法(inverse probability weights regression adjustment，IPWRA)被廣泛用于解決二元處理變量的選擇性偏誤問(wèn)題。其中，相較于PSM，IPW通過(guò)估計(jì)逆概率加權(quán)的方式避免了信息損失，且該模型放松了對(duì)結(jié)果變量(outcome)的限制[4]。相較于PSM和IPW，IPWRA則進(jìn)一步放松了對(duì)結(jié)果變量的限制，從而使得估計(jì)效率更高。綜合考慮上述因素，本研究采用IPWRA估計(jì)“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)對(duì)水稻產(chǎn)品貿(mào)易的影響。同時(shí)，為提高研究結(jié)論的可靠性，本研究也采用PSM和IPW方法作穩(wěn)健性分析。

針對(duì)本文研究?jī)?nèi)容，IPWRA的分析過(guò)程為：第一步，基于Logit模型或Probit模型估計(jì)每個(gè)種植戶位于“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市的概率，其模型形式如下：

PTi=Prob(Di=1|Xi)=E(Di=0|Xi)

(1)

式(1)中，Di表示水稻種植戶所在地級(jí)市是否為“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市(是=1，其他=0)；Xi表示多個(gè)外生的控制變量，如種植戶戶主年齡、性別、受教育水平、家庭規(guī)模、家庭收入等。

第二步，為準(zhǔn)確衡量“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，利用式(1)估計(jì)的逆概率加權(quán)，估計(jì)“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)對(duì)水稻商品化率和銷售價(jià)格的平均處理效應(yīng)(Average treatment effect，ATE)。其計(jì)算過(guò)程為，

(2)

三、實(shí)證結(jié)果分析

為系統(tǒng)分析“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)對(duì)水稻產(chǎn)品貿(mào)易的影響，借鑒已有研究[8]，采用遞進(jìn)式思路展開(kāi)實(shí)證分析。

(一)組間差異分析

首先采用t值檢驗(yàn)分析樣本的組間差異，初步判斷“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)的影響。由表2結(jié)果可知，較之其他城市，位于節(jié)點(diǎn)城市的種植戶的水稻商品化率更高。這至少表明“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)與水稻貿(mào)易正向相關(guān)。位于節(jié)點(diǎn)城市的水稻種植戶戶主更趨于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，且其家庭規(guī)模小、撫養(yǎng)人口比高。同時(shí)，位于節(jié)點(diǎn)城市的水稻種植戶的經(jīng)濟(jì)狀況差，具體表現(xiàn)為家庭收入和擁有汽車的概率低。表2結(jié)果還顯示，“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市更多的位于蘇北地區(qū)，這與江蘇省的總體規(guī)劃直接相關(guān)，因而實(shí)證分析中有必要控制樣本的地區(qū)異質(zhì)性。

由表2結(jié)果可知，位于“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市的水稻種植戶與位于其他地區(qū)的水稻種植戶存在顯著的系統(tǒng)性差異。特別是水稻商品化率的組織間差異在1%水平下顯著，說(shuō)明處理變量與水稻商品化率在一定程度上正向相關(guān)。需要注意的是，以上結(jié)果未控制變量間的綜合影響，僅能作為對(duì)“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市影響的初步判斷。為此，本文借助適用的計(jì)量模型展開(kāi)深入分析。

表2 組間差異檢驗(yàn)

(二)效應(yīng)評(píng)估

在控制多因素復(fù)合性影響的前提下，為消除選擇性偏誤的影響，本研究采用IPWRA法評(píng)估“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)對(duì)水稻產(chǎn)品貿(mào)易的影響，見(jiàn)表3。

表3顯示了“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)的平均處理效應(yīng)。由結(jié)果可知，“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)使種植戶的水稻商品化率由71.30%上升到76.20%，漲幅為6.87%。可見(jiàn)，“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)拓展了江蘇省水稻交易市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)了“小農(nóng)戶”與“大市場(chǎng)”的有效對(duì)接，最終提高了種植戶的水稻商品化率。表3結(jié)果同時(shí)顯示，“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)顯著提高了種植戶的水稻銷售價(jià)格，使其由1.304元/kg提高到1.338元/kg，增長(zhǎng)比例為2.61%。原因在于，“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)一方面提高了種植戶的市場(chǎng)可達(dá)度，使其能夠在更廣闊的市場(chǎng)(國(guó)際市場(chǎng))范圍內(nèi)進(jìn)行比價(jià)；另一方面則迫使農(nóng)戶改良水稻品種和種植農(nóng)藝(如化肥、農(nóng)藥的減施)，最終提高了其水稻產(chǎn)品的質(zhì)量。綜合以上結(jié)果可知，“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)是提高水稻貿(mào)易水平的關(guān)鍵因素。

表3 “一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)對(duì)水稻交易的影響

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

出于穩(wěn)健性檢驗(yàn)的目的，借鑒現(xiàn)有研究[3-4]的做法，進(jìn)一步采用PSM法和IPW法評(píng)估“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)對(duì)水稻貿(mào)易的影響，結(jié)果如表4所示。

表4 實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

由表4結(jié)果可知，利用PSM法和IPW法估計(jì)的ATE均正向顯著，這再次證明江蘇省推行的“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)能夠促進(jìn)本省水稻對(duì)外貿(mào)易水平的提高。同時(shí)，該結(jié)果也表明“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)是不隨實(shí)證模型改變而改變的，即本文實(shí)證結(jié)果是穩(wěn)健可靠的。

四、研究結(jié)論與政策建議

(一)研究結(jié)論

提高農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平是助推農(nóng)民增收、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的可行出路。當(dāng)前，受地緣政治、民族主義和能源危機(jī)等因素的綜合影響，農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易受限，阻礙了我國(guó)農(nóng)民增收。為促進(jìn)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展、發(fā)揮大國(guó)擔(dān)當(dāng)，我國(guó)發(fā)起了“一帶一路”建設(shè)的倡議，這為提高農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易水平提供了可能。在此背景下，本文從“一帶一路”建設(shè)視角探究了農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的提升路徑，利用2021年的CLES數(shù)據(jù)，分析了江蘇省“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)對(duì)農(nóng)戶水稻商品化率和銷售價(jià)格的影響，借助逆概率加權(quán)回歸調(diào)整法解決選擇性偏誤問(wèn)題。研究發(fā)現(xiàn)：江蘇省“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)顯著提高了本省種植戶的水稻商品化率和銷售價(jià)格，表明“一帶一路”建設(shè)是促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的有效路徑。

(二)政策建議

1.持續(xù)深入推進(jìn)“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)。本文已證實(shí)“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)能夠顯著促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易。因此，江蘇省需持續(xù)深入推進(jìn)“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)。第一，要進(jìn)一步深化已規(guī)劃節(jié)點(diǎn)城市的基礎(chǔ)設(shè)施、制度改革建設(shè)，提高其開(kāi)放程度，不斷強(qiáng)化其“一帶一路”融入程度。第二，要適度發(fā)展新的節(jié)點(diǎn)城市，讓更多城市和更多產(chǎn)業(yè)對(duì)接國(guó)際市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)全省全面融入“一帶一路”建設(shè)。

2.積極深化“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的融合。鑒于“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)對(duì)水稻對(duì)外貿(mào)易的積極作用，江蘇省應(yīng)積極深化節(jié)點(diǎn)城市建設(shè)與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的融合。一要通過(guò)主動(dòng)宣傳的方式，提高“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)本省農(nóng)產(chǎn)品的認(rèn)可程度，擴(kuò)大本省農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)。二要積極引進(jìn)“一帶一路”沿線國(guó)家優(yōu)質(zhì)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素、技術(shù)和經(jīng)營(yíng)模式，促進(jìn)自身農(nóng)產(chǎn)品“產(chǎn)加銷”全過(guò)程的提檔升級(jí)，深挖農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的盈利空間。