范建紅 梁肇宏 羅斯瑤

(1.自然資源部城市國土資源監(jiān)測與仿真重點(diǎn)實(shí)驗室， 廣東深圳 518034； 2.廣東工業(yè)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院， 廣州 510090； 3.廣州市城市規(guī)劃勘測設(shè)計研究院， 廣州 510060)

鄉(xiāng)村景觀是指鄉(xiāng)村地域范圍內(nèi)具有特定景觀行為、形態(tài)和內(nèi)涵的人地互動產(chǎn)物，是鄉(xiāng)村社會人文、經(jīng)濟(jì)和自然環(huán)境組成的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的空間性表征，具有人文與自然的復(fù)合特征[1-2]。二戰(zhàn)后在全球化、工業(yè)化和現(xiàn)代化的席卷浪潮下，鄉(xiāng)村地域人口、產(chǎn)業(yè)、社會結(jié)構(gòu)及生態(tài)格局發(fā)生深刻的重塑。在歐洲共同農(nóng)業(yè)政策實(shí)施下，西方鄉(xiāng)村地區(qū)普遍經(jīng)歷了從農(nóng)業(yè)集約化、農(nóng)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大化到邊緣農(nóng)業(yè)廢棄化的發(fā)展過程，鄉(xiāng)村景觀實(shí)現(xiàn)了從“生產(chǎn)主義到后生產(chǎn)主義、從生產(chǎn)空間到消費(fèi)空間、從田園景觀到后田園景觀”的轉(zhuǎn)變[3]。綜合多學(xué)科范疇的多功能主義和可持續(xù)發(fā)展觀的鄉(xiāng)村景觀演變呈現(xiàn)區(qū)域化和多元化的特征，鄉(xiāng)村土地功能轉(zhuǎn)換驅(qū)動著鄉(xiāng)村景觀結(jié)構(gòu)、類型和功能的演變過程。在多元價值主導(dǎo)下農(nóng)業(yè)功能不再是構(gòu)成鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的主要形式，鄉(xiāng)村景觀多功能轉(zhuǎn)型演變軌跡充滿動態(tài)性、復(fù)雜性與異質(zhì)性[4-5]，關(guān)注鄉(xiāng)村社區(qū)和社會公平[6-7]，兼顧?quán)l(xiāng)村社會-生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和精神文化等綜合價值[8]，推動著以人本主義為核心的鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展探索。我國鄉(xiāng)村景觀研究范式與國外具有相似性，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略導(dǎo)向下，重點(diǎn)圍繞鄉(xiāng)村人居環(huán)境優(yōu)化提升、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型、鄉(xiāng)村旅游、脫貧攻堅等方面，對鄉(xiāng)村景觀格局及其空間特征[9-10]、鄉(xiāng)村景觀空間演變與優(yōu)化重構(gòu)[11-12]、鄉(xiāng)村景觀保護(hù)[13]、鄉(xiāng)村景觀評價[14]、鄉(xiāng)村景觀營造與規(guī)劃[1,15]、傳統(tǒng)地域文化景觀[16]、鄉(xiāng)村社區(qū)公共參與機(jī)制[17]等方面進(jìn)行了大量研究。

改革開放以來，我國城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展和“鄉(xiāng)-城”要素流動差異而導(dǎo)致的鄉(xiāng)村人地關(guān)系與景觀風(fēng)貌發(fā)生著劇烈的變化，引發(fā)了諸如鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境“破碎化”、人居風(fēng)貌“同質(zhì)化”和鄉(xiāng)村地區(qū)“空心化”等問題。十九大后，國土空間規(guī)劃中明確“三區(qū)三線”管制和“三生空間”劃定作為推動人地關(guān)系和諧發(fā)展和實(shí)現(xiàn)國土全域空間管制的重要舉措，對于保護(hù)鄉(xiāng)村綠水青山的自然地域風(fēng)貌和維系鄉(xiāng)愁的地方情感依托具有重要意義。土地資源可持續(xù)利用、鄉(xiāng)村空間科學(xué)布局及鄉(xiāng)村景觀多功能融合發(fā)展亟需結(jié)合“三生”功能協(xié)調(diào)的視角開展鄉(xiāng)村景觀的相關(guān)探討。在社會經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的背景下，如何實(shí)現(xiàn)“三生”功能的協(xié)調(diào)發(fā)展并推動鄉(xiāng)村社會生態(tài)系統(tǒng)的空間優(yōu)化成為鄉(xiāng)村振興目標(biāo)的重大挑戰(zhàn)。本文選取順德杏壇“北七鄉(xiāng)”為研究區(qū)域，基于ArcGIS空間分析法，以不同時期鄉(xiāng)村土地利用類型轉(zhuǎn)變?yōu)檠芯繉ο?，研究“三生”功能空間實(shí)踐過程下的鄉(xiāng)村景觀時空演變歷程及其影響機(jī)制，以期對當(dāng)前國土空間規(guī)劃體系改革背景下構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀優(yōu)化重塑和轉(zhuǎn)型發(fā)展路徑及其土地利用與復(fù)合存量資源利用再配置的優(yōu)化方式、以及為新時期生態(tài)文明建設(shè)背景下城鄉(xiāng)建設(shè)綠色發(fā)展以及歷史文脈的保護(hù)與傳承工作提供參考。

1 鄉(xiāng)村地域“三生”功能理論內(nèi)涵及其與鄉(xiāng)村景觀演變的關(guān)系

1.1 鄉(xiāng)村地域“三生”功能理論內(nèi)涵解析

多功能的概念起源于歐洲20世紀(jì)末農(nóng)業(yè)多功能性研究，隨著可持續(xù)發(fā)展理念的深化，多功能內(nèi)涵逐漸整合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)、自然生態(tài)系統(tǒng)和社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合視角，延伸至關(guān)注鄉(xiāng)村自然生態(tài)環(huán)境、鄉(xiāng)村社會人文環(huán)境等以地域性為特征的多功能性研究。鄉(xiāng)村地域多功能是指在農(nóng)業(yè)文明時期、工業(yè)化時期到后工業(yè)化時期的歷史發(fā)展進(jìn)程中，以鄉(xiāng)村自身社會生態(tài)系統(tǒng)、城鄉(xiāng)區(qū)域功能單元作為主體，結(jié)合地域資源維持系統(tǒng)內(nèi)部穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展的根本特性，并對外發(fā)揮區(qū)域協(xié)作功能的綜合屬性[18]。根據(jù)其對自然地理環(huán)境和城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供的基礎(chǔ)性服務(wù)，鄉(xiāng)村地域多功能直接或間接關(guān)聯(lián)以“生態(tài)、生活、生產(chǎn)”為核心的“三生”功能。鄉(xiāng)村地域生態(tài)功能在其生態(tài)系統(tǒng)及其生態(tài)過程中，為鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)活動的可持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)和鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展提供充足且必備的資源要素，實(shí)現(xiàn)地域系統(tǒng)自我調(diào)節(jié)、恢復(fù)并構(gòu)成區(qū)域生態(tài)屏障，維持人與自然穩(wěn)定發(fā)展；生活功能為居民提供的物質(zhì)空間承載、文化精神和情感依托，在人地關(guān)系演化下穩(wěn)固鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)，形成穩(wěn)定的物質(zhì)和精神生活保障；生產(chǎn)功能則通過組織土地等鄉(xiāng)村地域資源要素進(jìn)行社會生產(chǎn)、原料加工轉(zhuǎn)換從而獲取農(nóng)業(yè)產(chǎn)品及其服務(wù)[19]。因此“三生”功能更關(guān)注于多元的人本需求，并體現(xiàn)于不同時期下對生態(tài)性、經(jīng)濟(jì)性、社會性和人文性功能導(dǎo)向的發(fā)展側(cè)重，促使鄉(xiāng)村土地利用結(jié)構(gòu)與利用方式發(fā)生改變。

1.2 “三生”功能與鄉(xiāng)村景觀演變的關(guān)系

“三生”功能基于宏觀尺度能合理地認(rèn)識國土空間的屬性[20]，承載功能的土地利用、空間布局和景觀結(jié)構(gòu)等地理實(shí)體則是其微觀尺度的體現(xiàn)，且功能與承載實(shí)體間并非嚴(yán)格對應(yīng)。土地利用多功能性詮釋了土地系統(tǒng)內(nèi)部功能的復(fù)雜關(guān)系，鄉(xiāng)村景觀多樣性的形成過程則反映了土地利用類型在空間的組織關(guān)系及其結(jié)構(gòu)的映射[21]?！叭臻g”基于土地利用多功能性，按其主導(dǎo)功能屬性劃分為生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間三種類型，在不同尺度的區(qū)域空間下，“三生空間”功能隨時空演變具有復(fù)合且動態(tài)的特征[22]。鄉(xiāng)村景觀結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性記錄著不同歷史階段政策實(shí)施、社會經(jīng)濟(jì)實(shí)踐、文化塑造等眾多活動軌跡，是鄉(xiāng)村地域時空演變下可體驗、可感知的物質(zhì)空間和非物質(zhì)歷史文化積淀。

鄉(xiāng)村景觀的時空演變動態(tài)嵌入在鄉(xiāng)村發(fā)展的空間實(shí)踐過程，并與鄉(xiāng)村土地利用類型轉(zhuǎn)化規(guī)律、“三生空間”功能轉(zhuǎn)換共同構(gòu)成相互作用的動態(tài)反饋機(jī)制(圖1)。在農(nóng)耕文明向后工業(yè)文明轉(zhuǎn)變過程中，城市化、工業(yè)化、商業(yè)化和現(xiàn)代化等大環(huán)境對鄉(xiāng)村社會造成巨大沖擊，城鄉(xiāng)區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)、鄉(xiāng)村內(nèi)部環(huán)境的變化驅(qū)動著鄉(xiāng)村土地利用方式和鄉(xiāng)村“三生空間”功能發(fā)生動態(tài)轉(zhuǎn)換，鄉(xiāng)村景觀內(nèi)涵不斷擴(kuò)充，以改造和適應(yīng)自然、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)耕作、民俗民風(fēng)承載為主要功能特征的鄉(xiāng)村景觀不斷演變，人對自然的干擾程度減小，鄉(xiāng)村景觀自然和半自然的屬性逐漸削弱[16]。景觀功能的演變重構(gòu)著鄉(xiāng)村地域多元要素的兼容整合方式，并直觀呈現(xiàn)為多樣化的鄉(xiāng)村景觀結(jié)構(gòu)形式。與此同時，鄉(xiāng)村景觀多功能性維系于鄉(xiāng)村地域人地共同體的環(huán)境倫理之中，景觀變遷在反映系統(tǒng)內(nèi)部景觀結(jié)構(gòu)、要素重組的同時，伴隨著其他部分功能的轉(zhuǎn)變，引發(fā)地域空間重構(gòu)和土地利用類型的改變，進(jìn)而促使鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)整體環(huán)境發(fā)生轉(zhuǎn)變[23]。

圖1 “三生”功能與鄉(xiāng)村景觀演變的關(guān)系Fig.1 The relations between the production-living-ecological function and the evolution of rural landscape

2 研究區(qū)域概況、數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 研究區(qū)域概況

順德杏壇鎮(zhèn)傳統(tǒng)嶺南水鄉(xiāng)片區(qū)“北七鄉(xiāng)”是指位于杏壇鎮(zhèn)北部由逢簡村、桑麻村、龍?zhí)洞?、北水村、吉祐村、南朗村和古朗村七個鄉(xiāng)村組成的鄉(xiāng)村聚落綜合體，總面積約30.49 km2，區(qū)域范圍內(nèi)歷史人文資源豐厚，擁有連片質(zhì)量較高且保存較好的?；~塘農(nóng)業(yè)生態(tài)景觀資源。在漫長的農(nóng)業(yè)文明和近現(xiàn)代工業(yè)文明的形塑下，“北七鄉(xiāng)”形成具有顯著地域性的鄉(xiāng)村自然生態(tài)風(fēng)貌、與自然及社會環(huán)境相適應(yīng)的鄉(xiāng)村生產(chǎn)體系以及蘊(yùn)含豐富地域人文特征的鄉(xiāng)村生活場景，是重塑嶺南水鄉(xiāng)特色空間和社會載體的重要區(qū)域(圖2)。

圖2 研究范圍示意Fig.2 The schematic diagram of the research area

2.2 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)包括：1)時間跨度為30年(1988、1993、1998、2003、2008、2013、2018年)共7組Landsat TM、ETM/OLI遙感影像和Google地圖高清影像數(shù)據(jù)；2)問卷調(diào)查、部門和村民訪談等數(shù)據(jù)材料。

2.3 研究方法

2.3.1 鄉(xiāng)村土地利用類型劃分

基于ArcGIS空間分析方法對“北七鄉(xiāng)”遙感影像進(jìn)行處理和分析[24]，參照廣東省自然資源廳2019年5月頒布的《廣東省村莊規(guī)劃基本技術(shù)指南(試行)》，結(jié)合當(dāng)?shù)赝恋乩玫膶?shí)際情況，將“北七鄉(xiāng)”土地利用類型主要劃分為村莊建設(shè)用地、對外交通用地、工業(yè)用地、坑塘水面、草地和水域六大類，獲得1988—2018年間7組不同時期的土地利用分類圖。

2.3.2 鄉(xiāng)村土地利用演變模型

1)土地利用轉(zhuǎn)移矩陣。土地利用轉(zhuǎn)移矩陣用于研究土地利用狀態(tài)及各類土地利用類型狀態(tài)相互轉(zhuǎn)移，能較好地刻畫特定時空下不同土地利用類型間的演變方向及土地利用特征[25]。

(1)

式中：S為土地利用面積；n為土地轉(zhuǎn)移前后土地利用類型數(shù)目；i、j分別為特定研究時段內(nèi)初期和末期的土地利用類型；Sij為研究期初i土地利用類型向研究期末j土地利用類型轉(zhuǎn)移的面積。

2)土地利用類型動態(tài)度。土地利用類型動態(tài)度關(guān)注特定研究時段內(nèi)土地利用各類型的面積變化結(jié)果，反映土地利用類型的變化幅度和速度，有利于探尋土地利用演變規(guī)律及其后的驅(qū)動因素[26]。

(2)

式中：KT為研究時段內(nèi)某一種土地利用類型的變化率；T為研究時段；Ua、Ub分別為研究期初和研究期末該土地利用類型面積。

3 鄉(xiāng)村景觀時空演變特征分析

結(jié)合“北七鄉(xiāng)”用地時空演變形成的功能空間結(jié)構(gòu)，基于“三生”功能空間分類(圖3)，按照功能空間主導(dǎo)屬性獲得1988—2018年間“北七鄉(xiāng)”不同發(fā)展時期的“三生”功能空間與景觀的時空演變關(guān)系，其中鄉(xiāng)村生態(tài)景觀指區(qū)域范圍內(nèi)順德支流與甘竹溪為主的江河水域景觀；鄉(xiāng)村生活景觀主要是以鄉(xiāng)村聚落為載體形成的傳統(tǒng)聚落景觀、民俗文化景觀；鄉(xiāng)村生產(chǎn)景觀主要指面積廣闊的生態(tài)基塘景觀，以及在城市化和工業(yè)化推進(jìn)下區(qū)域范圍內(nèi)逐漸蔓延的鎮(zhèn)辦或村辦工業(yè)景觀。

生活空間；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間；工業(yè)生產(chǎn)空間；生態(tài)空間；對外交通道路；行政村邊界。圖3 “北七鄉(xiāng)”1988—2018年“三生”功能空間分類Fig.3 Space classification of the North Seven Rural Area production-living-ecological function from 1988 to 2018

3.1 土地利用變化特征分析

在改革開放初期“順德模式”快速推動了鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的大量興起，城市蔓延與工業(yè)化快速發(fā)展是驅(qū)動順德鄉(xiāng)村土地利用模式改變的主要原因。從土地利用總體變化特征結(jié)果顯示，在1988—2018年間研究區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化，根據(jù)土地轉(zhuǎn)移面積及其區(qū)域占比，可將研究時間段分為緩慢變化期(1988—2003年)、急劇變化期(2003—2013年)和平緩變化期(2013—2018年)(圖4)。2003—2008年、2008—2013年為土地轉(zhuǎn)移變化量較大的兩個時期，其中2003—2008年間土地轉(zhuǎn)移量為521.79 hm2，區(qū)域總面積占比為16.75%，2008—2013年間土地轉(zhuǎn)移量為454.50 hm2，區(qū)域總面積占比為14.43%。根據(jù)兩個時期土地利用轉(zhuǎn)移矩陣特征分析可知(表1、表2)，研究期間工業(yè)用地變化量最大，2003—2008年間土地轉(zhuǎn)入量達(dá)到187.10 hm2，坑塘水面為主要的轉(zhuǎn)出土地利用類型，兩個時期土地轉(zhuǎn)出量均超過250.00 hm2。結(jié)合“北七鄉(xiāng)”土地利用轉(zhuǎn)移變化和土地利用類型動態(tài)度變化趨勢可知(表3)，城鎮(zhèn)空間擴(kuò)張及鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的快速發(fā)展促使鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)用地與生態(tài)空間不斷減少，鄉(xiāng)村聚落通過空間整合與調(diào)整，為廣大鄉(xiāng)村地區(qū)民營企業(yè)的發(fā)展提供了用地條件，并伴隨鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的興辦，以道路為主的重大市政基礎(chǔ)設(shè)施快速興建，進(jìn)一步加速了鄉(xiāng)村土地利用結(jié)構(gòu)的變化。其中在2003—2008年間工業(yè)用地的變化率最高達(dá)到326.53%，而對外交通道路用地時段變化率則在2008—2013年間達(dá)到最大值為250.24%，由此逐漸形成工業(yè)片區(qū)沿主要交通干線集聚分布的空間格局。近年來，城鎮(zhèn)蔓延的趨勢得到減緩，鄉(xiāng)村土地利用更注重人與自然協(xié)調(diào)的可持續(xù)發(fā)展方式。

土地轉(zhuǎn)移總面積； — 土地轉(zhuǎn)移量區(qū)域占比。圖4 “北七鄉(xiāng)”1988—2018年土地轉(zhuǎn)移變化Fig.4 Changes in land transition from 1988 to 2018 of the North Seven Rural Area

表1 “北七鄉(xiāng)”2003—2008年土地利用轉(zhuǎn)移矩陣Table 1 Land-use transition matrix of the North Seven Rural Area from 2003 to 2008 hm2

表2 “北七鄉(xiāng)”2008—2013年土地利用轉(zhuǎn)移矩陣Table 2 Land-use transition matrix of the North Seven Rural Area from 2008 to 2013 hm2

表3 “北七鄉(xiāng)”1988—2018年土地利用類型動態(tài)度Table 3 Dynamic degrees of land use types of the North Seven Rural Area from 1988 to 2018 %

3.2 鄉(xiāng)村“三生”景觀時空演變特征分析

基于景觀結(jié)構(gòu)與功能原理，景觀是區(qū)域尺度上的空間單元，斑塊、廊道和基質(zhì)作為土地鑲嵌體共同組成景觀結(jié)構(gòu)，是景觀功能流的決定因素，在時空變化下景觀功能流也影響著景觀形態(tài)、格局與結(jié)構(gòu)的演進(jìn)[27]?！氨逼哙l(xiāng)”較好、較完整地保留了傳統(tǒng)嶺南水鄉(xiāng)的整體空間格局。自農(nóng)耕文明時期開始，農(nóng)業(yè)耕作功能主導(dǎo)著“北七鄉(xiāng)”區(qū)域尺度空間單元景觀要素的組成，形成以“鄉(xiāng)村聚落斑塊—江河水道通廊—基塘基質(zhì)”為特征的嶺南水鄉(xiāng)傳統(tǒng)地域景觀結(jié)構(gòu)，相對傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式?jīng)Q定著土地利用方式，從而維持鄉(xiāng)村三生空間的平穩(wěn)轉(zhuǎn)化和鄉(xiāng)村景觀結(jié)構(gòu)的自然演進(jìn)，形成自由延展的河道生態(tài)景觀，依水聚居的團(tuán)狀式、線狀式、梳狀式和環(huán)狀式生活景觀和自然有機(jī)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)景觀。伴隨后工業(yè)文明轉(zhuǎn)型期的到來，以機(jī)械化大生產(chǎn)為標(biāo)志的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變快速改變了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村土地利用方式，工業(yè)所帶來的財政收入遠(yuǎn)大于相同時期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平，在倡導(dǎo)工業(yè)優(yōu)先發(fā)展等政策扶持下，鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)數(shù)量和規(guī)模迅速擴(kuò)大，聚落擴(kuò)張和工業(yè)空間蔓延深刻改變了鄉(xiāng)村地域景觀的結(jié)構(gòu)形式。外部生態(tài)駁岸景觀出現(xiàn)破碎化跡象，內(nèi)部河道景觀形態(tài)因機(jī)械化、規(guī)?；a(chǎn)以及道路等市政基礎(chǔ)設(shè)施的興建而變得更加規(guī)整和統(tǒng)一，工業(yè)生產(chǎn)景觀也從粗放式的散亂布局逐步發(fā)展為集聚集約式的工業(yè)園，但基塘空間的整體性仍較好得以維持，區(qū)域景觀功能流的變化促使“鄉(xiāng)村聚落和工業(yè)區(qū)斑塊-江河水道和道路通廊-基塘基質(zhì)”混雜式城鄉(xiāng)景觀結(jié)構(gòu)的形成(圖5)。

圖5 鄉(xiāng)村“三生”景觀時空演變特征Fig.5 The characteristics of spatial-temporal evolution of rural “production-living-ecological” landscape

4 鄉(xiāng)村景觀時空演變影響機(jī)制分析

鄉(xiāng)村景觀時空演變是多種復(fù)合要素共同影響下的動態(tài)連續(xù)的轉(zhuǎn)變過程，需要結(jié)合自然、政策、經(jīng)濟(jì)、社會人文等多維因素及其時空演變過程進(jìn)行分析(圖6)。

圖6 鄉(xiāng)村景觀時空演變影響機(jī)制Fig.6 The influencing mechanism of spatial-temporal evolution of rural landscape

4.1 自然因素影響機(jī)制分析

自然條件是賦予鄉(xiāng)村景觀地域性與獨(dú)特性的核心因素，鄉(xiāng)村地域生態(tài)本底、自然資源要素等在漫長的時空形塑下形成結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的傳統(tǒng)“三生”鄉(xiāng)村景觀。1998年以前“北七鄉(xiāng)”鄉(xiāng)村景觀仍較完整地保留著這種自然造化的痕跡，并由此形成嶺南水鄉(xiāng)的傳統(tǒng)風(fēng)貌。在氣候、地質(zhì)、水文等獨(dú)特條件下，勾勒出蜿蜒的河道、星羅棋布的基塘等極具嶺南特色的鄉(xiāng)村美學(xué)圖式。河道網(wǎng)絡(luò)與基塘空間對于鄉(xiāng)村聚居形態(tài)的發(fā)展具有限制作用，而在因地制宜等生態(tài)智慧的營建機(jī)制下，鄉(xiāng)民為滿足生產(chǎn)和生活需求也循序漸進(jìn)地改變著自然條件，繞宗族聚居的團(tuán)狀式、依水而居的線狀式和環(huán)繞式鄉(xiāng)村生活景觀由此形成。與此同時，從適應(yīng)自然到尋求創(chuàng)新生產(chǎn)方式的過程中，開創(chuàng)性地創(chuàng)造出“桑基魚塘”的農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)模式，極大地推動了社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展并構(gòu)筑了獨(dú)具嶺南地域文化內(nèi)涵的鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)景觀。

4.2 政策因素影響機(jī)制分析

權(quán)力決策下的政策目標(biāo)決定著鄉(xiāng)村空間實(shí)體與價值轉(zhuǎn)化，鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)方式和生態(tài)功能的快速變化是“北七鄉(xiāng)”鄉(xiāng)村景觀在政策影響下表征及其內(nèi)涵的演變過程。在2003—2013年土地利用急劇變化的階段，“工業(yè)立縣”戰(zhàn)略的強(qiáng)大動力鼓勵大辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)，從而為順德民營經(jīng)濟(jì)的快速轉(zhuǎn)型發(fā)展奠定堅實(shí)的基礎(chǔ)。一方面在工業(yè)化發(fā)展政策扶持下順德快速創(chuàng)造了可觀的經(jīng)濟(jì)增長，民營企業(yè)大量出現(xiàn)也為鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民提供了大量的就職崗位，極大地改變了鄉(xiāng)村的生產(chǎn)、生活方式和社會結(jié)構(gòu)。另一方面注重經(jīng)濟(jì)效益而忽視生態(tài)環(huán)境為鄉(xiāng)村帶來許多負(fù)面效應(yīng)，造成鄉(xiāng)村資源急劇消耗和環(huán)境污染。土地財政作為謀求經(jīng)濟(jì)短期內(nèi)的迅速增長的有效手段促使了低成本的城市擴(kuò)張，致使近郊鄉(xiāng)村土地利用結(jié)構(gòu)快速改變，其脫離地租規(guī)律和市場機(jī)制的土地供給嚴(yán)重制約了鄉(xiāng)村地區(qū)的健康可持續(xù)發(fā)展。為了解決農(nóng)村集體土地利用低效、權(quán)屬分割與局限性等問題，順德農(nóng)村土地利用制度改革不斷探索土地利用創(chuàng)新模式，如土地股份合作制推動了農(nóng)村集體土地所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)統(tǒng)一的資本化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)了土地用途和功能轉(zhuǎn)換并增加了集體經(jīng)濟(jì)效益和村民財富積累[28]。然而“以地生財”、“出租經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展模式缺乏土地經(jīng)營統(tǒng)一管理，對鄉(xiāng)村土地資產(chǎn)的可持續(xù)利用、鄉(xiāng)村社會潛在矛盾激化等均造成巨大影響，過快出臺的多項關(guān)于集體土地流轉(zhuǎn)的政策導(dǎo)致鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)在鄉(xiāng)村地區(qū)粗放式發(fā)展，其無序蔓延的態(tài)勢加劇了農(nóng)業(yè)和生態(tài)空間格局的破碎化和功能的退化[29]。除此以外，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型發(fā)展的政策也深刻改變了鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)景觀風(fēng)貌，如1998年“青山碧水藍(lán)天”基田改造工程，以發(fā)展集約化、規(guī)?；癁樘卣鞯霓r(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型促使了“北七鄉(xiāng)”傳統(tǒng)基塘景觀的轉(zhuǎn)型(圖7)，雖然生產(chǎn)力的提高與生產(chǎn)方式的升級對提高效率與糧食增收有很大的促進(jìn)作用，但同時也改變了農(nóng)業(yè)景觀自然有機(jī)的空間形態(tài)、生態(tài)環(huán)境及其生產(chǎn)作物(圖8)，引起農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的水循環(huán)、生物多樣性等生態(tài)服務(wù)功能一定程度的退化[30]。

a—2003年； b—2018年。圖7 “北七鄉(xiāng)”基塘整改進(jìn)度Fig.7 Improvement schedule of dike-pond of the North Seven Rural Area

a—2003年自然有機(jī)式； b—2018年現(xiàn)代集約式。圖8 基塘景觀Fig.8 Dike-pond landscape

4.3 經(jīng)濟(jì)因素影響機(jī)制分析

不同社會發(fā)展階段主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)模式驅(qū)動著鄉(xiāng)村景觀的變遷，“北七鄉(xiāng)”經(jīng)歷了從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)商貿(mào)模式、工業(yè)制造業(yè)進(jìn)出口模式到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和聯(lián)動模式等不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，外界資本對鄉(xiāng)村“三生”景觀的形塑體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的開拓、轉(zhuǎn)型與聯(lián)動。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)商貿(mào)經(jīng)濟(jì)模式的繁盛是促使“北七鄉(xiāng)”形成廣闊的桑基魚塘農(nóng)業(yè)景觀的主要原因，憑借水陸交通區(qū)位優(yōu)勢并受益于大面積的農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖區(qū)域，“北七鄉(xiāng)”成為支撐農(nóng)商貿(mào)易發(fā)展的重要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地，與此同時鄉(xiāng)村生活空間中商業(yè)集市等活動空間逐漸增多，此階段產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)對鄉(xiāng)村景觀的形塑主要體現(xiàn)為形成與拓展。改革開放后，工業(yè)制造業(yè)的快速發(fā)展成為順德經(jīng)濟(jì)增長的主要方面，憑借毗鄰港澳的區(qū)位優(yōu)勢與港口貿(mào)易的興盛，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在工業(yè)化的驅(qū)動下發(fā)生改變，從傳統(tǒng)耕作到工業(yè)制造的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中，粗放型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型打破了“北七鄉(xiāng)”傳統(tǒng)鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)景觀系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，工業(yè)的無序蔓延與低效擴(kuò)張也對鄉(xiāng)村區(qū)域生態(tài)景觀及生活景觀的完整性構(gòu)成極大的威脅。新型城鎮(zhèn)化時期，區(qū)域產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式將逐漸從獨(dú)立互斥轉(zhuǎn)變?yōu)楣踩诨セ?，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與聯(lián)動發(fā)展成為“北七鄉(xiāng)”鄉(xiāng)村景觀實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀修復(fù)與轉(zhuǎn)型發(fā)展的核心驅(qū)動因素，也是統(tǒng)籌鄉(xiāng)村生態(tài)、生活、生產(chǎn)等多元景觀聯(lián)動發(fā)展有益途徑，促使“北七鄉(xiāng)”鄉(xiāng)村景觀呈現(xiàn)出從單一景觀快速增長到多元景觀融合發(fā)展的趨勢。

4.4 社會人文因素影響機(jī)制分析

社會傳統(tǒng)民俗和鄉(xiāng)村社會資本結(jié)構(gòu)等內(nèi)容是構(gòu)成鄉(xiāng)村社會人文景觀的重要組成部分，也是獨(dú)特的地域文化特色的精髓，其中傳統(tǒng)民俗文化的形成根植于鄉(xiāng)村地域生態(tài)環(huán)境特征及日常生活和生產(chǎn)活動，鄉(xiāng)村社會資本主要為鄉(xiāng)村社會的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和共識理念，是構(gòu)成鄉(xiāng)村地域共同體的核心要素，兩者對鄉(xiāng)村景觀的影響是循序漸進(jìn)且持久的。長期穩(wěn)定的傳統(tǒng)農(nóng)耕文明造就了風(fēng)貌突出的傳統(tǒng)嶺南水鄉(xiāng)文化景觀，地方傳統(tǒng)民俗與豐富的技藝反映了鄉(xiāng)村景觀營造中的敬畏自然與人地和諧發(fā)展的生態(tài)智慧。工業(yè)文明的更替對鄉(xiāng)村的影響是深層次的，除了鄉(xiāng)村物質(zhì)景觀的劇烈重塑以外，反映在社會人文層面的鄉(xiāng)村非物質(zhì)文化景觀衰退表現(xiàn)為鄉(xiāng)村人口外流、鄉(xiāng)村人口結(jié)構(gòu)復(fù)雜化、鄉(xiāng)村社區(qū)依戀程度、社區(qū)認(rèn)同感和地方依賴的減弱等方面，其不穩(wěn)定性逐漸增強(qiáng)，并在多元文化的影響下具有獨(dú)特地域風(fēng)貌的鄉(xiāng)村景觀不斷被侵蝕而消失。城鎮(zhèn)蔓延下偏重物質(zhì)空間而非地域文化提煉的鄉(xiāng)村更新改造引起了“建設(shè)性破壞”，其脫離對微觀主體“繡花式”人文關(guān)懷的空間“宏觀敘事”權(quán)利博弈，造成了鄉(xiāng)村社會空間的治理亂象。Lefebvre指出“社會空間是社會產(chǎn)物”[31]，面對全球化與時空壓縮下城鄉(xiāng)區(qū)域空間差異化、非均衡發(fā)展和非正義“社會—空間”關(guān)系的生產(chǎn)與再生產(chǎn)現(xiàn)象，以“人”為本的社區(qū)營造是重構(gòu)鄉(xiāng)村社會資本，促進(jìn)鄉(xiāng)村治理體系與能力現(xiàn)代化的關(guān)鍵，同時也是體現(xiàn)人文關(guān)懷價值和促進(jìn)社會公平正義的地域文化景觀營造的重要路徑[32]。

5 鄉(xiāng)村景觀轉(zhuǎn)型發(fā)展優(yōu)化策略

結(jié)合當(dāng)前我國城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型發(fā)展的特點(diǎn)，為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村地區(qū)地域風(fēng)貌的現(xiàn)代化重塑，應(yīng)根據(jù)城市與鄉(xiāng)村空間尺度的差異性、鄉(xiāng)村資源要素自然與人文復(fù)合多樣性等顯著特征，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能，基于城鄉(xiāng)區(qū)域時空全過程、景觀全要素和生態(tài)文明體制改革多維性等方面，協(xié)同推進(jìn)“山水林田湖草”人與自然生命共同體的構(gòu)建進(jìn)程。

5.1 立足城鄉(xiāng)區(qū)域時空全過程的景觀協(xié)同發(fā)展

在長期區(qū)域不平衡、不均衡發(fā)展形成的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下，城市的極化效應(yīng)和虹吸作用使鄉(xiāng)村資源和勞動力逐漸流失，眾多側(cè)重于城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟(jì)效應(yīng)提高的鄉(xiāng)村整治和規(guī)劃建設(shè)忽略了地域特色的獨(dú)特性、不可復(fù)制性以及建設(shè)性破壞的不可逆性，加劇了同質(zhì)化城鄉(xiāng)景觀風(fēng)貌的形成。立足于城鄉(xiāng)區(qū)域一體化的視角，因地制宜地保護(hù)與修復(fù)具有本土特色的生態(tài)環(huán)境并營造地域風(fēng)貌突出與功能協(xié)調(diào)的鄉(xiāng)村生產(chǎn)和生活景觀，維系鄉(xiāng)村人地關(guān)系的可持續(xù)發(fā)展。與此同時要堅持時空全過程的整體性保護(hù)方式，秉承以人為本、古為今用的發(fā)展理念，結(jié)合時代的特征營造多元化和韌性強(qiáng)的鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌，在夯實(shí)并均衡配置公共服務(wù)和基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施等物質(zhì)基礎(chǔ)的同時，加快開展特色鄉(xiāng)村社區(qū)營造，推動農(nóng)業(yè)與文化觸媒、全民旅游等新興產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村美好人居環(huán)境建設(shè)并實(shí)現(xiàn)多產(chǎn)聯(lián)動的產(chǎn)業(yè)振興，以此提升鄉(xiāng)村居民對地域文化的認(rèn)同感和歸屬感、凝聚鄉(xiāng)村社區(qū)多元社會資本、調(diào)動公眾參與的自主治理意識和積極性，在多元主體互惠合作下推動鄉(xiāng)村物質(zhì)環(huán)境和精神文化的全面復(fù)興。

5.2 統(tǒng)籌景觀過程全要素的整合與再開發(fā)方式

鄉(xiāng)村景觀時空演變是以地域性為前提下景觀元素異質(zhì)性和時空維度在特定生態(tài)過程、政治過程、經(jīng)濟(jì)過程和社會人文過程等景觀過程相互作用的結(jié)果。統(tǒng)籌景觀單要素結(jié)構(gòu)特征、不同類型要素結(jié)構(gòu)特征和景觀全要素結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行特定描述，根據(jù)其演變規(guī)律對復(fù)雜的景觀過程進(jìn)行模擬和預(yù)測。堅持可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)文明價值觀，減少城鄉(xiāng)發(fā)展過程中對自然生態(tài)環(huán)境造成的負(fù)面效應(yīng)。首先應(yīng)整合宏觀層面景觀結(jié)構(gòu)與微觀層面景觀要素，維護(hù)鄉(xiāng)村景觀系統(tǒng)、景觀因子和景觀內(nèi)涵意蘊(yùn)的連續(xù)性和完整性，形成區(qū)域連通的城鄉(xiāng)生態(tài)屏障、城鄉(xiāng)人文景觀風(fēng)貌與功能協(xié)作的產(chǎn)業(yè)體系，在區(qū)域整體層面上提高鄉(xiāng)村“社會-生態(tài)”系統(tǒng)的韌性，逐步構(gòu)筑成為和諧穩(wěn)定的人與自然命運(yùn)共同體。另外伴隨近年來社會治理體系的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，應(yīng)以生態(tài)、經(jīng)濟(jì)與人文效益兼具的再開發(fā)方式為根本，釋放景觀重塑過程全要素潛在動能和價值，構(gòu)建人與自然和諧共生與高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)代化鄉(xiāng)村景觀。

5.3 推進(jìn)生態(tài)文明體制改革下的景觀理念建構(gòu)

十九大報告中提出“加快生態(tài)文明體制改革，建設(shè)美麗中國”的戰(zhàn)略部署，統(tǒng)籌山水林田湖草系統(tǒng)治理并實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生。因此，新時期鄉(xiāng)村景觀理念建構(gòu)首先應(yīng)以綠色發(fā)展理念為出發(fā)點(diǎn)，綜合利用地域資源稟賦的生態(tài)服務(wù)價值、循環(huán)經(jīng)濟(jì)效益和地緣優(yōu)勢，創(chuàng)新式地發(fā)展可持續(xù)的綠色生態(tài)經(jīng)濟(jì)，帶動綠色、低碳生產(chǎn)模式和消費(fèi)模式的發(fā)展；第二，應(yīng)堅持環(huán)境治理與生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)并行，鄉(xiāng)村人居環(huán)境孕育著地域性自然生態(tài)、社會人文等特色優(yōu)勢，是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要的保護(hù)屏障和動力源，為此鄉(xiāng)村景觀其內(nèi)涵也必須相應(yīng)進(jìn)行系統(tǒng)性、關(guān)聯(lián)性和時代性的拓展；第三，堅持以國土空間規(guī)劃體系為引領(lǐng)，強(qiáng)化政策制度對國土空間用途管制的剛性約束與彈性控制，完善生態(tài)修復(fù)與保護(hù)制度，改革生態(tài)環(huán)境監(jiān)管機(jī)制，鄉(xiāng)村景觀其實(shí)際則更注重于規(guī)劃實(shí)踐的實(shí)用性。因此，關(guān)注鄉(xiāng)村生態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、社會環(huán)境結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化，按照鄉(xiāng)村生態(tài)、生活、生產(chǎn)發(fā)展實(shí)際需求和問題導(dǎo)向?qū)嵤┚珳?zhǔn)的規(guī)劃決策，由此促進(jìn)鄉(xiāng)村景觀的理念與實(shí)踐的相互深化過程。

6 結(jié)束語

鄉(xiāng)村景觀的時空演變反映了不同社會發(fā)展階段下鄉(xiāng)村人地關(guān)系的變化軌跡，是綜合自然、政策、經(jīng)濟(jì)與社會人文等多維因素共同塑造的人文結(jié)晶，并在此基礎(chǔ)上形成獨(dú)具生態(tài)智慧的生態(tài)本底、生產(chǎn)和生活方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及鄉(xiāng)村社會資本結(jié)構(gòu)，共同組成彰顯地域特色的鄉(xiāng)村生態(tài)、生產(chǎn)和生活人文風(fēng)貌。通過對“北七鄉(xiāng)”鄉(xiāng)村土地利用類型轉(zhuǎn)換與鄉(xiāng)村“三生空間”功能轉(zhuǎn)換的特征分析，研究區(qū)域在1988—2018年間鄉(xiāng)村景觀時空演變進(jìn)程經(jīng)歷了從緩慢變化期(1988—2003年)、急劇變化期(2003—2013年)到平緩變化期(2013—2018年)三個階段。伴隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型發(fā)展，圍繞“?；~塘”可循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)模式為核心形成的鄉(xiāng)村景觀結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出從“鄉(xiāng)村聚落斑塊-江河水道通廊-基塘基質(zhì)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤班l(xiāng)村聚落和工業(yè)區(qū)斑塊-江河水道和道路通廊-基塘基質(zhì)”的演變特征。與此同時，文明演替與多元文化因素對鄉(xiāng)村人文景觀產(chǎn)生了循序漸進(jìn)且持久的時空形塑，鄉(xiāng)村景觀也由此承載著更豐厚的歷史和時代的內(nèi)涵。

國家鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略實(shí)施，推動了鄉(xiāng)村生產(chǎn)景觀、生活景觀和生態(tài)景觀的優(yōu)化發(fā)展。在從生產(chǎn)主義到后生產(chǎn)主義發(fā)展階段轉(zhuǎn)變的過程中，尋求城鄉(xiāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動能驅(qū)動著鄉(xiāng)村地域空間功能的多元演化。在當(dāng)前城鄉(xiāng)一體化發(fā)展潮流下，資本下鄉(xiāng)、多元主體權(quán)利關(guān)系重組、城鄉(xiāng)空間體系重構(gòu)等因素深刻的影響著鄉(xiāng)村的土地資源配置方式、功能結(jié)構(gòu)與鄉(xiāng)村社會網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)。鄉(xiāng)村景觀重塑過程透視著新時期城鄉(xiāng)關(guān)系的結(jié)構(gòu)性變化及其多元效應(yīng)。關(guān)注鄉(xiāng)村景觀重塑發(fā)展的問題，其實(shí)質(zhì)要義就是堅持“以人為本”的發(fā)展理念，探索解決“三農(nóng)”問題、推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型發(fā)展的實(shí)施路徑。中華文明根植于鄉(xiāng)村，鄉(xiāng)村景觀記錄著鄉(xiāng)村文明的興起與演進(jìn)、經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展與轉(zhuǎn)型更替、人居風(fēng)貌的形成與融匯創(chuàng)新的過程。新時期鄉(xiāng)村景觀建設(shè)應(yīng)堅持以推動城鄉(xiāng)建設(shè)綠色發(fā)展為導(dǎo)向，推進(jìn)物質(zhì)文明建設(shè)與生態(tài)文明建設(shè)的同步進(jìn)行，加快建設(shè)人與自然和諧共生的美好人居環(huán)境。與此同時應(yīng)高度重視歷史文化遺產(chǎn)資源的系統(tǒng)性、完整性及其活化利用方式，加強(qiáng)歷史文脈的保護(hù)傳承。