賴光皓 譚曉林

(1. 悉尼科技大學(xué) 商學(xué)院, 新南威爾士悉尼2007；2. 廣州南方學(xué)院 商學(xué)院, 廣東 廣州510000)

0 引言

作為改革開放先行者、排頭兵、試驗(yàn)地的廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛。全省GDP從1978年的185.85億元到2020年110760.94億元。自1989年起，廣東GDP總量一直穩(wěn)居全國(guó)第一。在省內(nèi)GDP對(duì)比中，長(zhǎng)期以來，以廣州、深圳為核心的珠三角地區(qū)的GDP之和占據(jù)了廣東省GDP的絕大部分份額，廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力源自珠三角地區(qū)。以2017年為例 ，珠三角九大城市GDP高達(dá)75809.74億元，占廣東省的79.6%。經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨轉(zhuǎn)型升級(jí)，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅促進(jìn)廣東地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且有助于將經(jīng)驗(yàn)推廣到全國(guó),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

有關(guān)珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的研究成果豐富。例如，溫瑞虹[1]利用泰爾系數(shù)分析整體廣東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異，并將其分解為珠三角內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異、粵東內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異、粵西內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異、粵北山區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異以及四區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差異；在此基礎(chǔ)上建立回歸模型分析廣東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間差異的關(guān)系，結(jié)果表明，珠三角內(nèi)部及廣東省4個(gè)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差異對(duì)廣東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向推動(dòng)作用。姜文仙[2]將區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本特征分成3個(gè)：區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系加強(qiáng)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距縮小、區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體保持高速增長(zhǎng)，并利用Moran I系數(shù)、基尼系數(shù)和地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度作為衡量指標(biāo)，構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的效應(yīng)評(píng)價(jià)模型，測(cè)算了廣東省1995—2010年的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平。王少劍[3]以廣東省88個(gè)縣城為基本單元，基于“多尺度和多機(jī)制”框架，綜合運(yùn)用了總體差異指數(shù)、空間自相關(guān)、空間多水平回歸等方法，分析了廣東省1990-2010年區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空動(dòng)態(tài)演變。但總體缺乏廣東省、珠三角區(qū)域具體城市之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距及其原因的研究。

城市、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)討論的一個(gè)重要話題。同時(shí)，城市、區(qū)域之間的競(jìng)爭(zhēng)也可以從戰(zhàn)略管理理論中的核心競(jìng)爭(zhēng)力、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等方面加以研究。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要推動(dòng)力在于要素集聚，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的一個(gè)重要原因是要素稟賦，這也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)核心競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)。資源稟賦也稱要素稟賦，是指資源擁有的數(shù)量及質(zhì)量[4]。安虎森等[5]認(rèn)為，產(chǎn)生區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的一個(gè)重要原因是生產(chǎn)要素的不完全流動(dòng)性。金融資本是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要要素。Patrick[6]以欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)為例指出，完善的金融系統(tǒng)能夠有力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。戈德史密斯[7]指出，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有關(guān)聯(lián)性與同步性，某地區(qū)經(jīng)濟(jì)如果出現(xiàn)快速發(fā)展，那么該地區(qū)金融發(fā)展水平也會(huì)較高。鐘軍委等[8]的研究結(jié)果表明，地方政府間的競(jìng)爭(zhēng)、稅收和財(cái)政支出、金融資本流動(dòng)及三者間的交叉調(diào)節(jié)對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間均衡具有重要的影響。紐約、東京、倫敦灣區(qū)等世界級(jí)金融中心的實(shí)踐發(fā)展充分證明，在現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，金融資本是一個(gè)關(guān)鍵核心要素，是有效提升城市、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力、獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要資源。

2019年2月，《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》發(fā)布，以香港、澳門、深圳、廣州為核心的珠三角城市群發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略。如何充分發(fā)揮金融要素對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用成為一個(gè)重要的課題。由于珠三角獨(dú)特的地理位置導(dǎo)致各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在明顯差異，隨著改革開放的推進(jìn)，珠江口附近的主要城市必然進(jìn)一步發(fā)展，這樣勢(shì)必會(huì)造成廣深兩城市獨(dú)大的情況，從而造成粵港澳大灣區(qū)中廣東省主要城市之間出現(xiàn)金融資源不平衡現(xiàn)象，長(zhǎng)期以往勢(shì)必會(huì)造成發(fā)展不平衡問題。本研究采用戈德史密斯所提出的著名的衡量相對(duì)規(guī)模的指標(biāo)——金融相關(guān)比率FIR(Financial Interrelation Ratio)來分析廣東省內(nèi)的金融發(fā)展情況，并在借鑒專家學(xué)者相關(guān)分析方法的基礎(chǔ)上，通過收集各個(gè)主要城市的有效GDP、計(jì)算地區(qū)金融相關(guān)比率、泰爾系數(shù)等關(guān)鍵指標(biāo)，分析廣州、深圳、佛山、東莞、惠州、中山等珠三角主要城市之間的個(gè)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，以及廣東省內(nèi)金融資本要素集聚發(fā)展的差異性和不平衡性。本研究不僅可以在一定程度上豐富廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論，而且還可以為制定科學(xué)的區(qū)域發(fā)展策略提供一定借鑒。因此，在我國(guó)決勝全面建設(shè)小康社會(huì)的背景下，對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異來源進(jìn)行分析，深入探究區(qū)域金融資本對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的影響具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

1 珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融要素稟賦差異

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究涉及珠三角地區(qū)城市主要包括廣州、深圳、中山、佛山、惠州、東莞六市，數(shù)據(jù)主要源自各地統(tǒng)計(jì)局《統(tǒng)計(jì)年鑒》和人民銀行廣東省分行、相關(guān)權(quán)威期刊數(shù)據(jù)及其它相關(guān)官方機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù)，選擇2001-2017年各市GDP及其它數(shù)據(jù)，通過各類分析方法來表征不同年份的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)的金融業(yè)發(fā)展水平。由于衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的指標(biāo)很多，本研究主要通過變異系數(shù)、泰爾系數(shù)來對(duì)珠三角主要城市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況進(jìn)行分析，判斷區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否存在“富者越富、貧者越貧”的馬太效應(yīng)。

1.2 珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異分析

在分析珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異時(shí)，主要采用變異系數(shù)分析法和泰爾系數(shù)分析法。

1.2.1 變異系數(shù)分析法

區(qū)域經(jīng)濟(jì)可以分為絕對(duì)差距和相對(duì)差距，變異系數(shù)可用來衡量區(qū)域間經(jīng)濟(jì)相對(duì)差距，其公式如下：變異系數(shù)=標(biāo)準(zhǔn)差/平均值。其中，CV值越大表明區(qū)域相對(duì)差距越大。通過計(jì)算，各地GDP的變異系數(shù)見表1。

表1 珠三角六大城市2001-2017年GDP標(biāo)準(zhǔn)差、均值、CV值

根據(jù)表1，繪制出變異系數(shù)值曲線圖1。從圖1可以看出，廣東省六市地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體呈現(xiàn)出“下降—平穩(wěn)變動(dòng)—上升”的波動(dòng)。從2009年開始，地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)大趨勢(shì)。

圖1 廣東省六市的變異系數(shù)值曲線

1.2.2 泰爾系數(shù)分析法

泰爾系數(shù)(Theil index)又稱熵指數(shù)，由數(shù)學(xué)家Shannon·C·E和Wiener·N首先構(gòu)造出來，并由泰爾(Theil·N)首先用于經(jīng)濟(jì)分析。泰爾系數(shù)越小代表地區(qū)間不均衡程度越??；系數(shù)越大，表明地區(qū)間不均衡程度越大。公式如下：

其中，fi是第i個(gè)地區(qū)地區(qū)人口比例，yi是地區(qū)GDP的比重，y’是某年地區(qū)GDP平均值。由于數(shù)據(jù)有限，所以只能計(jì)算6個(gè)城市總體的泰爾系數(shù)，無法進(jìn)行組內(nèi)分組計(jì)算，具體計(jì)算結(jié)果見表2和圖2。

圖2 2001-2017年總體六大城市差距演變

基于表2繪制出圖2。觀察圖2，珠三角主要六大城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距呈現(xiàn)出“U”型趨勢(shì)。再對(duì)比圖1，結(jié)論類似，近些年珠三角六大主要城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距呈現(xiàn)出擴(kuò)大趨勢(shì)。

表2 2001-2017年珠三角六大城市整體地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展分布非均衡的泰爾系數(shù)

1.3 珠三角金融要素稟賦差異分析

本研究主要通過金融業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)谿DP貢獻(xiàn)度(金融業(yè)增加值)和區(qū)域金融市場(chǎng)發(fā)展程度(各地市存款貸款額、地區(qū)上市公司數(shù)量、保險(xiǎn)深度、地區(qū)金融相關(guān)比率)這兩個(gè)金融要素指標(biāo)分析區(qū)域內(nèi)不同城市金融業(yè)發(fā)展情況差異。

1.3.1 各地級(jí)市中金融業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)谿DP貢獻(xiàn)度比較

金融業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)谿DP貢獻(xiàn)度可以用金融業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比值、金融業(yè)增加值占全省金融業(yè)增加值比值進(jìn)行比較分析，比值越高說明金融業(yè)在當(dāng)?shù)卦街匾?，金融業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度也就越大。根據(jù)各地統(tǒng)計(jì)局收集的金融業(yè)增加值數(shù)據(jù)整理見表3。

從表3可以看出，珠三角六大城市金融業(yè)發(fā)展極不平衡。其中，廣州、深圳兩地金融業(yè)發(fā)展速度及其占地區(qū)GDP比重、對(duì)當(dāng)?shù)谿DP貢獻(xiàn)度遠(yuǎn)高于其它城市，而且深圳的表現(xiàn)一枝獨(dú)秀。

表3 2017年珠三角六大城市金融增加值

1.3.2 區(qū)域金融市場(chǎng)發(fā)展比較

金融市場(chǎng)發(fā)展程度可以通過各市金融機(jī)構(gòu)存貸款余額、上市公司數(shù)量、保險(xiǎn)深度、區(qū)域金融相關(guān)比率來判定，當(dāng)以上各值越高時(shí)表明當(dāng)?shù)亟鹑谑袌?chǎng)發(fā)展程度越高，反之越低;地區(qū)間金融相關(guān)比率差值越高，說明區(qū)域間金融業(yè)發(fā)展差距越大，反之越小。

(1)各地市存款貸款比較。各市金融機(jī)構(gòu)存貸款的數(shù)值可以反映地區(qū)金融業(yè)發(fā)展的水平，存貸款額越高，表明地區(qū)金融業(yè)發(fā)展水平越高、越活躍?；诟鞯亟y(tǒng)計(jì)局《2017年統(tǒng)計(jì)年鑒》、各地金融辦、金融局《2017年度金融運(yùn)行公報(bào)》、中國(guó)人民銀行廣東分行數(shù)據(jù)，珠三角六市存款貸款數(shù)據(jù)見圖3和圖4。

圖3 珠三角六大城市金融機(jī)構(gòu)(含外資)各項(xiàng)存款余額(本外幣)資金規(guī)模比較

圖4 珠三角六大城市金融機(jī)構(gòu)(含外資)各項(xiàng)貸款余額(本外幣)資金規(guī)模比較

觀察圖3、圖4，各城市存貸款差距明顯，可以將珠三角地區(qū)六大城市劃分為2個(gè)梯隊(duì)：廣州深圳為第一梯隊(duì)，其余城市為第二梯隊(duì)。其中，從2013年開始，深圳、廣州與其它4個(gè)城市之間的金融機(jī)構(gòu)存貸款余額的差距明顯拉大。

(2)主要上市公司數(shù)量?；谌讨袊?guó)、新浪財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)，華南地區(qū)各大城市上市公司數(shù)量見圖5。從圖5可以看出，華南地區(qū)主要城市上市公司主要分布在深圳、廣州兩市。其中，深圳的上市公司數(shù)量遙遙領(lǐng)先，占總數(shù)的52%。作為經(jīng)濟(jì)特區(qū)，深圳在金融方面提供很多優(yōu)惠政策，著名企業(yè)包括騰訊控股、中國(guó)平安、招商銀行、萬科、比亞迪、工業(yè)富聯(lián)等。

圖5 2017年華南主要城市上市公司數(shù)量

(3)保險(xiǎn)深度比較。保險(xiǎn)深度是保費(fèi)收入與國(guó)民收入(GDP)的比值，它和保險(xiǎn)密度一起，是衡量一個(gè)地區(qū)金融保險(xiǎn)業(yè)發(fā)達(dá)程度或潛在保源轉(zhuǎn)化程度的兩個(gè)重要標(biāo)志。一個(gè)地區(qū)的保險(xiǎn)深度越高，說明保險(xiǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮的作用越大，保險(xiǎn)業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模也就越來越大。整理珠三角六市各地統(tǒng)計(jì)局年度公報(bào)，珠三角六市保險(xiǎn)深度見表4。

表4 2017年珠三角六市保險(xiǎn)深度

基于保費(fèi)收入，依然可以將珠三角六市劃分為兩類：廣、深為一類，保險(xiǎn)收入較高；其它四市為另一類，保費(fèi)收入較低。但是，這兩類城市的保險(xiǎn)深度基本差別不大，說明保費(fèi)收入在GDP構(gòu)成中較為穩(wěn)定。

(4)區(qū)域金額相關(guān)比率比較。戈德史密斯(Gold Smith)提出“區(qū)域金融相關(guān)比率(RFIR)”這一指標(biāo)來衡量金融發(fā)展水平。RFIR值越大，表示該地區(qū)金融發(fā)展水平就越高，具體計(jì)算公式為：

RFIR=各地區(qū)各類金融機(jī)構(gòu)存款和貸款合計(jì)/各地區(qū)生產(chǎn)總值×100%。

由于缺乏各地區(qū)金融資產(chǎn)總量的統(tǒng)計(jì)資料，本文用金融機(jī)構(gòu)年末各項(xiàng)存貸款余額與地區(qū)生產(chǎn)總值之比來計(jì)算各區(qū)域的金融相關(guān)比率，結(jié)果見圖6。

圖6 2001-2017年珠三角六市RFIR變動(dòng)對(duì)比趨勢(shì)

從圖6可以看出，珠三角六市RFIR值在2001-2007年相差不大，但2008年起更新統(tǒng)計(jì)口徑，RFIR值明顯分化，深圳金融發(fā)展指數(shù)最高，廣州其次，二者均明顯高出其它城市許多，而且區(qū)域間金融發(fā)展不平衡，絕對(duì)差距有擴(kuò)大的趨勢(shì)，呈現(xiàn)出“富者越富、貧者越貧”的馬太效應(yīng)。

基于以上分析可以直觀看出，區(qū)域金融差異與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異呈現(xiàn)正比例關(guān)系。RFIR結(jié)果顯示，2004-2017年，珠三角區(qū)域金融發(fā)展不平衡，區(qū)域金融絕對(duì)差距大體上表現(xiàn)為先平穩(wěn)接著擴(kuò)大最后縮小的趨勢(shì)，而且廣深金融發(fā)展快于其它城市，呈現(xiàn)出“富者越富、貧者越貧”的馬太效應(yīng)，這個(gè)結(jié)果與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡情況保持一致。

2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融要素稟賦關(guān)系的理論解釋及實(shí)踐分析

區(qū)域金融發(fā)展理論是近年來一個(gè)新興的金融研究領(lǐng)域，它重點(diǎn)探討區(qū)域地理位置對(duì)于當(dāng)?shù)亟鹑跇I(yè)發(fā)展的影響。本文融合金融學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論，結(jié)合珠三角金融發(fā)展實(shí)踐，探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融要素稟賦的關(guān)系。

2.1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融要素稟賦關(guān)系的主要理論

在解釋區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融要素稟賦關(guān)系的理論中，代表性的重要理論有兩個(gè)：二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論和極化理論。

(1)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論。該理論是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)性理論之一，最早由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯W·A·Lewis提出。后來，瑞典社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家岡納·繆爾達(dá)爾(Gunnar Myrdal)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫爾希曼(Albert O·Hirschman)等進(jìn)一步深入研究了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長(zhǎng)極的運(yùn)行機(jī)制。Myrdal認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)復(fù)雜的、各種影響因素相互作用的動(dòng)態(tài)過程，造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的原因在于二元經(jīng)濟(jì)形成的“累積性因果循環(huán)”機(jī)制，即作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長(zhǎng)極，發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)要素的吸引力更高，發(fā)達(dá)地區(qū)的快速發(fā)展在造成對(duì)包括資本在內(nèi)的高質(zhì)量要素需求增加的同時(shí)，也阻礙了周圍落后地區(qū)對(duì)要素的獲取，累積循環(huán)的結(jié)果就是發(fā)達(dá)地區(qū)由于不斷獲取更多的資源而變得更加發(fā)達(dá)，欠發(fā)達(dá)地區(qū)卻變得更加落后，這也是Myrdal提出的“回波效應(yīng)”(Backward Effects)。

(2)極化理論(極化效應(yīng)，Polarized Effect)。不同于古典均衡理論，該理論認(rèn)為，由于生產(chǎn)要素的“異質(zhì)性”及其在遷移過程中的“選擇性”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出非均衡和趨異傾向。其中，法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯(F·Perrour)最早提出“推動(dòng)性單元”和“增長(zhǎng)極”概念，即在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，“推動(dòng)性單元”是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門和創(chuàng)新能力極強(qiáng)行業(yè)集中的地區(qū)，它是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起支配性作用的“增長(zhǎng)極”，它的發(fā)展與創(chuàng)新能夠帶動(dòng)周圍區(qū)域的發(fā)展。Hirschman則提出了涓滴效應(yīng)(Tricking-Down Effects)，即在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，極化效應(yīng)不可避免，它起到推動(dòng)和阻礙區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙重作用，需要政府適度干預(yù)。Myrdal也提出了類似的觀點(diǎn)。

2.2 珠三角地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融要素稟賦關(guān)系的實(shí)踐分析

在主要以區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)等理論作為理論基礎(chǔ)的情況下，結(jié)合珠三角地區(qū)的實(shí)踐，進(jìn)一步將珠三角地區(qū)分成兩部分：廣州、深圳為一部分，其余地區(qū)為另外一部分，深入探尋導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中金融要素稟賦差異的主要影響因素。

2.2.1 區(qū)位優(yōu)勢(shì)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)高度關(guān)注區(qū)位差異在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用。早期的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)指出，區(qū)位差異能夠影響運(yùn)輸成本等在內(nèi)的交易費(fèi)用，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展與布局。香港是世界級(jí)金融中心，是世界資本市場(chǎng)與中國(guó)內(nèi)地資本市場(chǎng)連接的重要通道。近水樓臺(tái)先得月，整個(gè)珠三角地區(qū)因毗鄰港澳、交通便利、僑胞眾多，在金融要素、資本市場(chǎng)上比其它地區(qū)受益更多。但在珠三角內(nèi)部地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)中，深圳緊鄰香港，是香港進(jìn)入內(nèi)地的必經(jīng)之地，無疑得到的輻射更多。而廣州作為廣東乃至中國(guó)南方重要的經(jīng)濟(jì)、政治、文化中心，自古以來地理位置優(yōu)越，金融業(yè)發(fā)展水平也相對(duì)較高。

2.2.2 制度供給

區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)等經(jīng)濟(jì)學(xué)理論都將制度作為推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要要素，即政府能夠通過示范效應(yīng)和生產(chǎn)方式變革等途徑參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。宏觀層面上，深圳作為改革開放的前沿地、試驗(yàn)田，獲得廣東省尤其是中央層面的許多政策支持，具有先行者優(yōu)勢(shì)，較早就建立起較為完善的金融體系與制度。微觀層面上，廣州、深圳的要素市場(chǎng)經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展，已經(jīng)形成較為健全的資本要素市場(chǎng)，進(jìn)一步推動(dòng)資本要素不斷流入廣深兩地，產(chǎn)生回波效應(yīng)。

2.2.3 產(chǎn)業(yè)構(gòu)成

企業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)布局與產(chǎn)業(yè)集聚是影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素之一。由于地理位置優(yōu)越、時(shí)間較久等因素，廣、深兩地在吸引外資、提高資本使用效率方面競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，發(fā)展金融業(yè)的經(jīng)驗(yàn)更多，許多國(guó)內(nèi)外有豐富經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)的知名金融機(jī)構(gòu)將廣深作為重要目的地。廣深兩地知名金融機(jī)構(gòu)眾多，也進(jìn)一步加深了集聚效應(yīng)和回波效應(yīng)。

通過以上分析，基于銀行業(yè)、證券業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)相關(guān)指標(biāo)，珠三角主要城市金融業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)不平衡態(tài)勢(shì)。其中，廣州、深圳兩地金融業(yè)發(fā)展程度遠(yuǎn)高于其它地區(qū)，而且這種不平衡趨勢(shì)不斷擴(kuò)大化，金融資源不斷向廣深兩地集聚，呈現(xiàn)富者愈富、貧者愈貧的“馬太效應(yīng)”，導(dǎo)致珠三角主要城市間金融業(yè)發(fā)展差距越來越大，進(jìn)而影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距也在不斷擴(kuò)大。進(jìn)一步分析表明，影響不同城市、區(qū)域間金融發(fā)展差異的主要因素包括地理位置與區(qū)位、經(jīng)濟(jì)因素、制度政策因素等。

3 縮小區(qū)域金融差距、實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策建議

3.2.1 充分發(fā)揮政府作用，為金融業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境

區(qū)域經(jīng)濟(jì)的基本特點(diǎn)表現(xiàn)為“塊狀經(jīng)濟(jì)”，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的塊狀特征意味著政府的區(qū)域政策深刻影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。金融是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種重要生產(chǎn)要素。政府通過合理制定金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃和政策，提升政府服務(wù)水平和效率，搭建相關(guān)金融平臺(tái)，為金融業(yè)提供補(bǔ)貼、減免稅收等優(yōu)惠政策，加強(qiáng)對(duì)于金融業(yè)的監(jiān)管和引導(dǎo)力度，加大交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等，為金融業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境條件，能夠有效縮小區(qū)域金融業(yè)差距、推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.2.2 企業(yè)抓住機(jī)遇，不斷增強(qiáng)自身核心競(jìng)爭(zhēng)力

資本要素是企業(yè)持續(xù)、快速、健康發(fā)展的重要保障，企業(yè)既要把握金融要素使用規(guī)律，又要把握時(shí)代脈搏，充分利用中央推動(dòng)粵港澳灣區(qū)建設(shè)等外部有利機(jī)遇條件，通過合理配置使用金融資本要素、與相關(guān)金融機(jī)構(gòu)密切合作、爭(zhēng)取政府政策支持、規(guī)避金融風(fēng)險(xiǎn)等方式，不斷增強(qiáng)自身核心競(jìng)爭(zhēng)力。