趙婷 顧天欽

（寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院 浙江 寧波 315211）

一、研究背景

謠言作為古已有之的概念，是指被廣泛傳播的、含有極大的不確定性的信息，一直存在于人類社會的發(fā)展過程中。[1]隨著網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，謠言的傳播形式和傳播特征發(fā)生較大改變。[2]謠言的傳播使社會治理的難度加大，給國家治理帶來挑戰(zhàn)，甚至?xí)绊懮鐣蛧艺螜?quán)力的穩(wěn)定。[3]在此背景下，謠言一直是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)，謠言領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成果不斷增長，對相關(guān)研究成果的梳理十分必要。目前國內(nèi)對謠言現(xiàn)象的研究已有一定的成果，相關(guān)學(xué)者綜述了謠言現(xiàn)象現(xiàn)有模型的特點(diǎn)及進(jìn)展[4]，解釋了謠言的性質(zhì)與互聯(lián)網(wǎng)對謠言的影響[5]，論述了我國網(wǎng)絡(luò)謠言的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢[6]，分析了網(wǎng)絡(luò)謠言的概念、形成機(jī)制和引導(dǎo)與治理對策[7]，搜集并梳理了謠言的概念、公式及模型等理論成果[8]。學(xué)者們對謠言的概念、模型、形成機(jī)制、新技術(shù)影響與治理對策的綜述研究成果較為豐厚，對科學(xué)把握謠言領(lǐng)域的研究提供了有效參考。但是，以往的綜述成果限于研究落腳點(diǎn)的不同和工具多樣性的不足，研究視角聚焦于謠言研究的某一具體領(lǐng)域，尚未有研究對謠言領(lǐng)域的整體研究情況和發(fā)展動態(tài)進(jìn)行梳理。

知識圖譜作為科學(xué)計量學(xué)的方法，能夠顯示科學(xué)知識的發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)關(guān)系。[9]目前，已有學(xué)者在傳播學(xué)領(lǐng)域中開展知識圖譜的研究。林玲和陳福集[10]分析了國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)輿情研究的發(fā)展動態(tài)，陳輝和陳力丹[11]展示了跨文化傳播領(lǐng)域的理論建構(gòu)的最新進(jìn)展，孫少晶和陳怡蓓[12]系統(tǒng)梳理了健康傳播領(lǐng)域的學(xué)科軌跡和議題譜系。知識圖譜作為近年新興的研究方法，能呈現(xiàn)出謠言研究的整體情況，彌補(bǔ)現(xiàn)有謠言研究的不足。通過知識圖譜的形式呈現(xiàn)謠言領(lǐng)域的研究情況，有助于學(xué)界整體性把握近年來我國謠言領(lǐng)域的研究基礎(chǔ)和研究特點(diǎn)。

二、研究設(shè)計

（一）研究思路

通過梳理20年來中國謠言領(lǐng)域的研究成果，本研究目的為展示該領(lǐng)域的研究基礎(chǔ)和研究特點(diǎn)，了解目前該領(lǐng)域的重要期刊、重要學(xué)者和重要文獻(xiàn)，綜合把握該領(lǐng)域的整體研究情況。本研究以CSSCI作為文獻(xiàn)來源，通過模糊檢索的方式檢索該領(lǐng)域文獻(xiàn)。文獻(xiàn)篩選后確定有效研究樣本，通過CiteSpace 工具對研究樣本展開分析。在完成文件檢索、數(shù)據(jù)處理和可視化、數(shù)據(jù)分析等流程后，本研究根據(jù)研究問題與研究目的給出相應(yīng)結(jié)論和啟示。

（二）研究工具

CiteSpace軟件作為知識圖譜領(lǐng)域的重要工具，在展示學(xué)科動態(tài)、探索學(xué)科前沿、選擇科研方向和開展知識管理等方面[13]均有科學(xué)且穩(wěn)定的功能。本研究使用CiteSpace軟件作為主要工具，以完成文獻(xiàn)檢索、數(shù)據(jù)處理及可視化工作。

（三）數(shù)據(jù)來源

為保證文獻(xiàn)的研究質(zhì)量，本研究選擇將中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）作為文獻(xiàn)來源，將文獻(xiàn)的發(fā)表時間設(shè)定截止到2020年。同時，為保證檢索的覆蓋面，選擇“謠言”作為檢索關(guān)鍵字，使用模糊檢索的方式獲得初始文獻(xiàn)數(shù)據(jù)。由于使用模糊檢索的緣故，在初始文獻(xiàn)中存在書評、訪談和會議綜述等文獻(xiàn)，還存在與謠言研究不相關(guān)的文獻(xiàn)，對該兩類文獻(xiàn)進(jìn)行人工剔除。論文剔除由兩位專業(yè)研究生共同開展，對二人評等者間信度（Inter-rater reliability）進(jìn)行檢驗，信度大于0.9（Krippendorff's alpha=0.95），檢驗通過，對存在不同意見的文獻(xiàn)展開討論后確定歸屬。最終，經(jīng)過人工篩選，共獲得413篇有效文獻(xiàn)作為研究樣本。數(shù)據(jù)獲取操作詳情見表1。

表1：數(shù)據(jù)來源操作詳情

三、研究結(jié)果

（一）文獻(xiàn)統(tǒng)計分析

1.發(fā)文時間

對相關(guān)文獻(xiàn)檢索后發(fā)現(xiàn)，CSSCI中謠言研究領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)文時間跨度為1999年至2020年，文獻(xiàn)的時序分布情況如圖1所示。謠言領(lǐng)域研究的時序分布情況具有一定的波動性。1999年至2006年間關(guān)于謠言領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)量整體較少。2003年因非典在我國暴發(fā)，2004年關(guān)于突發(fā)公共衛(wèi)生事件中的謠言傳播研究數(shù)量增長，文獻(xiàn)數(shù)達(dá)到5年內(nèi)的一個峰值。2006年后，該領(lǐng)域文獻(xiàn)數(shù)量逐漸增長，其中2008年增幅最大，達(dá)到第二個峰值。2008年我國先后經(jīng)歷了四川汶川地震、南方雪災(zāi)以及奧運(yùn)會等重大事件，這些重大事件的發(fā)生使得謠言研究的數(shù)量不斷增長。2008年以后謠言領(lǐng)域的文獻(xiàn)增長速度有所下降，但整體上呈增長態(tài)勢。此后的時間里，我國謠言領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)量處在較高水平。2020年新冠肺炎在我國暴發(fā)，我國謠言研究的數(shù)量猛然驟增，達(dá)到第三個峰值。研究結(jié)果顯示，謠言研究已經(jīng)成為近年來的學(xué)術(shù)研究熱點(diǎn)，謠言研究在近年的熱度較高，重大事件尤其是重大突發(fā)事件的發(fā)生會推動謠言領(lǐng)域的研究。

圖1：關(guān)于謠言研究文獻(xiàn)發(fā)文時序分布圖

2.期刊分布

經(jīng)檢索，以“謠言”為主題的文獻(xiàn)期刊分布如表2所示。結(jié)果顯示，《情報雜志》發(fā)文量43篇，是我國謠言研究的核心發(fā)文期刊?！懂?dāng)代傳播》《民族藝術(shù)》和《情報科學(xué)》也是我國謠言研究的主要發(fā)文期刊，發(fā)文量分別是21 篇、19 篇和18 篇。從學(xué)科視角出發(fā)，謠言領(lǐng)域發(fā)文量較高期刊的學(xué)科來源主要為信息學(xué)和新聞傳播學(xué)。

表2：謠言研究文獻(xiàn)分布（發(fā)文量≥5）

3.核心作者

領(lǐng)域內(nèi)優(yōu)秀學(xué)者的研究是推動該領(lǐng)域研究發(fā)展的關(guān)鍵因素，他們的研究很大程度上也代表著該領(lǐng)域如今的研究熱點(diǎn)以及未來的發(fā)展趨勢。在對文獻(xiàn)的核心作者進(jìn)行共現(xiàn)分析后發(fā)現(xiàn)，在謠言領(lǐng)域的308 位作者中僅撰寫1 篇論文的作者共250位，比例達(dá)到了81%。這說明在謠言領(lǐng)域的研究中，多數(shù)發(fā)文作者是臨時性研究者，沒有形成有規(guī)模的研究群，且各個研究者之間的合作較少，大多為分散研究。表3列出部分作者的相關(guān)信息，半衰期越大的作者對謠言研究的關(guān)注時間越長。研究發(fā)現(xiàn)，1999年至2020年間，施愛東、蘭月新是20年來我國謠言領(lǐng)域發(fā)文量最多的核心作者，對該研究領(lǐng)域關(guān)注時間較長，張鵬、李昊青雖然發(fā)文量較多，但是對該領(lǐng)域的關(guān)注時間較短。

表3：謠言研究核心作者信息（發(fā)文量≥3）

4.研究機(jī)構(gòu)

對研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行共現(xiàn)分析后發(fā)現(xiàn)謠言領(lǐng)域的研究共涉及278家研究機(jī)構(gòu)，表4共列出11家研究機(jī)構(gòu)（發(fā)文量≥3）。其中，中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所發(fā)文量為20 篇，排位第一，中國人民武裝警察部隊學(xué)院發(fā)文量為11 篇，華中科技大學(xué)公共管理學(xué)院緊隨其后，發(fā)文量為6篇。研究發(fā)現(xiàn)，我國謠言研究的機(jī)構(gòu)主要集中在高校，并且研究成果來自學(xué)科性質(zhì)不同的學(xué)院，如文學(xué)院、管理學(xué)院、歷史學(xué)院和信息學(xué)院等。以華中科技大學(xué)為例，其下屬的公共管理學(xué)院發(fā)布了6篇關(guān)于謠言研究的文獻(xiàn)，而該校的新聞與信息傳播學(xué)院也發(fā)布了2篇關(guān)于謠言研究的文獻(xiàn)，這表明謠言領(lǐng)域相關(guān)研究的學(xué)科來源較為豐富。

表4：謠言研究領(lǐng)域核心研究機(jī)構(gòu)列表（發(fā)文量≥3）

（二）謠言研究引文知識圖譜

1.期刊共被引情況

使用Cite Space 對謠言研究的引文期刊出處進(jìn)行匯總后發(fā)現(xiàn)，謠言研究共涉及282家引文期刊，本研究把引用次數(shù)高于20 次（含20 次）的期刊來源整理后得到表5。在表5中可以發(fā)現(xiàn)，從中文期刊來看，《情報雜志》《國際新聞界》《新聞與傳播研究》和《情報科學(xué)》等期刊的引用數(shù)量較多，《國際新聞界》《新聞與傳播研究》以及《情報理論與實踐》的第一次被引時間較早。在外文期刊方面，《Public Opinion Quarterly》和《Physical A：Statistical Mechanics and its Applications》等引用數(shù)量較多，《Public Opinion Quarterly》《Journal of Communication》 和《Psychology of rumor》的第一次被引時間較早。從期刊的學(xué)科來源來看，被引期刊的學(xué)科來源主要為新聞傳播學(xué)和信息學(xué)，自然科學(xué)、心理學(xué)和法學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域的研究成果也會成為謠言研究的引用來源。

表5：謠言研究期刊共被引分布情況（引用次數(shù)≥20）

2.作者共被引情況

使用Cite Space 軟件將作者共被引用數(shù)的閾值設(shè)為15，可以得出謠言研究領(lǐng)域的重要知識生產(chǎn)者（如圖2）。整個圖譜包含543 個節(jié)點(diǎn)和2589 條邊，密度為0.0176，結(jié)構(gòu)比較稀疏，說明謠言研究的研究者分布較為分散。較大節(jié)點(diǎn)所代表的作者被引用的次數(shù)最多，是謠言研究領(lǐng)域重要的知識創(chuàng)造者。由此可以發(fā)現(xiàn)，桑斯坦、奧爾波特和卡普費(fèi)雷等人是謠言研究的重要國外學(xué)者，其研究成果對中國謠言研究領(lǐng)域具有重要意義。從國內(nèi)來看，來自深圳大學(xué)的周裕瓊、華中科技大學(xué)的王國華、中國人民警察大學(xué)的蘭月新、北京大學(xué)的胡泳、中國社會科學(xué)院的施愛東和中國傳媒大學(xué)的王燦發(fā)等學(xué)者的研究成果在謠言領(lǐng)域影響較大。

圖2：謠言研究引文作者共被引圖譜

3.文獻(xiàn)共被引情況

高被引文獻(xiàn)往往是所在研究領(lǐng)域的核心文獻(xiàn)，對整體把握該研究領(lǐng)域具有參考意義。通過CiteSpace 匯總后，本研究列出謠言研究中被引次數(shù)大于5次的14篇引文信息（見表6）。結(jié)合前文的作者共被引情況，可以發(fā)現(xiàn)桑斯坦、奧爾波特和卡普費(fèi)雷分別所著的三本專著對我國謠言研究領(lǐng)域具有極大影響，占據(jù)了文獻(xiàn)共被引情況的前三強(qiáng)。其中，桑斯坦的著作《謠言》是被引用次數(shù)最多的文獻(xiàn)，文獻(xiàn)中提出的謠言傳播機(jī)制及謠言治理中涉及的言論自由成為學(xué)者[14][15][16]研究的重要議題。奧爾波特提出的謠言傳播公式被學(xué)者[17][18][19]引用較多。卡普費(fèi)雷對謠言的定義被學(xué)者[20][21][22]廣為采用。

表6：謠言研究重要引文列表（被引次數(shù)＞5）

周裕瓊、王國華、張鵬和張萬懷等學(xué)者的研究成果在網(wǎng)絡(luò)謠言領(lǐng)域具有重要影響，對網(wǎng)絡(luò)謠言研究領(lǐng)域的發(fā)展起到重要推進(jìn)作用。周裕瓊[23]通過對當(dāng)代中國近年來一系列標(biāo)本性案例的實證研究，總結(jié)了當(dāng)代中國社會網(wǎng)絡(luò)謠言的三大特征。王國華[24][25]的兩項研究中，一項闡釋了網(wǎng)絡(luò)謠言傳導(dǎo)過程，另一項分析了政府應(yīng)對謠言的困境并給出具體的應(yīng)對措施。張鵬[26]通過數(shù)量化理論得到不同網(wǎng)絡(luò)謠言的屬性矩陣分布，從認(rèn)知的角度將網(wǎng)絡(luò)謠言分為三種類型。張萬懷[27]對網(wǎng)絡(luò)造謠的司法解釋進(jìn)行實證評估，明確了司法解釋中的“公共場所”“虛假信息”“公共秩序”“明知”和“惡意”等關(guān)鍵概念。

常健、胡泳、雷霞和熊炎等學(xué)者仍然將謠言作為研究主體，研究成果的議題聚焦于謠言的概念、作用、影響和應(yīng)對措施等內(nèi)容。常健[28]通過研究發(fā)現(xiàn)謠言對公共沖突的爆發(fā)具有重要影響，同時探尋其作用機(jī)制和風(fēng)險挑戰(zhàn)，提出要針對謠言產(chǎn)生的原因主動滿足人們對信息的需求來防控謠言。胡泳[29]認(rèn)為謠言常常作為一種社會抗議而出現(xiàn)，并指出對謠言的內(nèi)涵與現(xiàn)實語境進(jìn)行認(rèn)真考察和研究將有助于描繪出更多維度和更多層次的社會圖像。雷霞[30]提出了“信息拼圖”的概念，認(rèn)為與之對應(yīng)的“信息稀釋”以及確定性的信息能夠有效阻斷謠言信息的傳播。熊炎[31]分析了辟謠信息常見的五種構(gòu)成要素，分別闡述了五種構(gòu)成要素之于辟謠的效果。

（三）謠言研究關(guān)鍵詞知識圖譜

1.高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

經(jīng)統(tǒng)計，近20年謠言研究成果共涉及416 個關(guān)鍵詞。將樣本文獻(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)入到CiteSpace 軟件中，節(jié)點(diǎn)類型設(shè)定為“Keyword （關(guān)鍵詞）”，閾值設(shè)置為“3”，運(yùn)行CiteSpace 軟件，生成關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)知識圖譜（見圖3）。其中，圖譜包含節(jié)點(diǎn)456 個，邊798 條，網(wǎng)絡(luò)密度0.0077，密度較為稀疏，說明研究的關(guān)鍵詞分布較為分散。

圖3：謠言研究高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（次數(shù)≥3）

在對高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)和梳理（見表7）后發(fā)現(xiàn)，目前謠言研究領(lǐng)域研究的主要議題為網(wǎng)絡(luò)謠言。相關(guān)研究的落腳點(diǎn)主要為謠言識別及謠言的傳播規(guī)律、過程、機(jī)制、模型和應(yīng)對策略等內(nèi)容。從研究的主體視角來看，謠言研究主要從公共性的視角出發(fā)，主要體現(xiàn)形式為政黨、政府、社會和公共場域。從研究方法來看，目前謠言研究中研究方法關(guān)鍵詞詞頻較高的為扎根理論和仿真實驗等方法。

表7：謠言研究高頻關(guān)鍵詞梳理

2.高頻關(guān)鍵詞時區(qū)圖

利用CiteSpace 的時區(qū)（timezone）功能，生成謠言研究關(guān)鍵詞時區(qū)圖（見圖4），通過關(guān)鍵詞時區(qū)圖，可以了解20年來我國謠言研究主題的發(fā)展階段以及研究熱點(diǎn)的變化趨勢。研究發(fā)現(xiàn)，我國關(guān)于謠言傳播的研究從謠言的概念、內(nèi)涵、作用和影響，延伸到謠言的擴(kuò)散機(jī)制、謠言治理、網(wǎng)絡(luò)謠言、言論自由和網(wǎng)絡(luò)治理等領(lǐng)域，研究逐漸深入。

圖4：謠言研究關(guān)鍵詞時區(qū)圖

1999年是我國學(xué)界關(guān)于謠言傳播研究的起點(diǎn)。1999年—2003年期間我國關(guān)于謠言傳播的研究更多與大眾傳媒有關(guān)。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在我國的發(fā)展，2003年起，我國學(xué)術(shù)界逐漸將謠言傳播與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合起來開展研究。2008年，我國關(guān)于謠言傳播的研究數(shù)量迅速增長，研究的重點(diǎn)集中在地震謠言、公共事件和應(yīng)對措施等議題上。2008年四川汶川地震的發(fā)生使得此后一段時間謠言傳播的研究議題與地震有關(guān)。2009年起，我國關(guān)于謠言傳播研究的數(shù)量不斷增長，對于謠言傳播歷史、謠言傳播研究方法的關(guān)注逐漸增多。2016年開始，關(guān)于謠言治理的研究逐漸成為學(xué)界熱點(diǎn)。從對謠言治理的研究可以發(fā)現(xiàn)，學(xué)者在探究治理手段時，更多的是從民眾、政府、立法機(jī)關(guān)以及技術(shù)平臺等主體展開。如今，新技術(shù)的出現(xiàn)為謠言治理研究提供了新的方向。2020年健康謠言成為謠言研究的主要議題，這與2020年新冠疫情在我國的暴發(fā)有著密不可分的聯(lián)系?？傮w而言，我國謠言傳播研究涉及的學(xué)科廣泛，研究主題多元，研究主題和內(nèi)容的變化與社會事件以及新技術(shù)的出現(xiàn)密切相關(guān)，謠言治理以及新技術(shù)在謠言治理中的運(yùn)用將成為未來學(xué)界研究重點(diǎn)。

四、研究結(jié)論

（一）主要發(fā)現(xiàn)

第一，從研究的議題與內(nèi)容上看。目前謠言研究領(lǐng)域研究的主要議題為網(wǎng)絡(luò)謠言。相關(guān)研究的落腳點(diǎn)主要為謠言識別及謠言的傳播規(guī)律、過程、機(jī)制、模型和應(yīng)對策略等內(nèi)容。從研究的主體視角來看，謠言研究主要從公共性的主體視角出發(fā)，主要形式為政黨、政府、社會和公共場域。從研究方法來看，目前謠言研究較多采用扎根理論和仿真實驗等方法。

第二，從研究的學(xué)科來源上看。我國謠言研究學(xué)科來源豐富，信息學(xué)科、新聞與傳播學(xué)科、法學(xué)學(xué)科、歷史學(xué)學(xué)科等都是謠言研究的學(xué)科來源，信息學(xué)和新聞傳播學(xué)是主要學(xué)科來源。信息學(xué)科、新聞與傳播學(xué)學(xué)科主要從謠言傳播的機(jī)制、謠言傳播的過程、謠言的危害等視角開展研究。法學(xué)學(xué)科主要從網(wǎng)絡(luò)謠言治理的法律制定以及在治理過程中如何處理公民言論自由等角度對謠言進(jìn)行研究。歷史學(xué)學(xué)科則主要將謠言研究與具體的歷史事件結(jié)合在一起開展研究。

第三，從研究的期刊來源上看。謠言領(lǐng)域發(fā)文量較高期刊的學(xué)科來源主要為信息學(xué)和新聞傳播學(xué)。《情報雜志》《當(dāng)代傳播》《民族藝術(shù)》《情報科學(xué)》是謠言傳播研究的主要發(fā)文期刊，《情報雜志》《國際新聞界》《新聞與傳播研究》《Public Opinion Quarterly》《情報科學(xué)》是謠言研究領(lǐng)域的主要被引期刊。

第四，從研究的作者與所在機(jī)構(gòu)上看。我國謠言研究的核心作者較少，多數(shù)研究者為臨時性的研究者，沒有形成有規(guī)模的研究群，且各個研究者之間的合作較少，大多為分散研究。施愛東、蘭月新是20年來我國謠言領(lǐng)域發(fā)文量最多且持續(xù)關(guān)注該領(lǐng)域的核心作者。桑斯坦、奧爾波特、卡普費(fèi)雷、周裕瓊、王國華、蘭月新等是謠言領(lǐng)域的權(quán)威作者，被引用的次數(shù)最多，這些學(xué)者提出的觀點(diǎn)成為后來學(xué)者謠言研究的知識基礎(chǔ)。我國謠言研究的作者所在機(jī)構(gòu)主要集中在高校，并且作者往往來自學(xué)科性質(zhì)不同的學(xué)院，如文學(xué)院、管理學(xué)院、歷史學(xué)院和信息學(xué)院等。

（二）研究啟示

技術(shù)治理與主體治理相結(jié)合。目前謠言治理研究主要從公共性的主體視角出發(fā)，談?wù)撜⑸鐣凸竦仍谥{言治理中的作用與影響。近年來，大數(shù)據(jù)技術(shù)和人工智能技術(shù)的發(fā)展，使得技術(shù)在謠言治理中的重要作用逐漸凸顯，為未來謠言治理研究指出新的方向。如何將新技術(shù)運(yùn)用到謠言治理當(dāng)中，將技術(shù)治理和主體治理相結(jié)合完成謠言治理工作可以成為學(xué)界和業(yè)界努力的方向。

專業(yè)性謠言議題分類研究。由于諸如地震、疫情防控和風(fēng)險事故等事件涉及科技、健康和政治等議題，這些議題往往具有很高的專業(yè)性，缺乏專業(yè)性的引導(dǎo)使得謠言更容易產(chǎn)生和擴(kuò)散。目前，我國學(xué)者或是從宏觀層面展現(xiàn)專業(yè)性事件的謠言傳播過程，或是從微觀層面探討某一具體專業(yè)性事件的謠言傳播機(jī)制和治理方法，尚未有學(xué)者對謠言的議題按照專業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行歸類并開展研究。未來研究者們可以根據(jù)不同專業(yè)領(lǐng)域的謠言議題分類開展研究，如對科技謠言、健康謠言和政治謠言等專業(yè)性較強(qiáng)的領(lǐng)域，分析此類謠言的傳播機(jī)制并提出相應(yīng)的治理方法，使其具有更強(qiáng)的實踐性和針對性。

中國謠言領(lǐng)域內(nèi)的跨學(xué)科合作。目前我國謠言研究的學(xué)者的學(xué)科背景豐富，多為臨時性學(xué)者，且學(xué)者之間缺乏相應(yīng)的合作。然而，謠言的傳播和治理研究需要跨學(xué)科合作。針對專業(yè)性較強(qiáng)的領(lǐng)域，不僅需要傳播學(xué)框架下的理論知識和方法，還需要對其他學(xué)科框架下的理論知識和方法有綜合性地理解和運(yùn)用。目前來看，各學(xué)科研究之間的跨學(xué)科合作還有很大的提升空間，這需要謠言領(lǐng)域的學(xué)者們打破學(xué)科壁壘，積極尋求合作，以更好地發(fā)展和完善謠言領(lǐng)域的研究。

（三）研究局限與不足

本研究采用知識圖譜分析了我國謠言領(lǐng)域的研究基礎(chǔ)和特點(diǎn)，梳理了該領(lǐng)域的學(xué)科來源、重要期刊、重要作者和重要文獻(xiàn)，分析了該領(lǐng)域的主要議題、研究視角和研究方法，給出了未來研究的方向。在樣本選擇上，本研究以中國社會科學(xué)索引（CSSCI）文獻(xiàn)庫中關(guān)于謠言研究的文獻(xiàn)為樣本，僅對中國謠言研究的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，未能對國外謠言研究的樣本分析。未來的研究可以通過納入謠言領(lǐng)域的國外研究成果，對國內(nèi)外謠言領(lǐng)域的研究成果展開橫向?qū)Ρ?。?/p>