王三興，朱前程

(安徽大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，安徽 合肥 230601)

一、引 言

從經(jīng)濟發(fā)展的維度來解讀共同富裕，共同富裕并不僅是整體經(jīng)濟發(fā)展達到整齊劃一的平均主義，而是要求不同群體之間的收入差距得到合理的控制與縮小，首先需要進行控制的就是中國城鄉(xiāng)收入差距。根據(jù)國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2019年中國收入基尼系數(shù)仍然高達0.465，其中城鄉(xiāng)收入差距的貢獻占到了三分之一左右，盡管近年來城鄉(xiāng)收入水平呈現(xiàn)不斷靠攏的趨勢，但是中國城鄉(xiāng)地區(qū)之間不均衡發(fā)展的問題仍然十分突出，農(nóng)村地區(qū)居民收入水平長期落后于城市的不均衡現(xiàn)象沒有明顯變化。本文試圖揭示出口貿(mào)易與服務(wù)業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響，為縮小城鄉(xiāng)收入差距提出針對性建議。

在研究城鄉(xiāng)收入差距這個課題上，國內(nèi)學(xué)者大多以斯托爾珀—薩繆爾森定理為基礎(chǔ)來研究對外貿(mào)易如何影響城鄉(xiāng)收入差距，但因研究視角不同學(xué)者們得到的結(jié)論也不盡相同。其中部分學(xué)者認(rèn)為對外貿(mào)易會擴大中國城鄉(xiāng)收入差距，如王全意和夏云從空間視角出發(fā)，通過構(gòu)建空間滯后模型得出中國各省之間的城鄉(xiāng)收入差距存在一定空間相關(guān)性，即發(fā)展貿(mào)易會擴大中國城鄉(xiāng)收入差距，且各省城鄉(xiāng)收入差距會影響地理位置相鄰省域的城鄉(xiāng)收入差距。宋曉東和陳能軍在已有文獻基礎(chǔ)上引入金融發(fā)展水平和人力資本等因素研究對外貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，實證表明中國對外貿(mào)易會顯著擴大城鄉(xiāng)居民收入差距。但一些學(xué)者認(rèn)為對外貿(mào)易會抑制中國城鄉(xiāng)收入差距，如張小溪和劉同山從對外貿(mào)易和外商投資兩方面衡量經(jīng)濟開放，然后將兩者與城鄉(xiāng)收入差距結(jié)合起來研究經(jīng)濟開放與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，結(jié)果表明兩者均會縮小城鄉(xiāng)收入差距，其中對外貿(mào)易縮小收入差距的作用更加突出。文榮光和顏冬同時研究對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與中國城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，結(jié)論表明發(fā)展貿(mào)易會縮小收入差距而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化則趨向于擴大收入差距。

一些文獻研究表明對外貿(mào)易可能會影響地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，主要有以下兩個觀點：一些學(xué)者認(rèn)為對外貿(mào)易會抑制中國服務(wù)業(yè)的發(fā)展，如張平和余宇新從出口貿(mào)易角度出發(fā)，通過構(gòu)建開放經(jīng)濟模型并將其與封閉經(jīng)濟模型進行對比，探究對外貿(mào)易影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的機理，然后采用1990—2009年中國省際數(shù)據(jù)構(gòu)建面板模型和分位數(shù)模型進行實證分析，結(jié)果表明中國以中間品為主的出口貿(mào)易，削弱了中國產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性，抑制了服務(wù)業(yè)在中國產(chǎn)業(yè)間比重上升的速度；另一些學(xué)者認(rèn)為對外貿(mào)易會促進中國服務(wù)業(yè)的發(fā)展，如李文珍和姜海龍從貨物進出口和服務(wù)進出口兩方面出發(fā)，通過散點圖和實證分析分別驗證了服務(wù)進出口與貨物進出口對服務(wù)業(yè)GDP的影響，結(jié)果表明服務(wù)進出口與貨物進出口都會促進服務(wù)業(yè)GDP的增長，但服務(wù)進出口在GDP增長中做出的貢獻遠(yuǎn)大于貨物進出口的貢獻。

部分文獻指出服務(wù)業(yè)占GDP比重的增加會改善中國城鄉(xiāng)收入差距。單獨探究服務(wù)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的文獻較為稀少，國外文獻針對該方面的研究主要集中在服務(wù)業(yè)發(fā)展對消除貧困、工資差異方面的影響。國內(nèi)鮮有文獻單獨研究服務(wù)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系，大多研究認(rèn)為城市化促進了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，吸收大量農(nóng)村剩余勞動力，提升了農(nóng)村居民的收入水平，進而改善了城鄉(xiāng)收入差距。如史云鵬等利用1985—2010年東北三省面板數(shù)據(jù)通過構(gòu)建混合回歸模型、固定效應(yīng)模型以及隨機效應(yīng)模型分別探究各變量之間的關(guān)系，實證表明第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能顯著改善東北三省城鄉(xiāng)收入分配不均的局面。曹柳等選取2009—2018年長三角城市群41個城市面板數(shù)據(jù)，采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化作為核心解釋變量，研究城鎮(zhèn)化過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化即第三產(chǎn)業(yè)比重的增加有助于抑制城鄉(xiāng)收入差距的擴大。

近年來中國出口貿(mào)易額占GDP的比重不斷減少，已從2006年的36.8%下降到2019年的17.4%；第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重不斷增加，2018年達到61.5%；中國基尼系數(shù)已從2008年的0.491下降到2019年的0.465。通過這組數(shù)據(jù)我們試圖分析出口貿(mào)易與服務(wù)業(yè)發(fā)展、服務(wù)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的邏輯關(guān)系，重點研究出口貿(mào)易是否會通過影響服務(wù)業(yè)發(fā)展進而影響城鄉(xiāng)收入差距。

整體上看，現(xiàn)有文獻已經(jīng)對服務(wù)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系、對外貿(mào)易和城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系以及對外貿(mào)易對服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)系進行了一定深度的研究，但是仍然存在一些不足之處：第一，關(guān)于對外貿(mào)易影響城鄉(xiāng)收入差距的研究多數(shù)基于斯托爾珀—薩繆爾森定理，忽視了對外貿(mào)易影響服務(wù)業(yè)發(fā)展和服務(wù)業(yè)發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距兩者間內(nèi)在聯(lián)系；第二，對服務(wù)業(yè)發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)注度不夠，多數(shù)文獻將服務(wù)業(yè)與第一、二產(chǎn)業(yè)三者結(jié)合在一起，并未單獨研究服務(wù)業(yè)對城鄉(xiāng)收入差距的影響，忽略了三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間存在的共線性問題，使得服務(wù)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距間的關(guān)系不明朗；第三，忽略了服務(wù)業(yè)行業(yè)間異質(zhì)性問題，現(xiàn)有文獻在研究服務(wù)業(yè)相關(guān)問題時通常從整體層面進行相關(guān)研究，然而中國服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)眾多，不同行業(yè)在社會生產(chǎn)活動中承擔(dān)不同的職責(zé)，對城鄉(xiāng)收入差距的影響有較大差異，因此在研究服務(wù)業(yè)相關(guān)問題時不能將眾多行業(yè)一概而論。

綜上所述，本文將出口貿(mào)易、服務(wù)業(yè)發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距納入同一研究框架下，分析出口貿(mào)易、服務(wù)業(yè)發(fā)展及城鄉(xiāng)收入差距三者關(guān)系，然后進一步將服務(wù)業(yè)按照行業(yè)間異質(zhì)性分類進行更為深入的研究。

二、理論機制

(一)出口貿(mào)易對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響分析

出口貿(mào)易影響服務(wù)業(yè)發(fā)展的作用機制從以下兩個方面出發(fā)。

一方面，出口貿(mào)易分割了中國市場各部門間的聯(lián)系，限制中國生活性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。這與中國早期倡導(dǎo)的“出口導(dǎo)向型”戰(zhàn)略有關(guān)，該戰(zhàn)略要求中國以代加工企業(yè)的身份嵌入全球價值鏈中，利用自身人口“紅利”優(yōu)勢打通國際要素市場和消費市場，形成以迎合國際需求為主的供給市場。在融入“全球化”的過程中中國主要從事生產(chǎn)低附加值貿(mào)易產(chǎn)品，較少使用國內(nèi)中間服務(wù)投入，涉及產(chǎn)品初始階段的原料供應(yīng)以及完成階段的產(chǎn)品分銷均在其他國家完成，在這兩階段中需要大量相關(guān)行業(yè)協(xié)助，如運輸、包裝等中間服務(wù)，但這些中間服務(wù)均與中國無關(guān)，雖然中國在代加工環(huán)節(jié)獲得一定外匯儲備但也因此失去了感知本國市場需求的能力。作為緊密銜接中國生產(chǎn)市場和消費市場的生活性服務(wù)業(yè)部門，是中國生產(chǎn)與分配、交換和消費之間的重要樞紐，其發(fā)展程度極度依賴中國產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性，“出口導(dǎo)向型”戰(zhàn)略削弱了中國產(chǎn)業(yè)間緊密度，致使上游廠商生產(chǎn)功能與本國市場需求不匹配，進而限制了中國生活性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

另一方面，出口貿(mào)易帶來勞動生產(chǎn)率的進步使得國家發(fā)展重心偏向工業(yè)部門，促進了服務(wù)工業(yè)部門的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。在開放經(jīng)濟環(huán)境下，對外貿(mào)易不僅使經(jīng)濟得到發(fā)展，還會使各部門勞動生產(chǎn)率得到提高，而工業(yè)部門勞動生產(chǎn)率提高的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過農(nóng)業(yè)部門和服務(wù)業(yè)部門，這就導(dǎo)致開放經(jīng)濟條件下該國工業(yè)部門產(chǎn)出高于其封閉經(jīng)濟環(huán)境下的產(chǎn)出，同時吸收勞動力的數(shù)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其封閉經(jīng)濟環(huán)境下吸收的就業(yè)數(shù)量，形成側(cè)重于工業(yè)部門的經(jīng)濟發(fā)展模式。因此服務(wù)于工業(yè)部門的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也會迅速發(fā)展，同時根據(jù)要素分配理論，工業(yè)部門以及服務(wù)工業(yè)部門的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門的工資水平也隨著產(chǎn)出的增加而上升。對外貿(mào)易帶來的技術(shù)進步一方面通過工業(yè)部門勞動生產(chǎn)率提高促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門發(fā)展，另一方面通過要素分配原則提高服務(wù)工業(yè)部門的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門的工資水平?；诖耍岢鋈缦录僬f：

假說1：出口貿(mào)易會影響中國服務(wù)業(yè)的發(fā)展，對不同性質(zhì)的服務(wù)業(yè)，其影響方向不同。

(二)服務(wù)業(yè)發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的機制分析

服務(wù)業(yè)發(fā)展主要通過就業(yè)數(shù)量擴大效應(yīng)和就業(yè)質(zhì)量偏向效應(yīng)影響城鄉(xiāng)收入差距。就業(yè)數(shù)量擴大效應(yīng)主要表現(xiàn)為城市化的推進開拓了市場需求促進了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，進而吸收農(nóng)村剩余勞動力，主要體現(xiàn)在生活性服務(wù)業(yè)部門。生活性服務(wù)業(yè)部門本身以勞動密集型行業(yè)為主，如家政、快遞、餐飲、批發(fā)和零售等勞務(wù)性強，進入門檻較低的行業(yè)，因而吸收了大量進城務(wù)工的農(nóng)村勞動力，而且生活性服務(wù)業(yè)行業(yè)種類眾多，可容納各年齡層次的男性農(nóng)村勞動力和女性農(nóng)村勞動力就業(yè)，為農(nóng)村剩余勞動力提供了大量的就業(yè)崗位。在農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)率增速較低的情況下，農(nóng)民經(jīng)營性收入的上升空間也具有一定的局限性，而生活性服務(wù)業(yè)的發(fā)展通過就業(yè)數(shù)量擴大效應(yīng)促進大量農(nóng)村勞動力的就業(yè)，使農(nóng)村家庭工資性收入快速增長，有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。

就業(yè)質(zhì)量偏向效應(yīng)主要表現(xiàn)為不同受教育水平的勞動力因服務(wù)業(yè)行業(yè)屬性的異質(zhì)性而分流，一類進入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門從事附加值高、工資水平高的技術(shù)密集型行業(yè)(如金融業(yè)、計算機信息服務(wù)業(yè)等)，這部分從業(yè)人員主要是平均受教育程度較高的城鎮(zhèn)居民，另一類進入生活性服務(wù)業(yè)部門從事附加值低、工資待遇較低的勞動密集型行業(yè)(如倉儲業(yè)、運輸業(yè)等)，這部分從業(yè)人員主要為平均受教育程度較低的農(nóng)村居民。服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的訴求會顯著增加各行業(yè)對高質(zhì)量勞動力的需求，對于平均受教育水平較高的城鎮(zhèn)居民而言，他們就業(yè)的機會和工資上升的速度均遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民，因此就業(yè)質(zhì)量的偏向效應(yīng)會擴大城鄉(xiāng)居民收入差距。服務(wù)業(yè)發(fā)展通過這兩種效應(yīng)來影響中國居民收入差距，就業(yè)數(shù)量擴大效應(yīng)占主導(dǎo)時城鄉(xiāng)居民收入差距呈縮小趨勢，而就業(yè)質(zhì)量偏向效應(yīng)占主導(dǎo)時城鄉(xiāng)居民收入差距呈擴大趨勢。出口貿(mào)易的發(fā)展一方面通過削弱中國產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)性來限制中國生活性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，進而限制生活性服務(wù)業(yè)部門帶來的就業(yè)數(shù)量擴大效應(yīng)，減少其吸收農(nóng)村勞動力的數(shù)量，使得農(nóng)村地區(qū)收入增長速度放緩，間接擴大了中國城鄉(xiāng)收入差距；另一方面通過技術(shù)進步促進了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門的發(fā)展，提升了主要從事該部門工作的城市居民工資水平，并通過就業(yè)質(zhì)量偏向效應(yīng)擴大了城鄉(xiāng)居民收入差距?；诖耍疚奶岢鋈缦录僬f：

假說2：服務(wù)業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距具有一定的影響，出口貿(mào)易會促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展進而擴大城鄉(xiāng)收入差距；生活性服務(wù)業(yè)發(fā)展會縮小城鄉(xiāng)收入差距，但出口貿(mào)易會抑制生活性服務(wù)業(yè)發(fā)展。

假說3：出口貿(mào)易會通過影響服務(wù)業(yè)的發(fā)展間接影響城鄉(xiāng)收入差距。

三、模型構(gòu)建和數(shù)據(jù)選取

(一)模型構(gòu)建

采用單方程模型估計該系統(tǒng)內(nèi)各經(jīng)濟變量之間的關(guān)系，容易忽視出口貿(mào)易、服務(wù)業(yè)發(fā)展與收入差距三者間存在的內(nèi)生性及雙向因果關(guān)系。為了厘清該經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)各經(jīng)濟變量之間相互作用的關(guān)系，本文參考黃艷妮等方法，將城鄉(xiāng)收入差距、出口貿(mào)易和服務(wù)業(yè)發(fā)展視作內(nèi)生變量構(gòu)建聯(lián)立方程模型，通過聯(lián)立方程模型分析出口貿(mào)易和服務(wù)業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距所產(chǎn)生的影響，基本計量方程設(shè)計如下：

=++++

(1)

=+++

(2)

=+++

(3)

本文設(shè)立的聯(lián)立方程模型由三個基礎(chǔ)方程組成，其中公式(1)為城鄉(xiāng)收入差距方程，公式(2)為服務(wù)業(yè)發(fā)展方程，公式(3)為出口貿(mào)易方程，其中表示省份，表示年份，表示各省城鄉(xiāng)收入差距，為各省出口貿(mào)易情況，為各省服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平，、、為其他控制變量，、、為隨機誤差項。

城鄉(xiāng)收入差距方程分析出口貿(mào)易、服務(wù)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，本文采用泰爾指數(shù)()衡量各省城鄉(xiāng)收入差距情況，用各省出口額與該省GDP的比值衡量該省的出口貿(mào)易()，用包含各省服務(wù)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)、服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)量以及服務(wù)業(yè)發(fā)展效益的服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平()表示該省服務(wù)業(yè)發(fā)展情況。除此之外，我們還控制了其他可能影響城鄉(xiāng)收入差距的因素，并納入城鄉(xiāng)收入差距方程的控制變量集合中，參考任秋爽等、曹柳等做法控制了人力資本()、資本開放度()、城鎮(zhèn)化率()以及經(jīng)濟發(fā)展程度()。在服務(wù)業(yè)發(fā)展方程中，我們主要探討出口貿(mào)易對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響方向，為了結(jié)論的精確性，我們參照張平余宇新、李文珍和姜海龍控制了城鎮(zhèn)化率()、政府支出規(guī)模()、經(jīng)濟發(fā)展程度()以及人口密集程度()。出口貿(mào)易方程主要研究服務(wù)業(yè)發(fā)展對出口貿(mào)易的影響，并進一步參考胡文駿的做法將資本開放度()、政府支出規(guī)模()以及經(jīng)濟發(fā)展程度()納入控制變量集合Ζ中來控制其他因素對出口貿(mào)易的影響。

(二)變量說明與數(shù)據(jù)選取

1.

本文使用同時包含城鄉(xiāng)區(qū)域人口結(jié)構(gòu)和收入水平兩種因素的泰爾指數(shù)()測度城鄉(xiāng)收入差距。區(qū)別于衡量總?cè)丝谑杖氩罹嗟幕嵯禂?shù)，泰爾指數(shù)測度的是收入水平處于正態(tài)分布兩端的人口即高收入人群和低收入人群的收入差距情況，更適合作為衡量城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)。對于通過城鄉(xiāng)人均可支配收入之比所表現(xiàn)的城鄉(xiāng)收入差距，因為缺乏對城鄉(xiāng)人口分布的測度，只能在一定程度上體現(xiàn)中國收入差距情況，因此本文使用城鄉(xiāng)人均可支配收入之比替換泰爾指數(shù)，來衡量城鄉(xiāng)收入差距檢驗本文結(jié)論的穩(wěn)健性。使用泰爾指數(shù)衡量城鄉(xiāng)收入差距的方法參考王少平和歐陽志剛，具體表達如下：

(4)

其中，為時期地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距，=1和=2分別表示城市和農(nóng)村地區(qū)，表示時期地區(qū)總收入，為時期地區(qū)總?cè)丝?。該指?shù)數(shù)值越大說明城鄉(xiāng)收入差距越明顯，相反該指數(shù)越接近0，城鄉(xiāng)收入差距就越均衡。

服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平()指標(biāo)衡量各地區(qū)服務(wù)業(yè)整體發(fā)展?fàn)顩r，該指標(biāo)借助各省服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模、服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)量以及服務(wù)業(yè)發(fā)展效益三個子維度的數(shù)據(jù)通過熵值法計算得出，具體衡量指標(biāo)見圖1。

圖1 服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平各項具體指標(biāo)

熵值法通過某個指標(biāo)信息熵的大小程度，來決定該指標(biāo)在整個評價系統(tǒng)內(nèi)權(quán)重大小，指標(biāo)信息熵越小，在綜合評價系統(tǒng)中作用越大，其權(quán)重也就越大，該方法消除了層次分析法和人為打分法等主觀賦權(quán)法的主觀性誤差，又確保了各指標(biāo)信息的完整性，故采用熵值法來衡量各省服務(wù)業(yè)發(fā)展水平。其具體步驟為：

①通過極差標(biāo)準(zhǔn)化對原始數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理來消除量綱差異，其中表示第年，第個省份，第個指標(biāo)的值。

=(-min)(max-min)(正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化)

(5)

=(min-)(min-max)(負(fù)向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化)

(6)

②計算各項指標(biāo)的比重：

=∑∑

(7)

③計算各項指標(biāo)的熵值，其中>0，且=ln()：

(8)

④計算各項指標(biāo)差異系數(shù)：

=1-

(9)

⑤差異系數(shù)歸一化，計算各項指標(biāo)權(quán)重：

=∑

(10)

⑥計算各地區(qū)服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平：

=∑

(11)

本文采用由熵值法計算得出的服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平()來測度各地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r出于以下兩點原因：第一，根據(jù)前文影響機理的分析，我們得知服務(wù)業(yè)發(fā)展通過就業(yè)數(shù)量效應(yīng)和就業(yè)質(zhì)量效應(yīng)來影響城鄉(xiāng)收入差距，單一代表服務(wù)業(yè)就業(yè)數(shù)量、服務(wù)業(yè)就業(yè)質(zhì)量的變量無法同時對兩種效應(yīng)進行檢驗，因此選擇同時包含服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)量和服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模以及服務(wù)業(yè)發(fā)展效益的()指標(biāo)代表服務(wù)業(yè)整體發(fā)展水平同時對兩種效應(yīng)進行檢驗；第二，根據(jù)對已有文獻的分析，發(fā)現(xiàn)多數(shù)文獻片面地采用服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比等服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模數(shù)據(jù)來表示服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，缺少對服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)量和發(fā)展效益的綜合衡量，未能客觀的評價中國服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，但服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模數(shù)據(jù)也體現(xiàn)了服務(wù)業(yè)發(fā)展的部分狀況。因此我們使用服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比(1)作為服務(wù)業(yè)整體發(fā)展水平()的替換變量，進行研究結(jié)論的穩(wěn)健性檢驗。

出口貿(mào)易()體現(xiàn)的是各省出口水平，采用國內(nèi)文獻普遍使用的方法進行度量，即使用該省當(dāng)年出口總額與GDP的比值來表示，其中出口數(shù)據(jù)使用當(dāng)年中美匯率平均值進行貨幣單位轉(zhuǎn)換處理。

2.

為減少遺漏變量產(chǎn)生的內(nèi)生性問題，本文在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上引入以下控制變量。

經(jīng)濟發(fā)展程度()。本文選擇人均GDP來衡量各省經(jīng)濟發(fā)展水平，為體現(xiàn)真實的地區(qū)發(fā)展?fàn)顩r，采用以2005年為基期的GDP平減指數(shù)對各省人均GDP進行處理并取對數(shù)以消除異方差。以人均GDP表示的經(jīng)濟發(fā)展水平體現(xiàn)了地區(qū)的經(jīng)濟增長狀況，經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)其經(jīng)濟體量大，可以為更多的產(chǎn)業(yè)提供發(fā)展空間，有利于增加就業(yè)崗位，提升勞動者的收入水平。

人力資本水平()。該指標(biāo)體現(xiàn)了各省人均受教育程度。各省的受教育水平不僅是該地區(qū)的人力資本投資狀況的表現(xiàn)，也是影響該地區(qū)居民收入增長的重要因素。文中采用陳豐龍等方法：平均受教育年限=(小學(xué)在校生人數(shù)×6+普通中等學(xué)校在校生人數(shù)×10.5+高等學(xué)校在校生人數(shù)×16)/在校學(xué)生，測算出各省人均受教育水平。

政府支出規(guī)模()。用地方財政支出與該地區(qū)生產(chǎn)總值之比來衡量。為促進本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，地方政府可能會增加財政支出，加大對基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的投入，財政支出不僅體現(xiàn)了地方政府對發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的支持力度，同時也是調(diào)節(jié)收入差距的重要手段。

資本開放度()。采用各省實際利用外商投資額與GDP的比值來表示，并將實際利用外資通過當(dāng)年中美平均匯率進行單位轉(zhuǎn)換處理。

城鎮(zhèn)化率()。采用各省年末城鎮(zhèn)常住人口與總?cè)丝诘谋戎祦砗饬?，由于各地區(qū)部分年份城鎮(zhèn)常住人口的數(shù)據(jù)難以獲得，因此本文借鑒林堅所使用的方法：

(12)

該方法為聯(lián)合國法，設(shè)定各省年均城鄉(xiāng)人口增長率差保持不變，其中()為年的人口城鎮(zhèn)化率，為距離已知城鎮(zhèn)化率年份的年數(shù)，(1)為已知城鎮(zhèn)化率年份的人口城鎮(zhèn)化率，為城鄉(xiāng)人口增長率差，通過該方法對各省城鎮(zhèn)化率缺失數(shù)據(jù)進行補足。

人口密集程度()。該指標(biāo)用各省常住人口與各地區(qū)面積的比值來表示，體現(xiàn)該地區(qū)人口聚集程度，人口密集程度高的地區(qū)其服務(wù)行業(yè)市場就越大，進而對勞動力數(shù)量的要求也就越高。

3.

本文所選研究數(shù)據(jù)時間跨度為2005—2019年，以全國30個省(去除港澳臺地區(qū))為研究對象，因西藏地區(qū)缺失數(shù)據(jù)較多，所以未被納入研究樣本中。其中各指標(biāo)數(shù)據(jù)均可從對應(yīng)年份《中國統(tǒng)計年鑒》《中國對外經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》以及30個省份統(tǒng)計局查詢。

四、實證分析

對聯(lián)立方程模型的總體參數(shù)進行估計的過程中，我們參照一般做法將方程中所有外生變量的線性組合作為內(nèi)生解釋變量的工具變量，因此本文構(gòu)建的聯(lián)立方程模型所包含工具變量的個數(shù)遠(yuǎn)大于內(nèi)生解釋變量的個數(shù)，滿足聯(lián)立方程模型可識別要求，可以繼續(xù)進行接下來的參數(shù)估計步驟。本文選擇了更具有效率的三階段最小二乘法(3SLS)對聯(lián)立方程進行估計。具體估計結(jié)果如下。

(一)基于服務(wù)業(yè)整體進行分析

由表1可知，在收入差距方程(1)的估計結(jié)果中，服務(wù)業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響系數(shù)顯著為負(fù)，即服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平的提升會顯著縮小中國城鄉(xiāng)收入差距。這可能是因為現(xiàn)階段中國服務(wù)業(yè)主要以勞動密集型行業(yè)為主，對于技能熟練度的要求不如制造業(yè)嚴(yán)格，因而具有較強的吸收低技能勞動力的能力，聚集大量農(nóng)村勞動力進入服務(wù)業(yè)部門，同時服務(wù)部門生產(chǎn)率增長速度又遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)部門，使農(nóng)村家庭可支配收入增速得到極大的提升，就業(yè)數(shù)量擴大效應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)地位，進而縮小農(nóng)村居民與城市居民間的收入差距。而出口貿(mào)易在5%顯著水平上呈現(xiàn)擴大中國城鄉(xiāng)收入差距的作用，與王全意和夏云、宋曉東和陳能軍多數(shù)人研究結(jié)果一致，對外貿(mào)易對不同產(chǎn)業(yè)間勞動者的工資收入影響程度不同，而城市居民和農(nóng)村居民因所處環(huán)境及自身因素從事不同行業(yè)，因此對外貿(mào)易通過就業(yè)質(zhì)量偏向效應(yīng)影響城鄉(xiāng)居民工資水平，進而擴大城鄉(xiāng)之間的收入差距?？刂谱兞恐腥肆Y本和資本開放度的系數(shù)為負(fù)但不顯著；經(jīng)濟發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化的系數(shù)都顯著為負(fù)。

表1 以整體服務(wù)業(yè)為視角的實證結(jié)果

在服務(wù)發(fā)展方程(2)中，出口貿(mào)易與服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)系在1%水平上顯著為負(fù)，這表明出口貿(mào)易顯著抑制中國服務(wù)業(yè)的發(fā)展。這是因為中國以“出口導(dǎo)向型”戰(zhàn)略為主的貿(mào)易模式要求中國主要生產(chǎn)中間產(chǎn)品，原料開采以及產(chǎn)品分銷階段均在國外完成，中國身處整條產(chǎn)業(yè)鏈的中間階段，不能將相關(guān)產(chǎn)業(yè)與之結(jié)合，形成完整的相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈。貿(mào)易開放分割了中國生產(chǎn)與分配、交換和消費之間的關(guān)系，削弱了中國產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)性，進而抑制了中國服務(wù)業(yè)的發(fā)展，雖然對外貿(mào)易也一定程度上促進了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展，但就分析而言總體上對外貿(mào)易對服務(wù)業(yè)部門的促進作用遠(yuǎn)小于其表現(xiàn)的抑制作用。控制變量中政府支出規(guī)模的系數(shù)顯著為負(fù)，也呈現(xiàn)抑制服務(wù)業(yè)發(fā)展的作用，這與中國早期出口戰(zhàn)略有關(guān)，各地區(qū)偏向于將資源分配給勞動生產(chǎn)率較高、回報周期短的工業(yè)部門以期帶動本地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，而對回報周期相對較長的服務(wù)業(yè)部門分配資源較少；人口密集度與服務(wù)業(yè)發(fā)展并無顯著關(guān)系；城鎮(zhèn)化的系數(shù)顯著為正，表明城鎮(zhèn)化會顯著促進服務(wù)業(yè)發(fā)展，該結(jié)論與周立群和王向、王向和王慶芳觀點一致，在城鎮(zhèn)化過程中大量人口向城市集聚，因此產(chǎn)生大量的服務(wù)需求和服務(wù)供給進而形成頗具規(guī)模的服務(wù)市場。

在出口貿(mào)易方程(3)中服務(wù)業(yè)發(fā)展的系數(shù)不存在顯著性，說明服務(wù)業(yè)發(fā)展與出口貿(mào)易并不具備統(tǒng)計角度上的顯著關(guān)系，即服務(wù)業(yè)發(fā)展與出口貿(mào)易之間只存在單向影響關(guān)系，出口貿(mào)易會通過影響服務(wù)業(yè)發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距，服務(wù)業(yè)發(fā)展并不具備通過影響出口貿(mào)易影響城鄉(xiāng)收入差距的能力。在控制變量中政府支出規(guī)模的系數(shù)顯著為正，這正驗證了我們在服務(wù)發(fā)展方程(2)中的結(jié)論，地方政府的財政支出偏向于可出口貿(mào)易的工業(yè)部門，促進了本地出口貿(mào)易的發(fā)展，忽略了對本地服務(wù)業(yè)部門的投資。資本開放度的系數(shù)不顯著；經(jīng)濟發(fā)展水平的系數(shù)顯著為正，即經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)，出口貿(mào)易在經(jīng)濟中的占比越高。

在基礎(chǔ)回歸之后，為了驗證所得結(jié)論的穩(wěn)定性，本文通過如下兩種方式的穩(wěn)健性檢驗進行評估。第一，在前文主要被解釋變量的選擇中，本文選擇了同時包含城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)和收入水平兩種因素的泰爾指數(shù)作為衡量城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)，考慮到泰爾指數(shù)與所得結(jié)果是否具有一定的特殊性，本文用城鄉(xiāng)收入比替換泰爾指數(shù)作為被解釋變量進行穩(wěn)健性檢驗，檢驗結(jié)果如表2的穩(wěn)健性檢驗部分的Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ所示。第二，在選擇代表服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的代理變量時，我們選擇了通過熵值法得出的服務(wù)業(yè)整體發(fā)展水平()作為主要解釋變量，對于只能體現(xiàn)服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模的服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比(1)，我們將其作為穩(wěn)健性檢驗的替換變量，進行研究結(jié)論的穩(wěn)健性檢驗，回歸結(jié)果如表2穩(wěn)健性檢驗Ⅳ、Ⅴ和Ⅵ所示。

表2 以整體服務(wù)業(yè)為視角的穩(wěn)健性檢驗

將穩(wěn)健性檢驗的結(jié)果與基礎(chǔ)回歸結(jié)果進行對比，可以看出在替換被解釋變量的穩(wěn)健性檢驗Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ中，主要解釋變量的系數(shù)存在一定的變化，顯著性和符號均未發(fā)生明顯變化，這說明本文所得結(jié)論與所選指標(biāo)并不具有特定性。類似地，在替換服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比(1)作為主要解釋變量的穩(wěn)健性檢驗Ⅳ、Ⅴ和Ⅵ中，各模型中主要解釋變量的顯著性均極為接近，影響符號未發(fā)生改變，這說明樣本內(nèi)服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比(1)與服務(wù)業(yè)整體發(fā)展水平()具有相似的變化趨勢，也側(cè)面說明了服務(wù)業(yè)整體發(fā)展水平()的實證結(jié)論具有穩(wěn)健性?；谝陨戏€(wěn)健性檢驗可知，本文基于所選數(shù)據(jù)和指標(biāo)構(gòu)建的出口貿(mào)易、服務(wù)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的聯(lián)立方程模型是穩(wěn)健的，其估計結(jié)果具有一定的可靠性。

(二)基于服務(wù)業(yè)行業(yè)異質(zhì)性的分析

從中國對第三產(chǎn)業(yè)的定義來看，服務(wù)業(yè)被認(rèn)定為除第一產(chǎn)業(yè)及第二產(chǎn)業(yè)以外的所有行業(yè)。因此服務(wù)業(yè)具有高異質(zhì)性、強綜合性、高多樣性等特點，所以單從服務(wù)業(yè)整體層面進行的分析忽略了極為重要的服務(wù)業(yè)間異質(zhì)性、多樣性問題。從服務(wù)業(yè)各細(xì)分行業(yè)的性質(zhì)來看，不同類型服務(wù)業(yè)對勞動力質(zhì)量的要求不一致，在社會活動中承擔(dān)的功能也各有區(qū)別，在市場中所體現(xiàn)的價值更是千差萬別，所以中國服務(wù)業(yè)在受出口貿(mào)易影響和影響城鄉(xiāng)收入差距這兩個環(huán)節(jié)中所體現(xiàn)的作用并不能一概而論。接下來將服務(wù)業(yè)按性質(zhì)進行分類，分別探究出口貿(mào)易對不同部門服務(wù)業(yè)的影響以及不同部門服務(wù)業(yè)對城鄉(xiāng)收入差距的影響。

表3 以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為視角的實證結(jié)果

由表3可知以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為視角的實證研究結(jié)果，在收入差距方程中出口貿(mào)易的系數(shù)不顯著，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展(1)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系顯著為正，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展會拉開城市居民與鄉(xiāng)村居民間的收入差距，這是因為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化要求較高，對勞動力的技能熟練度和文化水平有一定的要求，這就限制了絕大多數(shù)受教育程度較低的農(nóng)村勞動力的流入，該類行業(yè)從業(yè)人員主要為平均受教育程度較高的城鎮(zhèn)居民，同時生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有高勞動生產(chǎn)率和規(guī)模經(jīng)濟等特點，使得該類行業(yè)工資水平相對較高，導(dǎo)致城市居民收入增長速度高于農(nóng)村居民收入增長速度，擴大了城鄉(xiāng)收入差距。在生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展方程中出口貿(mào)易的系數(shù)在10%的顯著水平下為正，即出口貿(mào)易會在一定程度上促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。這是因為在出口貿(mào)易過程中，中國生產(chǎn)制造業(yè)雖然主要從事代加工生產(chǎn)活動，與上下游產(chǎn)業(yè)并無緊密的聯(lián)系，但以服務(wù)生產(chǎn)制造活動為主的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)仍然得到一定的發(fā)展，因此表現(xiàn)為貿(mào)易活動促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的狀態(tài)。在出口貿(mào)易方程中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的系數(shù)并不顯著，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展與出口貿(mào)易不存在統(tǒng)計上的顯著關(guān)系。

由表4可知出口貿(mào)易、生活性服務(wù)業(yè)與城鄉(xiāng)收入差距的實證結(jié)果，在收入差距方程中出口貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系并不顯著，生活性服務(wù)業(yè)發(fā)展(1)的系數(shù)顯著為負(fù)，這說明生活性服務(wù)業(yè)會顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距，主要因為生活性服務(wù)業(yè)因滿足廣大居民的生活需求而產(chǎn)生，對勞動力技能并無硬性要求，因此吸收了大量的農(nóng)村勞動力，增加了農(nóng)村居民家庭貨幣性收入，極大提高了農(nóng)村居民可支配收入的增長速度，進而縮小了城鄉(xiāng)收入差距。在生活性服務(wù)業(yè)發(fā)展方程中出口貿(mào)易的系數(shù)在5%顯著水平上為負(fù)，即出口貿(mào)易會抑制中國生活性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，這是以代加工為主的出口貿(mào)易所導(dǎo)致的結(jié)果，該種方式的出口貿(mào)易割裂了中國產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系，使中國產(chǎn)業(yè)不能形成相互促進、共同發(fā)展的局面。在出口貿(mào)易方程中，生活性服務(wù)業(yè)的發(fā)展與出口貿(mào)易間也不具備顯著關(guān)系。

表4 以生活性服務(wù)業(yè)為視角的實證結(jié)果

由表5可知以公共性服務(wù)業(yè)為視角的研究分析結(jié)果，在收入差距方程中出口貿(mào)易的系數(shù)在10%水平上顯著為正，公共性服務(wù)業(yè)發(fā)展(1)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系顯著為負(fù)，這意味著公共性服務(wù)業(yè)的發(fā)展會改善中國城鄉(xiāng)收入差距，公共性服務(wù)業(yè)包括文化、教育、醫(yī)療、社會保障、環(huán)境治理和社會服務(wù)等內(nèi)容，該性質(zhì)服務(wù)業(yè)要求服務(wù)產(chǎn)品供給的惠民性、公平性和共享性，公共服務(wù)業(yè)的發(fā)展程度體現(xiàn)了地區(qū)的社會福利水平和民生保障制度，因此這類服務(wù)業(yè)會改善地區(qū)收入分配不均。在公共性服務(wù)業(yè)發(fā)展方程中出口貿(mào)易的系數(shù)并無顯著性，表明出口貿(mào)易并不會影響到地區(qū)公共服務(wù)業(yè)發(fā)展。在出口貿(mào)易方程中，公共性服務(wù)業(yè)發(fā)展的系數(shù)無顯著性，表明兩者并不具備明顯的相關(guān)性。

表5 以公共性服務(wù)業(yè)為視角的實證結(jié)果

總體來看，按服務(wù)業(yè)異質(zhì)性進行分類后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)會擴大城鄉(xiāng)收入差距，而生活性服務(wù)業(yè)和公共性服務(wù)業(yè)會改善城市居民與鄉(xiāng)村居民間的收入差距；出口貿(mào)易會促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，這是因為中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要依賴制造業(yè)部門，在出口貿(mào)易過程中，中國主要從事代加工生產(chǎn)活動，因此與之相關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)得到一定程度的發(fā)展，但是這種依靠國外需求的驅(qū)動力并不是穩(wěn)定可持續(xù)的，一旦國外代加工需求不足，中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)都會遭到一定程度的打擊。出口貿(mào)易會抑制生活性服務(wù)業(yè)，與公共性服務(wù)業(yè)并無顯著性關(guān)系；各類服務(wù)業(yè)的發(fā)展均不會影響出口貿(mào)易。

五、結(jié)論與建議

(一)主要結(jié)論

本文整理分析對外貿(mào)易和服務(wù)業(yè)發(fā)展及城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)文獻，并依據(jù)相關(guān)文獻分析出口貿(mào)易影響服務(wù)業(yè)發(fā)展、服務(wù)業(yè)發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的機理，然后依據(jù)影響機理提出出口貿(mào)易通過服務(wù)業(yè)發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距這一主要研究假設(shè)，最后利用2005—2019年中國30個省際面板數(shù)據(jù)，將出口貿(mào)易、服務(wù)業(yè)發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距納入聯(lián)立方程模型的框架下，先從服務(wù)業(yè)整體視角出發(fā)，分析出口貿(mào)易、服務(wù)業(yè)發(fā)展兩者之間的相互關(guān)系及對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的影響，然后按服務(wù)業(yè)行業(yè)異質(zhì)性將整體服務(wù)業(yè)區(qū)分為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、生活性服務(wù)業(yè)、公共服務(wù)業(yè)，研究該影響機制中出口貿(mào)易對不同性質(zhì)服務(wù)業(yè)的影響方向以及不同性質(zhì)服務(wù)業(yè)對城鄉(xiāng)收入差距的影響方向，為引導(dǎo)不同性質(zhì)服務(wù)業(yè)向高品質(zhì)、高質(zhì)量發(fā)展提供參考依據(jù)。通過研究得出如下結(jié)論：

1.從整體服務(wù)業(yè)視角看。出口貿(mào)易會加劇中國城鄉(xiāng)收入差距，其次服務(wù)業(yè)的發(fā)展會顯著改善中國城鄉(xiāng)收入差距，而出口貿(mào)易與服務(wù)業(yè)發(fā)展為負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明出口貿(mào)易會通過影響中國服務(wù)業(yè)的發(fā)展進一步擴大中國城鄉(xiāng)收入差距。

2.從服務(wù)業(yè)分行業(yè)視角來看。第一，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)會擴大城鄉(xiāng)收入差距，生活性服務(wù)業(yè)和公共服務(wù)業(yè)會使城鄉(xiāng)收入差距收斂。第二，出口貿(mào)易會在一定程度上促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，其對生活性服務(wù)業(yè)的發(fā)展具有一定抑制作用，但并不影響公共服務(wù)業(yè)的發(fā)展。第三，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、生活性服務(wù)業(yè)和公共服務(wù)業(yè)與出口貿(mào)易均無顯著性關(guān)系。

綜上所述，出口貿(mào)易主要從以下兩條路徑影響城鄉(xiāng)收入差距。一是以代加工為主的出口貿(mào)易割裂了中國各產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系，抑制了生活性服務(wù)業(yè)部門的發(fā)展，削弱了其就業(yè)數(shù)量擴大效應(yīng)，減少其吸收農(nóng)村勞動力的數(shù)量，進而擴大了城鄉(xiāng)收入差距。二是出口貿(mào)易帶來的技術(shù)進步提高了工業(yè)部門勞動生產(chǎn)率，促進了相關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門的發(fā)展，同時依據(jù)要素分配原則，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門的工資水平也獲得了極大的提升，使得主要從事生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的城鎮(zhèn)居民收入大幅上升，擴大了城鄉(xiāng)收入差距。

(二)政策建議

根據(jù)上述結(jié)論，本文提供了以下幾點改善中國城鄉(xiāng)收入差距的建議：

第一，實施高水平對外開放，促進中國產(chǎn)業(yè)間良性互動。高水平對外開放意味著中國不僅要加強資金、人才、科技等領(lǐng)域國際合作，更要借鑒國際先進經(jīng)驗提升全球經(jīng)濟分工中中國在全球價值鏈的層次，從低附加值的代加工貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)楦吒郊又档暮诵募夹g(shù)貿(mào)易，并通過高水平的對外開放打通中國產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系，形成完整的貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈，推動中國產(chǎn)業(yè)間形成協(xié)同效應(yīng)和良性互動的局面，并將產(chǎn)業(yè)間形成的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)擴散到城鄉(xiāng)，提升農(nóng)村居民收入增長速度，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

第二，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，促進現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進制造業(yè)融合。在新一輪信息技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)改革訴求的驅(qū)動下，先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展相互交錯，產(chǎn)業(yè)界限日益模糊，兩者借助互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合不僅符合產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展的需要，而且在更高的維度上打通制造業(yè)和服務(wù)業(yè)之間的壁壘，促進制造業(yè)和服務(wù)業(yè)資源的充分利用。對于正處于低端低利潤困境的中國制造業(yè)而言，服務(wù)型企業(yè)所提供的“生產(chǎn)+服務(wù)”“互聯(lián)網(wǎng)+”等模式提供從產(chǎn)品到服務(wù)的整套解決方案，打破了產(chǎn)業(yè)邊界，促進先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)共融共生、協(xié)同發(fā)展。

第三，解決服務(wù)業(yè)內(nèi)部失衡問題，協(xié)調(diào)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與生活性服務(wù)業(yè)均衡發(fā)展。一是促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。以服務(wù)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為導(dǎo)向，推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化，依托于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)平臺將發(fā)展重心放在技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計、數(shù)據(jù)管理、信息服務(wù)等制造服務(wù)業(yè)。優(yōu)化服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境，強化服務(wù)業(yè)資源保障，強化用地保障，加大服務(wù)業(yè)金融支持，建立公平公正的服務(wù)業(yè)扶持政策，改變服務(wù)業(yè)和制造業(yè)在資源分配上的不平等局面。二是加快生活性服務(wù)業(yè)向品質(zhì)化和價值鏈高端延伸。以推動生活性服務(wù)業(yè)向高品質(zhì)升級為抓手，運用互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)平臺，提升服務(wù)業(yè)便利度和改善服務(wù)體驗。同時規(guī)范制訂服務(wù)業(yè)重點行業(yè)和領(lǐng)域的國家標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)動社會資本的積極性，從政策和資金兩方面出發(fā)支持養(yǎng)老、健康、家政等生活性服務(wù)業(yè)高品質(zhì)發(fā)展。