賈東寧 張雁行

（南京曉莊學院 江蘇 南京 210000）

1、前言

奧運會男子排球比賽作為排球運動的頂級賽事，代表了世界男子排球運動的最高水平。男排比賽中一攻成功率對于取得比賽的勝利至關重要。排球比賽一攻體系的劃分可以從接起對方發(fā)球開始到第一次進攻結束。接發(fā)球是一攻的基礎，質量高的接發(fā)球為有效的一攻創(chuàng)造了條件。分析比賽一攻體系必然要包含接發(fā)球指標，包含接發(fā)球效果、接發(fā)球位置。其中接發(fā)球效果可以分為到位、半到位、不到位、失分、無攻。接發(fā)球位置主要是根據場上位置來確定，不同的隊伍采用的接發(fā)球陣型都不相同，通過接發(fā)球位置可以了解每支隊伍的接發(fā)球策略。一攻體系中另外一個重要的指標就是進攻，其中包含進攻形式和進攻效果。進攻形式可以分為以下幾類：4號位強攻、2號位強攻、快攻、平快掩護進攻、立體進攻和二次進攻。比賽當中在一傳不到位，二傳調整傳球的情況下，一般都通過4號位強攻和2號位強攻來進攻?？旃ブ缚鄱鱾鞒龅母鞣N平快球，以及用這些平快球作掩護所組成的各種戰(zhàn)術配合。在本文的一攻體系研究當中快攻特指由副攻手或掩護隊員進攻的形式。平快掩護進攻是快攻戰(zhàn)術的一類，在本文的一攻體系研究當中平快掩護進攻特指由被掩護隊員所進行的進攻形式。立體進攻就是一種前排與后排、快攻與強攻、時間與空間上的多方位組合進攻。在本文中主要是指前后排組合進攻。二次進攻即一傳之后直接進攻，是一種效果很好的進攻形式，主要是由二傳完成，分為二次吊球和二次扣球。

2、研究對象與方法

2.1、研究對象

第31屆奧運會男排一攻體系——以第31屆奧運會男排前四名比賽相關數據為根據。第一名：巴西隊，第二名：意大利隊，第三名：美國隊，第四名：俄羅斯隊。

2.2、研究方法

（1）文獻資料法。

通過中國知網文獻搜索、萬方數據庫等網站收集有關排球比賽對技術的研究方法和研究內容方面的文獻和數據資料，對其進行整理歸納。

（2）專家訪談法。

針對論文的研究內容與相關指標，進行相應的專家訪談。綜合專家意見進行相關指標設計，設計一傳技術統(tǒng)計表進行預統(tǒng)計，對技術統(tǒng)計表進行第一輪修改。再采用訪談與記錄結合的形式聽取專家意見進行第二輪修改最終確定技術統(tǒng)計表。

（3）數理統(tǒng)計法。

根據制定好的技術統(tǒng)計表，統(tǒng)計分析第31屆奧運男排前四名相關比賽各支隊伍在接發(fā)球人數（位置）、具體進攻形式、進攻效果等方面數據。

獲得的數據通過Excel、Spss 20.0統(tǒng)計軟件進行分析處理，對數據進行百分比以及卡方檢驗，如，各支隊伍進攻后即刻得分差異檢驗、不同進攻方式次數差異檢驗況。

3、研究結果與分析

3.1、接發(fā)球效果分析與比較

由表1可知，前四名在勝局接發(fā)球無攻率和失分率要低于負局。而到位率、半到位率以及不到位率都要高于負局。通過數據可以發(fā)現，比賽獲勝與接發(fā)球到位率不是取勝的關鍵因素，反之失分率和無攻率成為比賽勝負的關鍵因素。

表1 接發(fā)球效果情況

前四名接發(fā)球到位率為38.01%，半到位率為25.38%，不到位率為24.91%，直接失分率為5.85%，無攻率為5.85%。由此可以看出接發(fā)球到位率是取得比賽勝利的因素之一。

3.2、各隊接發(fā)球效果分析與比較

由表2可知，接發(fā)球到位率由高到低依次為巴西、意大利、美國、俄羅斯；半到位率由高到低依次為美國、俄羅斯、巴西、意大利；不到位率由低到高依次為美國、俄羅斯、意大利、巴西；接發(fā)球失分率由低到高依次為美國、巴西、意大利、俄羅斯。接發(fā)球無攻率由低到高依次為巴西、意大利、美國、俄羅斯。

急性心肌梗死的發(fā)生致死率較高，經院前急救，可為患者的搶救與治療贏得更多時間[3]。而院內急診急救護理的實施則有利于確保護理工作有序、規(guī)范開展，減少由于盲目護理而造成的護理差池，從而提高患者預后[4]。依據本次實驗數據結果亦可見，將院前急救與急診急救護理應用到對急性心肌梗死患者的護理過程中，可縮短急救時間、提高患者存活率。

表2 各隊接發(fā)球情況

3.3、進攻形式分析

（1）進攻形式分析。

由表3可以看出，前四名勝局中采用4號位進攻比率低于負局，采用2號位進攻比率低于負局、采用快攻進攻比率低于負局，采用平快掩護進攻比率低于負局，采用立體進攻比率高于負局，采用二次攻比率高于負局。通過該數據發(fā)現進攻形式對于勝局及負局的影響不大。

表3 進攻形式比例分析

前四名進攻形式發(fā)生頻數由高到低依次為平快掩護進攻、快攻、立體進攻、4號位進攻、2號位進攻和二次進攻。由此可見平快掩護進攻仍然是主要的進攻手段，同時立體進攻所占比例也超越了4號位及2號位強攻。

（2）不同接發(fā)球效果下進攻形式分析與比較。

通過表4可知，在接發(fā)球到位情況下，男排比賽采用頻率最高的進攻形式依次為平快掩護進攻、快攻、立體進攻、二次攻和2號位進攻；在半到位情況下，采用頻率最高的進攻形式由高到低依次為平快掩護、快攻、立體進攻、4號位進攻和2號位進攻；在接發(fā)球不到位的情況下，采用頻率最高的進攻形式由高到低依次為4號位進攻、2號位進攻、快攻、立體進攻和平快掩護進攻。數據與實際基本相似，到位時多采用平快掩護進攻、不到位時多采用4號位及2號位強攻。同時可以發(fā)現世界強隊在接發(fā)球半到位情況下仍舊堅持進行平快掩護及快攻等戰(zhàn)術，這也為比賽的獲勝奠定了一定的基礎。

表4 不同接發(fā)球情況下進攻形式比例

3.4、各隊進攻形式情況分析與比較

在勝局情況下，四支隊伍的4號位強攻頻數不存在顯著性差異，其由高到低依次為意大利、俄羅斯、美國、巴西；在負局情況下，四支隊伍的4號位強攻頻數存在顯著性差異，由高到低依次為意大利、俄羅斯、美國、巴西。

在勝局情況下，四支隊伍的2號位強攻頻數不存在顯著性差異，其由高到低依次為俄羅斯、巴西、美國、意大利；在負局情況下，四支隊伍的2號位強攻頻數存在顯著性差異，其由高到低依次為俄羅斯、美國、巴西、意大利。

勝局中四支隊伍的快攻頻數由高到低依次為巴西、俄羅斯、意大利、美國；負局中四支隊伍的快攻頻數由高到低依次為巴西、美國、俄羅斯、意大利。

勝局中四支隊伍平快掩進攻頻數由高到低依次為巴西、美國、俄羅斯、意大利；負局中四支隊伍平快掩護進攻頻數由高到低依次為意大利、俄羅斯、美國、巴西。

勝局中四支隊伍立體進攻頻數由高到低依次為意大利、美國、巴西、俄羅斯；負局中四支隊立體進攻頻數由高到低依次為俄羅斯、巴西、美國、意大利。

各隊在勝局、負局所采用的進攻形式所占比重略有差異。巴西隊4號位強攻、快攻、立體進攻這三種進攻形式在勝局所占比重低于負局所占比重，2號位強攻、平快掩護兩種進攻形式在勝局中所占比重高于負局所占比重。意大利隊4號位、2號位、平快掩護、立體進攻這四種進攻形式在勝局中所占比重要低于負局所占比重，快攻、二次進攻在勝局中所占比重要高于負局所占比重。美國隊4號位強攻、2號位強攻、快攻、立體進攻這四種進攻形式在勝局所占比重要低于在負局中所占比重，平快掩護、二次進攻在勝局中所占比重要高于負局所占比重。俄羅斯隊4號位強攻、2號位強攻、快攻、平快掩護這四種進攻形式在勝局所占比重均要高于在負局中所占比重，立體進攻在勝局所占比重要低于在負局中所占比重。表5顯示，4號位強攻頻數由高到低依次為俄羅斯、意大利、巴西、美國。2號位強攻頻數由高到低依次為意大利、巴西、俄羅斯、美國?？傮w上四支隊伍的快攻頻數由高到低依次為美國、巴西、俄羅斯、意大利；平快掩護進攻頻數由高到低依次為巴西、美國、俄羅斯、意大利；總體上四支隊伍立體進攻頻數由高到低依次為美國、意大利、俄羅斯、巴西。

表5 進攻形式情況

3.5、各隊進攻效果分析

（1）各隊進攻效果分析。

四支隊伍的進攻得分率存在顯著性差異，由高到低的依次為美國、巴西、俄羅斯、意大利；進攻破攻率由高到低依次為美國、意大利、俄羅斯、巴西；進攻防起進攻率由高到低依次為俄羅斯、意大利、巴西、美國；進攻被攔回率由高到低依次為意大利、俄羅斯、巴西、美國；進攻失誤率從總體上看，由高到低依次為巴西、俄羅斯、意大利、美國。

表6 前四名進攻效果總體情況

（2）各隊勝、負局進攻效果總體情況分析。

由表7可以得知，各隊在勝負局進攻效果所表現的趨勢各不相同。其中巴西隊在勝局中進攻直接得分、防起進攻、失誤率都要低于負局，而破攻率、被攔回率要高于負局。意大利隊在勝局中防起進攻率、被攔回率低于負局，得分率、破攻率以及失誤率都要高于負局；俄羅斯隊在勝局中得分率、破攻率、防起進攻率、被攔回率以及失誤率都要低于負局；美國隊在勝局中的失誤率要低于負局，得分率、破攻率、防起進攻率以及被攔回率都要高于負局。

表7 各隊勝、負局進攻效果總體情況

從勝局來看，各隊進攻得分率由高到低依次為美國、巴西、意大利、俄羅斯；從負局來看，各隊進攻得分率由高到低依次為俄羅斯、巴西、意大利、美國；各隊進攻破攻率由高到低依次為意大利、美國、巴西、俄羅斯；從負局來看，各隊進攻破攻率由高到低依次為俄羅斯、美國、意大利。

從勝局來看，各隊進攻防起進攻率不存在顯著性差異，由高到低依次為意大利、巴西、美國、俄羅斯；從負局來看，該指標存在顯著性差異，其由高到低依次為俄羅斯、巴西、意大利、美國。

四支隊伍的進攻被攔回率存在顯著性差異從勝局來看，該指標由高到低依次為巴西、意大利、美國、俄羅斯；從負局來看，該指標由高到低依次為俄羅斯、意大利、巴西、美國。四支隊伍的進攻失誤率從勝局來看，該指標由高到低依次為巴西、意大利、俄羅斯；從負局來看，該指標由高到低依次為俄羅斯、巴西、意大利、美國。

表8表明了各隊立體進攻的具體進攻效果。橫向比較，四支隊伍立體進攻的得分率都是最高的。

表8 前四名立體進攻效果表

縱向比較，四支隊伍立體進攻的四種進攻效果均不存在顯著性差異。立體進攻的得分率由高到低依次為俄羅斯、巴西、美國、意大利；破攻率由高到低依次為意大利、美國、巴西、俄羅斯；防起進攻率由高到低依次為美國、意大利、巴西、俄羅斯；被攔回率由高到低依次為意大利、巴西、俄羅斯、美國；失誤率由高到低依次為巴西、俄羅斯、美國、意大利。

4、研究結論

（1）第31屆奧運會男排前四名接發(fā)球到位率為38.01%，半到位率為25.83%，不到位率為24.91%，直接失分率為5.85%，無攻率為5.85%；

（2）第31屆奧運會男排前四名進攻形式發(fā)生頻數由高到低依次為平快掩護進攻、快攻、立體進攻、4號位進攻、2號位進攻和二次進攻；

（3）第31屆奧運會男排前四名強進攻得分率最高為58.34%，防起進攻率與被攔回率數據相近分別為18.49%、11.49%。失誤率為4.3%，破攻率為7.38%；

（4）比賽獲勝與接發(fā)球不到位率、失分率和無攻率要成反比。同時通過發(fā)現實際數據中比賽獲勝與接發(fā)球到位率成反比，由此可以判斷高水平男排隊伍的防反進攻能力較強；

（5）第31屆奧運會男排前四名接發(fā)球到位時多采用平快掩護進攻、不到位時多采用4號位及2號位強攻。同時可以發(fā)現世界強隊在接發(fā)球半到位情況下仍舊堅持進行平快掩護及快攻等戰(zhàn)術。