趙 靜,馬世偉,栗 麗,胡光亞,黃曉瑞
(中國鐵道科學(xué)研究院集團有限公司 節(jié)能環(huán)保勞衛(wèi)研究所,北京 100081)
自青藏鐵路開通運營以來,鐵路部門為保障進出藏旅客的旅行安全,采取了車廂供氧等一系列的保障措施[1]。為了解高原鐵路旅客列車供氧現(xiàn)狀,對旅客列車供氧口及車廂供氧情況進行調(diào)查分析。投入運營的旅客列車皆為全封閉供氧列車,列車均配置車載制氧設(shè)備,采用彌散式供氧與分布式供氧相結(jié)合的供氧方式,車內(nèi)氧濃度的穩(wěn)定和控制通過調(diào)節(jié)空調(diào)新風(fēng)量的大小加以實現(xiàn)[2]。
共測試5列旅客列車,涉及區(qū)段1、區(qū)段2,并保證了車底不重復(fù)。測試軟臥、硬臥、硬座及餐車的供氧口和車廂環(huán)境氧濃度。
便攜式氣相色譜儀(具備熱導(dǎo)檢測器),氧氣標(biāo)準(zhǔn)氣、氦氣(載氣,純度99.999%)、氣袋(1 L)、氣筒等。
區(qū)段1檢測時車廂均為滿員狀態(tài),區(qū)段2為空載狀態(tài)。在不同海拔高度,于客車車廂中部高1.5 m處和供氧口處連續(xù)采樣并進行測試分析。測試過程不定時進氧氣標(biāo)準(zhǔn)氣進行校準(zhǔn)。
使用數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計學(xué)檢驗軟件進行數(shù)據(jù)錄入整理、簡單描述性統(tǒng)計計算和各類差異性檢驗的統(tǒng)計分析,檢驗水平α=0.05。
2.1.1 列車供氧口
現(xiàn)場試驗區(qū)段1旅客列車供氧口氧濃度121樣次,供氧口氧濃度≥35%占總數(shù)的71.9%,其中軟臥車廂供氧口氧濃度達標(biāo)率最高,其他依次為硬座、硬臥和餐車;不同海拔高度分析,列車運行在4 500 m以上時供氧口氧濃度合格率較其他海拔高度偏低。海拔<4 000 m氧濃度數(shù)據(jù)中,最低值30.29%,最高值39.66%,平均值36.10%;海拔>4 000 m氧濃度數(shù)據(jù)中,最低值30.11%,最高值39.96%,平均值36.13%。詳細數(shù)據(jù)如表1所示。
由表1供氧口氧濃度數(shù)據(jù)可知,軟臥不同海拔之間比較F=0.323、P=0.726>0.05,硬臥不同海拔之間比較F=0.179、P=0.184>0.05,硬座不同海拔之間比較F=0.213、P=0.810>0.05,餐車不同海拔之間比較F=3.680、P=0.054>0.05,同一類型車廂供氧口在不同海拔氧濃度不存在統(tǒng)計學(xué)差異。
根據(jù)表1,不同類型車廂比較,在海拔3 500~4 000 m時,F(xiàn)=6.324,P=0.001<0.05;海 拔4 000~4 500 m時,F(xiàn)=3.741,P=0.019<0.05;海 拔4 500~5 000 m時,F(xiàn)=61.399,P=0.000<0.05,表明不同車廂供氧口氧濃度在同一海拔區(qū)間內(nèi)存在統(tǒng)計學(xué)差異。
2.1.2 列車車廂環(huán)境
現(xiàn)場試驗區(qū)段1旅客列車車廂氧濃度205樣次,滿足氧濃度≥22.3%規(guī)定的占94.1%。其中,4 500 m以上車廂環(huán)境氧濃度100%符合,3 500~4 000 m車廂環(huán)境氧濃度92.5%符合,4 000~4 500 m以上車廂環(huán)境氧濃度95%符合。區(qū)段1旅客列車軟臥、硬臥、餐車車廂環(huán)境中各海拔高度氧濃度達標(biāo)率均能達到90%以上,但硬座3 500~4 000 m氧濃度達標(biāo)率為77.8%。
海拔<4 000 m氧濃度數(shù)據(jù)中,最低值21.64%,最高值37.52%,平均值23.88%;海拔≥4 000 m氧濃度數(shù)據(jù)中,最低值21.82%,最高值27.73%,平均值23.71%。詳細數(shù)據(jù)如表2所示。
由表2列車車廂環(huán)境氧濃度可知,軟臥不同海拔之間比較F=0.365、P=0.696>0.05,硬臥不同海拔之間比較F=0.358、P=0.784>0.05,硬座不同海拔之間比較F=0.495、P=0.687>0.05,餐車不同海拔之間比較F=0.580、P=0.563>0.05,同一類型車廂在不同海拔氧濃度不存在統(tǒng)計學(xué)差異。
根據(jù)表2,不同類型車廂比較,海拔3 500~4 000 m時,F(xiàn)=1.142,P=0.335>0.05;海拔4 000~4 500 m時,F(xiàn)=0.302,P=0.824>0.05;海 拔≥5 000 m時F=0.000,P=1.000>0.05,表明在海拔3 500~4 500 m和5 000 m以上時不同車廂環(huán)境氧濃度不存在統(tǒng)計學(xué)差異;海拔在4 500~5 000 m時,F(xiàn)=16.229,P=0.000<0.05,同一海拔點不同車廂環(huán)境氧濃度存在統(tǒng)計學(xué)差異。
表1 區(qū)段1旅客列車供氧口測試結(jié)果
表2 區(qū)段1旅客列車車廂測試結(jié)果
本次試驗共測得車廂環(huán)境供氧數(shù)據(jù)53份,車廂環(huán)境氧濃度大于22.3%的53樣次,占總測試樣品100%。氧濃度平均水平為(24.3±1.1)%,測得供氧口數(shù)據(jù)6份,達標(biāo)率為100%。氧濃度平均水平為(35.70±0.70)%。測試結(jié)果如表3所示。
表3 區(qū)段2供氧口及車廂環(huán)境氧濃度測試結(jié)果
2.3.1 車廂氧濃度
現(xiàn)場測試中高原運營列車的氧濃度按相關(guān)要求“高原旅客列車供氧系統(tǒng)開啟穩(wěn)定后,車內(nèi)彌散式供氧環(huán)境氧濃度應(yīng)大于或等于22.3%,安全用氧濃度不應(yīng)高于25.5%”[3]進行判定。本次測試結(jié)果表明,在客車滿員情況下,區(qū)段1旅客列車94.1%車廂的供氧情況符合要求;空載狀態(tài)下,區(qū)段2車廂100%符合要求。
分析區(qū)段1旅客列車車廂環(huán)境氧濃度數(shù)據(jù)可知:實際數(shù)據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)限值的差距在0.34%±0.23%之間,最小差距為0.05%,最大差距0.66%。其中,差值在0.2%以內(nèi)5個、占比41.7%。按照差值分析,部分車廂氧濃度尚未達到標(biāo)準(zhǔn)要求,需進一步提升供氧效果。
2.3.2 供氧口濃度
在旅客滿員條件下,區(qū)段1測試車廂供氧口濃度大部分能夠滿足《高原旅客列車供氧技術(shù)要求》(TB/T 3573—2022)[3]標(biāo)準(zhǔn)限值要求,區(qū)段2車廂供氧口濃度100%能夠滿足標(biāo)準(zhǔn)限值要求。
分析區(qū)段1旅客列車供氧口氧濃度數(shù)據(jù)可知:實際數(shù)據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)限值的差距在2.50%±1.96%之間,最小差距為0.4%,最大差距7.3%。按照差值分析,部分供氧口濃度尚未達到標(biāo)準(zhǔn)限值≥35%的要求,需進一步提升。
高原鐵路開通運營至今,氧氣分離、空氣壓縮系統(tǒng)等供氧設(shè)備已達到一定的使用年限,應(yīng)進一步關(guān)注供氧設(shè)備的維護與檢修,提高供氧能力,保證旅客和職工的身體健康。