● 楊水根，何松濤

（湖南工商大學經(jīng)濟與貿(mào)易學院，湖南 長沙 410205）

一、引言

產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是實現(xiàn)脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有效銜接的重要內(nèi)容?！秶鴦?wù)院辦公廳關(guān)于推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的指導意見》明確提出要著力構(gòu)建農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)交叉融合的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，形成城鄉(xiāng)一體化發(fā)展新格局?！吨腥A人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要(草案)》強調(diào)，要創(chuàng)新適應(yīng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展所需要的各類政策，推動新興產(chǎn)業(yè)和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的融合化、集群化發(fā)展。因此，加強產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)在機理、定量測度等的研究，不僅有助于相關(guān)研究的深化，同時也可以為政府的科學管理決策、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展規(guī)劃的制定提供更加詳實的參考意見，助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，推動產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)融合研究由定性分析向定量研究發(fā)展，實質(zhì)是對兩個相互獨立產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度的測度與評估。國外關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的研究起步較早，主要以案例分析方式對產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵、理論機理以及具體融合方式等展開探討[1-3]，以定量方式展開的研究相對不足。此外，國外文獻主要以計算[4]、通訊[5]以及消費類電子產(chǎn)品[6]等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為研究對象[7]。相較而言，國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合定量測度研究對象的選取主要集中在農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)等產(chǎn)業(yè)；對低技術(shù)產(chǎn)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)的融合水平[8]，主要圍繞“經(jīng)濟社會效益”“產(chǎn)業(yè)互動關(guān)聯(lián)”等內(nèi)容進行討論，樣本范圍為“全國”“區(qū)域”或“省”等[9]。近年來，學者們進一步把研究聚焦在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)層面的測度，如投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)[10]。由于對產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵解讀的側(cè)重點不同，現(xiàn)有文獻對產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)互動選取的測度指標也不盡相同，諸如“專利技術(shù)”“產(chǎn)業(yè)延長度”等產(chǎn)業(yè)融合測度指標[11-12]。此外，部分學者開展了融合動力[13]、融合過程[14]、融合類別[15]、影響因素[16]等的應(yīng)用研究?？v觀國內(nèi)外研究成果，產(chǎn)業(yè)融合測度的研究范圍已從一般定量測度擴展到演化機制層面，在案例研究[17]、計量研究[18]等方面也是成績顯著。但是，在以下方面仍存在一些局限：一是研究區(qū)域偏向宏觀，缺乏縣域視角下的量化測度；二是測度指標體系構(gòu)建基于數(shù)據(jù)可獲得性，產(chǎn)業(yè)融合測度指標與理論存在一定的偏差；三是以特定產(chǎn)業(yè)融合、一二三產(chǎn)業(yè)融合為研究對象，對區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合互動機制的討論尚存在較大空間。因此，如何正確理解產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵、科學構(gòu)建產(chǎn)業(yè)融合測度指標、完善產(chǎn)業(yè)融合定量測度體系是推動產(chǎn)業(yè)融合研究進一步深入的前提，同時也是區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展等相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策優(yōu)化的重要理論依據(jù)。

為此，研究以“內(nèi)涵辨識—定量測度—研究展望”為主線（詳見圖1），結(jié)合我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展演變的特點和相關(guān)產(chǎn)業(yè)理論，對產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵界定、指標選取、測度方法、研究尺度等相關(guān)文獻內(nèi)容進行梳理，從中找出當前研究中存在的問題，并且提出未來研究的可行性方法與思路，以期為產(chǎn)業(yè)融合研究的深化、我國產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，以及實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興提供理論支撐。

圖1 產(chǎn)業(yè)融合研究的邏輯主線

二、產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵辨識

（一）概念源起

馬克思《資本論》中對“工場手工業(yè)”的分析認為，分工在一定條件下趨于融合，出現(xiàn)分工基礎(chǔ)上的結(jié)合生產(chǎn)[19]。馬歇爾在《經(jīng)濟學原理》中指出，工作部門越高級，就越不能用類似于手工業(yè)專業(yè)化的觀點去看待，多元化與專業(yè)化結(jié)合才是更正確的選擇[20]。Rosenberg在考察了美國機械業(yè)的發(fā)展歷程之后，提出了要推進技術(shù)融合[21]。二十世紀七八十年代，繼Nicholas Negroponte提出以技術(shù)融合為基礎(chǔ)的“產(chǎn)業(yè)融合”概念之后，“產(chǎn)業(yè)融合”一詞引發(fā)了更多關(guān)注，且其內(nèi)涵得到不斷擴展。日本農(nóng)業(yè)專家今村奈良臣提出了“第六產(chǎn)業(yè)”概念，通過“接二連三”的方式將農(nóng)業(yè)正式納入產(chǎn)業(yè)融合的研究范疇[22]?？傮w來說，對于產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵的認知可歸納為兩類：一是以馬克思為代表，認為產(chǎn)業(yè)融合是分工基礎(chǔ)上結(jié)合生產(chǎn)的必然結(jié)果；二是以馬歇爾為代表，主張適應(yīng)“不同分工應(yīng)不同專業(yè)化”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求。

（二）內(nèi)涵思辨

通過對我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位與相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策演變的梳理，發(fā)現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了經(jīng)濟調(diào)整、計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過渡與社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展等四個不同時期，見圖2。由于受到社會經(jīng)濟背景以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的影響，我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標定位經(jīng)歷了“工業(yè)化—新型工業(yè)化—‘兩化’深度融合—農(nóng)村‘三產(chǎn)’融合—產(chǎn)業(yè)融合”的歷史演變，這種演變符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展高級化的特征要求，具有層層遞進的關(guān)系，充分體現(xiàn)了我國對產(chǎn)業(yè)發(fā)展認識的不斷進步?！肮I(yè)化”“新型工業(yè)化”“‘兩化’深度融合”“農(nóng)村‘三產(chǎn)’融合”，以及“產(chǎn)業(yè)融合”的聯(lián)系與區(qū)別如表1所示，它在某種程度上也反映了產(chǎn)業(yè)融合思想在我國的不斷發(fā)展，以及該思想在我國的具體實踐過程。產(chǎn)業(yè)融合思想與實踐有力地推動了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級。

圖2 我國產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展及相關(guān)政策演變

表1 我國產(chǎn)業(yè)融合思想發(fā)展歷程中有關(guān)概念的聯(lián)系與區(qū)別

產(chǎn)業(yè)融合是一個涉及多領(lǐng)域、多學科、多維度、多要素的復(fù)雜概念，具有豐富而又深刻的內(nèi)涵。到目前為止，國內(nèi)外學者從經(jīng)濟學、管理學等眾多分支學科對產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵進行了解讀，梳理起來可以歸為八類：第一類基于熊彼特創(chuàng)新理論，從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的角度，認為產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)技術(shù)與制度創(chuàng)新的結(jié)果[23]；第二類基于產(chǎn)業(yè)組織理論，從產(chǎn)品服務(wù)和產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的方向這一視角，認為產(chǎn)業(yè)融合是提供該產(chǎn)品的機構(gòu)或公司組織之間邊界開始模糊的結(jié)果[24]；第三類基于演化經(jīng)濟學理論，從融合原因與過程的視角，提出產(chǎn)業(yè)融合是一個由技術(shù)融合、產(chǎn)品服務(wù)融合、市場融合以及產(chǎn)業(yè)融合實現(xiàn)的過程[25]；第四類基于典型事實，從產(chǎn)業(yè)融合研究最為關(guān)注的信息通訊技術(shù)（ICT）產(chǎn)業(yè)出發(fā)，強調(diào)產(chǎn)業(yè)融合是在技術(shù)融合與數(shù)字融合基礎(chǔ)上產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)邊界模糊化[26]；第五類按照因果規(guī)律，從產(chǎn)業(yè)融合形成原因的方向，指出產(chǎn)業(yè)融合是技術(shù)革新、政策放寬以及企業(yè)競爭合作增強的結(jié)果[27]；第六類依據(jù)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論，側(cè)重于產(chǎn)業(yè)之間的中間投入與中間產(chǎn)出的關(guān)系，強調(diào)產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)性增強是產(chǎn)業(yè)融合的重要體現(xiàn)[28]；第七類基于行為經(jīng)濟學原理，著眼于產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的模仿行為，認為產(chǎn)業(yè)融合是一般企業(yè)模仿、學習強勢企業(yè)融合生產(chǎn)特征的結(jié)果[29]；第八類依照產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論，基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與經(jīng)濟增長的關(guān)系，重點關(guān)注產(chǎn)業(yè)融合與經(jīng)濟社會的協(xié)調(diào)發(fā)展[9]。

通過對上述相關(guān)文獻的梳理，產(chǎn)業(yè)融合較為準確和完整的內(nèi)涵可以從如下幾個方面來認識：首先，微觀視角。一般企業(yè)為提高自身競爭力向業(yè)界優(yōu)秀（標桿）企業(yè)學習，通過與其他企業(yè)（其他產(chǎn)業(yè)）合作，實現(xiàn)技術(shù)與制度創(chuàng)新；或者是業(yè)界企業(yè)圍繞價值鏈與產(chǎn)業(yè)鏈向多元化方向跨越發(fā)展，從而推動產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)不斷增強的過程。其次，中觀視角。兩個相互獨立的產(chǎn)業(yè)之間，在經(jīng)過知識融合、技術(shù)融合以及市場融合等階段后，產(chǎn)業(yè)界限趨于模糊化。最后，宏觀視角。在一定政策條件下，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)通過調(diào)整、重組、升級，借助現(xiàn)代技術(shù)的驅(qū)動，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化、高效化，形成優(yōu)勢明顯、特色鮮明的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群。

（三）相關(guān)理論

隨著對產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究的深入，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展相關(guān)理論也得到了相應(yīng)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展理論主要有產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作理論、產(chǎn)業(yè)鏈理論、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論、產(chǎn)業(yè)組織理論，以及產(chǎn)業(yè)集聚理論等（詳見圖3），它們從不同側(cè)面對產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進行了解讀。

圖3 產(chǎn)業(yè)融合相關(guān)理論

1.分工協(xié)作理論

作為產(chǎn)業(yè)分工研究基礎(chǔ)的分工協(xié)作理論，始于亞當·斯密對工業(yè)革命前夕英國社會經(jīng)濟現(xiàn)象的研究[30]。馬克思以工廠手工業(yè)為研究對象，將該理論應(yīng)用到產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的研究中，主張在一定的條件下將出現(xiàn)分工基礎(chǔ)上的合作生產(chǎn)[19]。從中不難發(fā)現(xiàn)，該理論的核心思想具有鮮明的產(chǎn)業(yè)合作傾向。

2.產(chǎn)業(yè)組織理論

產(chǎn)業(yè)組織理論由美國經(jīng)濟學家梅森和喬·貝恩創(chuàng)立，其淵源可追溯至馬歇爾的經(jīng)濟學理論，其研究的核心問題是，如何在保護市場機制競爭活力的情況下，充分發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟的效力[31]。根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織理論，通過考察企業(yè)在產(chǎn)業(yè)和市場中的行為，能夠有效解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)的行業(yè)融合現(xiàn)象，為產(chǎn)業(yè)融合中觀研究提供微觀基礎(chǔ)，達到更為科學地認識產(chǎn)業(yè)融合[32]。

3.產(chǎn)業(yè)鏈理論

產(chǎn)業(yè)鏈理論源于馬歇爾對企業(yè)間分工協(xié)作的研究，著眼于探究各產(chǎn)業(yè)部門之間基于一定的技術(shù)經(jīng)濟關(guān)聯(lián)所形成的特定邏輯關(guān)系與空間布局關(guān)系[33]，包含企業(yè)鏈、價值鏈、供需鏈和空間鏈。根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈理論，產(chǎn)業(yè)間以價值為導向、需求為目標，形成一個上下關(guān)聯(lián)的中間組織，最終實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展[34]。這一理論對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有一定的指導作用，因為它為產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展路徑提供了清晰的邏輯思路。

4.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論發(fā)軔于上個世紀三四十年代，它通過揭示產(chǎn)業(yè)間經(jīng)濟技術(shù)聯(lián)系以及聯(lián)系方式，解釋了經(jīng)濟發(fā)展過程中的國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)中支柱性、關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)的變化規(guī)律及其效益[35]。該理論將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長緊密聯(lián)系在一起[36]，從工業(yè)化進程、主導產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換、產(chǎn)業(yè)內(nèi)在變動等角度揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的一般趨勢。根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論，通過對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)的分析，能夠在一定程度上揭示產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的方向，有助于從發(fā)展趨勢、經(jīng)濟效益等方面測度產(chǎn)業(yè)融合。

5.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論主要依賴于里昂惕夫的投入產(chǎn)出分析法[37]，定量研究產(chǎn)業(yè)間經(jīng)濟技術(shù)聯(lián)系與聯(lián)系方式的數(shù)量比例關(guān)系[38]。該理論可用于分析產(chǎn)業(yè)間向前、向后等的關(guān)聯(lián)程度，以及產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度、影響力、生產(chǎn)最終依賴度等產(chǎn)業(yè)波及效果。這一理論對于進一步測度產(chǎn)業(yè)融合水平提供了基礎(chǔ)，有助于定量研究產(chǎn)業(yè)融合的網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)水平[28]。

6.產(chǎn)業(yè)集聚理論

馬歇爾認為外部經(jīng)濟與規(guī)模經(jīng)濟是產(chǎn)業(yè)集聚的主要原因[39]。產(chǎn)業(yè)集聚可理解為在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，由于企業(yè)間的相互聯(lián)系與共同屬性，處于特定區(qū)域內(nèi)的機構(gòu)或企業(yè)在地理上的集中形成了相互聯(lián)系、相互支撐的產(chǎn)業(yè)群。建立在合作與競爭基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)聚集理論認為，產(chǎn)業(yè)集聚有助于形成靈活專業(yè)化的生產(chǎn)組織，從而達到正和博弈的結(jié)果[40]。根據(jù)該理論，產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性還將體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)區(qū)位上，由此也為產(chǎn)業(yè)融合測度提供了新的視角與方向。

總的來看，上述相關(guān)理論充分體現(xiàn)了學界對產(chǎn)業(yè)融合認識的不斷深化，其研究框架得到了更加全面的改進，逐步融入了演化經(jīng)濟學、行為經(jīng)濟學、技術(shù)創(chuàng)新理論、因果規(guī)律等學科理論知識與技術(shù)，為進一步深入研究產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)融合研究視野的不斷突破與拓展，是對產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展特征的充分反映，同時也揭示了現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系與經(jīng)濟體系的內(nèi)在聯(lián)系。

三、產(chǎn)業(yè)融合定量測度

（一）指標選取：從單維向多維化發(fā)展

產(chǎn)業(yè)融合是一個復(fù)雜的概念，包含知識融合、技術(shù)融合、市場融合等眾多要素，既是一種過程亦是一種結(jié)果，具有知識增長、技術(shù)應(yīng)用、市場拓展、經(jīng)濟發(fā)展等眾多復(fù)合目標，任何目標的單一發(fā)展都無法滿足誕生新產(chǎn)業(yè)的終極目標。因此，如何通過具體經(jīng)濟指標將這一社會發(fā)展事物的復(fù)雜概念具象化、簡單化，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建一套能科學反映產(chǎn)業(yè)融合多維度發(fā)展水平和整體水平的體系，是研究的前提。目前，國外學者對產(chǎn)業(yè)融合測度的研究主要集中于技術(shù)型產(chǎn)業(yè)，強調(diào)產(chǎn)業(yè)之間在供需兩側(cè)的相互聯(lián)系與相互作用，以產(chǎn)業(yè)分工為基礎(chǔ)，從企業(yè)多元化[41]與產(chǎn)業(yè)相關(guān)性[42]的角度測度產(chǎn)業(yè)融合。且其測度對象也與國內(nèi)略有不同，主要圍繞專利知識[43]、投入產(chǎn)出[28]、企業(yè)行為[14]等方面。相較而言，我國現(xiàn)有關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的測度研究主要集中于農(nóng)村地區(qū)，強調(diào)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展所帶來的社會經(jīng)濟效益。由于產(chǎn)業(yè)融合涉及的層面較多，目前尚未形成統(tǒng)一有效的產(chǎn)業(yè)融合水平測度體系[44]。

隨著人們對產(chǎn)業(yè)融合的認知不斷深入，產(chǎn)業(yè)融合定量測度指標體系呈多元化發(fā)展格局。工業(yè)化、信息化以及服務(wù)化發(fā)展是我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要目標，也是產(chǎn)業(yè)融合水平測度的主要維度[45]。經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)融合的影響不斷加深，工業(yè)化、信息化以及服務(wù)化等三個維度已無法反映新時代背景下產(chǎn)業(yè)融合的全部特征。市場產(chǎn)品關(guān)聯(lián)[46]、機構(gòu)關(guān)聯(lián)[47]、技術(shù)關(guān)聯(lián)[48]、經(jīng)濟關(guān)聯(lián)[28]等維度不斷被引入產(chǎn)業(yè)融合測度體系，拓展了原有維度。通過拓展原有事物對產(chǎn)業(yè)融合的解釋力度，可以有效提高測度的準確度和系統(tǒng)性。從測量指標來看，現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)融合測度指標體系主要包含產(chǎn)值、收入、就業(yè)、投入、產(chǎn)出等經(jīng)濟統(tǒng)計類指標和知識、技術(shù)、專利、產(chǎn)品、服務(wù)等非統(tǒng)計類指標。就國內(nèi)產(chǎn)業(yè)融合測度指標體系的構(gòu)建而言，相關(guān)研究多側(cè)重于產(chǎn)業(yè)效益、產(chǎn)業(yè)鏈延長、產(chǎn)業(yè)多功能性，以及社會經(jīng)濟效益等的刻畫（詳見表2），主要以經(jīng)濟統(tǒng)計類指標為主，對非統(tǒng)計類指標的納入相對較少。隨著產(chǎn)業(yè)融合實踐的深入發(fā)展，為了多角度反映產(chǎn)業(yè)融合之間的異同，描述狀態(tài)、差異等多指標類型相繼被引入指標體系[8，49-51]，使得指標體系中指標屬性亦呈多元化發(fā)展[9]。此外，大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展帶動了產(chǎn)業(yè)融合測度體系中動態(tài)性指標（通過獲取與挖掘非結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)的指標）的完善，這一方向也正成為當前學界的熱點。

表2 產(chǎn)業(yè)融合指標選取

總體而言，產(chǎn)業(yè)融合定量測度正朝著全面化、準確化的方向發(fā)展，測度指標體系涵蓋的視角越來越接近產(chǎn)業(yè)融合的真實維度。盡管如此，現(xiàn)有文獻中的測度指標體系仍存在較大的改進空間。首先，部分指標（如專利申請受理量、技術(shù)研發(fā)投入經(jīng)費、高校在校生人數(shù)、教育程度、研發(fā)機構(gòu)研究人數(shù)）難以表現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合水平，甚至不完全符合產(chǎn)業(yè)融合定量測度標準（例如：高技術(shù)經(jīng)費投入只能說明產(chǎn)業(yè)融合存在高質(zhì)量發(fā)展可能性，僅能作為輔助性指標說明產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展?jié)摿ΓＦ浯?，大多測度指標體系的指標選擇仍停留在靜態(tài)特征指標層面，難以體現(xiàn)測量指標的動態(tài)性原則。最后，一般產(chǎn)業(yè)融合定量測度指標體系針對不同產(chǎn)業(yè)、不同區(qū)域缺乏普遍適用性，指標選擇是否適宜缺乏嚴謹思考。針對上述現(xiàn)象，以下三個方面值得重視和反思：一是針對產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵的理解還不夠深刻，對產(chǎn)業(yè)融合的機理過程認識還不足，測度指標選取存在一定的主觀判斷，對部分指標強加因果關(guān)系；二是非經(jīng)濟指標主要以文本數(shù)據(jù)的形式存在，在研究上難以度量與處理；三是針對指標體系的構(gòu)建依賴于數(shù)據(jù)可獲取性，以致于行為、市場、專利等關(guān)鍵性測度指標因數(shù)據(jù)難以獲取而被舍棄。

（二）測度方法：從定性到定量轉(zhuǎn)變

目前，產(chǎn)業(yè)融合研究處于定性分析與定量討論并存、逐步向定量分析過渡的階段。在定性研究方面，國外部分案例主要是對營養(yǎng)食品[1]、媒體[2]、IT行業(yè)[52]以及電子行業(yè)[53]等特定產(chǎn)業(yè)融合進行分析，國內(nèi)部分主要以六次產(chǎn)業(yè)融合理論為基礎(chǔ)對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度進行討論[54]。在定量分析方面，目前國內(nèi)外主要采用的方法有：灰色關(guān)聯(lián)分析法[55]、投入產(chǎn)出分析法[56]、赫芬達指數(shù)分析法[53]、熵指數(shù)分析法[57]、專利系數(shù)分析法[43]、社會網(wǎng)絡(luò)分析法[58]、耦合協(xié)調(diào)度模型[59]、綜合指標體系分析法[60]、層次分析法[51]、聚類分析法[14]等。從實證研究使用方法的統(tǒng)計頻次來看，相關(guān)研究以綜合指標體系分析法和耦合協(xié)調(diào)度模型為主，充分體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈理論和產(chǎn)業(yè)組織理論的核心思想。其中，綜合指標體系分析法主要采用主觀確權(quán)法（專家打分）和客觀確權(quán)法（熵值法、因子分析法）。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的指導下，聚類分析逐漸成為產(chǎn)業(yè)融合模式的重要分析工具。例如，Kim等通過產(chǎn)業(yè)融合定量測度對地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合模式進行了劃分，以解析各種產(chǎn)業(yè)的融合過程與機制[14]。隨著對產(chǎn)業(yè)融合定量測度研究的進一步深入，對測度方法提出了更高的要求，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論、分工協(xié)作理論被更多運用，如使用投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)法、專利系數(shù)法代替綜合指標法以保證分析結(jié)果的客觀性和時空維度上的統(tǒng)一性、整體性與可比性[56]。此外，社會網(wǎng)絡(luò)分析法在產(chǎn)業(yè)融合定量測度研究中的地位日益凸顯，但在國內(nèi)相關(guān)研究較少，相應(yīng)的定量研究有待進一步拓展。鑒于各類方法的優(yōu)缺點，如何將具體方法與研究內(nèi)容、研究目標結(jié)合起來，多種研究方法交叉使用以克服單一方法使用上的缺陷，從而得到更加全面、科學的測度結(jié)果，仍值得進一步討論。

（三）測度尺度：從中宏觀向微觀聚焦

從研究的空間尺度來看，國內(nèi)的現(xiàn)有研究以國家[61]、經(jīng)濟區(qū)[16]、直轄市[8]、省[12]等大尺度為主，研究熱點主要集中在北京、上海、長江經(jīng)濟帶等區(qū)域的農(nóng)村地區(qū)。宏觀尺度上的產(chǎn)業(yè)融合測度側(cè)重于揭示區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的總體特征，部分研究是在產(chǎn)業(yè)融合定量測度結(jié)果的基礎(chǔ)上利用聚類分析對其進行分類，但這一做法容易忽略測度單元產(chǎn)業(yè)融合過程中的局部信息。從研究的產(chǎn)業(yè)尺度來看，現(xiàn)有研究以一二三產(chǎn)業(yè)為主、特定產(chǎn)業(yè)為輔。其中，特定產(chǎn)業(yè)研究熱點主要集中在制造業(yè)[50]、服務(wù)業(yè)[48]、文化業(yè)[59]、旅游業(yè)[61]、農(nóng)業(yè)[8]等。從研究的時間尺度來看，當前研究以面板數(shù)據(jù)為主[62]。例如，李麗利用2007—2017年省級面板數(shù)據(jù)，對中國文旅產(chǎn)業(yè)融合水平進行的測度與分析[63]；梁偉軍利用1999—2008年深市、滬市農(nóng)業(yè)類、生物類上市公司專利數(shù)據(jù)對農(nóng)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進行的探討[64]。

可以發(fā)現(xiàn)，上述大部分測度研究主要以省級以上的大空間尺度及其特定產(chǎn)業(yè)展開。一方面，數(shù)據(jù)來源主要為統(tǒng)計公報、統(tǒng)計年鑒等政府統(tǒng)計，研究尺度多為宏觀尺度，對中觀產(chǎn)業(yè)、微觀企業(yè)等優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)的獲取和挖掘還不夠，數(shù)據(jù)耦合分析研究欠缺，忽視了產(chǎn)業(yè)融合間的異同研究；另一方面，缺乏產(chǎn)業(yè)融合的全面對比分析，在不同地域、不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、不同時空尺度下的全產(chǎn)業(yè)間融合機理、融合過程的關(guān)聯(lián)性與差異性研究不夠。

（四）產(chǎn)業(yè)融合演化測度分析

產(chǎn)業(yè)融合是兩個或者多個元素聚合的長期發(fā)展過程[65]，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部及其外部要素不斷流動和進行信息交換，產(chǎn)業(yè)融合的變化將不可避免地對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重要影響，表現(xiàn)出融合過程、類型、范圍、動力、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)等顯著差異。當前，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展定量測度除結(jié)果分析外，還包含動力（原因）分析[66]、融合分析（網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[67]、過程[68]、類型[69]、范圍[70]、動態(tài)框架[14]）等。例如，Barrat等將單個產(chǎn)業(yè)視為節(jié)點并將它們的聚合關(guān)系視為鏈接，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)間聚合網(wǎng)絡(luò)，揭示了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)如何隨著時間的變化而變化[67]。此后，Heo等基于Barrat的研究成果，綜合運用聚類分析、骨干網(wǎng)絡(luò)等方法對韓國產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平動態(tài)特征的研究，極大豐富了產(chǎn)業(yè)融合定量測度及演化模式的研究范式[28]。受產(chǎn)業(yè)水平、產(chǎn)業(yè)政策、產(chǎn)業(yè)環(huán)境等多種因素的影響，不同產(chǎn)業(yè)融合的動力表現(xiàn)也不同?？傮w來看，產(chǎn)業(yè)融合動力的解讀可分為定性研判和量化識別兩種。在定性研判方面，胡金星從協(xié)同層面、創(chuàng)新層面以及競爭層面討論了技術(shù)、制度、集群、產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、模塊、標準等多維因素對產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響[71]；趙霞等從技術(shù)、主體、發(fā)展模式等三個方面分析了我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動力機制[72]；周德等具體討論了城鄉(xiāng)融合評價的內(nèi)涵辨識、理論認知與體系[73]。在機理量化識別方面，研究側(cè)重于從動力因素對產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進行解析，主要機理模型包含多元線性回歸[16]、相關(guān)性分析等。

產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展具有多維類型，不同產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)融合形態(tài)存在明顯的異質(zhì)性。當前的實證研究主要集中于單一維度，從產(chǎn)業(yè)性質(zhì)（替代、互補）、融合過程（知識、市場、技術(shù)等）、技術(shù)類型（應(yīng)用、橫向、潛在等）等某一維度出發(fā)分析某區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合的類型，但未充分考慮產(chǎn)業(yè)融合類型測度的多樣化和全面性，導致產(chǎn)業(yè)融合測度的研究結(jié)構(gòu)模糊、普遍性不強，理論意義不足[64]。因此，如何從時空角度充分考慮產(chǎn)業(yè)融合在知識、技術(shù)、市場等方面融合的表現(xiàn)，耦合宏、中、微“三觀”數(shù)據(jù)，針對不同產(chǎn)業(yè)、不同政策、不同環(huán)境下產(chǎn)業(yè)融合水平開展定量測度與演化剖析，是未來產(chǎn)業(yè)融合“定量測度—動力分析—路徑提升”綜合研究需要重點考慮的方向。

四、產(chǎn)業(yè)融合研究展望

隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)研究在不斷發(fā)展?，F(xiàn)有研究為后續(xù)研討奠定了堅實的基礎(chǔ)，但是，仍存在諸多值得進一步探索的空間：一是產(chǎn)業(yè)融合概念界定尚未統(tǒng)一，相關(guān)理論研究還不成熟，研究范式與理論框架亟待完善；二是產(chǎn)業(yè)融合的測度以靜態(tài)屬性指標作為主要研究指標，側(cè)重于產(chǎn)業(yè)鏈延伸、功能性拓展、產(chǎn)業(yè)效益、社會效益等維度，對產(chǎn)業(yè)供需、產(chǎn)業(yè)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)市場等維度和使用大數(shù)據(jù)的研究相對不足；三是測度尺度以宏觀區(qū)域特定產(chǎn)業(yè)融合為主，缺乏產(chǎn)業(yè)間融合的時空差異研究，宏、中、微“三觀”數(shù)據(jù)的耦合研究有待進一步挖掘與拓展；四是缺乏對產(chǎn)業(yè)融合動力與過程、類型與范圍、結(jié)構(gòu)與模式的深入研究，對產(chǎn)業(yè)融合演化規(guī)律的研究有待進一步加強；五是產(chǎn)業(yè)融合模式與關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)識別研究還不足，尤其是面對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展背景下產(chǎn)業(yè)數(shù)字化融合的一般經(jīng)驗與規(guī)律有待進一步探索。圍繞上述問題，提出以下五方面建議：

（一）加強理論基礎(chǔ)研究，完善理論分析框架

當前，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工系統(tǒng)逐步拓展到具有典型融合特征的產(chǎn)業(yè)協(xié)作系統(tǒng)，涉及到新舊產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化、要素的加速流通與交換，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展趨于高級化和復(fù)雜化，影響產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈、供需鏈和空間鏈的重構(gòu)。與此同時，數(shù)字經(jīng)濟作為助力產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的新動能，與構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)在要求高度契合，在推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、提升生產(chǎn)效率、催生內(nèi)在生產(chǎn)變革等方面發(fā)揮了日益重要的作用。因此，積極構(gòu)建符合新時代中國特色的產(chǎn)業(yè)融合理論體系與研究框架，有助于引導“十四五”時期產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，推進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的發(fā)展進程，推動新興產(chǎn)業(yè)和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的融合化、集群化發(fā)展。

值得注意的是，產(chǎn)業(yè)融合本身是一個復(fù)雜的系統(tǒng)過程，涉及企業(yè)經(jīng)營、產(chǎn)品市場、知識技術(shù)、政策環(huán)境等多個方面，需要積極引入“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的高質(zhì)量融合發(fā)展理念，促進經(jīng)濟學、管理學、地理學、數(shù)學等學科理論和方法的跨學科研究。在此，探索性地構(gòu)建了新時代產(chǎn)業(yè)融合系統(tǒng)分析框架（詳見圖4），以期更好地揭示產(chǎn)業(yè)融合的作用機理，解析產(chǎn)業(yè)融合的動力與過程、類型與范圍、結(jié)構(gòu)與模式。

圖4 產(chǎn)業(yè)融合系統(tǒng)分析框架

（二）豐富測度指標體系，注重差異指標選擇

制定產(chǎn)業(yè)融合標準、構(gòu)建產(chǎn)業(yè)融合測度指標體系既是研究產(chǎn)業(yè)融合的重點，亦是難點。構(gòu)建產(chǎn)業(yè)融合定量測度體系需要多維度理解產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵，并在此基礎(chǔ)上兼顧研究的科學性、合理性以及數(shù)據(jù)的可獲得性。測度體系的構(gòu)建應(yīng)特別注意遵循以下基本原則：一是指標維度與屬性相結(jié)合。首先，測度指標應(yīng)由統(tǒng)計類指標和非統(tǒng)計類指標組成，包含知識、技術(shù)、市場、經(jīng)濟、政策等多個維度。其次，所構(gòu)建的指標體系應(yīng)包含動態(tài)性指標，以科學反映產(chǎn)業(yè)融合的動態(tài)演化過程。二是不同數(shù)據(jù)的耦合。構(gòu)建以經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)、企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)、專利數(shù)據(jù)、POI數(shù)據(jù)、工商信息數(shù)據(jù)、地圖信息數(shù)據(jù)等多源數(shù)據(jù)庫，充分考慮結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)與非結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)平臺，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)共享，提高產(chǎn)業(yè)融合定量測度的科學性和導向性。三是一般性與特殊性融合。充分考量、選取產(chǎn)業(yè)融合定量測度指標，要選取一般性框架指標，以便滿足不同時空條件下產(chǎn)業(yè)融合水平的一般測度與縱向比較。同時，考慮產(chǎn)業(yè)融合的局部性、區(qū)域性、異質(zhì)性特征，結(jié)合不同產(chǎn)業(yè)、不同地區(qū)、不同特點的實際情況補充個性化指標，以充分反映產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟特性。如在重點考察農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)的融合度時，需要充分考慮農(nóng)村非農(nóng)收入指標，充分考慮由農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興推進的融合發(fā)展。

此外，由于不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的多樣性、不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性、不同地區(qū)政策環(huán)境的差異性，產(chǎn)業(yè)融合模式存在時空異質(zhì)性。例如，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合主要通過現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、信息業(yè)以及制造業(yè)來推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，構(gòu)建現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系，加快構(gòu)建農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合與鄉(xiāng)村振興的有效銜接；生物經(jīng)濟發(fā)展主要通過與信息業(yè)融合，以加快發(fā)展生物材料、生物能源等產(chǎn)業(yè)。因此，應(yīng)在產(chǎn)業(yè)融合定量測度的基礎(chǔ)之上，多維度開展產(chǎn)業(yè)融合模式識別研究，進而針對不同地區(qū)、不同時間下的不同產(chǎn)業(yè)尋找出融合發(fā)展的模式，提出因地制宜的產(chǎn)業(yè)融合政策建議，為區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供科學的決策理論基礎(chǔ)。

（三）推動動態(tài)關(guān)聯(lián)研究，探究多維融合機制

產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)鍵是推動產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，其本質(zhì)是在專業(yè)化分工基礎(chǔ)上的協(xié)作與發(fā)展?？傮w來看，當前產(chǎn)業(yè)融合的測度體系尚未打破指標的靜態(tài)性屬性。未來應(yīng)引導產(chǎn)業(yè)融合測度由大指標、大尺度向產(chǎn)業(yè)協(xié)作與融合方向深入，拓展要素流通、技術(shù)研發(fā)、市場延伸、收購兼并等關(guān)聯(lián)機制的討論，順應(yīng)產(chǎn)業(yè)協(xié)作與融合發(fā)展的需求。應(yīng)以產(chǎn)業(yè)協(xié)作、產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)集聚等理論為指導，運用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析方法，耦合產(chǎn)業(yè)融合微觀、中觀以及宏觀中的三大主體，對“企業(yè)—產(chǎn)業(yè)—產(chǎn)業(yè)群”展開水平、規(guī)模、特點、模式、演進過程以及社會關(guān)系等的研究，從整體上把握產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的結(jié)構(gòu)與功能變化。在此基礎(chǔ)上，推動產(chǎn)業(yè)融合的動態(tài)預(yù)測與情景模擬，探究產(chǎn)業(yè)多維融合機制，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新，為打通企業(yè)協(xié)作和加快區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供理論基礎(chǔ)和實踐指導。

此外，產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)分工與合作動態(tài)發(fā)展的結(jié)果。拓寬產(chǎn)業(yè)融合渠道，有助于促進產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。雖然已有研究使用產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出和產(chǎn)業(yè)專利刻畫產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)，但是對產(chǎn)業(yè)融合過程中分工的研究尚不充分。為此，應(yīng)基于“市場—技術(shù)—區(qū)域—經(jīng)濟—生產(chǎn)”五位一體的范式開展數(shù)據(jù)、經(jīng)營、管理等關(guān)聯(lián)性測度，以進一步闡釋產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動態(tài)過程和傳導機理，不斷拓寬融合研究的視野與范圍。

（四）重視微觀特征挖掘，增強理論研究深度

多尺度分析有助于探索不同層次的發(fā)展差異，構(gòu)建立體化的研究范圍。不同的研究尺度與時間，會導致同一產(chǎn)業(yè)融合的模式、過程以及機制有所不同，從而形成不同的研究結(jié)論并提出不同的提升路徑。從現(xiàn)有研究來看，產(chǎn)業(yè)融合定量測度多以“三產(chǎn)融合“為主，而以細分產(chǎn)業(yè)的微觀尺度所進行的研究相對較少。宏觀層面對產(chǎn)業(yè)融合定量測度的結(jié)果，在中觀、微觀層面上是否適用、是否仍然具有科學性有待商榷。此外，企業(yè)作為產(chǎn)業(yè)融合過程中產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，是影響產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的關(guān)鍵力量，值得特別關(guān)注。

由此，為提升產(chǎn)業(yè)融合定量測度的科學性，應(yīng)不斷深入基于不同樣本的討論，積極推動“宏觀產(chǎn)業(yè)群—中觀產(chǎn)業(yè)—微觀企業(yè)”之間的測度和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機理的融合研究。以縣域為研究單位，采用爬蟲、文本數(shù)據(jù)挖掘等方法，深入分析產(chǎn)業(yè)融合的小區(qū)域發(fā)展狀況。借助復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)演化博弈，耦合中微觀主體，通過模擬仿真，掌握企業(yè)分工、合作策略擴散規(guī)律。通過多維度測評手段識別當下產(chǎn)業(yè)融合的不足與障礙，明晰產(chǎn)業(yè)融合中產(chǎn)業(yè)、企業(yè)等利益相關(guān)者的“競爭—合作”關(guān)系，深入挖掘與剖析不同產(chǎn)業(yè)融合模式下的內(nèi)在融合機理，健全產(chǎn)業(yè)融合提升機制。

（五）關(guān)注數(shù)字融合研究，掌握演變成長軌跡

產(chǎn)業(yè)數(shù)字化升級是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。新時代背景下的產(chǎn)業(yè)融合研究，應(yīng)高度重視數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展關(guān)系。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化是數(shù)字經(jīng)濟的重要組成部分，數(shù)字技術(shù)是數(shù)字經(jīng)濟的重要支撐。產(chǎn)業(yè)融合需要工業(yè)制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、信息業(yè)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)緊密協(xié)同，將數(shù)字經(jīng)濟時代特征和要求有機融入到產(chǎn)業(yè)融合理論與實踐，集聚到產(chǎn)業(yè)融合定量測度、模式識別之中，降低產(chǎn)業(yè)融合研究的不完全性，豐富產(chǎn)業(yè)融合概念，引導相關(guān)產(chǎn)業(yè)理論發(fā)展，有效推動數(shù)字經(jīng)濟時代產(chǎn)業(yè)融合協(xié)同發(fā)展研究。

為此，一方面應(yīng)以高質(zhì)量發(fā)展為引領(lǐng)，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)融合的系統(tǒng)化研究框架，積極開展數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)融合核心要素和內(nèi)在規(guī)律的研究，探索數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)融合的傳導路徑與提升機制，厘清數(shù)字經(jīng)濟在產(chǎn)業(yè)融合過程中的作用機制；另一方面，應(yīng)針對不同類型的產(chǎn)業(yè)，開展產(chǎn)業(yè)數(shù)字化個性特征研究，推進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與數(shù)字產(chǎn)業(yè)耦合特征、關(guān)系以及阻礙因素的相關(guān)研究，創(chuàng)新性促進產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)協(xié)作、融合發(fā)展、結(jié)構(gòu)均衡保障機制等的建設(shè)，尤其要加強產(chǎn)業(yè)數(shù)字化人才培養(yǎng)機制、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化擴散機制、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化政策協(xié)同等的研究，為延長產(chǎn)業(yè)價值鏈條，實現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟時代產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展貢獻更大力量。