明慶忠，鄒建琴

（云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 旅游文化產(chǎn)業(yè)研究院，云南 昆明 650221）

黨的十九大報(bào)告指出當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，傳統(tǒng)依靠“鋪攤子”“上項(xiàng)目”等要素積累的粗放型發(fā)展模式難以為繼，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力，努力實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)和更為安全的高質(zhì)量發(fā)展是當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的主旋律。作為中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)已逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下區(qū)域“穩(wěn)就業(yè)”和“調(diào)結(jié)構(gòu)”的重要抓手［1］，成為滿足人民美好生活需要、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的有力支撐。依據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論［2］，基礎(chǔ)設(shè)施作為旅游生產(chǎn)要素流動(dòng)的主要載體，生成的空間流動(dòng)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散效應(yīng)等既能擴(kuò)張旅游資源要素的流動(dòng)規(guī)模，又可重構(gòu)旅游空間結(jié)構(gòu)和資源要素配置方式。Leiper的經(jīng)典旅游空間系統(tǒng)三元要素認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施既是推動(dòng)旅游發(fā)展的先決條件和有機(jī)組成部分［3］，也是衡量區(qū)域旅游發(fā)達(dá)程度與品質(zhì)高低的重要標(biāo)志?！笆奈濉睍r(shí)期，中國(guó)旅游業(yè)正處于由粗放型向集約型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵階段，高質(zhì)量旅游產(chǎn)品供給不足、低質(zhì)量旅游服務(wù)供給過(guò)剩等問(wèn)題仍是制約旅游高質(zhì)量發(fā)展的枷鎖?！丁笆奈濉蔽幕吐糜伟l(fā)展規(guī)劃》明確指出，大力轉(zhuǎn)變文化和旅游發(fā)展方式，改善旅游地基礎(chǔ)設(shè)施與旅游產(chǎn)品品質(zhì)，促進(jìn)旅游發(fā)展“質(zhì)”的持續(xù)提升。隨著旅游需求個(gè)性化、多元化、高端化發(fā)展，基礎(chǔ)設(shè)施條件已成為評(píng)判旅游地質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)；通過(guò)改善基礎(chǔ)設(shè)施為旅游者提供高品質(zhì)體驗(yàn)的新趨勢(shì)日益凸顯，并展現(xiàn)出巨大發(fā)展?jié)摿?。在中?guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)階段向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變之際，探討基礎(chǔ)設(shè)施能否支撐并助推旅游高質(zhì)量發(fā)展，或可為“新基建”科學(xué)布局、旅游業(yè)提質(zhì)增效及經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展推進(jìn)提供重要啟示。

一、文獻(xiàn)綜述

目前學(xué)界系統(tǒng)探究基礎(chǔ)設(shè)施與旅游發(fā)展關(guān)系的文章較少，與本文相關(guān)的研究主要聚焦在基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、交通基礎(chǔ)設(shè)施與旅游發(fā)展兩方面。

（一）基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

一方面，學(xué)者認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施是國(guó)家經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的“壓艙石”和“助推器”，有助于加速生產(chǎn)要素流動(dòng)，增強(qiáng)企業(yè)與人力、資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的匹配性，帶動(dòng)區(qū)域尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)、農(nóng)村等地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)［4-5］。同時(shí)基礎(chǔ)設(shè)施可通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、降低企業(yè)庫(kù)存、減少運(yùn)營(yíng)成本和生成溢出效應(yīng)等方式間接推動(dòng)經(jīng)濟(jì)效率提升［6］。此外，部分學(xué)者進(jìn)一步將基礎(chǔ)設(shè)施分為傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施和新型基礎(chǔ)設(shè)施，認(rèn)為以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新型基礎(chǔ)設(shè)施是中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段后為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型增長(zhǎng)持續(xù)作貢獻(xiàn)的核心載體［7-8］。另一方面，少量學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)存在負(fù)外部性，認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不僅受制于邊際報(bào)酬遞減規(guī)律，還與基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)體間的規(guī)模、結(jié)構(gòu)匹配度有關(guān)，當(dāng)兩者形成較高匹配度時(shí)可生成正向促進(jìn)效應(yīng)，反之則產(chǎn)生抑制效應(yīng)，最終與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈“倒U”形或“N”形關(guān)系［9-11］。

（二）交通設(shè)施與旅游發(fā)展

研究視角主要包括：其一，交通對(duì)旅游地的影響，如交通影響下的旅游地空間結(jié)構(gòu)變化、交通網(wǎng)絡(luò)對(duì)旅游地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和效率的影響、旅游地交通服務(wù)與旅游效率的耦合協(xié)調(diào)格局等［12-14］。其二，交通對(duì)旅游者的影響，如高鐵開通對(duì)景點(diǎn)和旅游出行的時(shí)空壓縮效應(yīng)、交通對(duì)旅游者流動(dòng)方向與出行意愿的影響、交通加速旅游規(guī)?？偭吭鲩L(zhǎng)等［15-17］。其三，交通對(duì)客源地和目的地的聯(lián)通性影響，如交通可達(dá)性與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間關(guān)系、旅游地市場(chǎng)可達(dá)性測(cè)度、旅游地交通可達(dá)性改善對(duì)旅游發(fā)展的影響等［18-20］。值得關(guān)注的是部分學(xué)者已將研究視角聚焦到交通等基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的影響上，遺憾的是僅限于定性層面探討［21］。

總的來(lái)說(shuō)，以往研究取得了諸多卓有特色的成果，為本文研究奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，但尚存薄弱之處：其一，基于復(fù)合系統(tǒng)理論，基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)是由交通為主的多種子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，各子系統(tǒng)間存在協(xié)同或制約的相互作用關(guān)系，某一子系統(tǒng)發(fā)展會(huì)受其他子系統(tǒng)影響進(jìn)而對(duì)復(fù)合系統(tǒng)的整體性功能產(chǎn)生影響［22］；交通網(wǎng)絡(luò)對(duì)旅游發(fā)展的影響可能受其他設(shè)施子系統(tǒng)影響而出現(xiàn)結(jié)論偏差，從基礎(chǔ)設(shè)施視角切入全面系統(tǒng)檢驗(yàn)基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)對(duì)旅游發(fā)展影響的實(shí)證研究亟待完善。其二，現(xiàn)有研究大多論證交通等基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游發(fā)展的線性化影響，忽略了基礎(chǔ)設(shè)施不同建設(shè)階段對(duì)旅游發(fā)展影響的“拐點(diǎn)效應(yīng)”。此外，以物流網(wǎng)絡(luò)為核心的基礎(chǔ)設(shè)施具備較強(qiáng)的空間溢出效應(yīng)，然而將該因素納入實(shí)證檢驗(yàn)的研究較少。其三，欠發(fā)達(dá)地區(qū)尤其是邊疆山區(qū)旅游發(fā)展質(zhì)量受基礎(chǔ)設(shè)施影響程度更深，但鮮有文章選擇此類地區(qū)作為研究區(qū)。

基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游發(fā)展品質(zhì)的影響存在空間異質(zhì)性，尤其是旅游資源本底優(yōu)勢(shì)明顯、旅游發(fā)展速度快規(guī)模大、基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游地建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響最為突出和典型的邊疆地區(qū)更加明顯。深入探究基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的非線性影響及空間溢出效應(yīng)，有利于激發(fā)并完善基礎(chǔ)設(shè)施在邊疆地區(qū)旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的“推進(jìn)器”功能，助力邊疆地區(qū)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。鑒于此，本文選擇邊疆地區(qū)云南省作為研究區(qū)，借助SBM-DEA模型、熵權(quán)TOPSIS法分別測(cè)算旅游高質(zhì)量發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)，同時(shí)以2001—2020年云南省16個(gè)州市為樣本，首次引入動(dòng)態(tài)空間杜賓模型，從傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施和新型基礎(chǔ)設(shè)施兩個(gè)視角切入研究基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的非線性影響及空間溢出效應(yīng)，并進(jìn)一步探究其影響的異質(zhì)性，以期為邊疆地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)化和旅游業(yè)品質(zhì)提升、高質(zhì)量發(fā)展提供理論參考。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究方法

1.SBM-DEA模型。Tone提出的SBM-DEA模型全面考慮了生產(chǎn)過(guò)程中的期望產(chǎn)出與非期望產(chǎn)出［23］，可有效解決傳統(tǒng)數(shù)據(jù)包絡(luò)模型（Data Envelopment Analysis，DEA）因徑向和角度而導(dǎo)致的投入產(chǎn)出間的松弛問(wèn)題。SBM-DEA模型計(jì)算公式如下［24］：

式（1）中，s-、sg、sb分別代表投入、期望產(chǎn)出與非期望產(chǎn)出的松弛變量；ρ為目標(biāo)測(cè)度效率，取值范圍為［0，1］；當(dāng)且僅當(dāng)ρ=1，即s-=sg=sb時(shí)，目標(biāo)測(cè)度效率是有效的，否則為無(wú)效，仍須調(diào)整投入與產(chǎn)出以進(jìn)一步提升目標(biāo)測(cè)度值效率。

2.空間面板模型。忽視變量間的空間相關(guān)性與旅游發(fā)展規(guī)律相悖，易造成模型估計(jì)偏誤［25］。參考相關(guān)研究［26］，將旅游高質(zhì)量發(fā)展的空間滯后項(xiàng)、基礎(chǔ)設(shè)施的空間滯后項(xiàng)納入模型；此外，因基礎(chǔ)設(shè)施在不同階段對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展可能產(chǎn)生非線性影響，故將其平方項(xiàng)、三次項(xiàng)與空間滯后項(xiàng)均引入方程，構(gòu)建如下靜態(tài)空間杜賓模型：

式（2）中，GTFPit表示旅游高質(zhì)量發(fā)展水平；Infit表示基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，其中傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施與新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平分別用和表示；1β、2β與θ分別表示各解釋變量一次項(xiàng)、二次項(xiàng)與控制變量的回歸系數(shù)；uit、vit與εit分別表示個(gè)體固定效應(yīng)、時(shí)間固定效應(yīng)和隨機(jī)誤差項(xiàng)。

另外，因旅游高質(zhì)量發(fā)展存在慣性特征，故將其滯后一期項(xiàng)納入方程，在考慮空間溢出效應(yīng)的同時(shí)還可有效解決模型內(nèi)生性問(wèn)題，構(gòu)建如下動(dòng)態(tài)空間杜賓模型［27］：

式（3）中，0β表示時(shí)滯效應(yīng)；1ρ、2ρ、3ρ、4ρ與5ρ分別表示各變量的空間滯后項(xiàng)估計(jì)系數(shù)。因點(diǎn)估計(jì)方法得到的解釋變量估計(jì)系數(shù)可能存在偏差，難以反映真實(shí)的邊際效應(yīng)，參照Lesage等的做法［28］，進(jìn)一步采用偏微分分解法將空間效應(yīng)彈性系數(shù)分解為直接效應(yīng)（Direct Effect）和間接效應(yīng)（Indirece Effect）。

（二）變量說(shuō)明

1.被解釋變量。旅游高質(zhì)量發(fā)展（GTFP）為被解釋變量?；谙到y(tǒng)論，旅游高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng) 是旅游切身利益與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人文、生態(tài)等系列要素共謀發(fā)展、協(xié)調(diào)互促的綜合系統(tǒng)，是五大發(fā)展理念的總結(jié)與延續(xù)，倡導(dǎo)旅游發(fā)展過(guò)程與結(jié)果均保持高質(zhì)量［29］。旅游綠色全要素生產(chǎn)率來(lái)源于旅游高質(zhì)量發(fā)展理念，強(qiáng)調(diào)的是以最低的旅游生產(chǎn)要素投入實(shí)現(xiàn)最高的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益等期望產(chǎn)出和最低的資源環(huán)境成本等非期望產(chǎn)出的高效率發(fā)展，常被學(xué)界作為判斷區(qū)域旅游高質(zhì)量發(fā)展的重要指標(biāo)［30-31］。因此，采用SBM-DEA模型測(cè)算旅游綠色全要素生產(chǎn)率（GTFP）（以下簡(jiǎn)稱旅游效率），并將其作為旅游高質(zhì)量發(fā)展的代理變量，投入、產(chǎn)出指標(biāo)詳見表1。

表1 旅游高質(zhì)量發(fā)展與基礎(chǔ)設(shè)施評(píng)價(jià)指標(biāo)

2.核心解釋變量。基礎(chǔ)設(shè)施（Inf）為核心解釋變量。物質(zhì)、能量與信息（M-E-I）組成世界，保障M-E-I順暢流動(dòng)是人類社會(huì)生存的前提?；A(chǔ)設(shè)施是特定階段保障M-E-I順暢、安全、高效流動(dòng)的軟硬件設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，可為人類發(fā)展提供持久的公共服務(wù)支撐［32］，因發(fā)展階段不同可細(xì)分為傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施（）與新型基礎(chǔ)設(shè)施（）。傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施更多是過(guò)去發(fā)展的成果，主要由公共運(yùn)輸、公用事業(yè)設(shè)施、健康和教育設(shè)施構(gòu)成；新型基礎(chǔ)設(shè)施是未來(lái)發(fā)展的條件，可為M-E-I數(shù)字化、智能化與網(wǎng)絡(luò)化流動(dòng)提供重要?jiǎng)恿?，主要涵蓋物聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等領(lǐng)域［33］，評(píng)價(jià)指標(biāo)詳見表1。為避免主觀因素影響，采用客觀性較強(qiáng)、適用于多指標(biāo)權(quán)重計(jì)算的熵權(quán)TOPSIS法計(jì)算傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施與新型基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)。

3.控制變量。包括：城鎮(zhèn)化率（Urb），用城鎮(zhèn)人口占區(qū)域總?cè)丝诒戎乇碚?；?jīng)濟(jì)水平（Gdp），用人均地區(qū)生產(chǎn)總值衡量；人力資本（Hum），用高等教育在校人數(shù)占地區(qū)人口總量比重指代；政府干預(yù)（Gov），用地方政府財(cái)政支出占地區(qū)生產(chǎn)總值比重表征。

4.空間權(quán)重矩陣。其一，距離空間矩陣W1。設(shè)定為wij= 1/d ij（i≠j），其中dij使用百度地圖中i到j(luò)州市用時(shí)最短的線路距離表征。其二，經(jīng)濟(jì)空間矩陣W2。設(shè)定為wpergdp=，其中與qj為i與j州市在研究期間的人均GDP均值。其三，地理—經(jīng)濟(jì)空間嵌套矩陣W3。設(shè)定為其中ψ為距離矩陣權(quán)重，代表了地理鄰近性在空間交互作用中的相對(duì)重要程度，參考相關(guān)研究［34］將其設(shè)定為0.5。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

選擇2001—2020年云南省16個(gè)州市作為研究單元；NDVI植被覆蓋指數(shù)來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心網(wǎng)站（https：//www.resdc.cn/）發(fā)布的中國(guó)年度植被指數(shù)空間分布數(shù)據(jù)集（2001—2020年），借助ArcGIS10.4軟件的掩膜提取工具得到各地級(jí)市的NDVI植被覆蓋指數(shù)；專利授權(quán)數(shù)來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索網(wǎng)站（http：//pss-system.cnipa.gov.cn/）；其余數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2002—2021年）、《云南省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2002—2021年）、EPS data、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展公報(bào)（2001—2020年）。

三、空間相關(guān)性與模型識(shí)別

（一）空間自相關(guān)檢驗(yàn)

運(yùn)用空間計(jì)量模型測(cè)度基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展空間效應(yīng)的前提是基礎(chǔ)設(shè)施和旅游高質(zhì)量發(fā)展均存在空間自相關(guān)性。借助stata10.4軟件測(cè)算2001—2020年傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施、新型基礎(chǔ)設(shè)施和旅游高質(zhì)量發(fā)展的全局Moran's I指數(shù)值（見表2）可知，三個(gè)變量空間自相關(guān)Moran's I指數(shù)均為正值，且多數(shù)年份均通過(guò)至少1%的顯著性檢驗(yàn)，基本上可判斷三個(gè)變量具有較強(qiáng)的空間自相關(guān)性。雖然2018—2020年的傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施、2019—2020年的旅游高質(zhì)量發(fā)展未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，但并不能判斷任一區(qū)域的傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施和旅游高質(zhì)量發(fā)展與相近地區(qū)無(wú)關(guān)，因?yàn)椴荒芘懦蚝拓?fù)向空間自相關(guān)地區(qū)存在相互抵消導(dǎo)致全局空間自相關(guān)不顯著的特殊情況存在。鑒于此，本文進(jìn)一步選取2001年、2010年和2020年的傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施和旅游高質(zhì)量發(fā)展變量，借助ArcGIS10.4軟件計(jì)算兩者的局部Moran's I指數(shù)值①限于篇幅，局部空間自相關(guān)回歸結(jié)果留待備索。，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)變量每年至少有半數(shù)以上區(qū)域?qū)儆凇半p高”和“雙底”集聚范圍，共占全部州市的58.33%，進(jìn)一步驗(yàn)證了傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施和旅游高質(zhì)量發(fā)展均存在空間自相關(guān)特征。因此，研究基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的影響不能忽視空間因素，采用空間計(jì)量模型可有效防止估計(jì)偏誤。

表2 2001—2020年基礎(chǔ)設(shè)施和旅游高質(zhì)量發(fā)展的全局Moran's I指數(shù)值

（二）模型識(shí)別與驗(yàn)證

首先，變量多重共線性與平穩(wěn)性檢驗(yàn)。方差膨脹因子結(jié)果顯示，變量VIF最大值小于6，不存在多重共線性；采用LLC、Fisher-ADF、PP-Fisher進(jìn)行時(shí)間序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示均在5%的顯著性水平上拒絕原假設(shè)，原序列為平穩(wěn)序列。其次，識(shí)別空間面板計(jì)量模型的最佳形式（見表3）。三種空間矩陣模式下LM-error檢驗(yàn)與LM-lag均達(dá)到0.05以上的顯著性水平，回歸模型應(yīng)將基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的空間效應(yīng)納入考量；以空間杜賓模型（SPDM）為母體開展的Lratio檢驗(yàn)均在1%的水平上拒絕原假設(shè)，Wald檢驗(yàn)均達(dá)到0.05以上的置信度水平，說(shuō)明SPDM不能簡(jiǎn)化為SPLM和SPEM。此外，Hausman檢驗(yàn)在三種空間矩陣模式中均在1%的水平下拒絕原假設(shè)，且為避免不可觀測(cè)的時(shí)間變化影響估計(jì)結(jié)果，最終選擇時(shí)空雙固定的SPDM進(jìn)行實(shí)證分析。

表3 基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的空間計(jì)量結(jié)果

四、影響效應(yīng)及異質(zhì)性分析

（一）基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)

1.點(diǎn)估計(jì)結(jié)果。構(gòu)造LR統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)GTFP-1和W×GTFP-1系數(shù)的聯(lián)合顯著性可知（見表4），權(quán)重自由度為2的LR統(tǒng)計(jì)量估計(jì)值分別為：（354.675-18.321）×2=672.708、（3 5 7.2 6 7-2 2.3 4 5）×2=6 6 9.8 4 4、（358.249-28.453）×2=659.592，伴隨概率均大于0.001，表明將靜態(tài)空間杜賓模型擴(kuò)展為動(dòng)態(tài)模型后解釋力明顯增強(qiáng)。對(duì)比三類空間矩陣，模型3的空間相關(guān)系數(shù)（ρ）及擬合優(yōu)度（R2）均高于模型1、模型2，故本文重點(diǎn)關(guān)注嵌套矩陣下的動(dòng)態(tài)空間杜賓模型估計(jì)結(jié)果。

表4 基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的空間計(jì)量結(jié)果

據(jù)模型3，旅游高質(zhì)量發(fā)展時(shí)滯系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明旅游高質(zhì)量發(fā)展作為動(dòng)態(tài)、連續(xù)的系統(tǒng)存在“滾雪球”效應(yīng)，前期旅游發(fā)展水平高低對(duì)當(dāng)期旅游發(fā)展質(zhì)量具有同向作用效果；旅游高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)系數(shù)ρ在1%的水平上顯著為正，表明旅游高質(zhì)量發(fā)展存在城際互動(dòng)，本地旅游發(fā)展情況會(huì)對(duì)鄰域旅游發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生影響。傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施及其平方項(xiàng)、三次項(xiàng)回歸系數(shù)分別為2.491、-0.211、0.0058，且均通過(guò)1%的顯著性水平，說(shuō)明傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施與旅游高質(zhì)量發(fā)展間存在“促進(jìn)—抑制—促進(jìn)”的“拐點(diǎn)效應(yīng)”；新型基礎(chǔ)設(shè)施及其平方項(xiàng)系數(shù)在1%的顯著性水平上分別為負(fù)和正，三次項(xiàng)系數(shù)為正但未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明新型基礎(chǔ)設(shè)施與旅游高質(zhì)量發(fā)展間存在“抑制—促進(jìn)”的“拐點(diǎn)效應(yīng)”。因本文模型設(shè)定中包含旅游高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)空滯后項(xiàng)，其動(dòng)態(tài)空間杜賓模型的空間溢出效應(yīng)實(shí)則為全局效應(yīng)；當(dāng)模型設(shè)定包含全局效應(yīng)時(shí)，空間計(jì)量模型的點(diǎn)估計(jì)結(jié)果并非代表解釋變量的邊際效應(yīng)，依據(jù)點(diǎn)估計(jì)結(jié)果分析各解釋變量間的作用效果可能存在偏誤［35］，故上述結(jié)果僅對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)作出初步判斷。

2.空間效應(yīng)分解。據(jù)表4中點(diǎn)估計(jì)結(jié)果，借助偏微分分解法進(jìn)一步測(cè)算基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)與間接效應(yīng)，因模型中包含被解釋變量的時(shí)間滯后項(xiàng)及時(shí)間滯后空間效應(yīng)項(xiàng)，故直接效應(yīng)與間接效應(yīng)又可分為長(zhǎng)期效應(yīng)和短期效應(yīng)（見表5）。

（1）傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)。三類空間權(quán)重矩陣下各變量對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的影響基本一致。地理—經(jīng)濟(jì)空間嵌套矩陣下，長(zhǎng)短期效應(yīng)中傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施與旅游高質(zhì)量發(fā)展間的直接與空間溢出效應(yīng)均存在顯著的“促進(jìn)—抑制—促進(jìn)”的“N”形曲線關(guān)系，印證了上文的初步判斷。詳而敘之，當(dāng)傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)低于11.29（建設(shè)水平為80604.87）①拐點(diǎn)值由回歸方程求一階偏導(dǎo)后令方程等于零求解而得。時(shí)，傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施每提升5%，將帶動(dòng)本地旅游質(zhì)量提升1.202%。究其原因：其一，據(jù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的邊際報(bào)酬遞減規(guī)律，發(fā)達(dá)地區(qū)生產(chǎn)要素存量高于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，但生產(chǎn)回報(bào)率較落后地區(qū)低。早期階段云南省傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)快速推進(jìn)，生產(chǎn)要素流動(dòng)障礙不斷削弱，吸引了大量旅游企業(yè)與資本向云南省聚集。據(jù)《云南省統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)，云南省實(shí)際利用外資金額由2001年的2.1億美元增至2015年的29.9億美元，實(shí)現(xiàn)了19.37%的年均增速，為當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展創(chuàng)造了“資本紅利”，形成規(guī)模效應(yīng)與資本乘數(shù)效應(yīng)帶動(dòng)旅游質(zhì)量提升。其二，傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施改善有效聯(lián)通并拓寬了旅游資源覆蓋范圍，無(wú)形中推動(dòng)資源要素向外擴(kuò)散，形成要素的梯度轉(zhuǎn)移與涓滴效應(yīng)，有助于區(qū)域旅游業(yè)均衡發(fā)展。

當(dāng)傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)介于11.29～13.34區(qū)間時(shí)（建設(shè)水平為80604.87～619641.78），其對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著負(fù)向直接效應(yīng)（-5.706）。該階段傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施一定程度上催生了旅游發(fā)展的“擴(kuò)散效應(yīng)”，但對(duì)邊緣旅游地而言，吸引到的生產(chǎn)要素?zé)o法抵消核心區(qū)因占據(jù)要素優(yōu)勢(shì)而產(chǎn)生的“極化效應(yīng)”，導(dǎo)致區(qū)域間旅游發(fā)展差距擴(kuò)大，這與趙書虹等的研究結(jié)論一致［36］。此外，旅游產(chǎn)業(yè)過(guò)度集聚不可避免地帶來(lái)“擁擠效應(yīng)”，云南省作為典型的山地型旅游地，獨(dú)特的地勢(shì)特征致使其景區(qū)內(nèi)部與景區(qū)間的潮汐式擁擠現(xiàn)象較其他旅游地更為突出［37］，索道排隊(duì)、游客滯留、擁擠踩踏等問(wèn)題時(shí)有發(fā)生，對(duì)旅游地形象與游客安全等產(chǎn)生負(fù)向影響。

傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)越過(guò)13.34（建設(shè)水平為619641.78）后，其對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)功能再次凸顯（系數(shù)為0.264）。伴隨傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)深入，尤其是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和鄉(xiāng)村公路建設(shè)的推進(jìn)，旅游地產(chǎn)品供給質(zhì)量與準(zhǔn)入度顯著提升，客源市場(chǎng)消費(fèi)潛力進(jìn)一步釋放，旅游效率有所提升。從云南省各州市所處階段看，截至2020年，僅昆明、曲靖、紅河、大理越過(guò)第二拐點(diǎn)值，迪慶、怒江仍處于第一拐點(diǎn)值內(nèi)，其余玉溪、楚雄等10個(gè)州市均介于兩拐點(diǎn)值之間。

空間溢出效應(yīng)呈“N”形特征，可能的原因是在云南省大力發(fā)展旅游業(yè)的背景下，各州市政府為獲得上級(jí)支持紛紛效仿省級(jí)與鄰近政府政策推進(jìn)旅游地傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；在缺乏科學(xué)規(guī)劃和未充分考慮當(dāng)?shù)刭Y源稟賦特征的情況下，大規(guī)模、遍地化建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施短期內(nèi)有可能改善區(qū)域連通性，助推旅游業(yè)發(fā)展，但長(zhǎng)期而言易造成設(shè)施閑置、重復(fù)建設(shè)、過(guò)度投資等資源浪費(fèi)問(wèn)題，制約旅游效率提升。然而伴隨高鐵設(shè)施建設(shè)推進(jìn)，憑借高鐵網(wǎng)絡(luò)的“弱空間、去地理”功能，旅游客流、資源要素流的空間傳導(dǎo)與擴(kuò)散能力顯著增強(qiáng)，釋放出空間溢出效應(yīng)，為鄰域旅游提質(zhì)增效提供不竭動(dòng)力。

（2）新型基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)。長(zhǎng)短期效應(yīng)中，新型基礎(chǔ)設(shè)施與旅游高質(zhì)量發(fā)展間的直接與空間溢出效應(yīng)均存在顯著的“抑制—促進(jìn)”的“U”形曲線關(guān)系，影響的正負(fù)臨界點(diǎn)為7.18（建設(shè)水平為1318.62）。2020年云南省各州市僅昆明跨過(guò)臨界點(diǎn)，逐漸釋放出新型基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游發(fā)展的帶動(dòng)效應(yīng)；而其余州市均位于“U”形曲線左方，對(duì)旅游質(zhì)量提升形成抑制效應(yīng)。究其原因：首先，資金不足一直是制約云南省旅游發(fā)展的現(xiàn)實(shí)困境。新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作為一項(xiàng)系統(tǒng)性社會(huì)工程，較傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需更長(zhǎng)期且大量的資金投入，如新型基礎(chǔ)設(shè)施搭建、區(qū)域網(wǎng)絡(luò)化改造、設(shè)備實(shí)時(shí)維護(hù)及技術(shù)人員培訓(xùn)等都需強(qiáng)大的金融資本作支撐。政府有限的財(cái)政支出致使新型基礎(chǔ)設(shè)施投資對(duì)旅游景區(qū)開發(fā)、旅游企業(yè)投入等產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，迫使部分小型旅游企業(yè)因無(wú)法得到財(cái)政支持而退出市場(chǎng)，制約旅游效率提升。其次，“數(shù)字鴻溝”仍是制約旅游發(fā)展不可忽視的問(wèn)題。就“接入鴻溝”而言，根據(jù)《云南省統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)，截至2020年云南省固定互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶比為77.72%、4G移動(dòng)電話使用人口占比為81.20%，尚未實(shí)現(xiàn)移動(dòng)電話與互聯(lián)網(wǎng)全覆蓋。同時(shí)，受地理區(qū)位、教育、年齡、收入等因素影響，不同旅游地與結(jié)構(gòu)人群對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)使用及熟悉程度存在一定差異，不利于旅游業(yè)均衡發(fā)展。

空間溢出效應(yīng)呈“U”形特征的原因可能是，地方政府間資金投資、招商引資等存在橫向競(jìng)爭(zhēng)，區(qū)域新型基礎(chǔ)設(shè)施投資增多一定程度上削弱了鄰域的投資力度；當(dāng)核心旅游地以政策優(yōu)惠或稅收補(bǔ)貼等方式開展招商投資取得成效時(shí)，鄰近區(qū)域?yàn)楂@取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可能采取模仿策略或更加優(yōu)惠的措施進(jìn)行招投資而使區(qū)域間陷入“逐底競(jìng)爭(zhēng)”。隨著新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的深入，旅游生產(chǎn)要素與產(chǎn)品體驗(yàn)?zāi)Ｊ桨l(fā)生改變，為精準(zhǔn)獲取旅游市場(chǎng)多元化真實(shí)需求和享受旅游信息化平臺(tái)建設(shè)紅利，旅游企業(yè)信息化投資意愿逐漸增強(qiáng)；且新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可產(chǎn)生積極的知識(shí)互動(dòng)、轉(zhuǎn)移與溢出效應(yīng)，促進(jìn)高端生產(chǎn)要素在區(qū)域間擴(kuò)散與滲透，為鄰域旅游效率提升提供了重要?jiǎng)恿Α?/p>

當(dāng)下云南省新型基礎(chǔ)設(shè)施的旅游提質(zhì)增效功能尚未凸顯，但新型基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)臨界點(diǎn)（7.8）低于傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施（13.34）。受邊際產(chǎn)出遞減規(guī)律影響，當(dāng)傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平足夠高時(shí)對(duì)旅游發(fā)展的影響效應(yīng)會(huì)逐漸減弱?？梢娫诒Ｕ蟼鹘y(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施正常運(yùn)營(yíng)的同時(shí)充分釋放新型基礎(chǔ)設(shè)施在旅游提質(zhì)增效中的產(chǎn)出彈性，是云南省未來(lái)推動(dòng)旅游高質(zhì)量發(fā)展的重要選擇。

（3）控制變量對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)?？刂谱兞恐械某鞘谢?、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與政府干預(yù)回歸系數(shù)顯著為正，與常規(guī)相符。人力資本則產(chǎn)生負(fù)向影響，可能的解釋是云南省旅游發(fā)展存在吸納旅游人力資源能力弱、旅游就業(yè)聲望低及高素質(zhì)人才稀缺、等級(jí)景區(qū)間人力資源分配不均等結(jié)構(gòu)性失調(diào)問(wèn)題［38］；且受季節(jié)性影響，旅游經(jīng)營(yíng)者為節(jié)約成本經(jīng)常采取季節(jié)性人力資源策略（如使用季節(jié)工、臨時(shí)工等），致使旅游勞動(dòng)力流動(dòng)頻繁，不利于旅游業(yè)穩(wěn)定健康發(fā)展。

（二）基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展影響的異質(zhì)性分析

1.規(guī)模異質(zhì)性。因不同規(guī)模城市在資源稟賦、經(jīng)濟(jì)條件、技術(shù)創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等方面存在異質(zhì)性，基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的影響可能因城市規(guī)模不同而存在差異。借鑒相關(guān)研究［39］，將轄區(qū)常住人口數(shù)為300萬(wàn)以上的城市界定為大規(guī)模城市，將常住人口數(shù)介于200萬(wàn)～300萬(wàn)間的城市劃為中等城市，將200萬(wàn)以下常住人口數(shù)的城市歸為小規(guī)模城市，回歸結(jié)果見表6。

表6 異質(zhì)性估計(jì)結(jié)果

由表6列（1）～（3）回歸結(jié)果可知，中等規(guī)模城市和小規(guī)模城市中傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施與旅游高質(zhì)量發(fā)展分別在10%和5%的水平上存在顯著的“N”形曲線關(guān)系；大規(guī)模城市未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)；空間上三類規(guī)模城市依次通過(guò)1%、5%和10%的顯著性水平檢驗(yàn)，空間溢出效應(yīng)呈“N”形關(guān)系?？梢妭鹘y(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)小規(guī)模城市旅游提質(zhì)增效的直接影響效應(yīng)最強(qiáng)；大規(guī)模城市則在空間溢出效應(yīng)中承擔(dān)主導(dǎo)作用。新型基礎(chǔ)設(shè)施在大規(guī)模城市中的一次項(xiàng)、平方項(xiàng)和三次項(xiàng)分別在10%、5%和1%的水平上顯著且依次為負(fù)、正和正，與旅游高質(zhì)量發(fā)展間呈“U”形關(guān)系，空間溢出效應(yīng)明顯大于直接效應(yīng)；中等規(guī)模城市、小規(guī)模城市則均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。表明新型基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的影響主要由大規(guī)模城市主導(dǎo)。大規(guī)模城市財(cái)政充裕，其多年的新型基礎(chǔ)設(shè)施投資規(guī)模效應(yīng)逐漸凸顯；同時(shí)該類城市資源要素流動(dòng)更加順暢，為新型基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)建設(shè)提供了重要的資金、人力與技術(shù)等要素保障，有助于旅游質(zhì)量提升。中等規(guī)模城市正面臨“新型設(shè)施網(wǎng)絡(luò)投資回報(bào)低和傳統(tǒng)設(shè)施轉(zhuǎn)型升級(jí)難”的二元困境，基礎(chǔ)設(shè)施在旅游質(zhì)量提升中的效用尚未充分發(fā)揮。小規(guī)模城市財(cái)政不足且投資環(huán)境較差，有限的資金投入現(xiàn)狀與流通需求實(shí)際迫使政府傾向于將更多的資金投入傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，形成投資“乘數(shù)效應(yīng)”，因而該區(qū)域傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的直接影響較強(qiáng)。

2.時(shí)間異質(zhì)性。在估計(jì)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的影響過(guò)程中，不可避免會(huì)受到其他外生沖擊影響而使回歸結(jié)果產(chǎn)生偏差。研究期間云南省旅游發(fā)展受到2008年全球金融危機(jī)和2016年底滬昆、云桂、昆玉3條高速鐵路全線開通兩大沖擊影響［40-41］。為識(shí)別和解決上述問(wèn)題，本文以2008年和2017年作為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，將研究樣本劃分為2001—2008年、2009—2020年、2001—2016年和2017—2020年四個(gè)時(shí)間段，深入剖析金融危機(jī)與高鐵開通“兩大沖擊”對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和旅游高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的影響，回歸結(jié)果見表6。

對(duì)比表6列（4）、列（5）回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，全球金融危機(jī)前后傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施與新型基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)與空間溢出效應(yīng)均明顯增強(qiáng)。其邏輯在于，在2008年全球金融危機(jī)影響下，國(guó)家加大基礎(chǔ)設(shè)施投資以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，如加大投資用于鐵路、公路、水電、通信網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。受中央政策調(diào)控，云南省基礎(chǔ)設(shè)施投資增速由2008年的8.6%升為2010年的73.6%，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)迎來(lái)迅猛發(fā)展期，大規(guī)?？s減交易成本、提升旅游地可達(dá)性，為旅游質(zhì)量改善提供了有力支持。對(duì)比列（6）、列（7）回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高鐵開通后基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)影響增強(qiáng)，但直接效應(yīng)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。這驗(yàn)證了本文研究得出的高鐵網(wǎng)絡(luò)可強(qiáng)化資源要素的空間傳導(dǎo)與配置能力，并通過(guò)客源共享、知識(shí)溢出與技術(shù)交流等方式促進(jìn)相近地區(qū)旅游質(zhì)量提升的結(jié)論。但值得關(guān)注的是，高鐵開通帶來(lái)的流動(dòng)成本下降可能致使旅游地間出現(xiàn)更多的重合客源市場(chǎng)，驗(yàn)證了孫偉增等得出的“趨同效應(yīng)”理論［42］；旅游供給端為迎合重合市場(chǎng)需求，往往會(huì)提供相同的旅游產(chǎn)品而使區(qū)域內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)加劇，對(duì)本地旅游質(zhì)量提升不利。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

在新一輪科技革命到來(lái)和旅游高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)代背景下，強(qiáng)化欠發(fā)達(dá)地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施與旅游高質(zhì)量發(fā)展的學(xué)理認(rèn)知和實(shí)證研究，既是旅游研究值得探究的重要課題，也是縮小邊疆地區(qū)與沿海地區(qū)收入差距、助推中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)踐需求。文章基于云南省16個(gè)州市2001—2020年面板數(shù)據(jù)，借助SBM-DEA和熵權(quán)TOPSIS法測(cè)算旅游高質(zhì)量發(fā)展和傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施、新型基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)，并構(gòu)建多種空間權(quán)重矩陣，依托動(dòng)態(tài)空間杜賓模型分別考察傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施和新型基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的非線性影響及空間溢出效應(yīng)，并進(jìn)一步探究其影響異質(zhì)性，得到如下結(jié)論。

第一，不同空間權(quán)重矩陣下，基礎(chǔ)設(shè)施與旅游高質(zhì)量發(fā)展的直接與空間溢出效應(yīng)均存在“拐點(diǎn)效應(yīng)”。其中傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施與旅游高質(zhì)量發(fā)展存在“N”形關(guān)系，兩個(gè)拐點(diǎn)效應(yīng)值分別為11.29和13.14；新型基礎(chǔ)設(shè)施與旅游高質(zhì)量發(fā)展呈“U”形關(guān)系，影響正負(fù)臨界點(diǎn)為7.18。截至2020年，云南省仍有10個(gè)州市處于傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施抑制旅游高質(zhì)量發(fā)展階段，而新型基礎(chǔ)設(shè)施中僅昆明越過(guò)影響臨界點(diǎn)位于促進(jìn)階段。

第二，新型基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)臨界點(diǎn)（7.8）顯著低于傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施（13.34）；加之傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的影響受邊際效應(yīng)遞減規(guī)律制約，伴隨建設(shè)水平提升其對(duì)旅游發(fā)展的推動(dòng)效應(yīng)將逐漸減弱。因此，調(diào)整基礎(chǔ)設(shè)施投資結(jié)構(gòu)，充分釋放新型基礎(chǔ)設(shè)施在旅游提質(zhì)增效中的產(chǎn)出彈性，是推動(dòng)云南省旅游高質(zhì)量發(fā)展的重要選擇。

第三，基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的影響存在規(guī)模異質(zhì)性。大規(guī)模城市在傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)、新型基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的直接與空間溢出效應(yīng)中占主導(dǎo)地位；限于“新型設(shè)施網(wǎng)絡(luò)投資回報(bào)低和傳統(tǒng)設(shè)施轉(zhuǎn)型升級(jí)難”的二元困境，中等規(guī)模城市基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)生的影響有限；受傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施投資“乘數(shù)效應(yīng)”影響，小規(guī)模城市傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施生成的直接影響效應(yīng)最強(qiáng)。

第四，基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的影響存在時(shí)間異質(zhì)性。2008年全球金融危機(jī)后，云南省基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)迅速發(fā)展，傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施和新型基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的直接與空間溢出效應(yīng)均明顯增強(qiáng)；2016年底高鐵開通強(qiáng)化了基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)，但受“趨同效應(yīng)”影響，其直接影響效應(yīng)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

（二）建議

針對(duì)以上研究結(jié)論，提出如下建議。

1.傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施應(yīng)采取差異化建設(shè)策略。昆明、曲靖等4個(gè)州市已越過(guò)傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游發(fā)展影響的第二拐點(diǎn)值，其發(fā)展應(yīng)將改善地區(qū)傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量與建設(shè)效率作為主要目標(biāo)，規(guī)避重復(fù)建設(shè)、過(guò)度投資等資源浪費(fèi)現(xiàn)象發(fā)生。對(duì)于無(wú)法滿足旅游發(fā)展需求的低等級(jí)基礎(chǔ)設(shè)施體系應(yīng)進(jìn)一步提檔升級(jí)，包括強(qiáng)化鄉(xiāng)村旅游地基礎(chǔ)設(shè)施投資、疏通阻斷運(yùn)輸?shù)缆贰⑻岣叻?wù)設(shè)施質(zhì)量等；對(duì)于城市人口密集區(qū)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)的區(qū)域可考慮建設(shè)現(xiàn)代化程度高、運(yùn)作架構(gòu)完善的高品質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施體系，為旅游者創(chuàng)造高質(zhì)量的旅游體驗(yàn)奠定基礎(chǔ)。玉溪、楚雄等10個(gè)州市的影響介于兩拐點(diǎn)值之間，其發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急是破除核心旅游地產(chǎn)生的“極化效應(yīng)”與“擁擠效應(yīng)”，充分釋放高鐵網(wǎng)絡(luò)的資源要素空間傳導(dǎo)與配置功能，推動(dòng)資源要素向邊緣旅游地輻射與擴(kuò)散；構(gòu)建跨區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)作建設(shè)模式與協(xié)同供給平臺(tái)，以協(xié)同、完善的基礎(chǔ)設(shè)施體系消除市場(chǎng)隔閡，推動(dòng)旅游者跨區(qū)域自由流動(dòng)。迪慶、怒江則應(yīng)進(jìn)一步加大傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施投資力度和總量擴(kuò)展，創(chuàng)新投融資模式，吸引外部資本投入，力求創(chuàng)建全面的基礎(chǔ)設(shè)施體系，充分釋放傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)在旅游高質(zhì)量發(fā)展中的動(dòng)力功能。

2.強(qiáng)化新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是重要選擇。旅游發(fā)展應(yīng)充分發(fā)揮財(cái)政資金與數(shù)字普惠金融的引導(dǎo)與支持作用，調(diào)整基礎(chǔ)設(shè)施投資結(jié)構(gòu)，推動(dòng)部分傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施投資向新型基礎(chǔ)設(shè)施轉(zhuǎn)移；積極拓展融資渠道，加大與金融機(jī)構(gòu)的合作力度；增加新型基礎(chǔ)設(shè)施投資的同時(shí)激發(fā)中小微旅游企業(yè)開展信息化建設(shè)的積極性，助推各州市盡快跨越影響臨界點(diǎn)，創(chuàng)造新型基礎(chǔ)設(shè)施在旅游高質(zhì)量發(fā)展中的“數(shù)字紅利”。然而，值得關(guān)注的是由于新型基礎(chǔ)設(shè)施投資巨大，在投資過(guò)程中應(yīng)量“力”而行，包括合理評(píng)估區(qū)域人口規(guī)模、交通網(wǎng)絡(luò)密度、旅游者流動(dòng)規(guī)模與頻次等現(xiàn)狀進(jìn)行新型網(wǎng)絡(luò)體系創(chuàng)建，以避免出現(xiàn)新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)長(zhǎng)期處于虧損狀態(tài)而制約區(qū)域經(jīng)濟(jì)與旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；同時(shí)建設(shè)過(guò)程中還需充分考慮新型網(wǎng)絡(luò)設(shè)施建設(shè)導(dǎo)致的環(huán)境污染、耕地占用等問(wèn)題。

3.重視基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)產(chǎn)生的“數(shù)字鴻溝”與“趨同效應(yīng)”等負(fù)面影響。首先，應(yīng)營(yíng)造良好的新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)環(huán)境，平衡城鄉(xiāng)間、景區(qū)間新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在拓寬新型網(wǎng)絡(luò)建設(shè)廣度的同時(shí)注意提高其使用深度，彌合不同區(qū)域與結(jié)構(gòu)人群的“接入鴻溝”和“使用鴻溝”；在旅游發(fā)展過(guò)程中應(yīng)梳理歸納“數(shù)字鴻溝”的具體表現(xiàn)形式，從旅游企業(yè)、當(dāng)?shù)鼐用窦奥糜握叩榷嘣嫦嚓P(guān)者層面分析“數(shù)字鴻溝”對(duì)旅游發(fā)展的阻礙與影響，進(jìn)而在創(chuàng)建網(wǎng)絡(luò)化設(shè)施的同時(shí)因地制宜采取應(yīng)對(duì)措施緩解或解決“數(shù)字鴻溝”問(wèn)題。其次，在保持旅游地聯(lián)合發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)積極嘗試挖掘現(xiàn)有旅游產(chǎn)品體系中缺失或邊緣的旅游產(chǎn)品，并將其開發(fā)為核心或重要旅游產(chǎn)品，形成差異化產(chǎn)品定位，提升旅游地吸引力。此外，后疫情時(shí)代，針對(duì)旅游業(yè)面臨的現(xiàn)實(shí)困境，各地應(yīng)當(dāng)大力推動(dòng)旅游存量轉(zhuǎn)型升級(jí)；政府應(yīng)當(dāng)主導(dǎo)構(gòu)建適度競(jìng)爭(zhēng)的政策框架體系，鼓勵(lì)扶持中小微旅游企業(yè)發(fā)展的同時(shí)，出臺(tái)更多促進(jìn)區(qū)域內(nèi)、鄰域、短距離旅游消費(fèi)政策，充分拉動(dòng)內(nèi)需，助推旅游業(yè)平穩(wěn)發(fā)展。