單雪

(安徽省射擊運動管理中心 合肥安徽 230031)

射擊項目作為技、心、能高度結(jié)合的項目，多以心理狀態(tài)進(jìn)行賽前監(jiān)測，指標(biāo)較為單一，效度有待于檢驗，而機能狀態(tài)測試已有較為成熟和完備的指標(biāo)體系，然而應(yīng)用于射擊項目的研究卻很少，將心理狀態(tài)測評和機能狀態(tài)相結(jié)合進(jìn)行運動員身心狀態(tài)監(jiān)測的研究更是少之又少。例如，優(yōu)秀射擊運動員臨賽前腦電和唾液皮質(zhì)醇變化的相關(guān)性研究，僅采用腦電采集結(jié)合唾液皮質(zhì)醇、restq-76緊張恢復(fù)情況量表對7名射擊運動員進(jìn)行賽前1 天和正式比賽前1 小時的賽前狀態(tài)進(jìn)行數(shù)據(jù)采集。張潔通過對優(yōu)秀射擊運動員在競爭壓力下腦電和心電信號進(jìn)行分析，探討與射擊表現(xiàn)、射擊狀態(tài)和射擊能力的相關(guān)性。牛斯然采用腦電地形圖儀、Omegawave 及心理量表對射擊手槍運動員進(jìn)行賽前狀態(tài)評估。而對其他生化指標(biāo)和心理狀態(tài)其他心理指標(biāo)的相關(guān)性分析鮮見報道。國內(nèi)有關(guān)射擊項目訓(xùn)練和競技狀態(tài)的研究主要集中在技術(shù)動作分析、心理技能訓(xùn)練、心理狀態(tài)監(jiān)控等方面。心理與機能狀態(tài)監(jiān)測指標(biāo)的相關(guān)性有待研究。

鑒于上述問題，該文以備戰(zhàn)全國第十四屆全國運動會的步手槍項目運動員為對象，監(jiān)測其中一場全國比賽前的選拔考核前、中、后的身心狀態(tài)，探索其心理、機能各指標(biāo)間的相關(guān)性，為精細(xì)化訓(xùn)練以及日后賽前精準(zhǔn)化調(diào)控，提供身心監(jiān)測的參考指標(biāo)。

1 研究方法

1.1 研究對象

該文以步手槍項目運動員備戰(zhàn)全國比賽的身心狀態(tài)及監(jiān)測指標(biāo)相關(guān)性為研究對象，調(diào)查對象為備戰(zhàn)全國第十四屆全國運動會省隊運動員，其中男子17 人，女子13人。

1.2 監(jiān)測指標(biāo)

1.2.1 生化指標(biāo)

白細(xì)胞（WBC）、紅細(xì)胞（RBC）、血小板（PLT）、紅細(xì)胞壓積（PCV）、血紅蛋白（HGB）、尿素氮（BUN）、肌酸激酶（CK）、睪酮（TSTO）、皮質(zhì)醇（COR）、乳酸（HL），由安徽省體科所采集血樣并及時檢測、反饋。

1.2.2 心理指標(biāo)

采用心境狀態(tài)量表（POMS）對緊張、憤怒、疲勞、抑郁、精力、慌亂、自我7個維度進(jìn)行測評。

1.3 數(shù)據(jù)采集時間、地點和程序

血樣采集時間為2020 年7 月25 日（考核前一個月）、2020年8月27日（考核當(dāng)天）、2020年9月2日（考核結(jié)束第二天）7：30～8：00；心理測試時間為2020 年8月27日和9月1日18：00。程序：考核當(dāng)天采血為考核開始前1h～30min，即7：30～8：00之間，其中生化指標(biāo)采集3次，在安徽省射擊運動管理中心射擊館內(nèi)進(jìn)行，確定起始、考核前測和考核后測，心理指標(biāo)施測2 次，分別為考核前測和考核后測。

1.4 數(shù)據(jù)處理

心理指標(biāo)由手工采集、統(tǒng)計，再用SPSS 25.0 統(tǒng)計軟件進(jìn)行單因素重復(fù)測量方差分析，對男女運動員的差異采用獨立樣本檢驗。非常顯著性水平定為＜0.01，顯著性水平定為0.01≤＜0.05，邊緣顯著性水平定為0.05≤＜0.1。生化指標(biāo)由體科所提供結(jié)果，再將結(jié)果導(dǎo)入SPSS 25.0 統(tǒng)計軟件進(jìn)行單因素重復(fù)測量方差分析，使用Mauchely's test 球形檢驗評估方差分析的齊性，對不滿足球形檢驗的統(tǒng)計量采用Greenhousegeisser 法矯正自由度和值，事后比較采用LSD法。生化指標(biāo)與心理指標(biāo)之間的相關(guān)性采用雙變量相關(guān)性分析：非常顯著性水平定為＜0.01，顯著性水平定為0.01≤＜0.05，邊緣顯著性水平定為0.05≤＜0.1。

2 研究結(jié)果

2.1 身體機能狀態(tài)

2.1.1 HGB監(jiān)測結(jié)果

HGB 值有非常顯著性差異（=22.730（2，58），＜0.01，偏η=0.326）。事后檢驗顯示：HGB第3次檢測非常顯著高于第1 次和第2 次的檢測（＜0.01），第1 次和第2次檢測無顯著性差異（見表1），說明隊員考核過程中HGB有波動且急劇上升。

表1 HGB檢驗成對比較

2.1.2 BUN、CK監(jiān)測結(jié)果

BUN 值有非常顯著性差異（=7.655（2，58），＜0.01，偏η=0.129）。事后檢驗顯示：BUN第3次檢測非常顯著高于第2次的檢測（＜0.01），第1次和第2次、第3次檢測無顯著性差異（見表2），說明隊員考核過程中BUN有波動且后期快速上升。CK值無顯著性差異，說明隊員在考核期間CK水平基本恒定。

表2 BUN檢測成對比較

2.1.3 COR、TSTO監(jiān)測結(jié)果

COR 值有非常顯著性差異（=22.508（2，58），＜0.01，偏η=0.437）。事后檢驗顯示：COR第1次檢測非常顯著低于第2次和第3次檢測（＜0.01），第2次和第3次檢測無顯著性差異（見表3），說明隊員考核前COR波動明顯且迅速升高，考核結(jié)束后仍處于高位。TSTO值無顯著性差異，說明隊員在考核期間TSTO水平基本恒定。

表3 COR檢測成對比較

2.1.4 HL監(jiān)測結(jié)果

HL值有非常顯著性差異（=9.36，（2，58），＜0.01，偏η=0.157）。事后檢驗顯示，第2 次檢測非常顯著低于第1 次和第3 次（＜0.01），第1 次和第3 次檢測無顯著性差異（見表4），說明隊員考核前HL 明顯下降后迅速上升。

表4 HL檢測成對比較

2.2 心境狀態(tài)

2 次測量的心境狀態(tài)（POMS）7 個分維度值和總分無顯著性差異，這一結(jié)果說明隊員心境狀態(tài)考核前后基本一致。

對2次測量的心境狀態(tài)（POMS）男女運動員差異進(jìn)行獨立樣本檢驗，結(jié)果顯示（見表5），只有在前測時，男運動員精力值顯著高于女運動員，其他分維度和總分無顯著性差異，說明男運動員在考核前心境狀態(tài)相較于女運動員而言更加積極。

表5 男女運動員在POMS上的差異

對2次測量的心境狀態(tài)（POMS）進(jìn)行比較（見圖1、圖2），結(jié)果均呈現(xiàn)冰山狀，說明運動員賽前、賽后心境狀態(tài)均良好。

圖1 POMS賽前情況

圖2 POMS賽后情況

2.3 身體機能狀態(tài)指標(biāo)與心境狀態(tài)指標(biāo)的相關(guān)性

對3次檢測的生化指標(biāo)值與2次測量的心境狀態(tài)7個分維度值和總分分別進(jìn)行分析，結(jié)果均無顯著相關(guān)性。上述結(jié)果說明隊員考核前后身體機能狀態(tài)指標(biāo)與心境狀態(tài)指標(biāo)的相關(guān)性不具有統(tǒng)計學(xué)意義。

3 分析與討論

3.1 男女運動員在選拔考核過程中機能狀態(tài)有所波動，賽前心境狀態(tài)存在差異

機能狀態(tài)監(jiān)測表明：HGB水平持續(xù)上升、BUN水平前期波動不大且后期上升明顯、COR 起初快速上升后趨于平穩(wěn)，HL 值前期下降后迅速上升，其他機能水平基本恒定。該文結(jié)果與譚麗宏等人的研究可互為補充。心境狀態(tài)監(jiān)測表明：賽前男子在精力維度上要比女子得分更高，賽后則無差異。

結(jié)合長期駐隊參與式觀察和對運動員、教練員的訪談資料分析，原因可能如下。（1）此次選拔考核對運動員而言十分重要，牽涉到能否參加比賽，因此隊員整體壓力水平較高，出現(xiàn)了COR 的明顯上升并一直持續(xù)到考核結(jié)束。（2）教練針對此次考核，提前20天左右開始進(jìn)行適應(yīng)性訓(xùn)練，雖然強度較大，致使BUN、HL后期上升明顯，但HGB 水平?jīng)]有減少，說明適應(yīng)性訓(xùn)練起到了效果。（3）心境狀態(tài)方面：賽前男運動員普遍比女運動員積極，一是賽前強度男子比女子更容易適應(yīng)，即中等強度比高強度的訓(xùn)練更能導(dǎo)致精力感和朝氣蓬勃感方面積極的心境變化；二是與男運動員相比，女運動員更加關(guān)注自己的內(nèi)心感受，而男運動員更加傾向于盡情宣泄自己的消極情緒，因此男運動員相較于女運動員會更加積極。

3.2 隊員生化與心理指標(biāo)測量值的相關(guān)性不具有統(tǒng)計學(xué)意義

雙變量相關(guān)性分析表明，3 次檢測的HBG、BUN、COR、HL 等生化指標(biāo)與心境狀態(tài)量表總分、分維度間均無顯著性相關(guān)。

結(jié)合長期駐隊參與式觀察和對運動員、教練員的訪談資料分析，可能原因如下。（1）個體差異較大。射擊作為獨立作戰(zhàn)項目，每個隊員都極具特色，加之省隊的運動員成績差距也比較明顯，因此有可能弱化生化指標(biāo)和心理指標(biāo)間的相關(guān)性。（2）年齡跨度較大。備戰(zhàn)第十四運會的射擊項目隊員年齡范圍從33 歲到14 歲均有，年齡因素可能會影響生化指標(biāo)和心理指標(biāo)的相關(guān)性。

4 結(jié)語

（1）選拔考核期間，BUN、HL、COR 水平有所波動，但HGB 在比賽中不降反升，且心境狀態(tài)賽前、賽后均保持較高水平，反映出教練員在考核前適應(yīng)性訓(xùn)練合理且有效。

（2）生化指標(biāo)和心理指標(biāo)測量值不具有統(tǒng)計學(xué)意義上的相關(guān)性，這在一定程度上提示生化指標(biāo)監(jiān)控、心理指標(biāo)監(jiān)控的不可替代性，需二者相結(jié)合、同步施測。同時，生化指標(biāo)中HGB、BUN、HL、COR前后測差異性，可作為射擊運動員機能監(jiān)控指標(biāo)。