孫軍偉， 范志勇， 戶艷霞， 張建斌， 王 斌， 盤文政， 張志紅， 杜洪兵， 肖勇飛， 王林濤， 尚海麗*

(1.云南省煙草公司 大理州公司， 云南 大理 671000； 2.云南省微生物發(fā)酵工程研究中心有限公司， 云南 昆明 650217)

0 引言

【研究意義】洱海是云貴高原的第二大淡水湖，具有供水、農灌、發(fā)電、調節(jié)氣候、漁業(yè)、航運和旅游七大主要功能[1]。隨著洱海流域周邊人口增加和各產業(yè)迅速發(fā)展，污染負荷入湖量不斷增加，導致水質急劇下降；同時，在農作物種植、牲畜飼養(yǎng)過程中化肥的大量使用和未經處理的糞便造成水域中氮和磷過量，水體富營養(yǎng)化，嚴重影響生態(tài)環(huán)境[2-4]。煙草作為洱海流域的主要經濟作物之一，采用有機種植，對降低農業(yè)面源污染和改善洱海流域生態(tài)環(huán)境顯得尤為重要[5-6]。因此，研究有機種植模式對洱海流域植煙土壤養(yǎng)分及烤煙質量的影響具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】關于煙葉高效種植與土壤養(yǎng)分的關系前人做了大量研究。楊德海等[7]研究發(fā)現，有機肥能明顯減少氮、磷的徑流和滲透，提高煙葉產質量，提出生產中應重視有機肥的合理施用；姚金玲等[8]研究認為，種植烤煙施肥量偏高，易造成土壤徑流，氮磷流失嚴重，而施用烤煙專用BB肥能有效降低土壤徑流和氮磷流失；張皓華[9]研究不同比例有機肥和化肥配施對煙葉產質量的影響表明，合理配施有機肥能提高煙葉產質量；歐陽鋮人等[10]研究發(fā)現，施用有機肥能提高煙草對土壤氮磷吸收，降低農業(yè)面源污染的風險。【研究切入點】目前，有關洱海流域烤煙種植的研究主要集中于不同施肥品種、施肥方式對農田土壤氮磷徑流損失的影響[7-9]，鮮有不同有機肥施用模式對洱海流域土壤養(yǎng)分及烤煙質量影響的相關報道?！緮M解決的關鍵問題】以紅花大金元為材料，通過測定植煙土壤養(yǎng)分、烤煙農藝性狀、經濟性狀和煙葉品質指標，研究不同有機種植模式對植煙土壤養(yǎng)分及烤煙質量的影響，篩選適宜洱海流域煙區(qū)的有機種植模式，以期為有機種植模式在烤煙生產上的應用提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在大理州洱源縣三營鎮(zhèn)樂善村進行，土壤pH 8.14、有機質123.7 g/kg、有效氮364.5 mg/kg、有效磷86.6 mg/kg、有效鉀447.3 mg/kg，屬高肥力土壤。

1.2 試驗材料

1.2.1 烤煙 供試烤煙品種為紅花大金元，由云南省煙草公司大理州公司提供。

1.2.2 肥料 商品有機肥(N≥2%、P2O5≥4%、K2O≥4%)、液態(tài)有機肥(N≥6%、P2O5≥2%、K2O≥12%)，由云南順豐洱海環(huán)?？萍脊煞萦邢薰咎峁簧镉袡C肥(含鉀長石、磷礦粉、固氮、溶磷、解鉀和促生長的微生物菌群，有效活菌數≥0.2億個/g，N≥4.5%、P2O5≥3%、K2O≥6%)，由云南省微生物發(fā)酵工程研究中心有限公司提供。

1.3 試驗設計

采用隨機區(qū)組試驗設計，設置3個處理：T1(CK)，不施肥；T2，移栽前一次性施生物有機肥750 kg/hm2，移栽后10～25 d分2次對水澆施液態(tài)有機肥750 kg/hm2；T3，移栽前一次性施商品有機肥1 500 kg/hm2，移栽后10～25 d分2次對水澆施液態(tài)有機肥750 kg/hm2。每處理3次重復，移栽規(guī)格為行距1.1 m、株距0.55 m，每小區(qū)種植60株烤煙，小區(qū)四周設置保護行，田間管理均按當地規(guī)范化要求進行，不同施肥處理養(yǎng)分投入見表1。

表1 不同施肥處理的養(yǎng)分投入量

1.4 指標測定

1.4.1 土壤養(yǎng)分調查 移栽前取1個基礎土樣，采烤后各處理取1個混合土樣，共4個土樣，測定其pH、有機質、全氮、全磷、全鉀、有效氮、有效磷和有效鉀。

1.4.2 主要生育期調查 記錄各處理50%煙株進入團棵期、旺長期、現蕾期、封頂期、第1次采烤和最后一次(末次)采烤的時間。

1.4.3 農藝性狀調查 在團棵期、旺長期和現蕾期，每小區(qū)選取15株具有代表性的煙株參照《煙草農藝性狀調查測量方法》(YC/T 142—2010)[11]測定株高、莖圍、有效葉片數、最大葉長和最大葉寬等。

1.4.4 病害發(fā)生情況調查 按照《煙草病蟲害分級及調查方法》(GB/T 23222—2008)[12]調查常見病害，并統(tǒng)計各病害的發(fā)病率。

1.4.5 經濟性狀調查 烤后煙葉根據《烤煙》(GB 2635-1992)[13]分級標準國家煙葉收購價格進行初烤煙葉分級、計產，并統(tǒng)計煙葉產量、產值、均價、上等煙比例和中上等煙比例。

1.4.6 煙葉品質分析 各處理分別選取15株具有代表性的煙株定位掛牌標記，采烤后收集整理，各處理留取2 kg的中部煙葉進行外觀質量和常規(guī)化學成分測定。

1.4.7 經濟效益分析 對各處理肥料投入成本、人工成本和烤煙產值進行統(tǒng)計，分析不同處理的經濟效益。

1.5 數據統(tǒng)計與分析

采用Excel 2010和SPSS 19.0對試驗數據進行統(tǒng)計與分析。

2 結果與分析

2.1 不同施肥處理的土壤養(yǎng)分

從表2可看出不同施肥處理的土壤養(yǎng)分情況。與移栽前比，烤后各處理土壤pH均有所增加，但差異不明顯；除T2外，T1和T3有機質含量均降低，以T3降幅最大；土壤有效氮、有效磷和有效鉀含量均有不同程度降低，其中，有效氮降幅依次為T1>T2>T3，有效磷降幅依次為T2>T1>T3，有效鉀降幅依次為T2>T3>T1。與T3比，T2在純養(yǎng)分減少48.75 kg/hm2情況下，土壤全氮含量上升，有效氮、磷、鉀含量均下降，表明T2施肥模式有利于氮素營養(yǎng)的固化，同時能促進煙株對有效氮、磷、鉀的吸收，從而降低養(yǎng)分流失風險。

表2 不同施肥處理的土壤養(yǎng)分含量

2.2 不同施肥處理烤煙的主要生育期

從表3看出，T2和T3的生育期一致，較T1分別提前11 d、12 d、12 d和16 d進入團棵期、旺長期、現蕾期和打頂期；T1前中期的生育期延遲，最后一次采烤時間較T2和T3提前4 d。表明，由于T1缺乏養(yǎng)分，導致煙株前中期生長發(fā)育緩慢，成熟期煙葉不耐養(yǎng)。

表3 不同施肥處理烤煙的主要生育期

2.3 不同施肥處理烤煙的農藝性狀

由表4可知，3個處理各時期烤煙的農藝性狀存在差異。團棵期：烤煙株高、節(jié)距、最大葉長均表現為T2>T3>T1，莖圍、有效葉片數、最大葉寬均表現為T3>T2>T1；除T2與T1莖圍、T2和T3與T1有效葉片數差異不顯著外，T2和T3其余指標均與T1呈顯著性差異。旺長期：株高、最大葉寬表現為T2>T3>T1，有效葉片數、最大葉長表現為T3>T2>T1，節(jié)距表現為T2>T1>T3，莖圍表現為T2=T3>T1；除節(jié)距和有效葉片數外，T2和T3的其余指標均與T1差異顯著?，F蕾期：株高、莖圍、節(jié)距、最大葉長、最大葉寬均表現為T3>T2>T1，有效葉片數依次為T2>T3>T1；除節(jié)距外，T2和T3的其余指標均與T1差異顯著。整體看，T2、T3的田間農藝性狀較好，株高中等，有效葉數多，具有高產性能。

表4 不同施肥處理烤煙的農藝性狀

2.4 不同施肥處理烤煙的病害發(fā)生情況

從表5看出，試驗烤煙主要發(fā)生的病害有黑脛病、青枯病、氣候性斑點病和赤星病。其中，黑脛病、青枯病和氣候性斑點病發(fā)病率以T1最高，分別為3.78%、2.67%和5.35%；T2最低，分別為1.57%、1.15%和3.15%。赤星病的發(fā)病率以T1最高，為3.47%；T3最低，為2.30%。表明，T2和T3有利于提高煙株對主要病害的抗病性，從而減少病害發(fā)生。

表5 不同施肥處理烤煙的主要病害發(fā)病率

2.5 不同施肥處理烤煙的經濟性狀

由表6可知，產量和產值分別為1 779.0～3 427.5 kg/hm2和47 143.5～103 510.5元/hm2，均表現為T2>T3>T1。均價以T3最高，為30.4元/kg；T1最低，為26.5元/kg。上等煙比例和中上等煙比例分別為38.7%～64.6%和50.8%～91.5%，均以T2最大，分別達64.6%和91.5%。

表6 不同施肥處理烤煙的經濟性狀

2.6 不同施肥處理煙葉的品質特征

2.6.1 外觀質量 由表7可知，各處理生產的煙葉外觀質量存在差異，其中，煙葉顏色、葉片結構、成熟度、長度和殘傷得分均為6分、14分、13分、5分和2分；油分和色度得分分別為9～12分和9～14分，均以T2最高(12分和14分)；身份得分為9～13分，以T2和T3最高(13分)。綜合得分為67～79分，以T2最高，表明T2中部煙葉的油份更足、色度更強，外觀質量更好。

表7 不同施肥處理中部煙葉的外觀質量

2.6.2 化學成分 一般認為優(yōu)質烤煙總糖含量為19%～28%，還原糖含量為16%～25%，總氮含量為1.5%～2.5%，鉀含量高于1.5%以上，氯含量低于0.6%，中部煙葉煙堿在2.1%～2.9%，糖堿比在8～10，氮堿比在1附近，鉀氯比應大于4[14]。由表8可知，除總氮、煙堿和糖堿比外，T1中部煙葉的總糖、還原糖、氧化鉀、氯離子和氮堿比含量均在優(yōu)質烤煙適宜范圍；除總糖、糖堿比外，T2中部煙葉的還原糖、總氮、氧化鉀、氯離子、煙堿和氮堿比含量均在優(yōu)質烤煙適宜范圍；除總糖、還原糖和糖堿比外，T3中部煙葉的總氮、氧化鉀、氯離子、煙堿和氮堿比含量均在優(yōu)質烤煙適宜范圍。綜合看，3個施肥處理生產的煙葉總糖含量和糖堿比偏高，T2的化學成分協調性較T1和T3更好。

表8 不同施肥處理中部煙葉的常規(guī)化學成分

2.7 經濟效益

由表9可知，不同施肥處理烤煙的經濟效益存在差異。T1的投入總成本為30 000元/hm2，產值為47 143.5 元/hm2；T2的投入總成本為33 150元/hm2，產值為103 510.5元/hm2；T3的投入總成本為33 750元/hm2，產值為100 137.6元/hm2。商品有機肥按1 000元/t、液態(tài)有機肥3 000元/t、生物有機肥1 200元/t，人工成本按30 000元/hm2計，不同施肥技術下，投入產出比依次為T2>T3>T1。

表9 不同施肥處理烤煙的經濟效益

3 討論

有機種植模式是當前發(fā)展較迅速的農業(yè)模式之一[15]。有機肥的施用可增加土壤有機質含量，改善土壤生態(tài)環(huán)境，提高耕地質量[16]。試驗通過比較不同有機肥配施模式對植煙土壤養(yǎng)分及煙葉生長發(fā)育的影響發(fā)現，施用生物有機肥+液態(tài)有機肥可促進煙株對氮磷鉀的有效吸收，降低養(yǎng)分流失風險，與原政等[17]的研究結果一致。有機種植模式不僅能減少煙田土壤養(yǎng)分流失，還可降低菜地稻田土壤氮、磷淋失的風險[18-19]。一方面是由于有機肥的養(yǎng)分釋放速率小于化肥，使養(yǎng)分流失量減少[20-21]；另一方面是施用有機肥能夠改善土壤微生物群落結構比，增加放線菌數量，而放線菌能轉化土壤中氮、磷等元素，從而提高土壤肥力[22]。原政等[17]研究表明，腐熟牛糞和有機液態(tài)肥配施可減少煙田地表和地下水中氮磷的流失。邢詒彰等[23]研究發(fā)現，施用生物有機肥+液態(tài)有機肥，香草蘭的果莢數量、產量及土壤元素含量和微生物數量顯著增加?？梢姡镉袡C肥+液態(tài)有機肥這一有機種植模式可適用于不同植物生產，但針對不同地區(qū)不同作物，應綜合考慮當地地力情況、用肥情況及有機肥原料等開展大量試驗，篩選適宜當地的有機種植模式，為實際生產應用提供技術支撐。

4 結論

不同有機種植模式對洱海流域植煙土壤養(yǎng)分與烤煙質量的影響存在差異。綜合烤煙農藝性狀、煙葉外觀品質和化學成分等方面看，施用生物有機肥+液態(tài)有機肥有利于氮素營養(yǎng)的固化，促進煙株對有效氮、磷、鉀的吸收，降低養(yǎng)分流失風險；對烤煙生長具有較優(yōu)促進效果，提高煙株對黑脛病、青枯病等主要病害的抗病性；改善烤煙的化學成分協調性和外觀品質特征；提高產量、產值、上等煙、中上等煙比例和投入產出比，是煙草配施經濟有效的有機種植模式。