黃長偉 馬春花 金一寧

(1.哈爾濱商業(yè)大學圖書館 哈爾濱 150028；2.黑河學院圖書館 黑河 164300;3.哈爾濱商業(yè)大學計算機與信息工程學院 哈爾濱 150028 )

0 引 言

圖情機構與智庫是知識服務和決策咨詢的重要主體，是協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟體系中的關鍵成員。智庫研究要有足夠的信息資源做保障。圖情機構具有信息資源建設職能，掌握情報分析與利用方法，獲取多源的網(wǎng)絡和技術信息，憑借館藏豐富的文獻資源為智庫提供有力的信息支持。但目前我國圖情機構為智庫提供信息服務功能沒有得到充分發(fā)揮，二者不能形成有效合力，造成資源浪費，致使智庫在獲取決策信息時不能完全掌握有效信息，極有可能導致對國際和國內(nèi)形勢的誤判及戰(zhàn)略決策的失誤。在建設中國特色新型智庫與構建人類命運共同體疊加的大背景下，圖情機構只有在開放科學環(huán)境下，秉承合作共享理念，從信息保障、研究項目和服務聯(lián)盟等多方面與智庫進行協(xié)同創(chuàng)新，才能促進中國特色新型智庫質量和影響力的全面提升。

1 相關研究進展

國外圖情機構為智庫研究提供信息服務時間較早，具有較豐富的實踐經(jīng)驗，服務效果顯著。有很多知名智庫下設圖書情報部門，還有一些知名智庫，比如美國的胡佛研究所就是從“胡佛戰(zhàn)爭圖書館”轉型而來的。國外智庫在與其它圖情機構協(xié)同合作過程中，也存在服務不協(xié)調(diào)、信息資源組織分散、協(xié)同合作不順暢等問題，相關的研究成果并不多。在2018年北美智庫峰會上，J.G.McGann團隊提出，新媒體、信息圖形和人工智能等新興技術為智庫提供了知識創(chuàng)新的新工具和新方法[1]；M.Teli等指出協(xié)同寫作功能和Think DigiTank 數(shù)字平臺的共享倉庫技術，加強了智庫機構之間的知識共享和信息交流，從而提升智庫的知識創(chuàng)新能力[2]。我國圖情機構與智庫在管理體制、組織類型和發(fā)展規(guī)模上與國外差距較大，我們不能照搬國外的模式，但在服務方式、資源建設和利用新技術等方面具有一些共性，國外的做法對于我國圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新具有一定的參考價值[3]。

從2013年開始，智庫研究受到國內(nèi)學者的廣泛關注，主要分布在圖書館學情報學領域，但關于圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新機制的研究成果相對較少。李綱[4]等探討了面向決策的智庫協(xié)同創(chuàng)新情報服務體系基本框架，提出通過協(xié)同創(chuàng)新來推進中國特色新型智庫建設；初景利[5]等認為，圖書館與智庫關系密切，加強二者的協(xié)同能夠提升圖書館服務智庫能力和水平。黃曉斌[6]提出面對新興信息技術的挑戰(zhàn)和中國特色新型智庫的需求，圖情機構要為智庫做好知識儲備，提高信息資源建設水平，憑借人才培養(yǎng)和技術創(chuàng)新增強服務能力，同時要創(chuàng)新智庫服務模式，從深入化、便利化、精準化、高效化和協(xié)同化等方面加快智庫服務的變革轉型。張偉[7]等從跨學科、跨系統(tǒng)、跨類型、跨區(qū)域、跨部門以及國際層面對智庫協(xié)同創(chuàng)新進行了分類研究。鄭榮等[8]等建立了合作聯(lián)盟視角下圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新與保障機制，探討協(xié)同創(chuàng)新的方式和如何評價協(xié)同創(chuàng)新效果；祝紅藝[9]通過探討智庫、圖情機構與開放科學的關系，分析開放科學視角下二者的合作機制問題，包括合作模式、目標、合作文化和具體任務以及構建機制，為今后的圖情機構與智庫的深度協(xié)同提供理論依據(jù)。

總體來看，近些年國內(nèi)學者關于圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新為政府部門、高校、社科院和企事業(yè)等提供決策咨詢服務的研究成果較多。但這些研究成果或只研究圖情機構提升智庫信息服務質量的具體策略；或僅探討圖情機構或智庫間的協(xié)同創(chuàng)新措施；或分析圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新模式、機制和評價效果，且缺少開放科學環(huán)境和新的信息技術應用，評估機制和運行效果還需深入研究。從實施效果來看，這些措施、策略或機制沒有徹底改變圖情機構在智庫產(chǎn)品生產(chǎn)流程中的信息服務者的附屬角色，在實踐中也沒能進行實質意義上的協(xié)作，協(xié)同創(chuàng)新典型案例較少。

雖然圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新具有一定的學術價值和應用價值，但由于圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新是一項復雜的系統(tǒng)工程，不但要有政策支持，還需要相關主管部門及創(chuàng)新主體之間密切協(xié)同配合，要真正實施落地存在一定難度。鑒于國內(nèi)外相關研究成果較少，本文將采用文獻調(diào)研法、案例分析法深入探究開放科學環(huán)境下圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新的模式及實現(xiàn)路徑，為相關理論研究和實踐應用提供參考和借鑒。

2 開放科學環(huán)境下圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新的意義和價值

開放科學給圖情機構與智庫帶來了前所未有的機遇和挑戰(zhàn)，圖情機構是開放科學的倡導者、構建者和協(xié)作者，而智庫作為決策咨詢的研究機構，是開放科學的踐行者、受益者和貢獻者，因此開放科學環(huán)境進一步加速了圖情機構與智庫的協(xié)同創(chuàng)新。

作為新的科學研究范式，以開放獲取、高度協(xié)作、研究透明、數(shù)據(jù)共享為特征的開放科學實踐正在全世界開展[10]，并得到了各國政府和科技界的一致認同。搜集和保存文獻并提供信息服務的圖情機構與提供決策咨詢和政策研究等服務的智庫發(fā)生知識和數(shù)據(jù)的重構與交換，這是二者進行合作的基礎和前提。圖情機構和智庫與開放科學有著密切的關系，對開放共享知識和研究數(shù)據(jù)等產(chǎn)生正向的推動與促進作用，是二者協(xié)同的環(huán)境支持。在開放科學實踐倡導者的圖情機構與開放科學理念踐行者的智庫之間開展協(xié)同創(chuàng)新是科學研究發(fā)展的必然結果，是合作雙贏的關系。以“開放科學的理念與實踐：全球高端智庫之聲”為主題的2021中關村論壇全球科技創(chuàng)新高端智庫論壇呼吁全球范圍推進開放科學發(fā)展，推動國際科技合作交流和全球科學資源開放共享、相互信任與交流，構建對外開放合作的窗口橋梁、對內(nèi)協(xié)同創(chuàng)新的共享平臺，為全球科技創(chuàng)新領域加強思想對話、開展決策咨詢提供支撐，為合作共贏的開放科學體系建設作出更大貢獻[11]。

2.1 開放科學環(huán)境下圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新的意義

協(xié)同創(chuàng)新就是將創(chuàng)新要素和資源進行科學整合，破解創(chuàng)新主體間的隔閡，最大限度投入信息、人才、技術、資本等創(chuàng)新活力要素進而達到深層次融合。協(xié)同創(chuàng)新是優(yōu)化資源配置的有效路徑，是目前世界創(chuàng)新理論的主要研究對象和科技創(chuàng)新的重要引領。開放科學營造的是一種更加多元、高效、寬松的學術交流氛圍。通過開放科學理念和服務聯(lián)盟視角構建圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新機制，將圖情機構與智庫資源規(guī)范整合，讓雙方組織結構協(xié)調(diào)一致，進一步拓展融合了服務職能，使雙方價值共創(chuàng)、協(xié)同發(fā)展，從而推動我國科技創(chuàng)新事業(yè)快速發(fā)展。

在開放科學環(huán)境下，圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新是在雙方資源科學整合的前提下達到創(chuàng)新目標，雙方在開放信息資源接口、轉變思想觀念、加強館員和智庫研究人員交流的基礎上達到拓展服務內(nèi)容和創(chuàng)新服務方式，擴大智庫成果傳播范圍，提升智庫的影響力，發(fā)揮圖情機構作為社會信息門戶的傳播作用和智庫作為政策制定和決策咨詢作用，讓智庫成果真正推動經(jīng)濟社會發(fā)展，同時轉化為具有社會效益和經(jīng)濟效益的公共信息產(chǎn)品，提高政府管理與公共服務的科學性，減少國家治理的盲目性。

2.2 開放科學環(huán)境下圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新的價值

近些年來國內(nèi)外智庫研究和建設蓬勃發(fā)展，使得圖情機構與智庫的供需關系更加密切。伴隨著全球科研環(huán)境的日趨演化，開放科學環(huán)境下圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新勢在必行，由此產(chǎn)生研究成果和研究過程將更加科學與客觀。圖情機構與智庫開展協(xié)同創(chuàng)新、組建服務聯(lián)盟具有重大意義，有利于圖情機構與智庫快速發(fā)展，同時會積極帶動相關科研院所、高校、產(chǎn)業(yè)園區(qū)。運用區(qū)塊鏈技術搭建依托圖情機構的一站式、多元化的協(xié)同創(chuàng)新服務平臺，整合各類資源、技術和人才，同時支持各類智庫在平臺上進行協(xié)同討論、研究并做出科學決策，向政府、企業(yè)和社會組織等提供高質量的智庫研究成果。

3 開放科學環(huán)境下圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新的優(yōu)勢、合作點及不同層次的協(xié)同行為表現(xiàn)

開放科學環(huán)境下圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新不但在理論研究上具有可行性，而且協(xié)同創(chuàng)新主體雙方在實踐中已經(jīng)展示出各自的優(yōu)勢、合作點及不同層次的協(xié)同表現(xiàn)。

信息資源是智庫研究活動的基礎和前提。智庫成果的質量與獲取全面、準確的信息密切相關，是影響智庫發(fā)展和生存的關鍵要素。智庫在研究過程中需要數(shù)量龐大、類型各異的數(shù)據(jù)信息，但并不是所有智庫都擁有專業(yè)的信息情報人員、足夠的資金和技術資源，只憑自身信息保障體系是遠遠不夠的，迫切需要得到圖情機構的支持。圖情機構在為智庫提供信息保障時，一定要準確了解智庫的信息需求，并提供定題跟蹤服務，全面搜集、深度整合，并建立專題數(shù)據(jù)庫。在相互熟悉的基礎上建立穩(wěn)定、長期的協(xié)作關系，同時根據(jù)智庫研究項目選聘學科館員開展嵌入式服務，并及時向智庫進行反饋和溝通[12]。圖情機構是文獻信息資源收集、整理、保存及傳遞的重要部門，是智庫研究的重要信息來源。圖情機構與智庫存在著密切關聯(lián)，皆服務于各種類型決策支持[13]，智庫與圖情機構是合作雙贏的關系。國外智庫都設有專門的圖情機構，而國內(nèi)大多數(shù)智庫與圖情機構隸屬不同部門，協(xié)同創(chuàng)新有一定難度。圖情機構與智庫在協(xié)同創(chuàng)新過程中展現(xiàn)出共同的優(yōu)勢和合作點及不同層次協(xié)同行為表現(xiàn)，分別見表1和表2。

4 圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新案例

雖然圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新研究成果不多，但在理論研究還是上取得了一些進展，而且國內(nèi)外在實踐中還呈現(xiàn)出一些應用案例。

國內(nèi)外智庫之間都不同程度地建立了國家、區(qū)域或行業(yè)(產(chǎn)業(yè))聯(lián)盟，國內(nèi)的如中國南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心、“一帶一路”智庫合作聯(lián)盟、長江經(jīng)濟帶智庫合作聯(lián)盟、粵港澳大灣區(qū)智庫等；國外的如美國的教育政策研究聯(lián)盟、布魯金斯公共政策研究中心與中國清華大學開展的合作研究、英國倫敦國際戰(zhàn)略研究所與多國大學聯(lián)合舉辦系列主題學術研討會、日本科學技術與學術政策研究所與政策研究機構和大學合作舉辦研討會，并建立了包含世界各地的科技專家網(wǎng)絡[14]。

表1 圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新的優(yōu)勢和合作點

表2 圖情機構與智庫不同層次協(xié)同行為表現(xiàn)

圖情機構間也較早建立了聯(lián)盟，國外的如OCLC(Online Computer Library Center)，國內(nèi)的如CALIS(中國高等教育文獻保障系統(tǒng))、CASHL(中國高校人文社會科學文獻中心)和NSTL(國家科技圖書文獻中心)等。

國內(nèi)外圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新案例及國內(nèi)頂級智庫與圖情機構協(xié)同創(chuàng)新協(xié)同情況分別具體見表3和表4。

表3 國內(nèi)外圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新案例

續(xù)表3 國內(nèi)外圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新案例

表4 2020年全球頂級百強中國智庫與圖情機構協(xié)同情況

表4所展示的是2020年國內(nèi)排名前8的頂級智庫與圖情機構協(xié)同的基本情況。從中能夠看出，高端智庫離不開圖情機構的支持。

5 開放科學環(huán)境下圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新基本特征和模式

圖情機構作為具有豐富經(jīng)驗的信息研究機構，擁有數(shù)量眾多的專業(yè)人才，可以幫助智庫完善自身服務和組織架構。圖情機構與智庫雖隸屬不同的社會信息機構，但在定位與職能上高度契合，能夠利用各種方式建立不同程度的協(xié)同關系，進而形成風險共擔、優(yōu)勢互補和成果共享的協(xié)作模式。通過對上述相關案例的梳理和分析，確立開放科學環(huán)境下圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新的基本特征及模式。

5.1 圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新的基本特征

5.1.1協(xié)同性

圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新的過程就是二者在觀念、組織、資源和服務上協(xié)同的過程，圖情機構與智庫人員在理念上達成協(xié)同合作的決心和愿望，經(jīng)過整合雙方的有效資源，并通過人員的相互交流來促成顯性隱性知識的相互轉化，建立高效運行、協(xié)調(diào)統(tǒng)一的服務聯(lián)盟，并在知識和智力協(xié)同的基礎上，提升創(chuàng)造新知識和科研服務水平。

5.1.2創(chuàng)新性

圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新就是要在二者資源協(xié)同的基礎上實現(xiàn)創(chuàng)新目標，雙方在轉變思想、加強人員交流、建立信息資源共享平臺的基礎上創(chuàng)新服務模式，拓寬服務內(nèi)容，利用協(xié)同創(chuàng)新充分發(fā)揮圖情機構作為社會信息門戶的傳播作用和智庫作為戰(zhàn)略與政策的決策支持作用，拓展傳播和利用智庫成果的范圍，將研究成果切實推向到全社會，成為具有社會效益和經(jīng)濟效益的公共信息產(chǎn)品。

5.1.3互利性

圖情機構與智庫各司其職，圖情機構在學科服務、信息共享平臺搭建和機構知識庫建設等方面與智庫協(xié)同合作能夠提升圖情機構的業(yè)務水平[31]。智庫在資政建言、引導社會輿論、開啟民智等方面，需要圖情機構的信息資源提供保障支持。圖情機構具有豐富的館藏文獻資源，與公眾聯(lián)系廣泛密切，利用社會信息門戶和信息資源的優(yōu)勢，在傳播新思想、資源建設、采集民眾意愿和引導輿論等方面推進智庫建設。因此，圖情機構與智庫的協(xié)同創(chuàng)新絕不是圖情機構單方支持智庫建設，而是圖情機構與智庫的雙向協(xié)同合作[32]。

5.2 圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新的模式

5.2.1信息資源協(xié)同模式

圖情機構是通過已購館藏文獻信息資源或利用現(xiàn)代信息處理技術，為用戶提供文獻服務、學科服務、情報服務和知識服務等內(nèi)容的專門信息研究機構。信息資源是圖情機構與智庫聯(lián)系的紐帶，圖情機構可以利用信息資源幫助智庫提升質量和影響力。由于智庫本身具有對于信息處理功能和完善信息檢索的內(nèi)在需求，圖情機構能夠成為智庫主要的信息來源。圖情機構與智庫對雙方信息資源進行整合、清洗，剔除垃圾信息，對獲取的信息資源進行數(shù)據(jù)挖掘，構建信息資源之間多源異構數(shù)據(jù)統(tǒng)一的訪問平臺，為智庫研究提供信息資源保障。

5.2.2研究項目協(xié)同模式

圖情機構積累了豐富學科服務和科研支持的經(jīng)驗，館員要嵌入到智庫研究項目中，近距離深層次獲得智庫研究人員對信息資源的具體需求，提供精準信息資源和高質量的信息服務。圖情機構與智庫協(xié)同通過信息資源融合、人力資源共享、技術資源共建來高質量、高效率完成研究項目，從而實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新。

5.2.3服務聯(lián)盟協(xié)同模式

圖情機構與智庫能夠通過締結服務聯(lián)盟展開多方面的協(xié)同和融合，共同整合、分析和利用信息資源，完成研究項目，聯(lián)合開展研究攻關，對館員和智庫人員進行培訓，搭建智庫信息服務統(tǒng)一平臺，實現(xiàn)信息同步與共享，建立圖情機構與智庫的協(xié)作互信機制。一是由圖情機構和智庫的主管部門協(xié)商成立專門的管理機構，確立圖情機構與智庫聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略，整合智庫的決策資源和圖情機構的信息資源，建立大數(shù)據(jù)服務中心，達到服務聯(lián)合、資源共享、平臺共建的目標，為服務聯(lián)盟的建設提供資源保障。二是達成圖情機構與智庫的人才交流機制，有利于跨部門、跨區(qū)域的智庫人才流動，加強智庫服務聯(lián)盟的人力資源建設，著重培養(yǎng)智庫專家。三是搭建智庫服務平臺，借助移動互聯(lián)網(wǎng)確立圖情機構與智庫之間的交流互信機制，滿足政府和企業(yè)咨詢服務需求，增強以大數(shù)據(jù)作為支撐的智庫產(chǎn)品供給。

6 開放科學環(huán)境下圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新實現(xiàn)路徑

按照控制論理論，協(xié)同就是把各個相對孤立的個體組合，從而達到總體效果大于個體疊加效果。圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新就是遵循價值共創(chuàng)理念，在思維觀念、資源、組織機構和服務內(nèi)容及方式等方面的深度融合，目的是集二者之長，共享創(chuàng)新成果，共擔創(chuàng)新風險，達到圖情機構與智庫單獨個體不易實現(xiàn)的創(chuàng)新服務和價值增值。圖情機構與智庫的協(xié)同創(chuàng)新能夠達到雙贏效果，圖情機構與智庫要主動協(xié)同，落實雙方的合作發(fā)展機制，整合各個方面的資源，達到價值共創(chuàng)。其中思維理念協(xié)同創(chuàng)新是前提，組織機構協(xié)同創(chuàng)新是基礎，資源協(xié)同創(chuàng)新是核心，服務內(nèi)容及方式的協(xié)同創(chuàng)新則是真正的價值和目標。

6.1 思維觀念的協(xié)同創(chuàng)新

圖情機構與智庫想要實現(xiàn)深度協(xié)同創(chuàng)新，首先需要轉變?nèi)说乃枷胗^念。以往圖情機構館員認為智庫研究人員不會搜集、處理信息，不會做數(shù)據(jù)分析，只會做研究，而智庫研究人員認為圖情機構館員不懂專業(yè)知識，不會做研究，只會查資料。因此，圖情機構館員和智庫研究人員要能夠虛心接納新的協(xié)作方式，拋棄傳統(tǒng)觀念，并在開展合作過程中主動運用所掌握的知識，互相學習，共同進步。思維觀念上的協(xié)同創(chuàng)新是協(xié)同創(chuàng)新的前提，要在心理上和思想上接納和認可協(xié)同創(chuàng)新的觀念，才能在工作中促進構建協(xié)同創(chuàng)新機制。所以，思維觀念上的協(xié)同創(chuàng)新是真正開展協(xié)同創(chuàng)新工作的強大動力。

6.2 組織機構的協(xié)同創(chuàng)新

圖情機構與智庫在協(xié)同進行研究項目時，需要由科學合理的組織機構進行統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，從而為協(xié)同創(chuàng)新打下良好的基礎。設置不同的縱向職能部門，并以橫向項目小組的方式展開項目研究，挑選圖情機構專業(yè)館員與智庫研究人員共同加入，并由具有豐富經(jīng)驗的團隊組長統(tǒng)領，按照人員的特長相互配合、各盡其能。組長要加強創(chuàng)建融洽、和諧和共享的組織文化，使每個成員做到真正融入，有歸屬感，并在精神上獲得滿足。另外，在任務分配過程中，要考慮到圖情機構與智庫之間的優(yōu)勢和差異，協(xié)同配合，達到優(yōu)勢互補。

6.3 資源的協(xié)同創(chuàng)新

圖情機構與智庫的生存和發(fā)展與資源建設緊密相聯(lián)，協(xié)同創(chuàng)新的核心就是資源，沒有資源的創(chuàng)新融合，圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新就無從談起。圖情機構與智庫建立服務聯(lián)盟的核心是資源的協(xié)同創(chuàng)新，整合人力資源、信息資源和技術資源能夠大大提升圖情機構與智庫的實力，為二者服務提升、業(yè)務開展打下堅實的資源基礎。

6.3.1技術資源的協(xié)同創(chuàng)新

由于5G通訊、大數(shù)據(jù)、人工智能和區(qū)塊鏈等新的信息技術快速發(fā)展，加之信息資源的多源異構式分布、非結構化和新媒體傳播方式給傳統(tǒng)智庫的情報分析、信息采集和研究成果的發(fā)布與傳播方式等提出嚴峻挑戰(zhàn)。為了確保智庫成果的高質量并提升傳播力和影響力，圖情機構與智庫要協(xié)同積極利用新的信息技術，創(chuàng)新信息服務方式，對傳統(tǒng)信息工作流程要進行重組和再造，以應對新的信息技術環(huán)境所帶來的各種沖擊。圖情機構與智庫應當協(xié)同利用大數(shù)據(jù)技術進行數(shù)據(jù)的采集與分析、建立人工智能專家決策系統(tǒng)、應用區(qū)塊鏈技術建立信息資源協(xié)同與共享平臺、開展基于用戶畫像的個性化推薦服務。

6.3.2人力資源的協(xié)同創(chuàng)新

科學配置人力資源能夠使工作效率快速提升，圖情機構與智庫人力資源的協(xié)同創(chuàng)新要以雙方人員優(yōu)勢互補作為前提，通過協(xié)作能夠使雙方人員的知識結構和專業(yè)學科背景互相滲透，來達到知識創(chuàng)新的目標。圖情機構與智庫還要合作進行人力資源培訓，由于圖情機構與智庫研究項目需求和所處的環(huán)境都是動態(tài)和發(fā)展變化的，服務人員具備的能力和掌握的知識也要不斷更新完善，利用隱性知識和顯性知識的互相轉化來達到知識優(yōu)化配置和重組的目標。圖情機構與智庫的人員可以借鑒“旋轉門”的方式加強互相交流，智庫研究人員到圖情機構熟悉館藏文獻信息資源檢索，學習數(shù)據(jù)挖掘和情報分析方法。圖情機構館員到智庫兼職，學習如何進行政策分析并撰寫智庫研究報告，如何發(fā)布和傳播，助推研究成果的推廣和成果轉化。

6.3.3信息資源的協(xié)同創(chuàng)新

雖然圖情機構擁有豐富的館藏文獻信息資源，基礎設施比較完備和先進，但在智庫建設中基本上處于輔助地位，不能充分保障智庫研究的需求。圖情機構與智庫要加強信息資源協(xié)同創(chuàng)新，對多源異構知識資源進行整合，集成文獻信息、數(shù)據(jù)庫和研究成果，搭建專題信息資源平臺，從而滿足智庫的個性化與多樣化需求。充分利用互聯(lián)網(wǎng)將優(yōu)秀研究成果、自建特色資源和特有的研究工具和方法等集成到智庫研究平臺，從而保障智庫成果的高質量。要求對文獻信息資源采取整合和優(yōu)化，制定統(tǒng)一的標引規(guī)范和數(shù)據(jù)檢索策略，開展一站式網(wǎng)絡訪問服務；建立信息共建共享機制，協(xié)同構建信息資源平臺，如智庫服務聯(lián)盟和文獻信息資源平臺等。圖情機構與智庫的深層次信息融合，利用情報分析、過濾、數(shù)據(jù)挖掘等手段，讓信息增值。

6.4 服務內(nèi)容及方式的協(xié)同創(chuàng)新

智庫發(fā)布的研究報告在引導輿論、支持決策方面發(fā)揮著重要作用，但要提高智庫影響力，要加強對智庫成果的宣傳。智庫為了擴大智庫成果傳播的影響力，要進一步發(fā)揮圖情機構知識傳播門戶的職能，從而加速智庫成果轉化，真正實現(xiàn)“政產(chǎn)學研用”一體化。圖情機構的傳統(tǒng)信息服務包括參考咨詢服務、借閱服務、原文傳遞、定題跟蹤服務、學科服務、館際互借和科技查新服務等，隨著圖情機構服務方式的變革，圖情機構開始提供知識服務、企業(yè)競爭情報服務和知識產(chǎn)權信息服務等。圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新拓展和深化了傳統(tǒng)的信息服務，保障了情報分析服務的高質量和智庫咨詢決策服務的權威性，提高了信息服務效率和質量。智庫要發(fā)揮圖情機構知識傳播的職能, 促進智庫成果的價值轉化,提升智庫成果傳播的力度。

7 結 語

通過建立開放科學環(huán)境下的圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新機制，能夠科學、合理、有效利用信息資源，緩解智庫建設的壓力，提升圖情機構的職能和創(chuàng)新服務水平，提高我國智庫決策能力和影響力。為圖情機構與智庫拓展功能、資源融合、服務經(jīng)濟社會高質量發(fā)展，為實現(xiàn)“政產(chǎn)學研用”一體化搭建平臺。圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新將對中國特色新型智庫建設具有推動作用，對政府的科學民主決策起到保障作用，對智庫服務決策咨詢的能力和水平具有提升作用，對圖情機構的創(chuàng)新服務和轉型發(fā)展起到促進作用。有關開放科學環(huán)境下圖情機構與智庫協(xié)同創(chuàng)新運行機制、保障策略、協(xié)同創(chuàng)新效果評價和基于區(qū)塊鏈技術的圖情機構與智庫信息資源協(xié)同與共享平臺建設等問題將在后續(xù)深入研究。