□周 斌
(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 近代史研究所,北京 100101)
國(guó)民御侮自救會(huì)是1933年上半年中國(guó)共產(chǎn)黨在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)群眾性反日?qǐng)F(tuán)體。該團(tuán)體雖然歷時(shí)較短,但一度在上海的反日運(yùn)動(dòng)中產(chǎn)生了較大影響,是中共地下黨在民族危機(jī)下推行反日統(tǒng)一戰(zhàn)線的有益嘗試,并與察哈爾御侮救亡會(huì)、中國(guó)民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)有著承續(xù)關(guān)系。目前,史學(xué)界僅有通論性著作介紹該團(tuán)體的活動(dòng)概況,還未有專文予以深入研究。筆者擬對(duì)國(guó)民御侮自救會(huì)的成立經(jīng)過、活動(dòng)起伏及其影響等問題進(jìn)行簡(jiǎn)要探討,敬請(qǐng)方家指正。
長(zhǎng)期以來,學(xué)界一般根據(jù)時(shí)任國(guó)民御侮自救會(huì)黨團(tuán)書記熊天荊的回憶,認(rèn)為該會(huì)由以宋慶齡為首的中國(guó)民權(quán)保障同盟和其他進(jìn)步團(tuán)體發(fā)起,是中共的外圍組織之一,而對(duì)其成立的具體過程則未深究。據(jù)“左聯(lián)”成員汪金丁回憶,1932年7月在上海大戲院的集會(huì)被敵人鎮(zhèn)壓后,上海反帝大同盟(簡(jiǎn)稱“上反”)的組織受到破壞,一直難以進(jìn)行公開活動(dòng)。1933年初,“上反”征得“左聯(lián)”同意,調(diào)他參加籌備國(guó)民御侮自救會(huì)的工作。“上反”成員劉芝明后來也談道:“1932年年底或1933年年初熊天荊來做黨團(tuán)書記,參加黨團(tuán)有我、何云、老熊、穆木天。我們又搞了國(guó)民御侮自救會(huì)開始爭(zhēng)取上層人士。”這里,汪金丁、何芝明透露出上海反帝大同盟及其推行的統(tǒng)一戰(zhàn)線,乃是國(guó)民御侮自救會(huì)緣起的關(guān)鍵因素。
早在1927年2 月,國(guó)際工人救濟(jì)會(huì)總書記維利·繆岑貝格(Willi Münzenberg)等人就在比利時(shí)布魯塞爾舉行反對(duì)殖民壓迫和帝國(guó)主義的世界大會(huì),成立了國(guó)際反帝大同盟(The League Against Imperialism),宋慶齡、愛因斯坦(Albert Einstein)、羅曼·羅蘭(Romain Rolland)等人被推選為名譽(yù)主席。國(guó)際反帝大同盟是共產(chǎn)國(guó)際推行國(guó)際反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的群眾性組織,共產(chǎn)國(guó)際計(jì)劃在每個(gè)資本主義國(guó)家和殖民地國(guó)家建立反帝同盟支部,并準(zhǔn)備于1929年7 月舉辦第二次世界反帝代表大會(huì)。1929年6 月23 日,中共江蘇省委在滬召開沙基慘案四周年紀(jì)念大會(huì),成立了上海反帝大同盟,并選舉了出席國(guó)際反帝大會(huì)的代表。除“上反”外,中共還陸續(xù)在北平、天津、哈爾濱、廈門等白區(qū)大中城市和湘鄂贛、湘鄂西、鄂豫皖等蘇區(qū)建立了反帝大同盟,并打算由“上反”籌備召開全國(guó)反帝大會(huì),成立全國(guó)反帝大同盟,領(lǐng)導(dǎo)各地民眾的反帝運(yùn)動(dòng)。但是,因受共產(chǎn)國(guó)際“資本主義總危機(jī)急劇發(fā)展”的“第三時(shí)期”理論及反社會(huì)民主黨、反右傾思想的影響,即便在九一八事變后中日民族矛盾上升、國(guó)內(nèi)階級(jí)關(guān)系發(fā)生變化的形勢(shì)下,“上反”仍推行排斥中間勢(shì)力的下層統(tǒng)一戰(zhàn)線,將“反帝反軍閥戰(zhàn)爭(zhēng),反國(guó)民黨爭(zhēng)取自由的斗爭(zhēng)”與“反對(duì)世界大戰(zhàn),擁護(hù)蘇聯(lián),保護(hù)中國(guó)革命”同時(shí)并舉,很容易引起國(guó)民黨政府的敵視而招致打壓。1932年7 月17 日,“上反”組織的反帝抗日援助東北義勇軍聯(lián)合會(huì)在滬西共和大戲院召開江蘇省反帝代表大會(huì),結(jié)果遭到國(guó)民黨鎮(zhèn)壓,當(dāng)場(chǎng)被捕94 人?!吧戏础苯?jīng)此重挫,只得擱置原定于8月1日召開全國(guó)反帝大會(huì)的計(jì)劃。
當(dāng)然,國(guó)民黨對(duì)中共的壓制并不能平息人們對(duì)其一黨專政、無力抗日的憤懣。10月底,國(guó)民黨左派張軍光、婦女協(xié)會(huì)陳振權(quán)、中國(guó)博愛協(xié)會(huì)沈祖儒及各省旅滬團(tuán)體代表一百余人,在上海成立了全國(guó)各界救國(guó)團(tuán)體聯(lián)合會(huì),并通過相關(guān)決議案,“主張恢復(fù)中俄邦交”,“要求政府保障言論、出版、集會(huì)、結(jié)社及行動(dòng)之自由”,“電請(qǐng)政府將全國(guó)軍隊(duì)除于重要都市酌留少數(shù)駐軍(最多不得超過全國(guó)軍額百分之四十)外,其余應(yīng)全數(shù)開赴東北以武力收復(fù)失地”,“請(qǐng)政府重新厘定全國(guó)軍費(fèi),劃出全額百分之八十為抗日軍隊(duì)之用”,要求“準(zhǔn)許全國(guó)民眾自動(dòng)武裝抗日”等。該團(tuán)體雖在組織上與中共無甚關(guān)系,但其抗日救國(guó)主張代表了相當(dāng)一部分群眾的訴求。12月中旬,宋慶齡、蔡元培、楊杏佛、林語堂、吳邁等國(guó)民黨左派和知識(shí)分子組建了中國(guó)民權(quán)保障同盟,旨在營(yíng)救被國(guó)民黨政府逮捕的愛國(guó)革命人士,并爭(zhēng)取人民的集會(huì)、結(jié)社、言論、出版自由等各項(xiàng)民主權(quán)利。美國(guó)共產(chǎn)黨員、《中國(guó)論壇》記者伊羅生和“左聯(lián)”成員洪深、郁達(dá)夫均是盟員,中共上海黨組織通過他們與中國(guó)民權(quán)保障同盟保持一定聯(lián)系,但并未設(shè)立黨團(tuán)以領(lǐng)導(dǎo)該同盟事務(wù)。全國(guó)各界救國(guó)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)和中國(guó)民權(quán)保障同盟的興起,客觀上為中共擺脫白區(qū)工作困境提供了契機(jī),而且這兩個(gè)團(tuán)體的成員多為上層人士,也促使中共考慮改變過去只在下層發(fā)展統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策。
1933年初,日軍攻占山海關(guān)、熱河,各地民眾再次掀起反日熱潮。中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)首先以毛澤東、朱德的名義發(fā)表“一月宣言”,聲明在“立即停止進(jìn)攻蘇維埃區(qū)域”“保證民眾的民主權(quán)利”“武裝民眾創(chuàng)立武裝的義勇軍”三個(gè)條件之下,“中國(guó)工農(nóng)紅軍準(zhǔn)備與任何武裝部隊(duì)訂立作戰(zhàn)協(xié)定,來反對(duì)日本帝國(guó)主義的侵略”。接著又以中共中央的名義發(fā)出“一·二六指示信”,要求東北黨組織建立廣泛的“反日的統(tǒng)一戰(zhàn)線”,認(rèn)為在一些義勇軍中“除下層統(tǒng)一戰(zhàn)線外,在某種程度和范圍內(nèi),或能實(shí)行上層的統(tǒng)一戰(zhàn)線”。這表明中共領(lǐng)導(dǎo)人開始嘗試建立有上層人士參加的反日統(tǒng)一戰(zhàn)線。與此同時(shí),共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)致電中共中央,準(zhǔn)備派出一個(gè)遠(yuǎn)東調(diào)查團(tuán)“赴滿洲和華北去研究日本的作戰(zhàn)行動(dòng)”,并“在上海召開有中國(guó)、日本、朝鮮和菲律賓代表參加的合法的反戰(zhàn)大會(huì)”。“上反”隨即發(fā)表了“歡迎世界反帝大同盟東北調(diào)查團(tuán)來華”的通電,但中共上海中央局鑒于其組織已暴露,更傾向另以合法團(tuán)體之名公開籌備遠(yuǎn)東反戰(zhàn)大會(huì)。
2 月10 日,中共上海中央局致函各級(jí)黨部,決定吸收全國(guó)各界救國(guó)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)的部分主張,召開全國(guó)民眾團(tuán)體的救國(guó)會(huì)議,提出“爭(zhēng)取中國(guó)的獨(dú)立與領(lǐng)土的完整”,“要求立即派遣全國(guó)軍隊(duì)百分之八十到華北去收復(fù)滿洲與山海關(guān)并防衛(wèi)熱河及華北”等口號(hào),并要求將會(huì)議籌備工作與宣傳、擁護(hù)黨的“一月宣言”及年內(nèi)將舉行的反戰(zhàn)大會(huì)緊密聯(lián)系起來。上海中央局計(jì)劃“將各區(qū)各組織之救國(guó)代表會(huì)在閉會(huì)后變?yōu)榻?jīng)常的反帝組織”,并擬將“五七”國(guó)恥日舉辦的全國(guó)救國(guó)代表大會(huì)“變成經(jīng)常的群眾的反帝領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”,以重振黨在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)的反日運(yùn)動(dòng)。該計(jì)劃出臺(tái)時(shí),恰逢東北國(guó)民救國(guó)軍代表齊占久、王士毅、高云章、王禮等人赴粵途經(jīng)上海,遍訪東北同鄉(xiāng),與“左聯(lián)”穆木天、前中共黨員陳公翊等共商抗日救國(guó)之計(jì)。穆木天痛感故鄉(xiāng)淪陷日久,“乃倡議組織一‘國(guó)民御侮自救會(huì)’……作國(guó)民自動(dòng)北上收復(fù)失地之準(zhǔn)備”。穆的倡議首先得到民權(quán)保障同盟支持,宋慶齡、伊羅生、吳邁等“以民權(quán)同盟會(huì)范圍太狹,會(huì)員亦少”,希望將其擴(kuò)展為一個(gè)群眾性團(tuán)體。中共上海黨組織也苦于“上反”難以公開活動(dòng),即令“上反”黨團(tuán)熊天荊、何芝明等抽調(diào)“左聯(lián)”汪金丁等暗中籌劃,對(duì)外則以“宋慶齡、董康、史良、陳彬和、沈均如、俞鐘騷諸先生組織籌備會(huì)”。
3 月8 日,國(guó)民御侮自救會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“御侮會(huì)”)召開成立大會(huì),中國(guó)民權(quán)保障同盟、全國(guó)各界救國(guó)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)、東北義勇軍后援會(huì)、聯(lián)華電影公司等三十余團(tuán)體的代表齊聚上海青年會(huì),會(huì)場(chǎng)“躋躋蹌蹌,頗極一時(shí)之盛”。大會(huì)通過的章程規(guī)定,御侮會(huì)“以團(tuán)結(jié)民眾一致御侮自救,求中國(guó)統(tǒng)一獨(dú)立及領(lǐng)土完整,并對(duì)于抗日作戰(zhàn)之義勇軍謀物質(zhì)上、精神上之援助為宗旨”,“在上海設(shè)立總會(huì),其他各地漸設(shè)分會(huì)”。宋慶齡在會(huì)上發(fā)表演說,批評(píng)國(guó)民黨政府阻止人民抗日,對(duì)日本侵略“從來不會(huì)作真抵抗的準(zhǔn)備”,呼吁人們“一致奮斗來要求(一)全國(guó)軍隊(duì)至少百分之八十以上,配以適當(dāng)?shù)能娦蹬c飛機(jī),應(yīng)開拔去抵抗日本帝國(guó)主義,收復(fù)滿洲、熱河,保衛(wèi)中國(guó);(二)人民應(yīng)全部武裝,組織人民自衛(wèi)團(tuán);(三)人民的民權(quán)(言論出版自由,集會(huì)結(jié)社自由等)立即恢復(fù),革命份子的監(jiān)禁酷刑與殺戮應(yīng)立即廢止;(四)停止向中國(guó)蘇維埃區(qū)域的進(jìn)攻。中國(guó)的蘇維埃政府不但已對(duì)日本帝國(guó)主義宣戰(zhàn),并且提議與任何軍隊(duì)合作抵抗日本帝國(guó)主義,假使停止向蘇維埃區(qū)域進(jìn)攻,恢復(fù)人民的民權(quán),許人民武裝”。宋慶齡既重申了保障民權(quán)的意向,又宣傳了中共關(guān)于“派遣全國(guó)軍隊(duì)百分之八十”收復(fù)國(guó)土以及在三個(gè)條件下紅軍愿與任何軍隊(duì)合作抗日的主張,是對(duì)中共的有力支持。
但是,由于出席會(huì)議者的背景和政治傾向各不相同,甚至包括以反共著稱的郵務(wù)工會(huì)代表陸京士,因此在討論提案時(shí)不免有所分歧。李劍華(“社聯(lián)”成員)等人希望御侮會(huì)全盤接受宋慶齡的四項(xiàng)要求,并“籌備歡迎世界反帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)委員會(huì)派遣來華的調(diào)查團(tuán),搜集帝國(guó)主義侵華材料,以備供獻(xiàn)參考”,但并未得到代表們的一致認(rèn)同。大會(huì)最后通過的八項(xiàng)決議案未納入停止向中國(guó)蘇維埃區(qū)域進(jìn)攻的要求,卻列有“要求蔣總司令,親赴前線,督率全國(guó)軍隊(duì),限日收回失地”一案。會(huì)后的新聞報(bào)道也成兩橛,除英文《大陸報(bào)》、伊羅生主辦的《中國(guó)論壇》全文登載宋慶齡的演講詞之外,其他中文大報(bào)均略去了宋氏的第四條要求,而片字未刪“要求蔣總司令,親赴前線”的決議案。這雖有國(guó)民黨政府壓制的因素,但也反映了一部分人對(duì)蔣介石的幻想和對(duì)中共的不理解。因此,盡管此次大會(huì)推選宋慶齡、吳邁分任御侮會(huì)正、副主席,穆木天為秘書長(zhǎng),何云為宣傳部部長(zhǎng),并由熊天荊、劉芝明、穆木天、何云、張作人等組成中共黨團(tuán)指導(dǎo)會(huì)務(wù),但并不意味著中共在御侮會(huì)中的活動(dòng)能一帆風(fēng)順。
國(guó)民御侮自救會(huì)成立后,共產(chǎn)國(guó)際滿懷信心地認(rèn)為“如果我們正確地采取行動(dòng)和加以領(lǐng)導(dǎo),這個(gè)組織的發(fā)展和建設(shè)潛力是很大的”。中共上海中央局也希望御侮會(huì)承擔(dān)2月10日的指示任務(wù),在4月10日前爭(zhēng)取使在滬會(huì)員達(dá)到20萬人,并于5月7日召開全國(guó)代表大會(huì),在全國(guó)逐漸建立總會(huì)、市(縣)會(huì)、區(qū)會(huì)、地方分會(huì)的組織體系,以領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)的反日運(yùn)動(dòng)。這一目標(biāo)雖過于樂觀,但經(jīng)宋慶齡的號(hào)召和中共黨團(tuán)員的努力,御侮會(huì)的反日活動(dòng)一度頗有聲色,如發(fā)表抗日通電,稱贊長(zhǎng)城喜峰口將士“血戰(zhàn)三晝夜”,捍衛(wèi)華北,呼吁“匯集各路人馬,停止一切內(nèi)戰(zhàn),北上殺敵”。又如舉辦演講會(huì),請(qǐng)國(guó)民黨元老李烈鈞介紹華北軍事情況以及“抗日與開放政權(quán)”的重要性。派宣傳隊(duì)赴滬西、滬東日本紗廠,號(hào)召工友們“靠自己的力量救自己”,向東洋老板討條件,改善工人生活,并強(qiáng)迫國(guó)民黨政府“到北方去抗日”等。
御侮會(huì)通過這些活動(dòng)擴(kuò)大了對(duì)群眾的政治影響,其組織也隨之發(fā)展起來。據(jù)4月初上海黨組織的報(bào)告稱,滬東、滬西、法南、閘北等區(qū)都相繼成立了御侮會(huì)分會(huì),其中法南分會(huì)有4000人,以學(xué)生居多,滬西分會(huì)約1000 人,也多是學(xué)生群眾,閘北分會(huì)包括黃包車夫、學(xué)生義勇軍和文化組織,共100人。到5月初,御侮會(huì)人數(shù)進(jìn)一步增長(zhǎng),以專揭社會(huì)內(nèi)幕新聞著稱的《福爾摩斯》感嘆御侮會(huì)“積極聯(lián)絡(luò)一般失業(yè)工人及學(xué)校學(xué)生,以及各黨小黨員,借以擴(kuò)充實(shí)力,增加人數(shù)。故該會(huì)會(huì)員,其人數(shù)殊為驚人,即如滬南一區(qū),連各分支會(huì)在內(nèi),其會(huì)員已超過一萬三千人”。上海公共租界工部局警務(wù)處的一份情報(bào)也透露,5月13日御侮會(huì)會(huì)議上,秘書何黎克稱該會(huì)會(huì)員已超過34000人,“得到了人們的熱情支持”。該數(shù)字或有不準(zhǔn)確之處,但御侮會(huì)具有一定的群眾基礎(chǔ)則毋庸置疑。
與此同時(shí),御侮會(huì)也存在一些急于求成的冒險(xiǎn)之舉。如有的會(huì)所張貼激昂的標(biāo)語,將“加入御侮自救會(huì)”“慶祝紅軍勝利,擁護(hù)紅軍北上抗日”等口號(hào)放在一起,過于強(qiáng)調(diào)“日本紗廠工人實(shí)行總同盟罷工”。有的分會(huì)租房設(shè)立會(huì)員登記處,“第一條就提出‘釋放一切政治犯’”,結(jié)果被害怕的房東趕走。另?yè)?jù)楊小佛回憶,因御侮會(huì)提出武裝民眾、以軍用品接濟(jì)東北義勇軍,其父親楊杏佛曾向某洋行訂購(gòu)槍支,該洋行因此受到特務(wù)破壞。這些活動(dòng)不免引起日本、國(guó)民黨和租界當(dāng)局的嫉視,成為它們同施打壓的借口。4 月7 日下午,滬東分會(huì)12 名宣傳隊(duì)員在上海紡織第五廠和第四廠門前講演,突遭日本巡捕和浪人毆打,4 名隊(duì)員被押送至巡捕房,經(jīng)分會(huì)群眾抗議,當(dāng)晚獲釋。4 月9 日,公共租界和法租界巡捕以有人舉報(bào)御侮會(huì)“跡近反動(dòng)”為由,分別搜查御侮會(huì)總會(huì)、法南分會(huì),并將法南分會(huì)6名所謂嫌疑者帶走。
事后,宋慶齡一方面派人與國(guó)民黨和租界當(dāng)局交涉,使法南分會(huì)6 人獲釋;另一方面吩咐御侮會(huì)負(fù)責(zé)人將會(huì)所激昂的標(biāo)語撤去,避免麻煩。在宋慶齡看來,御侮會(huì)應(yīng)謹(jǐn)慎地開展合法斗爭(zhēng),不必過分強(qiáng)調(diào)宣傳黨的主張,以免給自身帶來危險(xiǎn)。中共江蘇省委也批評(píng)御侮會(huì)某些同志“不會(huì)提出適宜的口號(hào)去爭(zhēng)取廣大的公開的活動(dòng)”,主張“根據(jù)具體的事變與環(huán)境,提出靈活的淺近的部分口號(hào),來充實(shí)和貫徹綱領(lǐng)性的口號(hào)”。但是,當(dāng)時(shí)黨內(nèi)仍占統(tǒng)治地位的“左”傾思想又不時(shí)提醒他們要突出御侮會(huì)活動(dòng)的革命性。4月21日,御侮會(huì)法南分會(huì)舉行代表會(huì)議,經(jīng)某黨員提議,一時(shí)熱血沸騰,通過了“推翻國(guó)民黨政府,建立人民政府”案。23 日,蘇聯(lián)大使鮑格莫洛夫抵滬,御侮會(huì)組織兩百余名代表到碼頭迎接,高呼“擁護(hù)蘇聯(lián)”“反帝抗日”等口號(hào),并散發(fā)有關(guān)“反對(duì)帝國(guó)主義侵略蘇聯(lián)、瓜分中國(guó)”“祝中國(guó)革命取得勝利”的宣言、傳單,結(jié)果“為探捕所注意”。待御侮會(huì)代表整隊(duì)游行時(shí),“即被探捕驅(qū)散,將白布旗幟等奪下”。
隨著御侮會(huì)行動(dòng)的激進(jìn)化,其內(nèi)部難免出現(xiàn)分裂。除郵務(wù)工會(huì)代表陸京士等較早退出御侮會(huì)外,民權(quán)保障同盟也被迫疏遠(yuǎn)與御侮會(huì)的關(guān)系。民權(quán)保障同盟在3月18日召開大會(huì)改選上海分會(huì)執(zhí)委時(shí),一致決定“以中國(guó)民權(quán)保障同盟上海分會(huì)名義,參加國(guó)民御侮自救會(huì)”。而在4月9日御侮會(huì)遭到租界巡捕搜查后,楊杏佛對(duì)記者表示:“御侮自救會(huì)之主席,聞雖推定為宋慶齡先生,惟宋氏因其他工作不能兼顧,始終未允擔(dān)任。至蔡元培先生,則既非該會(huì)發(fā)起人,亦非該會(huì)職員,外傳為該會(huì)中堅(jiān)份子,殆傳聞之誤也?!边@其中雖有為宋慶齡、蔡元培開脫與御侮會(huì)被查的責(zé)任,避免同盟受此牽累之意,但已向外界表明同盟與御侮會(huì)的不同界限。4 月下旬,宋慶齡、吳邁分別辭去御侮會(huì)正、副主席一職,民權(quán)保障同盟則將吳邁除名。至于其原因,宋慶齡僅委婉表示,因擔(dān)任其他工作,精力不濟(jì)。吳邁未公開辭職函內(nèi)容,僅以“吾已引起當(dāng)局注意”為由謝絕御侮會(huì)的挽留。民權(quán)保障同盟的解釋也只有“吳邁主張、行為與本同盟宗旨不和”寥寥數(shù)語。這不禁引起外界探究真相的興趣。
據(jù)《婦女日?qǐng)?bào)》透露:“吳邁律師因反對(duì)保障民權(quán)中之維護(hù)階級(jí)觀念,最近又以介紹因擲彈嫌疑被捕之羅嗣章于民權(quán)保障同盟,請(qǐng)為之保障民權(quán),遭該會(huì)拒絕,大起沖突,隨即吳氏即被該會(huì)開除。現(xiàn)吳氏已致函該會(huì),要求解釋被開除之理由,若理由不充,將依法控訴該會(huì)負(fù)責(zé)人宋慶齡女士?!眹?guó)民黨C.C.系主辦的《社會(huì)新聞》也刊登“秘聞”:御侮會(huì)成員多為青年黨,其工作方法、行動(dòng)急躁,“在抄查之后,孫夫人以會(huì)長(zhǎng)地位表示意見,希望把無為的觸角收進(jìn)點(diǎn),放棄不必要的宣傳工作,而致力于組織,否則她負(fù)不了保障之責(zé)。因此副會(huì)長(zhǎng)吳邁及其羽翼不滿意了,由爭(zhēng)論而弄僵,彼此鬧著辭職。……聞此事關(guān)系于‘反帝’與青年黨合作問題者至大,王造時(shí)之流正在設(shè)法斡旋,竭力勸老吳讓步云”。另?yè)?jù)公共租界工部局警務(wù)處的情報(bào)稱:“吳強(qiáng)烈反對(duì)‘國(guó)民御侮自救會(huì)’的各種激進(jìn)活動(dòng),因此辭去他在自救會(huì)委員會(huì)中的職務(wù)。又聽說吳邁贊成民族黨既反對(duì)國(guó)民黨也反對(duì)共產(chǎn)黨的主張?!边@三種說法真假摻雜,對(duì)吳邁是否支持御侮會(huì)的激進(jìn)行動(dòng)執(zhí)論不一,且提到他是青年黨員或贊成該黨的主張,那么吳邁的政治傾向究竟如何呢?
其實(shí),吳邁是國(guó)民黨員,曾于1927年6月加入江西旅寧黨員“清黨促進(jìn)會(huì)”,1930年7月赴南京請(qǐng)?jiān)福捌驀?guó)府派兵弭平贛省匪禍”。他對(duì)中共有一定誤解,但不乏愛國(guó)熱情,因脾氣火暴而被外界譽(yù)為“火鏢律師”。他曾于1928年12 月13 日在蔣介石接見南京反日示威群眾時(shí),當(dāng)面反駁蔣所謂“今日之舉動(dòng),即不法之表現(xiàn)”的訓(xùn)話。1932年1月,吳邁隨上海青年決死團(tuán)赴南京要求發(fā)放槍械,“大鬧軍政部”;3月為保釋上海反日被捕學(xué)生,與市公安局某科長(zhǎng)發(fā)生沖突。為此他幾度入獄,但秉性不改。1933年初,血魂除奸團(tuán)羅嗣章、陸勇等人因向經(jīng)銷日貨的萬順昌洋貨店投擲炸彈,被當(dāng)局判處有期徒刑三個(gè)月。4月15日,吳邁主持御侮會(huì)招待會(huì),請(qǐng)出獄后的羅嗣章介紹情況。由此可見,吳邁曾要求民權(quán)保障同盟為羅嗣章保障民權(quán)是在情理之中的。同盟之所以予以拒絕,可能是認(rèn)為羅嗣章的過激之舉違背了包括商人在內(nèi)的“應(yīng)受保障的普遍人權(quán)”。于是雙方大起爭(zhēng)執(zhí),導(dǎo)致吳邁被同盟開除會(huì)籍。
吳邁、王造時(shí)被國(guó)民黨C.C.系判斷為青年黨員的原因,正如王造時(shí)自己說的:“九一八后,我主張取消一黨專政,對(duì)日反抗到底,許多人便認(rèn)我是國(guó)家主義派的重要人物。”持同樣主張的國(guó)民黨員吳邁,在當(dāng)局看來更像是一名青年黨員。吳邁支持御侮會(huì)采取激烈的反日運(yùn)動(dòng),但又反對(duì)運(yùn)動(dòng)體現(xiàn)共產(chǎn)黨的色彩,因而在其已引起當(dāng)局注意的情勢(shì)下,不愿再冒入獄的風(fēng)險(xiǎn),而寧愿選擇退出御侮會(huì)了。宋慶齡與吳邁不同,雖不滿御侮會(huì)黨團(tuán)的激進(jìn)行動(dòng),但她本人對(duì)共產(chǎn)黨并無偏見。她辭去御侮會(huì)主席之職,是為了同盟維持“無黨派的成見”的對(duì)外形象,以便營(yíng)救包括共產(chǎn)黨在內(nèi)的一切政治犯。
中共對(duì)吳邁的注意,是從1932年3 月他應(yīng)邀擔(dān)任上海中等學(xué)校學(xué)生抗日救國(guó)聯(lián)合會(huì)的常年法律顧問開始的。共青團(tuán)中央為此批評(píng)“團(tuán)在革命的學(xué)生運(yùn)動(dòng)中沒有實(shí)行明確的階級(jí)路線去反對(duì)一切妥協(xié)的反革命派別”,“中學(xué)聯(lián)作了吳邁的尾巴”。此次御侮會(huì)黨團(tuán)推選吳邁為副主席,嘗試將上層納入統(tǒng)一戰(zhàn)線中是一個(gè)進(jìn)步,但對(duì)如何與上層人士求同存異,推進(jìn)御侮會(huì)的抗日救國(guó)工作,還缺乏足夠的認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)備。宋、吳辭職后,御侮會(huì)繼續(xù)過激的行動(dòng)。5 月1 日上午,各分會(huì)動(dòng)員了幾千人召開反日義勇軍戰(zhàn)死者追悼緊急市民大會(huì),由熊天荊、劉芝明、何云、穆木天和張作人等負(fù)總責(zé),各區(qū)負(fù)責(zé)人也參加指揮。隊(duì)伍原計(jì)劃經(jīng)泥城橋到跑馬廳一帶集中,但途中被警探和巡捕沖散,便改為各區(qū)分別舉行飛行集會(huì)。集會(huì)群眾一邊走,一邊高呼反帝及反國(guó)民黨性質(zhì)的口號(hào),并散發(fā)“共產(chǎn)黨傳單”。結(jié)果,租界巡捕房逮捕了59名御侮會(huì)成員,國(guó)民黨當(dāng)局也在西門公共體育場(chǎng)附近逮捕了“36 個(gè)手持旗幟和帶有傳單的人”。
御侮會(huì)雖通過五一集會(huì)擴(kuò)大了對(duì)群眾的政治影響,但將幕后的中共力量公之于眾,不啻加劇了自身的生存危機(jī)。此前法租界巡捕房曾告知外交部條約委員會(huì)委員夏奇峰,御侮會(huì)為“變相共黨集團(tuán),惟關(guān)于孫夫人地位,且我國(guó)政府亦為放任,故不便封閉,只派偵探駐會(huì)日夜監(jiān)視”。宋慶齡辭職后,租界和國(guó)民黨當(dāng)局便以五一集會(huì)為把柄,很快將御侮會(huì)總會(huì)及各區(qū)分會(huì)辦事處封閉。御侮會(huì)總會(huì)雖在5 月13 日召開代表會(huì)議,呼吁各界營(yíng)救五一集會(huì)被捕人士,啟封被當(dāng)局封閉的會(huì)所,但難以力挽狂瀾。不久,熊天荊、何云相繼被捕,黨團(tuán)被破壞,御侮會(huì)的活動(dòng)更為艱難,遂改名為中國(guó)領(lǐng)土保障大同盟,但不及一月又被國(guó)民黨當(dāng)局查抄。中共在上海的反日運(yùn)動(dòng)暫時(shí)低落下去。
關(guān)于御侮會(huì)的影響,熊天荊后來頗為遺憾地指出:“國(guó)民御侮自救會(huì)在喚起民眾抵御帝國(guó)主義進(jìn)攻方面曾起了一定的積極作用,但它存在的時(shí)間較短……活動(dòng)也僅限于上海,影響有限?!辈⒄f:“由于受當(dāng)時(shí)‘左’傾錯(cuò)誤的影響,不適當(dāng)?shù)夭扇×斯_斗爭(zhēng)的方式,使有一定基礎(chǔ)的群眾組織還未得到充分發(fā)展,就被敵人摧殘而夭折了。”這里熊天荊將上海御侮會(huì)失敗的原因歸結(jié)為“左”傾錯(cuò)誤和“被敵人摧殘”,可謂一語中的,但是她于5 月21 日被捕而對(duì)御侮會(huì)的后續(xù)情況并不清楚,其所言御侮會(huì)的活動(dòng)“僅限于上?!笔怯写倘兜?。
其實(shí),盡管南京政府行政院訓(xùn)令各地當(dāng)局,稱御侮會(huì)“與共黨互通聲氣……分赴各地組設(shè)分會(huì),征求會(huì)員,陰謀反動(dòng)”,應(yīng)予嚴(yán)密取締。中共難以在全國(guó)建立御侮會(huì)的組織體系,并被迫取消原定于5月7日召開全國(guó)代表大會(huì)的計(jì)劃,但還是力所能及地將御侮自救運(yùn)動(dòng)擴(kuò)展到上海以外的地方。例如,5 月初,中央蘇區(qū)反帝擁蘇總同盟奉命籌備蘇區(qū)民眾御侮自救會(huì)議,以聲援白區(qū)御侮會(huì)的反日救國(guó)行動(dòng)。蘇區(qū)革命互濟(jì)會(huì)、工會(huì)等團(tuán)體也紛紛號(hào)召“他們所有的會(huì)員來響應(yīng)這一會(huì)議”。6月23日至25日,來自各根據(jù)地政府機(jī)關(guān)、團(tuán)體及紅軍代表300余人齊聚紅都瑞金,正式舉行蘇區(qū)民眾御侮自救會(huì)議。大會(huì)通過了“立即武裝全國(guó)民眾,立即以全國(guó)民眾名義宣布對(duì)日作戰(zhàn)”等九項(xiàng)提案,并發(fā)表宣言:“只有猛烈開展民族革命戰(zhàn)爭(zhēng),才是中華民族的出路?!睋?jù)時(shí)任蘇區(qū)反帝擁蘇總同盟主任蔡孝乾回憶,許久未曾公開露面的毛澤東親臨會(huì)場(chǎng),并發(fā)言指出,“九一八事變,日本帝國(guó)主義占了我們的東三省,現(xiàn)在又進(jìn)攻熱河,威脅平津。日本帝國(guó)主義這樣欺侮我們,我們一定要抵抗,這就叫做‘御侮’。中國(guó)只有抵抗日本,才能得救!我們主張‘國(guó)難’應(yīng)由我們老百姓自己來救。當(dāng)然我們自己要有充分的準(zhǔn)備”。毛澤東言簡(jiǎn)意賅地肯定了御侮和自救的意義。
除蘇區(qū)民眾御侮自救會(huì)議之外,5 月27 日,即馮玉祥宣布就任察哈爾民眾抗日同盟軍總司令的第二天,以柯慶施為書記的中共前線工作委員會(huì)在張家口召開市民大會(huì),成立了察哈爾省御侮救亡會(huì),楊波等5 名共產(chǎn)黨員當(dāng)選為執(zhí)行委員,占執(zhí)行委員會(huì)半數(shù)席位,使得該會(huì)成為北方黨組織與馮玉祥合作抗日的一個(gè)外圍團(tuán)體。6 月22日,察哈爾御侮會(huì)又召開有二萬余人參加的群眾大會(huì),產(chǎn)生了“以抗日反帝領(lǐng)導(dǎo)全華北民眾運(yùn)動(dòng)擴(kuò)大革命民族為宗旨的華北民眾御侮救亡會(huì)”,并決定籌備華北救亡代表大會(huì)。7 月27日至8 月1 日,來自河北(包括北平、天津、唐山等地)、察哈爾、綏遠(yuǎn)、山東、山西、河南、陜西7 省的270 余名代表在張家口舉行華北御侮救亡大會(huì),通過了18 條政治綱領(lǐng),包括“反對(duì)日本帝國(guó)主義進(jìn)攻中國(guó)”“集中全國(guó)百分之八十以上軍隊(duì)及全部飛機(jī)北上收復(fù)失地”“在精神上,在物質(zhì)上,積極援助抗日同盟軍、義勇軍一切抗日反帝運(yùn)動(dòng)”“爭(zhēng)取言論、集會(huì)、結(jié)社、罷工、罷課與示威游行的絕對(duì)自由!釋放全國(guó)政治犯”“打倒賣國(guó)辱國(guó)的軍閥政府,工農(nóng)兵聯(lián)合起來,建立民眾自己的政府”“開展全國(guó)民眾的自救運(yùn)動(dòng),促成全國(guó)御侮救亡總會(huì)的成立”等。這幾條綱領(lǐng)的內(nèi)容與此前中共上海中央局2月10日的指示以及上海御侮會(huì)的部分議決案大致相同,呈現(xiàn)出前后承續(xù)的關(guān)系。
與上海的御侮會(huì)類似,中共北方黨組織領(lǐng)導(dǎo)的察哈爾省御侮救亡會(huì)、華北民眾御侮救亡會(huì)順應(yīng)了當(dāng)?shù)厝罕娋韧鰣D存的訴求,推動(dòng)了察哈爾反日運(yùn)動(dòng)的發(fā)展,但同時(shí)在與馮玉祥、方振武等國(guó)民黨將領(lǐng)合作抗日的過程中也存在過激之舉,如強(qiáng)調(diào)隨時(shí)揭破民族資產(chǎn)階級(jí)的陰謀與企圖,提出“為建立察省蘇維埃而斗爭(zhēng)”等在馮玉祥看來“要讓蔣介石抓住我們的岔子”的口號(hào),以至于御侮會(huì)中的豪紳地主們對(duì)會(huì)務(wù)活動(dòng)持消極態(tài)度,馮玉祥因得不到中共的有力支持而更傾向與南京政府妥協(xié)。8月5日馮玉祥宣布下野后,華北御侮會(huì)隨著前委撤離張家口,逐漸停止了活動(dòng)。
簡(jiǎn)而言之,從上海的國(guó)民御侮自救會(huì)到蘇區(qū)民眾御侮自救會(huì)議,再到察哈爾省御侮救亡會(huì)、華北民眾御侮救亡會(huì),各會(huì)名稱雖略有差異,但均體現(xiàn)了中共依靠群眾力量,抵御日本帝國(guó)主義侵略的意旨。后兩者受到前者的影響,是顯而易見的。上海、張家口兩地的御侮會(huì)均曾嘗試上層統(tǒng)一戰(zhàn)線,但與宋慶齡、吳邁、馮玉祥等人的合作坎坷不平,雙方的分裂乃是御侮會(huì)未能持久的一個(gè)重要原因。當(dāng)時(shí)中共上海中央局認(rèn)為,上海御侮會(huì)的敗因在于“不是不堅(jiān)決的實(shí)行群眾的路線,度著狹隘的生活,便是不進(jìn)行堅(jiān)苦的群眾工作,把每一件工作進(jìn)行一個(gè)澈底,有始有終”,即沒有在無產(chǎn)階級(jí)周圍實(shí)行真正革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線。中共河北省委也批評(píng)前委“對(duì)于馮玉祥的必然背叛始終沒有采取積極的進(jìn)攻的態(tài)度,〔未〕在下層統(tǒng)一戰(zhàn)線上奪取大多數(shù)群眾在黨的周圍”,華北救亡會(huì)等“都是脫離群眾的空架子”,以至于黨對(duì)馮玉祥的妥協(xié)毫無辦法,“使察省民眾的革命運(yùn)動(dòng)不得不放棄他的根據(jù)地——張家口”。換言之,在上海中央局、河北省委看來,御侮會(huì)因?yàn)槲醋龊孟聦咏y(tǒng)一戰(zhàn)線,不能有效應(yīng)對(duì)與上層合作的破裂,并經(jīng)受住國(guó)民黨當(dāng)局的打壓而維持其存在。他們忽略了御侮會(huì)的“左”傾冒進(jìn)對(duì)上層乃至下層統(tǒng)一戰(zhàn)線的損害。
盡管上海、張家口的御侮會(huì)歷時(shí)短暫,與宋慶齡、馮玉祥等人的合作也不那么愉快,但共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)和中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)還是肯定了御侮自救的組織形式和繼續(xù)吸收上層人士參加反日統(tǒng)一戰(zhàn)線的必要性。6月中旬,共產(chǎn)國(guó)際給中共中央關(guān)于反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的指示中明確要求“利用工會(huì)、全國(guó)民眾御侮自救會(huì)”提出六條共同行動(dòng)的綱領(lǐng),內(nèi)容包括“抨擊國(guó)民黨的投降叛變”,號(hào)召全國(guó)民眾“必須起來,為著保衛(wèi)中國(guó)的領(lǐng)土與獨(dú)立而作神圣的民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)”“動(dòng)員整個(gè)海陸空軍對(duì)日作戰(zhàn),立刻停止進(jìn)攻蘇區(qū)及軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)”等。并強(qiáng)調(diào)“救國(guó)會(huì)必須極端的利用如宋慶齡等的公開和半公開的可能性”,在工廠、學(xué)校、兵營(yíng)等創(chuàng)造有力的組織。10 月27 日,王明和康生寫信給中共中央政治局,進(jìn)一步提出《中國(guó)人民對(duì)日作戰(zhàn)的基本綱領(lǐng)》,較此前六條行動(dòng)綱領(lǐng)的內(nèi)容更廣泛,不僅聲明“中國(guó)人民只有自己起來救自己!中國(guó)人民唯一自救和救國(guó)的方法,就是大家起來武裝驅(qū)逐日本帝國(guó)主義。就是中華民族武裝自衛(wèi)”,呼吁“成立工農(nóng)兵學(xué)商代表選舉出來的全中國(guó)民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)——這是全國(guó)人民抗日的總領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”,而且其落款為“中華人民救國(guó)御侮會(huì)/發(fā)起人/贊成人/簽名”。王明等希望借助原國(guó)民御侮自救會(huì)的影響力,發(fā)起各界擁護(hù)《基本綱領(lǐng)》的簽名運(yùn)動(dòng),并提出“由宋慶齡及其他有可能參加的一切所謂名流學(xué)者、新聞?dòng)浾呒捌渌鐣?huì)上有相當(dāng)?shù)匚坏淖杂陕殬I(yè)者等等”,只要同意這綱領(lǐng),就可“共同簽名作為這綱領(lǐng)及委員會(huì)的發(fā)起人和贊成人”。
由此可見,1934年中共在上海成立的中國(guó)民族武裝自衛(wèi)委員會(huì),一定程度上也是國(guó)民御侮自救會(huì)的延續(xù)和發(fā)展。民族武裝自衛(wèi)會(huì)繼承了御侮自救會(huì)未竟的使命,欲成為中共領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民反日救亡的總領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān),盡管這一目標(biāo)任重道遠(yuǎn),中共還不能完全擺脫“左”傾思想的干擾,但對(duì)上層統(tǒng)一戰(zhàn)線的探索已有些許進(jìn)步,為此后制定結(jié)合上層與下層的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線準(zhǔn)備了思想基礎(chǔ)。國(guó)民御侮自救會(huì)表面上僅活動(dòng)數(shù)月,曇花一現(xiàn),實(shí)際上其影響是深遠(yuǎn)的。