楊 沖

對于商周時期是否大規(guī)模使用青銅農(nóng)具，學界存在較大的爭議。否定的一方認為，盡管有商周青銅農(nóng)具出土，但出土數(shù)量稀少，遠少于同期石制和骨制農(nóng)具的數(shù)量，且青銅材料屬于稀缺資源，需要優(yōu)先鑄造禮器和兵器。同時，結(jié)合青銅材料的機械性能和中原地區(qū)土地土質(zhì)狀況綜合判斷，青銅農(nóng)具對于農(nóng)耕生產(chǎn)力的促進并不強。而支持青銅農(nóng)具大量使用的一方認為：盡管青銅農(nóng)具數(shù)量較少，但其地理分布非常廣泛，青銅農(nóng)具的出土以及批量農(nóng)具的出土，更是說明青銅農(nóng)具生產(chǎn)的成熟。青銅農(nóng)具禮器的存在，也凸顯了統(tǒng)治者對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重視。當前青銅農(nóng)具出土數(shù)量少，主要是由于青銅的可回收性導致。

爭議的關(guān)鍵，在于仍然缺乏基于物價信息的判斷。青銅農(nóng)具相對于非金屬農(nóng)具，具備更高的生產(chǎn)效率，但經(jīng)濟體系大量使用青銅農(nóng)具，卻要求青銅農(nóng)具有較高的性價比。在非金屬農(nóng)具極其廉價的情況下，青銅農(nóng)具的大規(guī)模使用，不僅要求青銅農(nóng)具在性能上足夠優(yōu)越，還應該足夠廉價。商周青銅究竟是十分稀缺，僅僅適合鑄造禮器和兵器，還是已經(jīng)十分豐富，可以大量鑄造農(nóng)具？不僅需要考古挖掘的考察，也需要基于物價信息的判斷。由于殷商物價信息缺乏，本文就農(nóng)具鑄造所需的青銅量結(jié)合西周青銅價格進行分析。鄙陋之處，望請指正。

一、青銅農(nóng)具所需的青銅量

據(jù)延晶平《寶雞出土青銅斧錛鑿》一文所考察，青銅斧有：小形斧，長77、刃寬48、長方銎39×25毫米，重188克；大形斧，長118、刃寬42、長方銎42×32毫米，重271克；大形斧，長118、刃寬54、長方銎51×28毫米，重408克。

為使計量單位一致，本文使用西周“斤”作為重量單位，西周一斤為250克。趙曉軍認為“斤”這個重量單位是由斧斤實物轉(zhuǎn)化而來；一些形體較小的青銅斧斤在經(jīng)濟交往中轉(zhuǎn)化為專門衡量其他物體重量的標準。依據(jù)延晶平的考察，可知小形斧的重量為一斤左右，大形斧的重量為兩斤左右。

仍據(jù)延晶平所述：小形錛，長87、刃寬31、長方銎32×18毫米，重112克；大形錛，長120、刃寬38、長方銎36×25，重256克?？芍⌒五Q重半斤，大形錛重一斤。

斧錛以外的青銅農(nóng)具的重量考察，主要參考陳振中所作系列文章。陳振中多篇文章對青銅農(nóng)具的形制進行了詳細的介紹。

在《中國古代青銅生產(chǎn)工具芻議》一文中，陳振中指出：“在出土的長大厚重的空頭條形端刃器中，長度接近或超過20厘米的空頭條形端刃器，有極大可能是耒的刃套?！辈⒔o出兩件耒刃套形制，一件長220、刃寬47、銎47×17毫米，一件長212、刃寬47、銎45×17毫米?！翱疹^條形端刃器中寬度在8厘米以上的還有可能為耜的刃套”，并給出一件耜刃套形制，一件長275、刃寬88、梯形銎96×37毫米，單斜面刃。雖然沒有給出具體的重量，但基于器形估測，耒耜等農(nóng)具的青銅耗費當在兩斤以上。

在《青銅農(nóng)具錢》一文中，陳振中認為錢即銅鏟也稱銚。記錄了殷代遺址出土鏟一件，全長224.5、身長155、銎長68、肩寬80、刃面90毫米；豐鎬居住遺址西周鏟一件，通長130、刃寬75、鏟身長85毫米。另據(jù)戴志強所述，西周完整的錢镈通長160、寬100毫米左右，重約200g。因此估測農(nóng)具錢需耗青銅料一斤。

在《青銅農(nóng)具—镈》中，陳振中認為，镈在西周以前包括青銅钁和鋤；西周晚期至東周，主要指金屬鋤和鎒。陳振中給出諸多器形描述：

有商周之際長條形鋤片兩件：一件長95、上寬40、刃寬55、厚2毫米；一件長94、上寬50、下寬30、刃寬50、厚2毫米；一件西周回字形鋤刃套，出自虢國墓地，略成正方形，長方形銎，高86、刃寬80毫米。兩件西周凹字形鋤刃套：一件80、刃寬84、銎厚11毫米；一件高80、刃寬70、銎、厚12毫米。據(jù)器形估測青銅農(nóng)具镈需耗銅料一斤。

《青銅農(nóng)具铚艾》中，陳振中認為铚為鐮。給出形制有：西周銅铚兩件。一件器長60，寬35毫米；一件器長90、寬45毫米。西周無銎鋒刃鐮，長142毫米。據(jù)器形估測，銅铚的重量為半斤。

基于以上分析，給出青銅農(nóng)具重量的大致估測。青銅耒、耜刃套的重量約為兩斤，青銅斧、錢、镈的重量約為一斤，錛的重量為半斤到一斤，銅铚的重量約為半斤。如果以管子所述“耕者必有一耒一耜一銚，若其事立”。按照一耒一耜一銚的標準，一套青銅農(nóng)具所需耗費的銅料當在五斤以上。

二、西周青銅價格水平

西周的交易信息很少，但金文依然提供了重要的線索。忽昌鼎銘載：“誕買茲五夫，用百寽。”意思是，買下五夫花費了百鋝青銅。百寽又為百鋝，一鋝為五斤。通過金文交易記錄，可知五夫等價于百鋝青銅。

參照于琨奇對秦代奴隸的價格分析方式，分析西周的奴隸價格。

于琨奇依《秦律·司空律》“有辠（罪）以貲贖及有責（債）于公，以其令日問之，其弗能入及賞（償）以其令日居之。日居八錢；公食者，日居六錢”得出秦勞動力日價格為八錢；除去伙食費，實得六錢。又依《秦律·司空律》：“百姓有母及同牲（生）為隸妾，非適（謫）辠（罪）毆（也），而欲為冗邊五歲，毋賞（償）興日，以免一人為庶人，許之。或贖（遷）欲入錢者，日八錢”推知秦時以女奴的價格為五年勞動價格，以日勞動凈入六錢計算，為一萬零九百五十錢。

參考秦奴的價格分析，可以假設西周一夫的價格等價于一夫勞動五年的凈收入。進而折算出一鋝（五斤）銅等價于一夫三個月的凈收入。也就是一套青銅農(nóng)具材料耗費為一夫三個月凈收入。

以下結(jié)合于琨奇對于秦代小農(nóng)的經(jīng)濟收入的分析，進一步對西周的自由民階層進行考察。于琨奇設定一個秦漢小農(nóng)家庭為一家五口，占田50畝（大畝），畝產(chǎn)3石，年收入150石，副業(yè)收入折40石，年消費口糧為90石，衣服折30石，留種5石，田租及稅負折為20石，年結(jié)余僅為35石。而秦奴官定勞動力價格為日8錢，一年三百六十五日，得錢2920錢，除去年衣食費885錢，余1045錢，折為糧食為68石。基于秦漢的奴隸和小農(nóng)的考察，一個奴隸的年凈收入水平，是一個小農(nóng)家庭年凈收入水平的兩倍（奴隸所賺取收入歸奴隸主所有）。

若將于琨奇對秦漢小農(nóng)的考察推廣到西周自由民。一夫年凈收入水平當為一個自由民家庭年凈收入水平的兩倍，一鋝銅等價于一個小農(nóng)家庭半年的凈收入。也就是說，對于西周自由民家庭而言，一套青銅工具所耗的材料費，大致為其年凈收入的一半。如果將青銅農(nóng)具的價格假設為其材料價格的兩倍，僅一套青銅農(nóng)具就需要花費一個自由民家庭一年的凈收入。這樣的價格顯然過于昂貴，青銅農(nóng)具無法在自由民（自耕農(nóng)）階層得到普及。

青銅農(nóng)具能否在貴族領地中普及呢？裘衛(wèi)盉銘云：“財八十朋，厥賈（價）共舍十田……”又依倗生簋銘：“厥賈（價）卅田?！睂τ谫F族和領主而言，一次交易動輒涉及十田、卅田；其擁有的土地和奴隸的數(shù)量應當更多。當生產(chǎn)規(guī)模變大，青銅農(nóng)具為貴族所有，使用權(quán)由貴族管理分配，青銅農(nóng)具的使用頻率會提高；另一方面，田地管理規(guī)模變大，會涉及到田地肥瘦不均、土地開荒、苗圃經(jīng)營等多元化的器具需求，青銅農(nóng)具也可以按其技術(shù)優(yōu)勢進行針對性的使用。且一夫等價于二十鋝，假設青銅農(nóng)具價格為其材料的兩倍，則一夫等價于十套青銅農(nóng)具。只要青銅具備一定的生產(chǎn)力優(yōu)勢，能夠在生產(chǎn)中節(jié)省勞動力；就可以推知青銅農(nóng)具應當在貴族領地內(nèi)大量使用。

三、西周與秦漢青銅價格比較

仍據(jù)忽昌鼎銘云：“我既買汝五夫效父，用匹馬束絲?！蔽宸虻葍r于匹馬束絲，考證知匹馬束絲約等于兩匹馬，于是五夫等價于兩匹馬。

又有共王時的倗生簋銘：“格伯取良馬乘于倗生，厥賈（價）卅田。”格伯拿三十田向倗生換取了良馬乘。一乘為四匹馬，也就是四匹馬為三十田，一匹馬為七田半；如果乘是包括車在內(nèi)，將車估價為兩匹馬的價格，則可得一匹馬值五田。

通過以上的分析，我們可以得到

百鋝銅=五夫=兩匹馬=十田

基于秦奴的考察，一個秦女奴的價格為10950錢，秦錢為半兩錢，折合價格為68鋝銅，相較于西周一夫價格為20鋝，顯示出銅的購買力下跌。又基于西漢馬匹比較，漢馬的價格波動很大，這里取一匹約為2.5萬錢。漢錢為五銖錢，折合130鋝銅，相較于西周一匹馬50鋝銅，也可以顯示出銅的購買力下降。

從西周到戰(zhàn)國秦漢，青銅的價格持續(xù)下落，秦漢青銅購買力大致為西周青銅購買力的三分之一。秦時青銅農(nóng)具的性價比，相較于西周時期有了一定的上升，使得青銅農(nóng)具逐漸具有吸引力，具備一定經(jīng)濟實力的自由民也可以承受。

又取西漢土地價格為畝價1000錢；西漢的畝制，是繼承秦國二百四十步的大畝制；而西周是采取百步為畝，依西周田制西漢土地約為400錢一畝；一田百畝，折合可得西漢一田值銅200鋝。相較西周的土地價格一田10鋝銅，土地的價格水平急劇上升。也反應出西周的土地價格極為低廉。

比較西周和秦的奴隸價格和土地價格的相對價格，在西周一夫等價于二田，在秦漢應當是二夫等價于一田。由于人口增長和土地開發(fā)；土地的相對價格上升，勞動力的相對價格下降。西周奴隸相對價格高，所以在貴族領地中使用青銅工具提高勞動生產(chǎn)效率，節(jié)省人工的技術(shù)增長是具備經(jīng)濟利潤的。這再次證明，西周時期貴族領地中應當較為廣泛地使用青銅農(nóng)具。而秦漢勞動人口的增加，反而可能阻礙提高勞動生產(chǎn)效率的先進生產(chǎn)工具的使用。

總體而言，從西周到戰(zhàn)國，青銅農(nóng)具使用范圍擴大，隨著戰(zhàn)國時期鐵制農(nóng)具的興起，青銅農(nóng)具逐漸被更便宜的鐵制農(nóng)具取代。

四、鐵制農(nóng)具的價格

《史記·貨殖列傳》記載：“年銷鐵器千石，本錢百萬，獲利二十萬”，可以得知鐵器平均每斤售價10錢。10錢每斤是商品均價，已經(jīng)包含了制造人工和運輸費用，鐵的原材料價格應當更低。如果以西漢工價日30錢計算，一套鐵制農(nóng)具花費僅為傭工兩三日工資。與前文提及秦奴的月收入僅夠支付一套青銅農(nóng)具的耗材相比，鐵制農(nóng)具在價格上遠優(yōu)于青銅農(nóng)具?？紤]到鐵制農(nóng)具在機械性能也比青銅農(nóng)具優(yōu)越，極高的性價比必然使得鐵制農(nóng)具廣泛替代青銅農(nóng)具。

然而，據(jù)楊際平所述：“秦漢時期，鐵器農(nóng)具雖已成為農(nóng)民最主要的生產(chǎn)工具，但它仍未完全取代木器農(nóng)具。”鐵制農(nóng)具價格已經(jīng)很低，尚且難以完全替代木制農(nóng)具；以西周時期青銅農(nóng)具的價格，就更不可能廣泛替代非金屬農(nóng)具。

五、結(jié)語

商周時期的交易記錄極其稀少，本文試圖利用西周金文提供的青銅價格線索，來推測西周青銅農(nóng)具使用普及狀況。

西周青銅價格較高，使得青銅農(nóng)具無法普及到自由民階層，不可能實現(xiàn)對非金屬農(nóng)具大范圍的替代。正如許多學者判斷，社會主要使用的仍然是非金屬農(nóng)具。但西周青銅的產(chǎn)量和存量也已經(jīng)頗具規(guī)模；依規(guī)模效應和生產(chǎn)效率，青銅農(nóng)具在貴族領地中的大量使用已經(jīng)具備經(jīng)濟可行性；青銅使用并非僅限于禮器和兵器范圍。

進一步比較西周與秦漢物價，發(fā)現(xiàn)銅材價格逐漸降低，青銅農(nóng)具性價比提高，促進了青銅農(nóng)具的擴散。西周土地豐富，奴隸的相對價格較高，有必要利用青銅農(nóng)具提高奴隸效率節(jié)省勞動力。此外，西漢鐵制農(nóng)具相比青銅農(nóng)具，性價比大大提升；但即使如此，鐵制農(nóng)具仍未完全替代非金屬農(nóng)具，也側(cè)面印證了商周青銅農(nóng)具無法大量普及。