笪鈺婕 周月書(shū)

引 言

近十多年來(lái)，隨著工業(yè)化與城鎮(zhèn)化發(fā)展，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式正經(jīng)歷廣泛而深刻的轉(zhuǎn)變。2013年中央一號(hào)文件提出鼓勵(lì)和支持承包土地向?qū)I(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)民合作社流轉(zhuǎn)，發(fā)展多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，奠定了我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)型的政策基調(diào)。隨著全面建成小康社會(huì)和脫貧攻堅(jiān)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，“十四五”時(shí)期我國(guó)“三農(nóng)”工作的重心轉(zhuǎn)向全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興、加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程。雖然當(dāng)前小農(nóng)戶依然是我國(guó)最主要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體，但小農(nóng)經(jīng)營(yíng)終究是人多地少條件下農(nóng)民的一種被動(dòng)選擇。(1)李金錚、鄒曉昇：《二十年來(lái)中國(guó)近代鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)史研究的新探索》，《歷史研究》2003年第4期。隨著科技進(jìn)步和市場(chǎng)范圍的全球擴(kuò)張，小農(nóng)經(jīng)營(yíng)的困境將日益嚴(yán)峻。(2)鐘甫寧：《從要素配置角度看中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)制度的歷史變遷》，《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2021年第6期。結(jié)合歐美發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)，學(xué)界普遍認(rèn)同適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)是我國(guó)發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、優(yōu)化資源配置、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的必由之路。(3)韓朝華：《個(gè)體農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)：家庭農(nóng)場(chǎng)理論評(píng)述》，《經(jīng)濟(jì)研究》2017年第7期。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略歷史性交匯之際，亟待構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系和經(jīng)營(yíng)體系，實(shí)現(xiàn)資金、技術(shù)、勞動(dòng)力等要素的優(yōu)化配置和農(nóng)業(yè)資源的有效利用。在鄉(xiāng)村振興視域下，規(guī)模農(nóng)戶(4)借鑒農(nóng)業(yè)部辦公廳2013年3月發(fā)布的《關(guān)于開(kāi)展家庭農(nóng)場(chǎng)調(diào)查工作的通知》(農(nóng)辦經(jīng)〔2013〕6號(hào))對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的相關(guān)界定，本文將種植規(guī)模達(dá)到50畝以上、農(nóng)業(yè)凈收入占家庭總收入80%以上的農(nóng)戶界定為規(guī)模農(nóng)戶。如何實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的有效配置，是本研究關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。

要素投入是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最基礎(chǔ)的環(huán)節(jié)，也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)型的集中體現(xiàn)。土地規(guī)模的擴(kuò)大使得規(guī)模農(nóng)戶可以在更大的決策空間內(nèi)優(yōu)化要素配置、提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，同時(shí)也增加了規(guī)模農(nóng)戶對(duì)良種、機(jī)械、技術(shù)等現(xiàn)代化生產(chǎn)要素的需求。由此，規(guī)模農(nóng)戶面臨更為嚴(yán)峻的要素投入約束和信貸約束。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的發(fā)展為解決此問(wèn)題提供了契機(jī)。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立，農(nóng)戶分散經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致的“小生產(chǎn)”與“大市場(chǎng)”之間的矛盾日益突出。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織作為一種加強(qiáng)農(nóng)戶、企業(yè)與市場(chǎng)之間聯(lián)系的農(nóng)工商一體化制度安排得以迅速發(fā)展，(5)王凱、顏加勇：《中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的組織形式研究》，《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討》2004年第11期。并逐步形成“公司+農(nóng)戶”“合作社+農(nóng)戶”“公司+合作社+農(nóng)戶”等模式。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織為農(nóng)戶提供優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素、先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)、市場(chǎng)信息資訊、產(chǎn)品定價(jià)收購(gòu)等生產(chǎn)性服務(wù)，能夠降低農(nóng)戶面臨的生產(chǎn)約束和交易成本，改善要素投入、促進(jìn)農(nóng)戶增收。同時(shí)，依托產(chǎn)業(yè)鏈中的交易關(guān)系，可以向產(chǎn)業(yè)鏈上各主體提供便捷高效的金融服務(wù)，緩解農(nóng)戶的信貸約束。

那么，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織是否能夠改善規(guī)模農(nóng)戶的要素投入決策，從而優(yōu)化其生產(chǎn)要素配置？其作用機(jī)制是什么？不同的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織模式對(duì)優(yōu)化規(guī)模農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置的影響又有何差異？對(duì)這些問(wèn)題的回答，有助于重新審視農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的角色和定位，對(duì)于培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體以轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式、助力鄉(xiāng)村全面振興和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織與規(guī)模農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置：結(jié)構(gòu)與質(zhì)量的交互視角

(一)規(guī)模農(nóng)戶的要素投入特征及制約因素

規(guī)模農(nóng)戶兼具小農(nóng)戶和企業(yè)家的雙重屬性。一方面，規(guī)模農(nóng)戶在要素投入上顯著區(qū)別于傳統(tǒng)小農(nóng)戶，呈現(xiàn)出“企業(yè)化”特征。其一，在資本投入方面，規(guī)?；a(chǎn)能夠提高大型農(nóng)業(yè)機(jī)械的使用效率、降低單位成本。因此，除了種子、農(nóng)藥、化肥、小型農(nóng)機(jī)具等一般性生產(chǎn)資料，大型農(nóng)業(yè)機(jī)械以及廠房、加工儲(chǔ)藏設(shè)備等固定資產(chǎn)投資也進(jìn)入規(guī)模農(nóng)戶的決策視域。其二，在勞動(dòng)力投入方面，規(guī)模農(nóng)戶打破家庭自有勞動(dòng)力的約束，可以自由在勞動(dòng)力市場(chǎng)雇傭工人開(kāi)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，在自我雇傭和雇傭勞動(dòng)力之間更具靈活性；同時(shí)，規(guī)模農(nóng)戶更注重人力資本投資，這使得勞動(dòng)力要素融合了技術(shù)、管理等現(xiàn)代生產(chǎn)要素，共同作用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程。另一方面，規(guī)模農(nóng)戶是傳統(tǒng)小農(nóng)戶擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的結(jié)果。根據(jù)舒爾茨理性小農(nóng)學(xué)派的觀點(diǎn)，規(guī)模農(nóng)戶的行為邏輯依舊是在預(yù)算約束下調(diào)整其要素配置，以實(shí)現(xiàn)家庭收入最大化為目標(biāo)。

當(dāng)前，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)使得農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力外流，勞動(dòng)力成本高企。根據(jù)誘致性技術(shù)變遷理論，資源稀缺性變化所引起的要素相對(duì)價(jià)格變化會(huì)對(duì)技術(shù)變革產(chǎn)生誘致性作用。微觀生產(chǎn)主體會(huì)通過(guò)價(jià)格信號(hào)，借助市場(chǎng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)豐裕要素對(duì)稀缺要素的替代。(6)Yujiro Hayami and Vernon Ruttan, Agricultural Development: An International Perspective, Baltimore and London: The John Hopkins University Press, 1980.隨著勞動(dòng)力成為相對(duì)稀缺的生產(chǎn)要素，農(nóng)業(yè)技術(shù)變遷越來(lái)越傾向于勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)，資本替代勞動(dòng)的過(guò)程加速。(7)蔡昉、王美艷：《從窮人經(jīng)濟(jì)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)——發(fā)展階段變化對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)提出的挑戰(zhàn)》，《經(jīng)濟(jì)研究》2016年第5期。同時(shí)，由于勞動(dòng)監(jiān)督難、用工季節(jié)性明顯等問(wèn)題，農(nóng)業(yè)雇工隱含著高昂的交易費(fèi)用，而機(jī)械操作具有規(guī)范性與標(biāo)準(zhǔn)性，因此，用機(jī)械替代勞動(dòng)力是農(nóng)業(yè)要素配置的重要技術(shù)路線。相關(guān)學(xué)者深入探究改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型的內(nèi)在邏輯，指出“適度規(guī)模+優(yōu)質(zhì)良種+機(jī)械化”是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的路徑和方向，(8)高晶晶、史清華：《中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的變遷探究——基于微觀農(nóng)戶要素投入視角》，《管理世界》2021年第12期。農(nóng)業(yè)要素配置結(jié)構(gòu)將從勞動(dòng)力要素豐裕向資本要素豐裕、最終向技術(shù)要素豐裕升級(jí)。(9)羅浩軒：《農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)制度安排與農(nóng)業(yè)工業(yè)化進(jìn)程的理論邏輯探析》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2021年第3期。

在優(yōu)化要素配置的過(guò)程中，規(guī)模農(nóng)戶面臨兩大障礙：一是要素投入約束，即要有現(xiàn)代化生產(chǎn)要素和配套服務(wù)與之相匹配；二是信貸約束，即要有適應(yīng)規(guī)?；a(chǎn)需要的充足資金。根據(jù)舒爾茨的理論，改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵因素之一，是要引入現(xiàn)代化的生產(chǎn)要素。(10)Theodore W.Schultz, Transforming Traditional Agriculture, Chicago and London: University of Chicago Press, 1983.規(guī)模農(nóng)戶對(duì)新品種與新技術(shù)引進(jìn)、市場(chǎng)信息、產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)等綜合性服務(wù)有更高要求，針對(duì)小農(nóng)戶的傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)供給模式很難滿足規(guī)模農(nóng)戶向產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后全程擴(kuò)展的農(nóng)業(yè)服務(wù)需要。(11)錢(qián)克明、彭廷軍：《關(guān)于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的調(diào)研報(bào)告》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2013年第6期。同時(shí)，規(guī)模農(nóng)戶的要素投入特征決定了其資金需求額度大、期限長(zhǎng)，傳統(tǒng)小額信貸難以滿足其從事規(guī)?；r(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的信貸需求。(12)劉西川、程恩江：《中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資模式——典型案例與理論含義》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2013年第8期。

(二)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織何以影響規(guī)模農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置：要素供給機(jī)制和信貸約束緩解機(jī)制

產(chǎn)業(yè)鏈核心主體通過(guò)提供一體化的生產(chǎn)性服務(wù)可以促進(jìn)優(yōu)質(zhì)要素供給。農(nóng)戶加入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織，獲得農(nóng)資購(gòu)買(mǎi)、技術(shù)培訓(xùn)、產(chǎn)品銷(xiāo)售等方面的信息和服務(wù)，以加強(qiáng)個(gè)體與市場(chǎng)的聯(lián)結(jié)，這是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織形成的初衷。一體化的生產(chǎn)性服務(wù)包括：在產(chǎn)前，提供高技術(shù)附加值的種子、農(nóng)藥、化肥等生產(chǎn)要素；在產(chǎn)中，提供與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)密切相關(guān)的信息咨詢服務(wù)、技術(shù)指導(dǎo)等，消除農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的信息鴻溝與技術(shù)障礙；在產(chǎn)后，對(duì)接下游市場(chǎng)主體以穩(wěn)定產(chǎn)品銷(xiāo)路。通過(guò)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)施全流程控制，打造農(nóng)產(chǎn)品可追溯體系。同時(shí)，以終端需求推動(dòng)前端優(yōu)質(zhì)要素供給，幫助農(nóng)戶生產(chǎn)符合市場(chǎng)需求的農(nóng)產(chǎn)品，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量提升，由此形成有效的“供—產(chǎn)—銷(xiāo)”一體化，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的集約化水平。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織通過(guò)垂直一體化的方式解決了農(nóng)戶所面臨的生產(chǎn)約束，有效傳遞的市場(chǎng)信息和生產(chǎn)技術(shù)信息能夠降低農(nóng)戶技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、改善要素投入。

依托一體化的生產(chǎn)性服務(wù)和產(chǎn)業(yè)鏈上的交易關(guān)系，可以開(kāi)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資，從而緩解信貸約束對(duì)規(guī)模農(nóng)戶要素配置行為的制約。首先，利用產(chǎn)業(yè)鏈上的交易關(guān)系，能夠顯著緩解信息不對(duì)稱(chēng)、降低交易成本，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)外部融資機(jī)會(huì)。(13)周月書(shū)、王雨露、彭媛媛：《農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織、信貸交易成本與規(guī)模農(nóng)戶信貸可得性》，《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2019年第4期；周月書(shū)、王婕：《產(chǎn)業(yè)鏈組織形式、市場(chǎng)勢(shì)力與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資——基于江蘇省397戶規(guī)模農(nóng)戶的實(shí)證分析》，《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2017年第4期。在產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部融資方面，產(chǎn)業(yè)鏈核心主體通過(guò)長(zhǎng)期合作獲取農(nóng)戶信用狀況的信息，從而以貿(mào)易信貸的形式為其提供產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部融資。在產(chǎn)業(yè)鏈外部融資方面，基于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期和生產(chǎn)行為的閉環(huán)式融資安排可以確保信貸資金的流向，有效規(guī)避貸后道德風(fēng)險(xiǎn)。其次，農(nóng)戶與合作社或龍頭企業(yè)的訂單可視為“虛擬抵押物”，集中解決了農(nóng)戶正規(guī)借貸中抵押品缺失的難題?；诋a(chǎn)業(yè)鏈交易關(guān)系，農(nóng)戶也更容易獲得核心主體的擔(dān)保，降低貸前金融機(jī)構(gòu)對(duì)單個(gè)農(nóng)戶進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的難度，有效規(guī)避逆向選擇問(wèn)題。再次，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的弱質(zhì)性使得涉農(nóng)貸款具有較高的違約風(fēng)險(xiǎn)，產(chǎn)業(yè)鏈核心主體提供的一體化生產(chǎn)性服務(wù)在促進(jìn)優(yōu)質(zhì)要素供給的同時(shí)，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的風(fēng)險(xiǎn)變得可控，由此降低自然風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)雙重沖擊之下農(nóng)戶被動(dòng)違約的概率。

綜上，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)于優(yōu)化規(guī)模農(nóng)戶的生產(chǎn)要素配置將起到兩方面作用：一是改善要素配置結(jié)構(gòu)，即通過(guò)緩解信貸約束促使規(guī)模農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資，實(shí)現(xiàn)資本要素對(duì)勞動(dòng)力要素的替代。二是提升要素投入質(zhì)量，即產(chǎn)業(yè)鏈中的資金流結(jié)合優(yōu)質(zhì)要素供給，使規(guī)模農(nóng)戶得以及時(shí)更新農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備、使用更高技術(shù)含量的生產(chǎn)資料、增加生產(chǎn)過(guò)程中的人力資本投入等，由此充分發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)水平、人力資本等方面的優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)規(guī)模農(nóng)戶進(jìn)入內(nèi)涵式發(fā)展軌道。

(三)不同農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織模式的異質(zhì)性影響

基于產(chǎn)業(yè)鏈核心主體的不同角色和定位，不同農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織模式(14)從產(chǎn)業(yè)鏈參與主體的視角，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織可分為“公司+農(nóng)戶”“合作社+農(nóng)戶”“公司+合作社+農(nóng)戶”“專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)+農(nóng)戶”等模式；從參與主體地位的視角，可分為龍頭企業(yè)帶動(dòng)型、合作社帶動(dòng)型、專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)帶動(dòng)型、科技單位帶動(dòng)型等模式，其中以前兩者為主。對(duì)規(guī)模農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置可能產(chǎn)生異質(zhì)性影響。大型農(nóng)業(yè)機(jī)械等農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資具有較強(qiáng)的資產(chǎn)專(zhuān)用性，而農(nóng)業(yè)契約又屬于不完全契約。根據(jù)不完全契約理論，當(dāng)發(fā)生事后能夠被雙方觀察到但無(wú)法被法庭等第三方證實(shí)的或有事件時(shí)，會(huì)造成事后“敲竹杠”的問(wèn)題，由此扭曲投資激勵(lì)導(dǎo)致專(zhuān)用性資產(chǎn)投資不足。(15)Sanford J.Grossman and Oliver D.Hart, “The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration”, Journal of Political Economy, Vol.94, No.4, 1986, pp.691-719; Oliver D.Hart and John Moore, “Property Rights and the Nature of the Firm”, Journal of Political Economy, Vol.98, No.6, 1990, pp.1119-1158.在龍頭企業(yè)帶動(dòng)型農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織中，農(nóng)戶與企業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力差距較大，存在龍頭企業(yè)利用農(nóng)戶的專(zhuān)用性資產(chǎn)投資而對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行壓價(jià)的可能性，從而在一定程度上抑制農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資行為，不利于要素配置結(jié)構(gòu)的改善。而合作社帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈組織內(nèi)生于鄉(xiāng)土社會(huì)，以維護(hù)廣大農(nóng)戶的利益為宗旨。規(guī)模農(nóng)戶通過(guò)合作社更容易對(duì)接農(nóng)機(jī)服務(wù)的需求方，可以有效地將富余的機(jī)械生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化為收入，解決了投資大型農(nóng)業(yè)機(jī)械的后顧之憂，從而能夠更好地激勵(lì)規(guī)模農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資，達(dá)到改善要素配置結(jié)構(gòu)的目的。

不同農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織模式在提升要素投入質(zhì)量方面的作用也不盡相同。合作社成立的初衷是形成“弱者的聯(lián)盟”，通過(guò)提升農(nóng)戶的組織化程度增加其在市場(chǎng)上談判的籌碼，其優(yōu)勢(shì)是以更優(yōu)惠的價(jià)格、更便捷的渠道向農(nóng)戶提供生產(chǎn)資料購(gòu)買(mǎi)服務(wù)，相較于龍頭企業(yè)這樣的市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)主體，合作社對(duì)生產(chǎn)資料技術(shù)附加值方面的關(guān)注較少。在勞動(dòng)力投入方面，得益于合作社社員之間的信息互通機(jī)制以及完備的生產(chǎn)技術(shù)服務(wù)，合作社帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈組織更能激發(fā)農(nóng)戶對(duì)人力資本的需求。而在龍頭企業(yè)帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈組織中，核心技術(shù)一般掌握在企業(yè)手中，農(nóng)戶更多的是基于企業(yè)已經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的要素供給和生產(chǎn)流程進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從而使得其對(duì)技術(shù)型雇工的需求不足。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)規(guī)模農(nóng)戶要素配置的影響：基于問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的數(shù)據(jù)來(lái)源于2016—2018年課題組在江蘇省內(nèi)開(kāi)展的針對(duì)規(guī)模農(nóng)戶的實(shí)地抽樣調(diào)查。江蘇省既是我國(guó)經(jīng)濟(jì)大省，也是農(nóng)業(yè)大省。省內(nèi)擁有5個(gè)全國(guó)農(nóng)村改革試驗(yàn)區(qū)，數(shù)量位居全國(guó)第一，在農(nóng)地制度改革、新型農(nóng)業(yè)化經(jīng)營(yíng)主體培育、農(nóng)村金融改革、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面均走在全國(guó)前列。調(diào)查采用分層抽樣法，首先抽取樣本地區(qū)，包括鹽城大豐區(qū)、泰州泰興市和姜堰區(qū)、南通如皋市、淮安淮陰區(qū)、宿遷泗洪縣、徐州睢寧縣、無(wú)錫宜興市以及蘇州吳江區(qū)和常熟市；其次，從每個(gè)地區(qū)抽取2—8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，再對(duì)該鄉(xiāng)鎮(zhèn)的規(guī)模農(nóng)戶進(jìn)行調(diào)查。樣本選取過(guò)程充分考慮了蘇南、蘇中、蘇北的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異，使得本研究的樣本更具代表性。調(diào)查共收回629份種植業(yè)規(guī)模農(nóng)戶問(wèn)卷，剔除關(guān)鍵變量缺失的樣本后，得到有效問(wèn)卷595份，問(wèn)卷有效率為94.59%。

(二)變量選擇

1.因變量。本研究從要素配置結(jié)構(gòu)和要素投入質(zhì)量?jī)蓚€(gè)維度考察規(guī)模農(nóng)戶的要素配置。在要素配置結(jié)構(gòu)方面，采用農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資總額、畝均農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資額、畝均勞動(dòng)力投入、畝均雇工支出、資本—?jiǎng)趧?dòng)力投入比5個(gè)變量進(jìn)行衡量?？紤]到規(guī)模農(nóng)戶區(qū)別于傳統(tǒng)小農(nóng)戶的要素投入特征，本研究的農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資包括農(nóng)戶為從事規(guī)?；a(chǎn)所購(gòu)置的旋耕機(jī)、播種機(jī)、收割機(jī)等大型農(nóng)業(yè)機(jī)械，以及廠房、加工儲(chǔ)藏設(shè)備等固定資產(chǎn)投資。畝均勞動(dòng)力投入指每畝土地上的常雇工和季節(jié)性雇工支出以及自投工成本，其中自投工成本以家庭中從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力每年實(shí)際勞動(dòng)天數(shù)乘以當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)勞動(dòng)力日均成本得到。資本—?jiǎng)趧?dòng)力投入比指標(biāo)中，資本投入包括農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資、地租、以及種子、化肥、農(nóng)藥等生產(chǎn)資料投入的加總，勞動(dòng)力投入包括常雇工和季節(jié)性雇工支出以及自投工成本。在要素投入質(zhì)量方面，本文采用規(guī)模農(nóng)戶最近3年是否新增固定資產(chǎn)、是否引入新品種、雇工中技術(shù)人員的人數(shù)3個(gè)變量進(jìn)行衡量。

2.產(chǎn)業(yè)鏈組織變量。本文借鑒主流觀點(diǎn)，將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織模式劃分為“合作社帶動(dòng)型”與“龍頭企業(yè)帶動(dòng)型”。同時(shí)，通過(guò)在問(wèn)卷中設(shè)置“合作社類(lèi)型”“合作社提供的服務(wù)”等問(wèn)題，以更精準(zhǔn)地識(shí)別農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的類(lèi)型。調(diào)查結(jié)果顯示，在所有595個(gè)規(guī)模農(nóng)戶樣本中，共有377個(gè)加入了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織，占比63.36%；其中，130個(gè)加入龍頭企業(yè)帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈組織，占樣本總量的21.85%，247個(gè)加入合作社帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈組織，占樣本總量的41.51%。

3.信貸約束變量。本文利用直接意愿調(diào)查法識(shí)別農(nóng)戶是否受到正規(guī)信貸約束。首先，對(duì)于當(dāng)年申請(qǐng)銀行貸款的農(nóng)戶，若其實(shí)際獲得的貸款額度小于申請(qǐng)額度，則認(rèn)為其受到信貸約束；其次，對(duì)于當(dāng)年未申請(qǐng)銀行貸款的農(nóng)戶，通過(guò)設(shè)置“未申請(qǐng)貸款的最主要原因”問(wèn)題，來(lái)識(shí)別其是否有正規(guī)信貸需求。調(diào)查結(jié)果顯示，在所有595個(gè)規(guī)模農(nóng)戶樣本中，有237個(gè)受到正規(guī)信貸約束，占樣本總量的39.83%。

4.控制變量。本文選擇可能會(huì)影響生產(chǎn)要素配置的農(nóng)戶個(gè)體和家庭基本特征以及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征變量作為控制變量。其中，農(nóng)戶個(gè)體和家庭基本特征變量包括性別、年齡、受教育程度、勞動(dòng)力人數(shù)、社會(huì)資本(村中能人、富裕的親友)；生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征變量包括土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模、農(nóng)業(yè)收入、農(nóng)業(yè)類(lèi)型、技術(shù)培訓(xùn)、經(jīng)營(yíng)權(quán)穩(wěn)定性。此外，由于課題組在各樣本地區(qū)開(kāi)展調(diào)查的年份不同，本文還加入了年份虛擬變量進(jìn)行控制。各變量定義與描述統(tǒng)計(jì)詳見(jiàn)表1。

表1 變量定義與描述統(tǒng)計(jì)

(三)模型設(shè)定

1.主回歸

本研究試圖從多個(gè)維度使用多個(gè)變量來(lái)衡量農(nóng)戶的要素配置，根據(jù)被解釋變量的不同類(lèi)型，將分別選用Tobit模型、Logit模型進(jìn)行回歸分析。在研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)規(guī)模農(nóng)戶農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資的影響時(shí)，從樣本情況來(lái)看，595個(gè)規(guī)模農(nóng)戶中有101個(gè)從未進(jìn)行過(guò)農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資，即農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資總額與畝均農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資額均為0，因此，被解釋變量的很多觀測(cè)數(shù)據(jù)被壓縮在一個(gè)點(diǎn)上，是典型的歸并數(shù)據(jù)。同樣，在研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)雇工投入的影響時(shí)也存在歸并數(shù)據(jù)問(wèn)題，因?yàn)椴⒉皇撬修r(nóng)戶都會(huì)選擇雇傭勞動(dòng)力從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。此時(shí)，若直接采用經(jīng)典最小二乘法進(jìn)行估計(jì)，可能導(dǎo)致參數(shù)估計(jì)有偏和不一致。因此，應(yīng)當(dāng)采用Tobit模型進(jìn)行回歸。模型的基本形式如下：

(1)

本研究在考察產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)規(guī)模農(nóng)戶要素投入質(zhì)量的影響時(shí)，采用了“是、否”類(lèi)型的二元被解釋變量，將使用Logit模型進(jìn)行回歸分析。模型的基本形式如下：

P(yi=1)=P(α2Industryi+β2Xi+εi>0)

=P(εi>-α2Industryi-β2Xi)

=P(εi<α2Industryi+β2Xi)

=F(α2Industryi+β2Xi)

(2)

(2)式中，yi為相應(yīng)的二元被解釋變量，取值為1或0。等式最左邊表示被解釋變量取1的概率，假設(shè)隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)εi服從邏輯分布，則等式最右邊為logistic累積分布函數(shù)，其他變量含義同(1)式。Logit模型為非線性模型，同樣需要使用MLE估計(jì)。對(duì)于不存在受限因變量情形的回歸模型，進(jìn)行OLS估計(jì)。

2.中介效應(yīng)模型

為檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的信貸約束緩解機(jī)制，本文借鑒溫忠麟和葉寶娟的做法，(16)溫忠麟、葉寶娟：《中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展》，《心理科學(xué)進(jìn)展》2014年第5期。在主回歸的基礎(chǔ)上設(shè)置如下中介效應(yīng)模型：

Constrainti=α3Industryi+β3Xi+εi

(3)

yi=α4Industryi+δConstrainti+β4Xi+εi

(4)

其中，Constrainti為中介變量，表示第i個(gè)規(guī)模農(nóng)戶是否受到正規(guī)信貸約束，(3)式用Logit模型進(jìn)行估計(jì)。(4)式根據(jù)文中被解釋變量的具體類(lèi)型，將對(duì)應(yīng)采取Tobit模型或Logit模型進(jìn)行估計(jì)。若(3)式中Industryi的系數(shù)α3和(4)式中Constrainti的系數(shù)δ均顯著，則表明中介效應(yīng)存在。在中介效應(yīng)存在的基礎(chǔ)上，若(4)式中Industryi的系數(shù)α4顯著，則說(shuō)明存在部分中介效應(yīng)，若不顯著則說(shuō)明存在完全中介效應(yīng)。

(四)實(shí)證結(jié)果

1.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)規(guī)模農(nóng)戶要素配置結(jié)構(gòu)的影響

表2報(bào)告了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)規(guī)模農(nóng)戶農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資的影響，其中第(1)、(2)列顯示了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)規(guī)模農(nóng)戶農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資總額的影響，第(3)、(4)列顯示了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)規(guī)模農(nóng)戶畝均農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資額的影響。

表2 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織與農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資

首先，從表2第(1)、(3)列的回歸結(jié)果來(lái)看，無(wú)論以農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資總額還是畝均農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資額來(lái)衡量，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織均對(duì)規(guī)模農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資有顯著促進(jìn)作用。同時(shí)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)畝均農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資的影響系數(shù)更大，表明加入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織不僅能促使規(guī)模農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資需求轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的投資行動(dòng)，而且能大幅提升畝均農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資強(qiáng)度。其次，從第(2)、(4)列的回歸結(jié)果來(lái)看，龍頭企業(yè)帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈組織的作用不顯著，可見(jiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資的促進(jìn)作用主要是通過(guò)合作社帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈組織來(lái)實(shí)現(xiàn)的，這與不完全契約理論的預(yù)期一致。

表3第(1)—(3)列報(bào)告了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)勞動(dòng)力投入的影響?；貧w結(jié)果顯示，當(dāng)計(jì)入自投工成本時(shí)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)畝均勞動(dòng)力投入不存在顯著影響；而當(dāng)不計(jì)入自投工成本時(shí)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)畝均雇傭工人的支出有顯著正向影響。由此可以判斷，雖然參與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織不會(huì)增加畝均勞動(dòng)力投入強(qiáng)度，但規(guī)模農(nóng)戶可以突破家庭勞動(dòng)力約束轉(zhuǎn)而采用雇傭勞動(dòng)力的方式，滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)力投入的需要。同時(shí)，規(guī)模農(nóng)戶在自我雇工與雇傭勞動(dòng)力之間有了更大的決策空間，第(3)列回歸結(jié)果顯示，兩種產(chǎn)業(yè)鏈組織模式對(duì)畝均雇工支出的作用強(qiáng)度相當(dāng)。

表3第(4)、(5)兩列報(bào)告了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)資本—?jiǎng)趧?dòng)力投入比的影響?；貧w結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織可以顯著提升資本—?jiǎng)趧?dòng)力投入比，意味著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織有助于改善規(guī)模農(nóng)戶的要素配置結(jié)構(gòu)。進(jìn)一步區(qū)分農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的類(lèi)型，可以發(fā)現(xiàn)，龍頭企業(yè)帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)資本—?jiǎng)趧?dòng)力投入比的影響并不顯著，而合作社帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)資本—?jiǎng)趧?dòng)力投入比有顯著正向影響。

表3 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織與勞動(dòng)力投入、資本—?jiǎng)趧?dòng)力投入比

以上分析表明，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)規(guī)模農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的資本和勞動(dòng)力投入以及兩者的配置關(guān)系均產(chǎn)生了不同程度的影響，尤其是合作社帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈組織通過(guò)促進(jìn)農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資實(shí)現(xiàn)了資本要素對(duì)勞動(dòng)力要素的替代，優(yōu)化了要素配置結(jié)構(gòu)。

2.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)規(guī)模農(nóng)戶要素投入質(zhì)量的影響

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織不僅能改善規(guī)模農(nóng)戶的要素配置結(jié)構(gòu)，而且能提升其要素投入質(zhì)量，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置。表4報(bào)告了不同農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織模式對(duì)要素投入質(zhì)量的異質(zhì)性影響。

表4 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織與要素投入質(zhì)量

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)規(guī)模農(nóng)戶要素投入質(zhì)量的影響體現(xiàn)在多方面。在農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資方面，不同類(lèi)型的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織模式均對(duì)規(guī)模農(nóng)戶新增固定資產(chǎn)有顯著正向影響。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，實(shí)際影響經(jīng)營(yíng)收益的是資本存量而不是長(zhǎng)期投資的絕對(duì)額。(17)鐘甫寧、紀(jì)月清：《土地產(chǎn)權(quán)、非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)與農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資》，《經(jīng)濟(jì)研究》2009年第12期。隨著時(shí)間的推移，農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資存量遞減，加之技術(shù)迭代速度日益加快，農(nóng)戶能否及時(shí)更新固定資產(chǎn)對(duì)于提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率至關(guān)重要。而加入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織一方面可以有效獲取關(guān)于新產(chǎn)品、新技術(shù)的信息，另一方面也為新增農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資提供了融資便利。在生產(chǎn)資料投入方面，龍頭企業(yè)帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)規(guī)模農(nóng)戶引入新品種有顯著正向影響，從而提升生產(chǎn)資料投入質(zhì)量，而合作社帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)規(guī)模農(nóng)戶引入新品種沒(méi)有顯著影響。在勞動(dòng)力投入方面，合作社帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈組織能顯著促進(jìn)規(guī)模農(nóng)戶雇傭更多的技術(shù)人員，而龍頭企業(yè)帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)技術(shù)型雇工不存在顯著影響。

3.內(nèi)生性處理

本文試圖檢驗(yàn)規(guī)模農(nóng)戶加入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)其生產(chǎn)要素配置的影響，然而“是否加入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織”這一行為并不是外生的，而是農(nóng)戶自我選擇的結(jié)果，由此導(dǎo)致內(nèi)生性問(wèn)題。本文采用傾向得分匹配法(PSM)，構(gòu)建每一個(gè)處理組農(nóng)戶的“反事實(shí)框架”，由此消除因非隨機(jī)分組而導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題。同時(shí)，PSM作為非參數(shù)估計(jì)，可以有效避免回歸分析中因函數(shù)形式不正確而導(dǎo)致的模型設(shè)定偏誤，也無(wú)須假設(shè)隨機(jī)干擾項(xiàng)的分布。本文采用核匹配法估計(jì)加入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的平均處理效應(yīng)，與前文模型參數(shù)估計(jì)的結(jié)果基本一致。因此，在通過(guò)匹配的思路處理了內(nèi)生性之后，本文的結(jié)論依然具有穩(wěn)健性。受篇幅所限，PSM估計(jì)結(jié)果未在正文中呈現(xiàn)。

(五)機(jī)制檢驗(yàn)

理論分析表明，在優(yōu)化規(guī)模農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置的過(guò)程中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的要素供給機(jī)制和信貸約束緩解機(jī)制起到了關(guān)鍵作用，本部分將對(duì)此進(jìn)行檢驗(yàn)。

1.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的要素供給機(jī)制檢驗(yàn)

理論上，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織將為規(guī)模農(nóng)戶提供涵蓋產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后全流程的一體化生產(chǎn)性服務(wù)，然而實(shí)踐中并不是所有的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織均提供了如此完善的服務(wù)。實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有些農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織僅側(cè)重于在某一環(huán)節(jié)提供服務(wù)，由此可以利用不同農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織提供服務(wù)的差異性對(duì)要素供給機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)思路如下：使用參與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的377個(gè)樣本數(shù)據(jù)，根據(jù)問(wèn)卷中“產(chǎn)業(yè)鏈提供的服務(wù)”相關(guān)問(wèn)題，生成二元變量“一體化生產(chǎn)性服務(wù)”。若農(nóng)戶所處的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織既在產(chǎn)前提供生產(chǎn)資料購(gòu)買(mǎi)服務(wù)，又在產(chǎn)中提供技術(shù)培訓(xùn)、信息咨詢等服務(wù)，還在產(chǎn)后進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)、加工，則將“一體化生產(chǎn)性服務(wù)”變量設(shè)為1；反之，若農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織提供的服務(wù)未涵蓋產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后全流程，則將“一體化生產(chǎn)性服務(wù)”變量設(shè)為0。在參與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的規(guī)模農(nóng)戶中，有150個(gè)享受了一體化生產(chǎn)性服務(wù)，占比39.79%。如果農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織確實(shí)可以通過(guò)一體化的生產(chǎn)性服務(wù)推動(dòng)優(yōu)質(zhì)要素供給，本文預(yù)期，真正實(shí)現(xiàn)一體化服務(wù)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織在優(yōu)化要素配置方面會(huì)有更好的效果。

表5報(bào)告了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的要素供給機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果。由表5第(4)—(6)列可以看出，獲得一體化生產(chǎn)性服務(wù)的規(guī)模農(nóng)戶，更有可能及時(shí)更新固定資產(chǎn)或引入新品種，由此提升要素投入質(zhì)量。在技術(shù)型雇工方面，一體化生產(chǎn)性服務(wù)的影響并不顯著，這表明前文得出的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織能顯著增加技術(shù)型雇工的結(jié)論，并非直接源于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的要素供給機(jī)制，很可能是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織引致了農(nóng)戶對(duì)技術(shù)密集型生產(chǎn)要素的偏好，從而主動(dòng)地去提升雇員的人力資本水平。同時(shí)，表5第(1)、(2)列的結(jié)果顯示，一體化生產(chǎn)性服務(wù)可以顯著提升農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資總額和畝均農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資額。進(jìn)一步檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在產(chǎn)業(yè)鏈中獲得一體化生產(chǎn)性服務(wù)的規(guī)模農(nóng)戶，其受信貸約束的可能性更小，受篇幅所限，回歸結(jié)果不在此呈現(xiàn)。結(jié)合后文農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的信貸約束緩解機(jī)制可以發(fā)現(xiàn)，一體化生產(chǎn)性服務(wù)在促進(jìn)優(yōu)質(zhì)要素供給的同時(shí)，還能為開(kāi)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資奠定基礎(chǔ)，從而間接帶來(lái)要素配置結(jié)構(gòu)的改善，這進(jìn)一步驗(yàn)證了前文的理論機(jī)制。

表5 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的要素供給機(jī)制

2.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的信貸約束緩解機(jī)制檢驗(yàn)

表6報(bào)告了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的信貸約束緩解機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果。在改善要素配置結(jié)構(gòu)方面，表6第(1)列的結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)中介變量信貸約束的影響顯著為負(fù)，可見(jiàn)通過(guò)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織中的內(nèi)外部融資安排，能夠顯著緩解農(nóng)戶面臨的信貸約束。第(2)、(3)列的結(jié)果顯示，在農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資總額和畝均農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資額兩個(gè)維度，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織均可以通過(guò)緩解信貸約束的中介機(jī)制提升農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資；同時(shí)，模型中農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的系數(shù)始終顯著為正，意味著信貸約束發(fā)揮了部分中介效應(yīng)。第(4)列的結(jié)果顯示，在畝均雇工支出層面，信貸約束的中介效應(yīng)不顯著。采用Sobel檢驗(yàn)和Bootstrap法進(jìn)一步檢驗(yàn)，依舊支持在畝均雇工支出層面不存在中介效應(yīng)的結(jié)論，受篇幅所限，檢驗(yàn)結(jié)果不在正文中匯報(bào)。

在提升要素投入質(zhì)量方面，表6第(5)—(7)列的結(jié)果顯示，信貸約束在規(guī)模農(nóng)戶是否新增固定資產(chǎn)投資的決策上發(fā)揮部分中介效應(yīng)，而在是否引入新品種以及雇員中技術(shù)人員人數(shù)方面均不存在中介效應(yīng)，Sobel檢驗(yàn)和Bootstrap法的檢驗(yàn)結(jié)果同樣支持這一結(jié)論。總體來(lái)看，信貸約束的中介效應(yīng)僅在具有大額資金需求的農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資上才顯著，通過(guò)緩解信貸約束實(shí)現(xiàn)資本要素對(duì)勞動(dòng)力要素的替代；而在改善要素配置的其他方面，結(jié)合前文的檢驗(yàn)可知，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的一體化生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)其影響更大，這一實(shí)證結(jié)果與理論預(yù)期一致。

表6 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織、信貸約束與要素配置結(jié)構(gòu)

主要結(jié)論與政策啟示

本文在鄉(xiāng)村振興背景下，立足我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)型，構(gòu)建農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織優(yōu)化規(guī)模農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置的理論分析框架，并利用江蘇省595個(gè)規(guī)模種植戶的調(diào)查數(shù)據(jù)，采用Tobit模型、Logit模型和中介效應(yīng)模型，實(shí)證檢驗(yàn)不同農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織模式對(duì)規(guī)模農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置的影響及作用機(jī)制。本文得出的主要結(jié)論如下：

第一，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織能顯著改善規(guī)模農(nóng)戶的要素配置結(jié)構(gòu)，具體表現(xiàn)在其對(duì)規(guī)模農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資、畝均雇工支出和資本—?jiǎng)趧?dòng)力投入比均有顯著正向影響。第二，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織能促使規(guī)模農(nóng)戶進(jìn)行新增固定資產(chǎn)投資、引入新品種、雇傭更多的技術(shù)人員，從而顯著提升要素投入質(zhì)量。第三，不同農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織模式對(duì)規(guī)模農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置的影響存在異質(zhì)性。其中，龍頭企業(yè)帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈組織對(duì)規(guī)模農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資以及資本—?jiǎng)趧?dòng)力投入比沒(méi)有顯著影響，但對(duì)新增固定資產(chǎn)投資、引入新品種等有顯著促進(jìn)作用；合作社帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈組織能夠激勵(lì)規(guī)模農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資，實(shí)現(xiàn)資本要素對(duì)勞動(dòng)力要素的替代，顯著提升規(guī)模農(nóng)戶的資本—?jiǎng)趧?dòng)力投入比，同時(shí)在新增固定資產(chǎn)投資及雇傭技術(shù)人員方面有顯著正向影響。第四，要素供給機(jī)制和信貸約束緩解機(jī)制是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織優(yōu)化規(guī)模農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置的重要機(jī)制。

基于以上結(jié)論，本文得到以下政策啟示：第一，政府應(yīng)加大對(duì)規(guī)模農(nóng)戶、合作社、龍頭企業(yè)等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的扶持力度，同時(shí)完善相關(guān)法律法規(guī)，以更好地發(fā)揮不同農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織模式在優(yōu)化要素配置方面的作用，引導(dǎo)各主體良性互動(dòng)、協(xié)同發(fā)展，為全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興、加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化進(jìn)程提供有力支撐。第二，合作社和龍頭企業(yè)作為產(chǎn)業(yè)鏈核心主體應(yīng)強(qiáng)化自身的社會(huì)化服務(wù)意識(shí)，主動(dòng)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈組織內(nèi)部治理機(jī)制和利益分配機(jī)制，建立產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后一體化的服務(wù)體系，更好地滿足規(guī)模農(nóng)戶的多樣化需求。第三，農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈核心主體的合作，積極創(chuàng)新能夠滿足規(guī)模農(nóng)戶大額資金需求的信貸產(chǎn)品和服務(wù)方式，盤(pán)活產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)外部資金流，以高效的產(chǎn)業(yè)鏈融資安排促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)鏈整體效率提升。