何清芬

摘 要：為探究環(huán)境規(guī)制政策的實施對長征沿線區(qū)域經(jīng)濟增長的影響，基于2008—2019年長征沿線區(qū)域的面板數(shù)據(jù)對環(huán)境規(guī)制政策與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行實證分析。結(jié)果表明：環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長的影響具有不確定性，環(huán)境規(guī)制的強度對經(jīng)濟增長的影響受限于地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的階段；城鎮(zhèn)化水平對環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長的影響具有顯著的負(fù)向調(diào)節(jié)作用，但隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，其負(fù)向作用在逐漸減弱。長征沿線各省市政府應(yīng)該根據(jù)當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展水平制定相應(yīng)的環(huán)境規(guī)制政策，加強環(huán)境政策落實力度。

關(guān)鍵詞：長征沿線地區(qū)；環(huán)境規(guī)制；經(jīng)濟增長；固定效應(yīng)模型

中圖法分類號：F061；X321? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標(biāo)志碼：A

1 引言

改革開放以來，中國經(jīng)濟取得了舉世矚目的成就，但早期經(jīng)濟粗放式地快速增長模式和唯GDP論的思維方式使中國的資源環(huán)境面臨著巨大壓力[1]。為了促進中國經(jīng)濟高質(zhì)量可持續(xù)性發(fā)展，國家從“十一五”規(guī)劃到“十四五”規(guī)劃不斷強調(diào)良好的生態(tài)資源環(huán)境對我國經(jīng)濟發(fā)展的重要性。長征沿線區(qū)域作為革命老區(qū)，具有豐富的自然資源，但大部分地處經(jīng)濟較不發(fā)達的山區(qū)，基礎(chǔ)設(shè)施落后，生態(tài)環(huán)境遭到較大破壞，資源利用率較低，經(jīng)濟發(fā)展緩慢，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與發(fā)達地區(qū)還存在較大的差距[2]。針對目前長征沿線省市經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護兩難的問題，探究如何在發(fā)展過程中利用自身的資源優(yōu)勢，在不造成環(huán)境污染的情況下，將政治優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟優(yōu)勢，對推動長征沿線省市經(jīng)濟綠色健康發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義[3]。目前，相關(guān)研究主要集中于對全國省份的環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長關(guān)系進行研究[4-6]，以及基于人力資本視角[7]、技術(shù)創(chuàng)新視角[8]和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化[9]等進行分析，極少對長征沿線區(qū)域等革命老區(qū)環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行研究，將城鎮(zhèn)化水平作為調(diào)節(jié)變量納入長征沿線區(qū)域環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長影響的研究更少?；诖?，本文選取2008—2019年紅軍長征沿線省市的相關(guān)面板數(shù)據(jù)，探討環(huán)境保護政策的落實對長征沿線區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的作用以及地區(qū)城鎮(zhèn)化水平對兩者關(guān)系的影響，以期為相關(guān)政策的制定提供參考。

2 文獻綜述與研究假設(shè)

“遵循成本說”指出，環(huán)境規(guī)制政策的實施會使得企業(yè)在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生更高的機會成本，在短期內(nèi)可能會間接抑制經(jīng)濟的增長。張婷婷[10]認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制政策在一定程度上阻礙了我國東部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展 。但是“創(chuàng)新補償說”指出，落實環(huán)境規(guī)制政策有利于推動企業(yè)改進生產(chǎn)流程，提高資源利用效率，可以激勵企業(yè)革新生產(chǎn)技術(shù)，降低企業(yè)的生產(chǎn)成本[11]。Porter等[12]研究發(fā)現(xiàn)，實行環(huán)境規(guī)制政策并不會給工業(yè)經(jīng)濟帶來經(jīng)濟上的負(fù)擔(dān)，相反，環(huán)境的改善會促使經(jīng)濟發(fā)展的形式向高標(biāo)準(zhǔn)的方向改變，從而實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。Danish等[13]認(rèn)為，制定合理的環(huán)境法規(guī)可以有效地降低污染物的排放量，抵消環(huán)境污染的負(fù)外部性造成的市場失靈，促進國家的經(jīng)濟發(fā)展。陳志建等[14]認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制政策的實施對經(jīng)濟增長的作用是正向的。說明從長期來看，合適的環(huán)境保護措施的實施在一定程度上有利于減少污染物的排放量，促進經(jīng)濟朝著高質(zhì)量的方向發(fā)展。也有學(xué)者認(rèn)為環(huán)境規(guī)制政策的落實對我國社會經(jīng)濟的發(fā)展作用可能是正向的或負(fù)向的，這與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的階段有關(guān)[15]。葉娟惠[11]認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展由于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展階段的不同存在“M”型的非線性關(guān)系。而長征沿線區(qū)域橫跨我國東、中、西三個地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展較好的地區(qū)通常會通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等形式去帶動經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，但轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)往往是重污染的重工業(yè)。環(huán)境規(guī)制政策的實施會給以中西部為代表的經(jīng)濟一般的區(qū)域帶來較大的壓力，在短期內(nèi)會抑制中西部區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，而對經(jīng)濟較好區(qū)域的正向作用較明顯。

基于以上分析，提出假設(shè)H1，環(huán)境規(guī)制對我國長征沿線區(qū)域的作用隨著區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的不同而不同。

一個區(qū)域的城鎮(zhèn)化水平對該區(qū)域的經(jīng)濟增長具有重要的作用。城鎮(zhèn)化水平越高的區(qū)域，經(jīng)濟發(fā)展水平相對較高。城鎮(zhèn)化發(fā)展能夠吸引社會資本，有利于增加當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的活力，對推動經(jīng)濟增長具有重要的作用[16]。隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，人們對居住的生態(tài)環(huán)境要求也越來越高。但是，城鎮(zhèn)化的推進會在一定程度上加重當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境污染[17]。有學(xué)者認(rèn)為，建立城鎮(zhèn)化發(fā)展與環(huán)境規(guī)制之間的協(xié)同機制可以有效解決區(qū)域的環(huán)境污染問題[18]。楊建亮等[19]研究認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制與新型城鎮(zhèn)化的交互項對地區(qū)經(jīng)濟增長具有顯著的正向作用。因此，長征沿線區(qū)域城鎮(zhèn)化發(fā)展與當(dāng)?shù)丨h(huán)境規(guī)制政策的協(xié)同有助于推動經(jīng)濟朝著高質(zhì)量方向發(fā)展。

基于以上分析，提出假設(shè)H2，城鎮(zhèn)化水平與環(huán)境規(guī)制的交互作用對長征沿線區(qū)域經(jīng)濟增長具有顯著的調(diào)節(jié)作用。

3 模型設(shè)定和數(shù)據(jù)來源

3.1 模型構(gòu)建

參考方永麗[20]的做法，構(gòu)建以下模型來檢驗環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長的影響以及城鎮(zhèn)化在其中的調(diào)節(jié)作用：

式中，EGit 表示第i個省份第t年的經(jīng)濟增長水平；ERit 表示第i個省份第t年的環(huán)境規(guī)制強度； it為控制變量；lnERit * lnCityit 是交互項；為隨機誤差項；ln表示對各變量取對數(shù)。

3.2 變量選取與數(shù)據(jù)來源

3.2.1 變量選取

基于上述研究假設(shè)，確定被解釋變量是經(jīng)濟增長，通過人均地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）來進行衡量。核心解釋變量是環(huán)境規(guī)制強度，參考陶靜等[15]的做法，通過環(huán)境污染治理投資占GDP的比重來反映。

選取以下變量為控制變量：資本投資，通過各地區(qū)固定資產(chǎn)投資額來衡量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，通過各省市第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重來衡量；人力資本水平，通過就業(yè)人員本科學(xué)歷占比來衡量。

調(diào)節(jié)變量是城鎮(zhèn)化水平，通過各地區(qū)城鎮(zhèn)人口數(shù)與該地區(qū)總?cè)丝跀?shù)之比來衡量。

3.2.2 數(shù)據(jù)來源

鑒于數(shù)據(jù)的可得性和研究需要，研究樣本包含福建、廣東、廣西、湖北、湖南、江西、河南、甘肅、貴州、寧夏、陜西、四川、云南、重慶共14個省份和直轄市。時間區(qū)間選取為2008—2019年，數(shù)據(jù)來源于各省區(qū)市的《統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境年鑒》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》以及《中國環(huán)境統(tǒng)計年報》。由于部分?jǐn)?shù)據(jù)有缺失，為了不影響回歸結(jié)果，本文缺失數(shù)據(jù)將通過SPSS26采用插值法進行補全。模型主要變量和描述性統(tǒng)計見表1所示。

4 實證分析

4.1 面板數(shù)據(jù)模型的選擇和檢驗

為了避免模型出現(xiàn)“偽回歸”和具有多重共線性，對各變量進行了相關(guān)檢驗?？芍兞块g的平均VIF（方差膨脹系數(shù)）為1.81，小于5，各變量的VIF均小于10。表明判定變量間不存在多重共線性。

根據(jù)F檢驗（方差齊性檢驗）結(jié)果，其P值均等于0.0000，說明固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型均可采用。對數(shù)據(jù)進行進一步的Hausman檢驗，其結(jié)果顯示P值等于0.0000，說明在1%水平上拒絕了原假設(shè)，表明固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機效應(yīng)模型。因此，應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型進行回歸分析。

4.2 固定效應(yīng)模型回歸分析

進行固定效應(yīng)模型回歸分析，并將環(huán)境規(guī)制這一變量連續(xù)滯后兩期，以判斷環(huán)境規(guī)制政策的實施隨時間變化對經(jīng)濟增長的影響。固定效應(yīng)面板模型回歸結(jié)果見表2。

由表2可知：①環(huán)境規(guī)制政策的實施對經(jīng)濟增長的作用具有不確定性，這驗證了假設(shè)1。從環(huán)境規(guī)制政策實施的當(dāng)期（β=-0.072，P<0.01），以及將環(huán)境規(guī)制變量滯后一期（β=0.017，P>0.1）、滯后兩期（β=-0.041，P<0.01）可以看出，雖然在政策實施的當(dāng)期對長征沿線省市是負(fù)向影響，但隨著時間的變化，其負(fù)向影響逐漸減弱，實施環(huán)境規(guī)制政策在一定程度上能夠促進地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。這可能是因為長征沿線各省市大多是中西部地區(qū)，多以粗放型的經(jīng)濟發(fā)展方式為主，政府加大環(huán)境規(guī)制的力度，會增加某些企業(yè)的生產(chǎn)成本，使得企業(yè)利潤受到“擠壓”。因此，企業(yè)為了自身的生存以及后續(xù)的發(fā)展，會加快企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的步伐，這樣不僅可以降低部分生產(chǎn)成本，而且有利于促進企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，推動經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展，并且隨著地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展階段的不同，環(huán)境規(guī)制政策的實施產(chǎn)生的作用也是不同的。②城鎮(zhèn)化水平在環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長的影響中具有顯著的調(diào)節(jié)作用。這驗證了假設(shè)2。加入了環(huán)境規(guī)制與城鎮(zhèn)化水平的交互項后，在環(huán)境規(guī)制政策實施的當(dāng)期，環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長的影響顯著為正（β=0.525，P<0.1），改變了環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長的作用方向。但環(huán)境規(guī)制與城鎮(zhèn)化水平的交互項的回歸系數(shù)是-0.151，在5%的水平上顯著，說明城鎮(zhèn)化水平越低的地區(qū)，環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長的正向影響作用越大；當(dāng)把環(huán)境規(guī)制這一變量滯后一期、滯后兩期后，兩者交互項的回歸系數(shù)分別是-0.019和-0.017，其系數(shù)隨著時間的變化而增大。這說明長征沿線城鎮(zhèn)化水平越低的地區(qū)，環(huán)境規(guī)制政策的實施對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的正向作用更加明顯，但隨著經(jīng)濟發(fā)展階段的變化，城鎮(zhèn)化水平在環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長的負(fù)向調(diào)節(jié)作用中不斷減弱。

4.3 穩(wěn)健性檢驗

穩(wěn)健性檢驗通過更換環(huán)境規(guī)制強度的測度方式實現(xiàn)，參考劉達[21]的做法，通過式（3）測算環(huán)境污染投資額和排污費、資源稅及車船稅等環(huán)境規(guī)制強度，得到相關(guān)省市環(huán)境規(guī)制強度指標(biāo)：

式中：ERit是第i省t時期的區(qū)位熵指數(shù)。若ER≥1，表示該省市的環(huán)境規(guī)制較強；若ER＜1，則表示該省市的環(huán)境規(guī)制強度較弱。

穩(wěn)健性檢驗結(jié)果見表3。

該結(jié)果與前文分析結(jié)果一致，證明了環(huán)境規(guī)制的強度對經(jīng)濟增長的作用具有不確定性，受各地區(qū)經(jīng)濟增長階段的影響結(jié)論是穩(wěn)健的。

5 結(jié)論與建議

通過對環(huán)境規(guī)制政策的實施與地區(qū)經(jīng)濟增長的關(guān)系的分析，得出如下結(jié)論。

（1）環(huán)境規(guī)制對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的作用具有不確定性，其受經(jīng)濟發(fā)展階段的影響。

（2）城鎮(zhèn)化水平在環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長的影響中具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用，但隨著地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，其負(fù)向作用逐漸減弱。

基于研究結(jié)論提出以下建議。

（1）政府制定的環(huán)境規(guī)制政策應(yīng)因地制宜。對于長征沿線一部分城鎮(zhèn)化水平低的中、西部地區(qū)，政府可以通過加強對環(huán)境調(diào)控的力度推動經(jīng)濟不斷進行調(diào)整；對于城鎮(zhèn)化水平高的東部地區(qū)，應(yīng)該根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的實際情況靈活調(diào)整政策的力度，促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，以更好促進經(jīng)濟朝高質(zhì)量發(fā)展。

（2）由于長征沿線地區(qū)特殊的經(jīng)濟發(fā)展問題，固定資產(chǎn)投資的過度增加反而會阻礙地區(qū)經(jīng)濟增長。需根據(jù)長征沿線區(qū)域的實際情況，對固定資產(chǎn)投資進行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，使之能夠更好地推動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展。

（3）人力資本作為技術(shù)進步的基本依托，是經(jīng)濟快速發(fā)展的重要因素之一，特別是對于長征沿線不發(fā)達地區(qū)，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該進一步加大對人力資本的投入，引進高精尖人才，推動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟朝著高質(zhì)量方向發(fā)展。

參考文獻：

[1]何強.要素稟賦、內(nèi)在約束與中國經(jīng)濟增長質(zhì)量[J].統(tǒng)計研究，2014，31（1）：70-77.

[2]王強，李單晶，羅大明.紅軍長征路線申遺與長征沿線區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].毛澤東思想研究，2014，31（3）：96-109.

[3]黃明鳳，石榴.環(huán)境規(guī)制對西部地區(qū)綠色經(jīng)濟效率的影響研究：基于環(huán)境規(guī)制政策工具的視角[J].石河子大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020，34（5）：17-25.

[4]李麗娜，李林漢.環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟發(fā)展的影響：基于省際面板數(shù)據(jù)的分析[J].四川師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，46（3）：43-52.

[5]張紅霞，李猛，王悅.環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響[J].統(tǒng)計與決策，2020，36（23）：112-117.

[6]安孟，張誠，朱冠平.環(huán)境規(guī)制強度提升了中國經(jīng)濟增長質(zhì)量嗎[J].統(tǒng)計與信息論壇，2021，36（7）：87-96.

[7]王艷，吳夢楠，雷淑珍.人力資本視角下環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響效應(yīng)[J].生態(tài)經(jīng)濟，2021，37（10）：144-152.

[8]常紅，王軍.環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長的影響研究：基于技術(shù)創(chuàng)新門檻的經(jīng)驗分析[J].經(jīng)濟問題探索，2020（11）：41-51.

[9]唐曉華，孫元君.環(huán)境規(guī)制對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響：基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化及高級化雙重視角[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2019，21（3）：72-83.

[10]張婷婷.中國環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究[J].管理現(xiàn)代化，2014，34（4）：68-70.

[11]葉娟惠.環(huán)境規(guī)制與中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的非線性關(guān)系檢驗[J].統(tǒng)計與決策，2021，37（7）：102-108.

[12]Porter M E，Linde C. Toward a New Conception of the Environment Competitiveness Relationship[J]. The Journal of Economic Perspectives，1995（4）：97-118.

[13]Danish，Ulucak R，Khan S，et al. Mitigation Pathways toward Sustainable Development：Is There Any Trade-off Between Environmental Regulation and Carbon Emissions.Sustainable Development，2020，28（4）：813-822.

[14]陳志建，周超，康梓澳，等.環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響研究[J].華東交通大學(xué)學(xué)報，2021，38（1）：131-135.

[15]陶靜，胡雪萍.環(huán)境規(guī)制對中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2019，29（6）：85-96.

[16]趙新宇，苗鑫桐.城鎮(zhèn)化發(fā)展、資本投資與區(qū)域經(jīng)濟增長：基于東北地區(qū)數(shù)據(jù)的實證分析[J].河南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2022，49（3）：76-83.

[17]李存貴.中國城鎮(zhèn)化對環(huán)境污染的空間溢出與門檻效應(yīng)研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2021，37（3）：197-206.

[18]裴瀟，胡曉雙.城鎮(zhèn)化、環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的實證[J].統(tǒng)計與決策，2021，37（16）：102-105.

[19]楊建亮，陳錚錚.環(huán)境規(guī)制、新型城鎮(zhèn)化與區(qū)域經(jīng)濟增長：基于我國30省份空間杜賓模型的實證研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2021，37（6）：165-171.

[20]方永麗.環(huán)境規(guī)制助推經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究：基于河南省18地市的實證分析[J].河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，37（1）：8-13，29.

[21]劉達.環(huán)境規(guī)制對中國經(jīng)濟增長質(zhì)量影響研究[D].蘭州：蘭州財經(jīng)大學(xué)，2020.

Impact of Environmental Regulation on Economic Growth：Based on the Data of Provinces and Cities along the Long March

He Qingfen

（Business School，East China University of Political Science and Law，Shanghai 201600，China）

Abstract：The aim of this research is to explore the impact of environmental regulation policies on the economic growth of provinces and cities along the Long March. Empirical analysis was conducted on the relationship between environmental regulation policies and economic growth based on the panel data of 14 provinces and cities along the Long March from 2008 to 2019. Results revealed that the influence of environmental regulation on economic growth is uncertain and is limited by the stage of regional economic development；the level of urbanization has a significant negative regulatory effect，but with the development of urbanization，the negative effect is gradually alleviated. Governments of provinces and cities along the Long March should formulate corresponding environmental regulation policies according to local development level and strengthen the implementation of environmental policies.

Key words：areas along the Long March；environmental regulation；economic growth；fixed effect model