■楊 月
面對新舊知識的銜接以及解題當中的易錯處,學生的思維活動往往難以保持連續(xù)、層遞,經(jīng)常會出現(xiàn)思維“斷層”,不能直擊問題的核心,導致學習產(chǎn)生障礙。因此,教師要借助支架引學方式為他們填補思維斷層,讓他們的思維活動具有層遞性,以便學生理清思路、解決問題,并為后續(xù)的學習掃除障礙[1]。
教師既不能獨霸課堂的話語權(quán),也不能置之不理,讓課堂呈現(xiàn)“放羊式”的狀態(tài)。理想的課堂要收放有“度”,要借助支架為學生引學、引思,激活學生的內(nèi)在能力,將學生的思維引向深入,促進他們對數(shù)學規(guī)律的把握,進而促進思維品質(zhì)的提升。
數(shù)學知識具有抽象性、邏輯性,這也是很多學生探求知識的障礙點。教師要讓知識與情境相融,為他們搭建情境支架,讓陌生的內(nèi)容變得熟悉、抽象的知識變得直觀,這樣才能吸引學生融入到數(shù)學學習之中,達到“情”“智”共振的效果。教學中,情境的使用能拉近學生與知識之間的距離,滿足他們探求知識的欲望。如在蘇教版二下“直角的初步認識”一課教學中,直角是從生活中抽象出來的,教師教學中針對抽象概念與實物之間的“斷層”,尋找方法讓“直角”這個概念回歸生活本體,如為學生展示國旗、雙杠、凳子等圖片,讓他們認識直角,感知直角的特征。教師可以將上述圖形中的三個直角疊放于一起,讓學生在“比一比”中發(fā)現(xiàn)直角的大小。這個過程中,教師借助情境將抽象的“直角”與生活中的圖片結(jié)合起來,化抽象為具體,促進了學生的感知,進而調(diào)動他們探尋直角本質(zhì)的熱情。
教學中,教師要給所學內(nèi)容披上“情境”的外衣,讓學生聚焦于問題,引導他們參與探索交流,去理解新知。如在學習蘇教版四下“圖形的平移”一課,教師首先要為學生展示他們喜聞樂見的喜羊羊、美羊羊等圖片,并告訴他們這些圖片分別藏于教室中某2個座位的抽屜中,大家要根據(jù)提示將圖片找出來。教師可以以某一同學為基準點,用喜羊羊的口吻提示,向左平移1個座位你知道它在哪個抽屜嗎?再用美羊羊的口吻提示,向后平移2個座位,你知道它在哪個座位的抽屜中嗎?教師通過為學生搭建情境支架,引領(lǐng)他們?nèi)ジ兄揭疲私馄揭频奶攸c。教師還可以采用多媒體為學生展示三角形平移的動畫,讓學生說說三角形是沿什么方向平移的?平移了幾格?應(yīng)該如何去數(shù)?學生通過討論交流,很快便從三角形中找到了關(guān)鍵位置點,對于移動的格數(shù)也就能準確說出來。
數(shù)學知識具有一定的抽象性,與學生平常的認知之間存在“鴻溝”,教師要借助生活這一支架,拉近知識與學生之間的距離,變抽象為具體、化繁難為簡單,進而調(diào)動學生參與的興趣,幫助他們理解所學內(nèi)容。如在學習蘇教版六下《圓錐的體積》一課內(nèi)容時,教師可以創(chuàng)設(shè)一個教學情境:一天,小米在商店買了一個圓柱形的冰淇淋,一旁的小雅有一個圓錐形的冰淇淋(這兩個冰淇淋等底等高),小雅對小米說:“用我手中的冰淇淋與你換如何?你覺得這樣換公平嗎?”“如果你是小米,小雅手中有幾個圓錐形冰淇淋你會愿意換?”在探究等底等高的圓柱體與圓錐體的關(guān)系時,教師采用生活化的方式引導學生探究,讓學生看一看、比一比,說說它們有什么特點?這時教師將圓錐裝滿水倒入圓柱體中,正好三次能倒?jié)M,從而能得出三個圓錐體積等于一個圓柱體積。教師還可以讓學生用沙子做實驗,探究圓錐體和圓柱體體積之間的關(guān)系。通過構(gòu)建生活情境引導學生探索求知,能促進他們對規(guī)律的把握。
教學中,教師常因擔心學生對所學知識“嚼不爛”,一般會將知識切割、細化,降低問題難度,再引導逐個解決。這種教學方式下,表面上看問題是解決了,但實際上卻未能引發(fā)學生的深度思考,也會讓學生對教師產(chǎn)生依賴性。問題難度過小過細,目標雖然能夠達成,但學生的思維卻游離于問題之外,這并不是教學的目的。教師要根據(jù)學生淺層思考與深度探索之間的“斷層”,并借助任務(wù)支架,引導學生循序?qū)W單去探索求思,在個性化的學習中擺脫依賴,形成獨特的體驗,也讓自己的思維獲得進階[2]。如在學習蘇教版四下“三位數(shù)乘兩位數(shù)的筆算”一課內(nèi)容時,教師可以提問學生:張叔叔從阜寧東站乘火車到哈爾濱西站用了12小時,火車1小時約行155千米,你從題目中獲得了哪些信息?你能提出怎樣的數(shù)學問題?這道題該如何列式?它是一道怎樣的乘法算式?請估計一下155×12大約是多少?請說說你的想法。教師借助于任務(wù)支架,讓學生圍繞導學單提出的任務(wù)開展探究,通過列式計算去探尋三位數(shù)乘兩位數(shù)的筆算方法,從而使思維變得富有條理,也能實現(xiàn)對運算規(guī)律的準確把握。
教師要借助任務(wù)支架,讓學生在“導學單”的驅(qū)動下開展自主探究,擺脫對教師的依賴,并在獨立思考中提升思維品質(zhì),促進知識體系的建構(gòu)。在學習蘇教版《認識克》一課內(nèi)容時,教師可以先讓學生預學課文,如在括號中填上合適的單位,一只兔子大約重2( ),一只羊約50( ),一只雞大約重2( );你量較輕的物品,常用( )作單位,一?;ㄉ住⒁幻?分硬幣、4粒黃豆等約重1( );一袋糖500克,兩袋糖重1千克,因而1千克=( )。教師以導學單提供任務(wù)支架,引導學生循序而學,進而幫助他們建立克的質(zhì)量觀念,明白較輕物品的稱量要選用克作單位。學生通過預學,知道千克與克之間的進率,能學會換算、學會預測。教師要借助支架引學,教學中為學生提出明確的學習任務(wù),引導學生探索求知,能促進他們對所學內(nèi)容的感知。
部分教師將課堂教學異化為“教知識”,簡單追求將知識裝進學生的頭腦中,這種教學模式下學生獲得的只是淺層理解,難以形成深刻的理解?!笆隰~”不如“授漁”,教師只有教會學生“漁”的方法,學生才能觸類旁通,進而達到“會一道題通一類題”的效果。教師要根據(jù)學生知識學習與方法掌握之間的“斷層”,創(chuàng)設(shè)方法支架,引領(lǐng)學生開展深度學習,讓新知納入其已有的認知結(jié)構(gòu)之中。教師要學會“教思想”“教方法”,讓學生在學習中受到啟迪,并在深學中探尋問題中蘊含的思想內(nèi)涵,從而能真正地理解數(shù)學知識。
如“雞兔同籠”可以用二元一次方程組輕松解決,但這對小學生而言尚有一定的難度。解決該類問題的方法有很多種,有枚舉法,通過不斷變化雞兔的數(shù)量,將它們的腿的數(shù)量填入表格中,直至找到正確的答案為止,這種方法簡單但耗時;有假設(shè)法,假設(shè)成全是雞或全是兔,再依條件推理找出矛盾之處,通過合理變化得到正確結(jié)論;還有抬腿法,通過“金雞獨立”“玉兔抬蹄”將腿減半,兩者數(shù)量之差即是兔的數(shù)量。教師在教學中可以向?qū)W生提問,籠中有雞兔若干,共12個頭32條腿,問雞兔各多少只?在解題過程中可以先讓學生假設(shè)全是雞來計算共有多少條腿?然后再讓學生思考得出的數(shù)字比題目中給出的32條腿少多少?這時教師進一步引導學生“一個雞比一只兔少2只,那么這里面一共有多少只兔?雞共有多少只?”在解決問題后,教師可以讓學生思考還能不能用其他方法解題。這種教學方式下,教師在學習難點處創(chuàng)設(shè)支架,引導學生開展深度探究,讓他們運用多樣化的方法去探尋,幫助學生在深度思考中獲得思維品質(zhì)的提升。
在傳統(tǒng)的數(shù)學教學中,教師過于注重知識的教學,以致“講一題學生會做一題”,學生無法實現(xiàn)知識的貫通,思維也囿于淺表,難以形成深度的理解。教師只有教會學生做題的思想、方法,教學活動才能達到由此及彼,學生也能獲得深度的感悟。如在學習蘇教版五下《解決問題的策略(倒推》一課內(nèi)容時,教師可以提出問題,在做一道加法題時,一位同學將個位上的數(shù)4看成8,將十位上的數(shù)7看作2,結(jié)果所得的和是123,請問正確的答案是多少?乍一看這題目是由馬虎的審題得出錯誤的答案,如何求出正確的解是擺在學生面前的難題。教師可以引導學生將錯就錯,由錯的加數(shù)28得到錯誤的答案是123,由此可以通過逆運算求出另一個沒有被看錯的加數(shù)是123-28=95,而題目中正確的加數(shù)是74,因而正確的和是95+74=169。教師也可以引導學生運用糾偏的方法解題,個位上的數(shù)4看成8,就是多算了4,應(yīng)該減去4;將十位上的數(shù)7看作2,就是少算50,應(yīng)該加上50,由此得出正確的答案123-4+50=169。學生只有掌握科學的方法,明白其中蘊含的算理,才能靈活地運用所學知識去分析、解決問題。
學生在“單打獨斗”中往往難以形成有深度的理解,只有通過思維的摩擦、碰撞,才能使自己的思考走向深入,理解更為全面,也才能讓他們的思維向更深處漫溯。教師要根據(jù)片面與全面之間的“斷層”,搭建協(xié)作支架,為學生的互動共學提供空間,讓多元的信息得以共享,多樣的解法得以互動,不同的觀點得以碰撞,從而產(chǎn)生有深度的表達。教師要明確角色、分配任務(wù),引導學生積極融入、大膽展示,再讓其他同學補充、完善,并通過同伴間的互學共研,實現(xiàn)真正的理解。
如在學習蘇教版五下“3的倍數(shù)的特征”時,學生往往受“2、5的倍數(shù)的特征”的負遷移影響,會認為個數(shù)是0、3、6、9的數(shù)一定是3的倍數(shù)。為打破這種思維定式的束縛,可以讓學生在小組內(nèi)通過列舉、判斷的方式對自己的猜想進行驗證。教師可以要求學生在百數(shù)表中圈出3的倍數(shù),再讓他們觀察十位數(shù)與個位數(shù),并借助小棒去標注這十位數(shù)與個位數(shù),同時寫出所用小棒的根數(shù)。小組成員分工協(xié)作,有的去圈畫、擺棒、數(shù)棒,有的去記錄、概括、匯報,學生通過協(xié)作發(fā)現(xiàn)如果一個兩位數(shù)是3的倍數(shù),那么十位與個位的和也是3的倍數(shù)。
在傳統(tǒng)的數(shù)學教學中,教師僅僅注重學生的“獨思”,而忽略了學生間的探討、交流和分享,學生的思維難以“打通”,資源得不到互享,難以形成有深度的理解。每個學生都有自己的認知基礎(chǔ)、學習背景、興趣愛好與個性特長,教師要善于利用這種特長,讓他們在合作中充分展示自己的獨特技能,讓自己的優(yōu)點得以閃現(xiàn),提升他們的學習自信。有的學生擅長于計算、有的擅長于操作,而有的學生擅長于表達或推理……教師要采用異質(zhì)分組的方式,讓不同層次、不同能力的人分在一組,讓他們在獨思的基礎(chǔ)上表達、探討,能從不同的角度對自己的觀點加以佐證,有理有據(jù)地闡述自己的理解,這樣才能各種思想交互、碰撞,能形成有深度的理解。如在學習蘇教版五上《平行四邊形的面積》一課內(nèi)容時,教師可以為學生展示一個長方形、一個平行四邊形,要求學生比較它們的面積大小,有的學生認為長方形的面積大,有的認為平行四邊形的面積大,還有的學生認為一樣大。針對這種情況,教師可以要求學生進行討論。經(jīng)過討論,大家一致認為可以用數(shù)方格的方法解決問題。在這種思路的引導下,有的學生去數(shù)方格,其他學生將數(shù)據(jù)記錄下來,從而可以得出“平行四邊形的面積等于底乘以高”的結(jié)論。教者還可以引導學生運用割補的方法對圖形進行轉(zhuǎn)化,將平行四邊形變?yōu)殚L方形,長方形的長就相當于原平行四邊形的底,長方形的寬就相當于原平行四邊形的高,由此得出正確的答案。教師要為學生搭建協(xié)作的舞臺,讓不同的智能得以展現(xiàn),這種方式能促進不同層次學生之間的分享交流,形成深層次的理解。
綜上所述,教師要在學生的思維斷層處,為他們搭建多樣的支架,能變繁為簡、化難為易,讓陌生變得熟悉、抽象成為直觀,幫助學生完善認知體系,內(nèi)化所學知識,發(fā)展高階思維,從而促進數(shù)學素養(yǎng)的提升。