秦 浩 金 星

沈陽師范大學法學院，遼寧 沈陽 110034

黨中央、國務院高度重視醫(yī)保領域改革工作，《中共中央 國務院關于深化醫(yī)保制度改革的意見》（2020年2月25日）文件發(fā)布以來，醫(yī)保領域各項改革進程有序推進。在醫(yī)?；鸨O(jiān)管領域，國家醫(yī)保局先后印發(fā)行政執(zhí)法文書制作、執(zhí)法事項目錄、定點醫(yī)療機構及零售藥店管理、行政處罰程序、行政處罰裁量權等一系列部門規(guī)章及行政規(guī)范性文件，嚴格依法行政，切實維護醫(yī)?；鸢踩?，依法依規(guī)調整行政相對人權益。2021年12月8日，國家醫(yī)保局、公安部聯(lián)合印發(fā)《關于加強查處騙取醫(yī)?；鸢讣行蹄暯庸ぷ鞯耐ㄖ肺募ㄒ韵潞喎Q“《行刑銜接通知》”），再次強調要從刑法層面嚴厲打擊惡意欺詐騙保行為，明確要求“（醫(yī)保行政部門）應移盡移，（公安機關）應收盡收”，如何秉持法治思維、法治理念、依法依規(guī)落實好各項基金監(jiān)管制度是擺在各級醫(yī)保行政部門面前的重要任務。本文簡要分析當前實務層面貫徹落實該文件應注意的幾個問題、從各方角度簡要分析欺詐騙保存在的原因，并提出進一步落實行刑銜接工作的思考和建議。①最高人民法院關于印發(fā)《關于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會紀要》的通知（法［2004］96號）。

一、主要存在的問題

《行刑銜接通知》在實務層面落實主要面臨刑事打擊標準不統(tǒng)一、范圍不明確、移送材料難以確認、相同違規(guī)情形處理不一致等問題，解決這些問題不能僅依靠一個文件，需要各級醫(yī)保行政部門、公安機關、檢察機關共同研究，以法治精神落實文件部署。

（一）刑事打擊標準不統(tǒng)一

按照《行刑銜接通知》“附件1”《騙取醫(yī)?；鸢讣扑颓樾巍分?guī)定，其關于醫(yī)保經(jīng)辦機構、定點醫(yī)藥機構及參保個人涉及的列舉騙取行為已經(jīng)囊括了目前基層實務工作所能夠遇到的全部情形，且該附件對每一類群體均規(guī)定“其他犯罪行為”這一“口袋”規(guī)定，因此可以說全部行為均被列入可移送范圍。通俗來講就是“違規(guī)即涉嫌違法”。既然“違規(guī)即涉嫌違法”，理論上就存在由于打擊面過寬而造成無法有效打擊或出現(xiàn)針對性打擊等執(zhí)行不規(guī)范、不統(tǒng)一問題。同時，既然是移送到公安機關進入到刑事打擊層面，其違法事實及標準應當在整個刑法執(zhí)行范圍內統(tǒng)一。而由于目前各地醫(yī)保管理標準不統(tǒng)一是普遍狀況，因此事實上存在某一行為在此地是合規(guī)行為而在彼地是違規(guī)行為情況，客觀上會造成“同事不同罰”的現(xiàn)象（這一點同法官的自由裁量權有本質區(qū)別）。依據(jù)《社會保險法》第三十條之規(guī)定，只有涉及其規(guī)定的四類事項（應當從工傷保險基金中支付的；應當由第三人負擔的；應當由公共衛(wèi)生負擔的；在境外就醫(yī)的）才不納入基本醫(yī)療保險基金支付范圍，但是各統(tǒng)籌地區(qū)規(guī)定事項明顯不一致（如某地規(guī)定發(fā)生意外傷害的不予報銷，而另一地規(guī)定可以報銷）；如參保人為了能夠正常報銷違反某地行政規(guī)定實施了“違規(guī)”行為，但是不違反該法第三十條之規(guī)定的列舉違法事項，其是否應界定為“違法”則有待進一步思考?！缎行蹄暯油ㄖ酚“l(fā)后，一旦出現(xiàn)“違規(guī)即違法”則其在實質層面對刑法實施的統(tǒng)一性將造成極大危害；各地的行政規(guī)定（如以政府、政府辦公機構、政府組成部門為發(fā)文主體印發(fā)的行政規(guī)范性文件，有時候甚至是內部會議紀要、行政習慣等方式）在實務層面將演變成對刑法條款的“行政解釋”?；谛谭ㄊ菄一痉芍?，應當維護其刑事打擊標準的統(tǒng)一，從維護國家法制統(tǒng)一而言，不能允許存在各地針對同一事項出現(xiàn)不同程度的刑事打擊、甚至是罪與非罪的狀況。如果在醫(yī)?；鸨O(jiān)管領域、打擊欺詐騙保的實務層面存在針對同一事項有不同解釋口徑的現(xiàn)象，在實際工作中極容易造成刑事打擊面過寬，不利于維護行政相對人合法權利。

（二）刑事打擊時點范圍不明確

長期以來，各地在處理醫(yī)?；疬`規(guī)案件時主要采用行政手段處理，以追回違規(guī)費用等方式在經(jīng)辦層面處理為主、以行政處罰處理為輔、極其少數(shù)移送公安機關。由于醫(yī)保行政部門及其經(jīng)辦機構長期以來的處理方式，客觀上對行政相對人造成一種認識，認為某些行為只違規(guī)、不違法。如行政機關突然更改以往行政管理慣例，客觀上會造成行政機關喪失公信力。同時，《行刑銜接文件》對發(fā)現(xiàn)涉嫌欺詐騙取醫(yī)?；鸬男袨槭欠裆婕凹韧鶝]有明確，公安機關接收移交案件后面臨兩個困境，一是偵查范圍是否可以突破本次醫(yī)保行政部門移交案由；二是對既往涉嫌違法行為中醫(yī)保行政部門或經(jīng)辦機構已經(jīng)行政處理的案由是否再納入本次偵查范圍；如不再偵查，則對經(jīng)辦機構層面的處理（如拒付等）是否認定為已經(jīng)處理。理論上講，如果司法機關沒有對某一行為進行刑事處理，在沒有超過“追訴期”的情況下都可以進行偵查。而如果進行刑事打擊，則事實上對醫(yī)保行政部門及經(jīng)辦機構的既往行政管理進行了否定。刑事打擊時點的不明確會在實務層面造成一種司法不公，某地處理畸重、彼地處理畸輕，影響《刑法》實施的統(tǒng)一與完整。

（三）移送材料難以確認

按照《行刑銜接通知》第三條第二款之規(guī)定“移送案件應當附以下材料：……涉案物品清單及有關書證、物證、檢驗報告或者鑒定結論及其他有關涉嫌犯罪的材料?！睂嶋H工作中，各地面臨行政執(zhí)法人員缺乏、執(zhí)法檢查缺乏標準等困難，造成其移送的材料無法得到公安機關確認，需要公安機關再行組織開展搜集證據(jù)等偵查工作。而此時由于事過境遷，某些證據(jù)已經(jīng)無法確定，造成一些案件不了了之。比如，目前各地負責醫(yī)?；鹦姓?zhí)法工作人員較為缺乏，執(zhí)法人員法律素養(yǎng)、執(zhí)法能力無法滿足移送工作要求。以西北某縣級市為例，醫(yī)保行政部門只有5個行政編制，平時大量日常工作均由經(jīng)辦機構負責。而經(jīng)辦機構稽核部門主要工作方式為日?；?，稽核依據(jù)主要為《服務協(xié)議》，稽核主體資格、稽核范圍、稽核方式、稽核人員等都無法滿足行政執(zhí)法檢查要求，一旦發(fā)現(xiàn)疑似欺詐騙保行為，大都采取上報至行政機關，再由行政機關組織執(zhí)法人員按照行政執(zhí)法方式開展執(zhí)法檢查，涉嫌違法當事人經(jīng)過一段時間思考極容易推翻以前承認的違法違規(guī)事實（或避重就輕），造成公安機關無法固定證據(jù)，讓嫌疑人逃脫法律制裁。

（四）相同違規(guī)情形處理不一致

從實際工作來看，公辦醫(yī)院的違規(guī)數(shù)量、違規(guī)金額是涉嫌騙取醫(yī)?；疬`規(guī)的主體，“屢查屢犯”；民營醫(yī)院的違規(guī)性質最為惡劣。從以往行政機關處理情況來看，對公立醫(yī)院的處理大多以批評教育和罰款等行政處理為主，由于這些醫(yī)院是當?shù)靥峁┕残l(wèi)生服務的主體，因此除了極少數(shù)被處以暫?；蚪獬媸驴剖裔t(yī)保定點資格外，很少有移送至公安機關處理，更鮮有移送至監(jiān)察機關處理（依據(jù)《監(jiān)察法》第十五條第四款之規(guī)定，公辦的醫(yī)療衛(wèi)生單位中從事管理的人員為監(jiān)察機關監(jiān)察對象）。從各地通報的醫(yī)保違規(guī)案件處理情況來看，民營醫(yī)療機構是刑事打擊的主要對象。同時，從目前各地公布的案例以及筆者從中國裁判文書網(wǎng)查詢情況來看，刑事打擊的主體基本上是參保人以及民營醫(yī)療機構工作人員，不免讓人覺得有專捏軟柿子的嫌疑。［1］相同違規(guī)情形不同處理結果的情況較為普遍?！缎行蹄暯油ㄖ废掳l(fā)后，各地醫(yī)保行政部門能否做到完全依法依規(guī)處理，做到相同違規(guī)情形處理結果一致。

二、欺詐騙保產(chǎn)生的原因分析

醫(yī)?；痤I域的欺詐騙保從醫(yī)保制度誕生之日起就存在，無論是國內還是國外。從國內來說，造成欺詐騙保的原因較多：

（一）從參保人角度分析

個人醫(yī)保賬戶資金。包括公職人員在內的很多參保人都認為個人醫(yī)保賬戶資金是個人資金，自己有權利完全自由支配，認為資金支配范圍既可以是醫(yī)療診療行為、也可以是購買保健品，甚至是返現(xiàn)；雖然各地醫(yī)保部門都有相關管理辦法，但是參保人主動接受度較低。

醫(yī)?？?。部分社會弱勢群體在生活陷入困境的情況下，破罐子破摔，出借社?？ㄙ嶅X或認為購藥后再賣藥也是一種收入來源，其認為自己既然已經(jīng)陷入困境，被抓住是極小概率事件。部分人出借社?？ńo親人、朋友使用是礙于面子，既沒有出借收入，也并不十分清楚出借醫(yī)保卡的詳細用途。

串換藥品、過度醫(yī)療。對于參保人來說將不屬于醫(yī)保目錄范圍內的診療項目或藥品串換成醫(yī)保目錄范圍內項目或藥品進行錄入，能夠降低其經(jīng)濟負擔。過度醫(yī)療對于其疾病恢復有益，在醫(yī)保統(tǒng)籌基金支付是大頭的情況下，參保人有主動過度醫(yī)療的意愿。

惡意欺詐騙保。從基層實際工作經(jīng)驗來看，對于單一參保人來說，惡意欺詐騙保無論從資金額度還是發(fā)生人次來講都是小概率事件。這方面表現(xiàn)主要有：將有第三方責任人的診療行為描述為沒有第三方責任人，超劑量購買藥品后對外出售或贈送給親人、朋友使用，將社?？ń栌媒o親人或朋友住院報銷使用。

團伙作案惡意欺詐騙保。這一行為長期以來一直是刑事打擊的重點，其性質惡劣，主要表現(xiàn)形式有：采用借用（或付費租用）他人社?？ǚ绞酱\醫(yī)保定點醫(yī)藥機構工作人員掛床住院、偽造虛假住院病歷、套取醫(yī)保藥品、套取醫(yī)?？▊€人賬戶資金等行為非法牟利。

（二）從定點醫(yī)藥機構角度分析

公立醫(yī)療機構。公立醫(yī)療機構由于其公立屬性（絕大部分是事業(yè)單位、少部分是國有企業(yè)），從負責人個人自身經(jīng)濟利益角度而言一般不會主動欺詐騙保。但是在財政差額撥款或完全企業(yè)化運行的情況下，公立醫(yī)院在經(jīng)濟利益考核過程中，基本上會將醫(yī)療人員收入同診療服務收入掛鉤，這種做法實質上有變相激勵醫(yī)療人員主動違規(guī)甚至違法診療的負向激勵作用。一些科室甚至會共同合謀采取夸大病情、過度醫(yī)療、誘導住院、違規(guī)收費等違法違規(guī)行為。當然，整體上看，公立醫(yī)院由于其人員管理方式不同，主觀上惡意欺詐騙保的性質和情節(jié)較民營機構為輕，但是打“違規(guī)”擦邊球的情況較為普遍。

民營醫(yī)藥機構（醫(yī)院、個體診所、零售藥店）。應當說，民營醫(yī)療機構、零售藥店經(jīng)營者逐利的經(jīng)營本質決定其易發(fā)生誘導患者住院、夸大病情、過度醫(yī)療、串換收費等違規(guī)行為，尤其是一些私立醫(yī)院的惡意違規(guī)行為情節(jié)極為惡劣。但是，也存在不了解有關規(guī)定而違規(guī)的實際情況，民營醫(yī)藥機構工作人員流動性大、新人到崗后很少能接受系統(tǒng)的醫(yī)保政策培訓，部分違規(guī)行為（如過度醫(yī)療）的發(fā)生是由于不清楚當?shù)赜嘘P規(guī)定所致。

離開科爾沁沙地很多年了，今天的情形如何？終于，三北工程建設的專題采訪，讓我有機會又回到那片令我魂牽夢繞的土地。

同時，由于長期缺乏法律法規(guī)、多部門分頭管理以及普遍性違規(guī)等歷史背景，長期以來醫(yī)保行政部門對各類違規(guī)行為大多采取行政手段處理?？陀^上造成定點醫(yī)藥機構及參保人對這些行為沒有正確認識，認為只是違規(guī)、而非違法。這也是定點醫(yī)藥機構長期違規(guī)而得不到糾正的重要原因。

（三）從醫(yī)保行政部門及經(jīng)辦機構角度分析

醫(yī)保行政部門。按照各級政府機構改革方案，醫(yī)保局大多于2018年成立、部分于2019年成立。新成立的醫(yī)保行政部門承接原人社、發(fā)改、衛(wèi)生、民政等多部門醫(yī)保職責，整體上看，各地醫(yī)保行政部門存在的主要問題，一是長期缺乏具備醫(yī)藥知識、財務審計知識、法律資格以及信息數(shù)據(jù)分析能力人員，無力監(jiān)管。二是缺乏專業(yè)化行政執(zhí)法隊伍，部分成立執(zhí)法隊伍的地區(qū)人員編制遠遠不能滿足實際工作需要。以天津市為例（2019年9月數(shù)據(jù)），其承擔醫(yī)保監(jiān)督行政執(zhí)法的專業(yè)機構“天津市醫(yī)療保險監(jiān)督檢查所”僅有執(zhí)法人員49人；負責全市1700余家定點醫(yī)藥機構、4.2萬名醫(yī)師（藥師）管理工作，轄區(qū)內參保人員1100余萬人。［2］三是各地黨委政府對醫(yī)保基金監(jiān)管工作的重視程度不一，有些地區(qū)對公立醫(yī)院或者招商引資進來的民營醫(yī)院監(jiān)管工作態(tài)度曖昧，造成醫(yī)保行政部門“投鼠忌器”。四是人員編制少，個別地區(qū)人員編制按照“小行政機關、大經(jīng)辦機構設置”（如西北某縣級市醫(yī)保行政部門只有5個行政編制，經(jīng)辦機構則有70余個參公編制），大量工作由經(jīng)辦機構落實，造成行政執(zhí)法主體缺位。

醫(yī)保經(jīng)辦機構。經(jīng)辦機構一般而言不會發(fā)生機構性違規(guī)，較多的是具體工作人員違規(guī)。表現(xiàn)為利用個人系統(tǒng)經(jīng)辦權限或盜用他人系統(tǒng)經(jīng)辦權限重復報銷、為他人手工報銷時將醫(yī)保目錄外項目串換為醫(yī)保目錄內項目，違規(guī)辦理門診慢性病或特殊病資格，以及收繳保費不入賬等行為。目前，由于全國性醫(yī)保信息服務平臺已經(jīng)基本搭建完畢、重復報銷等違規(guī)行為通過系統(tǒng)層面已經(jīng)得到有效遏制，全面取消社?，F(xiàn)金繳費、收繳保費不入賬行為已經(jīng)從制度上規(guī)避。

（四）其他行政機關角度

衛(wèi)健委、市場監(jiān)管局。在實際工作中，經(jīng)常會出現(xiàn)衛(wèi)健委和市場監(jiān)管部門無論是檢查標準還是檢查強度均低于醫(yī)保部門的現(xiàn)象，醫(yī)保部門對定點醫(yī)藥機構的監(jiān)管從診療服務質量、病案書寫質量、購銷存管理、信息化系統(tǒng)建設乃至日常轉院等全領域實施監(jiān)管。一些地區(qū)出現(xiàn)了衛(wèi)健、市場監(jiān)管部門對定點醫(yī)藥機構的診療服務監(jiān)管放手、而轉而重點負責公共衛(wèi)生方面工作管理。在醫(yī)保行政部門行政執(zhí)法過程中，也會出現(xiàn)衛(wèi)健部門偏袒公立醫(yī)療機構的現(xiàn)象。

巡視（監(jiān)察）、公安、審計等部門。由于主客觀原因，這些部門對醫(yī)保制度缺乏了解，在處理某些案件時一般不會從醫(yī)保角度審視是否存在違規(guī)行為。這些部門介入醫(yī)保更多還是依靠醫(yī)保行政部門移交案件或專項巡視（巡察）、審計，但是由于這些部門缺乏醫(yī)藥及醫(yī)保知識，開展工作非常依賴醫(yī)保行政部門，缺乏主動監(jiān)督。

三、對策與建議

解決《行刑銜接通知》文件落實問題，需要歷史、客觀、多角度分析。結合以上筆者對各方角度觀點的簡要分析，認為要妥善解決好實務層面落實文件過程中存在的幾個突出問題，應當從以下幾個方面著手：

（一）統(tǒng)一刑事打擊標準

各級醫(yī)保行政部門應當對實際工作中執(zhí)行的各類行政依據(jù)進行完善，符合行政規(guī)范性文件制發(fā)標準的，應當按照行政規(guī)范性文件制發(fā)規(guī)定（《國務院辦公廳關于加強行政規(guī)范性文件制定和監(jiān)督管理工作的通知》2018年05月31日發(fā)布）履行備案審查；未經(jīng)備案審查的文件不得作為向公安機關移交案件中涉嫌違規(guī)的依據(jù)。公安機關接收行政機關移送的涉嫌欺詐騙取醫(yī)?；鸬陌讣?，應當對行政機關移交的嫌疑人涉嫌違規(guī)的行政規(guī)范性文件是否經(jīng)政府法制部門備案審查進行審核，未經(jīng)政府法制部門備案審查的行政文件不得作為處理涉嫌違法人員的違法依據(jù)。醫(yī)保行政部門與公安機關之間應當形成“既相互配合又相互監(jiān)督”的關系，公安機關不應當成為醫(yī)保行政部門打擊欺詐騙保的“工具”。同時，上級醫(yī)保行政部門應當定期開展對下級醫(yī)保行政部門履行備案審查的行政規(guī)范性文件進行監(jiān)督指導，以防止發(fā)生上級規(guī)范性文件已經(jīng)發(fā)生變化而下級規(guī)范性文件仍保持不動的情況。從制度上堵塞政府法制部門履行備案審查職責時無法規(guī)避的“后審查風險”。檢察院應對公安機關偵查完畢后移送的案件中涉嫌違法違規(guī)的行政規(guī)范性文件進行“檢察監(jiān)督”，［3］法院應當對行政規(guī)范性文件進行“司法審查”。對涉嫌違法的行政相對人予以刑事打擊必須從行政機關規(guī)范性文件層面解決刑事打擊標準不統(tǒng)一問題，以規(guī)避刑事打擊面過寬、同案不同罰等現(xiàn)象，切實維護《刑法》實施的統(tǒng)一與完整。

（二）明確刑事打擊范圍

（三）落實醫(yī)保行政部門、公安機關聯(lián)席會議及聯(lián)絡人機制

省級醫(yī)保行政部門和公安機關應當聯(lián)合印發(fā)有關移送材料標準，共同加強對行政執(zhí)法、經(jīng)辦稽核行為進行指導，確保行政機關和公安機關對違法行為的認定標準統(tǒng)一、證據(jù)采集標準統(tǒng)一，對于行政機關依據(jù)其行政職能無法搜集證據(jù)事項公安機關應當及時介入配合，防止發(fā)生由于同一違法事實由于事過境遷而無法再次核實造成涉嫌違法的行政相對人逃脫刑事打擊。對于重大案件，公安機關應當直接提前介入偵查、固定證據(jù)，依法采取緊急措施予以處置。市縣級政府組成部門應嚴格按照省級政府組成部門制定的標準落實，防止各市、縣自定標準，保證上下級聯(lián)席機制與確定事項得到統(tǒng)一貫徹。

（四）嚴格落實刑法“一律平等”原則

《刑法》第四條規(guī)定，“對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權?！币虼耍瑹o論涉嫌違法的主體是公立醫(yī)藥機構領導及工作人員、民營醫(yī)藥機構的管理及工作人員還是普通參保人，各級醫(yī)保行政部門都應當以法治精神嚴格依法行政，不能人為制造“移送”的不平等。該移送的一律移送，不得以任何借口出現(xiàn)“相同違規(guī)情形處理標準不一致”情況，人為造成公安、檢察機關刑事打擊的不平等，危害《刑法》實施的統(tǒng)一與完整。各級監(jiān)察機關、檢察機關、審計機關應當對醫(yī)保行政部門履職盡責情況尤其是對“行刑銜接移送工作”進行監(jiān)督，切實維護法治尊嚴。

四、結語

行刑銜接的本質是將涉嫌違規(guī)的行政相對人上升到違法層面并予以刑事打擊，行政相對人將會面臨失去人身自由的嚴重后果。嚴格依據(jù)法治精神、依法依規(guī)做好騙取醫(yī)保基金行刑銜接工作是醫(yī)保行政部門首要考慮事項，不能將其僅作為一項普通行政工作來處理。長期以來，醫(yī)?；痤I域面臨的欺詐騙保情況既有個別定點醫(yī)藥機構、參保人以及醫(yī)保經(jīng)辦機構蓄意違規(guī)、惡意欺詐騙保的因素，也有各行政部門分頭處理、各自為政、標準不一等政府行政管理不規(guī)范的歷史因素，應當在充分尊重歷史、客觀看待既往問題的前提下，審慎處理好行刑銜接工作。各級政府醫(yī)保行政部門首先要承擔長期以來監(jiān)管不力的客觀后果、承認既往做出的行政行為繼續(xù)合法有效，不能隨意“翻舊賬”、撤銷或者不承認既往行政機關做出的已經(jīng)生效的行政決定。做好行刑銜接工作既是維護醫(yī)?；鸢踩男枰?，同時也要嚴格按照法治精神，不能為了移送而移送，其后果將會導致行政相對人對政府行政決定失去信任、政府將面臨喪失公信力的嚴重后果，影響社會穩(wěn)定大局。做好行刑銜接工作，需要國家醫(yī)保局層面聯(lián)絡公安、檢察等機構，亦或采取省級醫(yī)保行政部門聯(lián)絡各省公安、檢察等機構方式，就刑事打擊標準、范圍、移送材料標準等確定統(tǒng)一標準，確保相同違規(guī)情形在相同的刑事裁量范圍內處理，這既是維護公民、法人及其他社會團體合法權益的考量、維護刑法尊嚴的需要，同時也是維護政府公信力的需要?！缎行蹄暯油ㄖ肥秦瀼芈鋵崱吨泄仓醒?國務院關于深化醫(yī)保制度改革的意見》《國務院辦公廳關于推進醫(yī)保基金監(jiān)管制度體系改革的指導意見》文件的重要部署，更是執(zhí)行《刑法》《社會保險法》《醫(yī)?；鹗褂帽O(jiān)督管理條例》等法律法規(guī)的重要部署，各級醫(yī)保行政部門及其經(jīng)辦機構、公安機關、定點醫(yī)藥機構以及參保人都應當高度重視該文件，以法治精神認真落實好文件，實現(xiàn)共同打擊犯罪與保護行政相對人合法權益的目標。