羅 靜

西安培華學(xué)院，陜西 西安 710125

一、《民法典·?婚姻家庭編》保障婦女人身權(quán)益的施行現(xiàn)狀

（一）婦女配偶權(quán)保障

《民法典》第一千零四十二條規(guī)定，禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。第一千零四十三條規(guī)定夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)。

自《民法典》2021年1月1日施行以來(lái)，截至2021年10月10日從中國(guó)裁判文書網(wǎng)上所檢索到的有關(guān)婚姻的民事案件裁判文書涉及重婚的約為699篇。典型案例如馬某訴李某離婚后損害賠償責(zé)任糾紛一案，云南省昆明市西山區(qū)人民法院（2020）云0112民初16249號(hào)民事判決書。原告馬某與被告李某因夫妻感情破裂無(wú)法繼續(xù)生活，于2018年12月25日雙方協(xié)議離婚并簽訂《離婚協(xié)議書》。2019年11月左右，原告發(fā)現(xiàn)被告于婚姻存續(xù)期間與她人發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，且致使她人懷孕，已生育一子，原告發(fā)現(xiàn)后立即向云南省政法委舉報(bào)，云南省政法委查證核實(shí)后給予被告八年內(nèi)不得評(píng)職晉級(jí)處分。原告訴至法院，請(qǐng)求被告賠償原告合理精神損害賠償50000元。被告李某辯稱，原告的起訴時(shí)間超過(guò)登記離婚后一年，未在法定期限內(nèi)起訴，應(yīng)予駁回。李某承認(rèn)確實(shí)在協(xié)商離婚期間，與他人發(fā)生了一次性行為，但是該行為是在雙方情感已經(jīng)破裂，離婚已成定局的情況下發(fā)生的。被告認(rèn)為原告馬某沒(méi)有證據(jù)證明受到了精神損害，所以主張法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理，法院最終認(rèn)為被告李某在與原告馬某婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)與他人發(fā)生性行為并致使他人懷孕的行為違反了夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，給原告造成了精神痛苦，故法院對(duì)原告提出要求被告進(jìn)行精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求予以支持。本案中作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原告，在離婚后才得知在婚姻存續(xù)期間丈夫曾與她人有性行為并致使她人懷孕，法院依據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定和原則，支持了原告要求精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，是對(duì)婦女配偶權(quán)的保護(hù)。

（二）女性特殊權(quán)利的保障

《民法典》第一千零八十二條規(guī)定了女性在特殊時(shí)期法律的特別保護(hù)，女性在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或者終止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，在此三種情形下，女方的自然生理經(jīng)歷會(huì)使得其精神上有一定負(fù)擔(dān)，所以法律規(guī)定在此情形下男方不得提出離婚，但是若是女方提出離婚的除外。本條是關(guān)于限制男方離婚訴權(quán)的規(guī)定，這一規(guī)定的立法目的旨在保護(hù)婦女和胎兒、嬰兒的合法權(quán)益，顯然具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，它是婚姻家庭編所確立的“保護(hù)婦女合法權(quán)益原則”的具體體現(xiàn)和制度基礎(chǔ)。同時(shí)，法律規(guī)定在生育權(quán)上夫妻雙方享有平等的權(quán)利。生育權(quán)是一個(gè)人的選擇自由權(quán)，這種權(quán)利主要體現(xiàn)在避孕權(quán)和中止妊娠權(quán)上。原《婚姻法司法解釋（三）》規(guī)定妻子中止妊娠，丈夫以妻子擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由，請(qǐng)求人民法院判決妻子承擔(dān)損害賠償責(zé)任的不予支持。［1］

從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來(lái)看，目前檢索的有關(guān)生育權(quán)的民事裁判文書424篇，其中2015年119篇、2016年59篇、2017年25篇、2018年26篇、2019年36篇、2020年28篇、2021年11篇。典型案例如河北省廊坊市中級(jí)人民法院作出的王某與葉某離婚后損害責(zé)任糾紛一案，（2021）冀10民終1549號(hào)民事判決書。上訴人王某與被上訴人葉某二人于2000年1月經(jīng)人介紹相識(shí)后登記結(jié)婚，因上訴人王某身體原因不能生育，婚后二人決定借助精子庫(kù)以人工授精方式生育子女，后葉某生育一女王某2。2020年5月20日，原告王某到法院起訴要求與葉某離婚，離婚后原告王某以被告葉某未經(jīng)其同意，擅自與他人非法受孕，損害原告生育權(quán)為由，要求被告賠償精神損失，請(qǐng)求法院判令被告葉某賠償原告精神損失費(fèi)6000元。一審法院以證據(jù)不足駁回原告的訴訟請(qǐng)求，二審法院駁回上訴，維持原判。本案主要爭(zhēng)議系葉某人工授精是否經(jīng)過(guò)王某同意，葉某曾擅自到天津進(jìn)行人工授精，但無(wú)法找到醫(yī)院的病歷，最終法院認(rèn)定王某曾簽字同意的手術(shù)（操作）志愿書可以證實(shí)，王某并未對(duì)葉某生育王某2提出異議，亦未提供證據(jù)證實(shí)在葉某分娩之前王某曾對(duì)葉某的受孕方式提出異議，所以，王某的生育權(quán)并沒(méi)有受到侵犯，葉某的生育權(quán)理應(yīng)受到保護(hù)，因此葉某無(wú)須承擔(dān)賠償精神損害的責(zé)任。在本案中法院對(duì)法律的正確適用，讓葉某的生育權(quán)受到丈夫質(zhì)疑與不滿時(shí)，法律維護(hù)了葉某的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)了法的正義價(jià)值。

二、《民法典·?婚姻家庭編》保障婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)益的施行現(xiàn)狀

（一）離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)對(duì)婦女權(quán)益的保障

《民法典》第一千零八十八條規(guī)定了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度。此制度又稱為家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度，是指夫妻一方因在家務(wù)等方面付出較多義務(wù)，在離婚時(shí)可請(qǐng)求另一方給予相應(yīng)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。所謂“家務(wù)”按照法條的規(guī)定，指撫育子女、照料老人以及協(xié)助另一方工作等等。夫或妻在婚姻家庭生活中承擔(dān)家務(wù)履行義務(wù)較多的，在離婚時(shí)就有權(quán)向承擔(dān)義務(wù)較少的另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。

目前在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上檢索的文書中，涉及離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償民事案件的86篇，從近五年來(lái)看，2017年6篇、2018年5篇、2019年6篇、2020年13篇、2021年14篇。典型案例如江某與王某離婚糾紛一案，安徽省渦陽(yáng)縣人民法院（2021）皖1621民初1895號(hào)民事判決書。原告男方江某向法院起訴請(qǐng)求判令解除與被告女方王某之間的事實(shí)婚姻關(guān)系。1984年原、被告雙方經(jīng)人相識(shí)舉辦婚禮，未進(jìn)行結(jié)婚登記，婚后生育兩個(gè)兒子，因雙方感情不和分居長(zhǎng)達(dá)26年之久，感情已徹底破裂。被告王某辯稱，原被告分居二十六年期間生育的兩個(gè)兒子均由被告撫養(yǎng)，被告對(duì)子女及原告的父母盡到了撫養(yǎng)和贍養(yǎng)的義務(wù)，原告應(yīng)給予補(bǔ)償。法院經(jīng)審理認(rèn)為被告對(duì)子女及原告的父母盡到了撫養(yǎng)和贍養(yǎng)的義務(wù)，原告應(yīng)給予補(bǔ)償，根據(jù)《民法典》第一千零八十八條規(guī)定，結(jié)合原被告雙方結(jié)婚時(shí)間、子女大小、婚姻關(guān)系存續(xù)期間在子女撫養(yǎng)教育方面、對(duì)老人的照料方面的投入情況、雙方的經(jīng)濟(jì)收入等因素，酌定原告江某給予被告王某離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償15000元。法院的判決肯定了婦女在家庭勞務(wù)中的付出和價(jià)值，維護(hù)了婦女權(quán)益，促進(jìn)性別平等，體現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義的實(shí)現(xiàn)。女性地位的提高，促進(jìn)女性獨(dú)立，首先是要保護(hù)女性的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，肯定女性為社會(huì)經(jīng)濟(jì)作出的貢獻(xiàn)，這種貢獻(xiàn)不僅僅體現(xiàn)在為公服務(wù)，也表現(xiàn)為為私勞動(dòng)，為個(gè)體家庭的貢獻(xiàn)。一定要肯定女性家庭勞動(dòng)的價(jià)值，將其予以一定的貨幣化表現(xiàn)，可以實(shí)實(shí)在在地保障女性的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，讓女性受到家庭、社會(huì)的尊重。［2］

（二）離婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)婦女權(quán)益的保障

《民法典》第一千零八十七條規(guī)定離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割原則，法律充分尊重夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)處分的意志自由，離婚時(shí)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的分割可以由雙方先進(jìn)行協(xié)議，協(xié)議不成的再由人民法院進(jìn)行判決。法院在判決時(shí)要遵循一定的原則，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則。夫或妻的財(cái)產(chǎn)權(quán)涉及家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中享有的權(quán)益的，法院應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。

從目前中國(guó)裁判文書網(wǎng)上檢索的文書，有關(guān)離婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割民事案件的21827篇，從近五年來(lái)看，2017年1518篇、2018年1738篇、2019年1980篇、2020年1950篇、2021年742篇。典型案例如謝某梅與拓某君離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案，甘肅省環(huán)縣人民法院（2020）甘1022民初3224號(hào)民事判決書。原告謝某梅與被告拓某君于1994年7月登記結(jié)婚，在2019年5月15日，拓某君與謝某梅經(jīng)法院判決離婚。離婚后原告謝某梅向法院起訴，請(qǐng)求判決被告拓某君名下修公路征用的10.46畝土地補(bǔ)償款321966.99元的一半160983.50元，歸原告所有。被告拓某君辯稱，原告所述的土地畝數(shù)和征地款的數(shù)額均不屬實(shí)，土地確權(quán)證上其家庭人口是四人，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。法院經(jīng)審理查明謝某梅與拓某君夫妻關(guān)系存續(xù)期間，2017年4月12日，拓某君系承包方代表，與所在村民小組簽訂《農(nóng)村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，承包土地面積40.88畝；承包期限30年；承包方家庭成員有：戶主拓某君、妻子謝某梅、長(zhǎng)女拓某蓉、次女拓某浩。2019年修環(huán)固公路，征用其家庭承包地中的10.46畝，所得征地款321966.99元。法院認(rèn)為，本案被告拓某君作為家庭成員代表與本村民小組簽訂《農(nóng)村土地承包合同》，承包的40.88畝承包地，屬于《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》上確權(quán)的四個(gè)家庭成員共同承包，故原告主張分割的征地款321966.99元，應(yīng)按家庭成員平均分割。最終法院判決由被告拓某君向原告謝某梅支付征地補(bǔ)償款80491.75元。在本案中，原告與被告在婚姻存續(xù)期間，由被告男方作為承包方代表簽訂農(nóng)村土地承包合同，原告作為承包方家庭成員享有一定的權(quán)益，所以承包土地被征用所得征地款，原告依法享有要求分割的權(quán)利。法院依法適用《民法典》有關(guān)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的條款規(guī)定，有力保護(hù)了女方在離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，為男女平等原則的貫徹落實(shí)提供了法律保障途徑，財(cái)產(chǎn)權(quán)上的男女平等進(jìn)一步得到實(shí)現(xiàn)。

（三）夫妻共同債務(wù)清償中婦女權(quán)益的保障

《民法典》第一千零六十四條是關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的規(guī)定，債權(quán)人主張債務(wù)為夫妻共同債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，判斷夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)是，夫妻有共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)為共同債務(wù)，若有這些共同意思表示所負(fù)債務(wù)即為夫妻共同債務(wù)。此外還有一種情況，就是夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，也屬于夫妻共同債務(wù)。但是，若夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要向債權(quán)人所負(fù)的債務(wù)，就不屬于夫妻共同債務(wù)，除非債權(quán)人有證據(jù)能夠證明該債務(wù)是用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者是基于夫妻雙方共同意思表示，才能認(rèn)定為屬于夫妻共同債務(wù)。

從目前中國(guó)裁判文書網(wǎng)上檢索的文書中，有關(guān)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的約5012篇，從近五年來(lái)看，2017年996篇、2018年987篇、2019年696篇、2020年500篇、2021年173篇。典型案例如江蘇省海宇貿(mào)易有限公司與孫某旻、馬某追償權(quán)糾紛一案，江蘇省高級(jí)人民法院（2020）蘇民申9236號(hào)民事裁定書。再審申請(qǐng)人江蘇省海宇貿(mào)易有限公司因與被申請(qǐng)人孫某旻、馬某追償權(quán)糾紛一案，不服江蘇省南京市中級(jí)人民法院（2019）蘇01民終5473號(hào)民事判決，向江蘇省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。海宇公司申?qǐng)?jiān)賹徳V稱，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被申請(qǐng)人孫某旻的借款屬于夫妻共同債務(wù)，被申請(qǐng)人孫某旻、孫某之妻馬某應(yīng)向海宇公司共同承擔(dān)清償責(zé)任。再審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被申請(qǐng)人孫某旻向HUANGXIN借款40萬(wàn)，海宇公司為該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。在生效判決執(zhí)行過(guò)程中，海宇公司代孫某旻向HUANGXIN清償707371元，海宇公司向?qū)O某旻追償，并認(rèn)為此筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，要求妻子馬某共同承擔(dān)。對(duì)此法院不予支持，理由如下：首先，馬某并未在借款合同上簽字或事后追認(rèn)其為共同債務(wù)人。在海宇公司提供擔(dān)保時(shí)，并未要求馬某確認(rèn)案涉?zhèn)鶆?wù)由其共同償還。其次，案涉?zhèn)鶆?wù)本金為40萬(wàn)元，借款用途為經(jīng)營(yíng)需要，債務(wù)人孫某旻收到案涉40萬(wàn)元本票當(dāng)日即背書給案外人，故該債務(wù)并非為家庭日常生活需要所負(fù)，海宇公司也未能提供充分證據(jù)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。最終再審法院裁定駁回江蘇省海宇貿(mào)易有限公司的再審申請(qǐng)。在本案中，再審法院就是適用《民法典》第一千零六十四條的規(guī)定駁回了再審申請(qǐng)。馬某并未在孫某旻借款后簽字確認(rèn)為共同債務(wù)，債務(wù)人孫某旻收到40萬(wàn)元借款后當(dāng)天背書給了案外人，所以此筆債務(wù)的用途顯然不是為了滿足家庭日常生活需要，因此該筆債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。通過(guò)本案的審理保障了女方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，避免因男方的過(guò)錯(cuò)致使女方承擔(dān)非法定的連帶責(zé)任，而導(dǎo)致女方財(cái)產(chǎn)損失，生活陷于困苦的情形。

三、《民法典》保障婦女婚姻權(quán)利現(xiàn)狀調(diào)查的思考

法律的生命在于施行，《民法典》的施行是我國(guó)法治建設(shè)領(lǐng)域中的重要事件，人民法院適用《民法典》的規(guī)定處理個(gè)案進(jìn)行裁判，每一個(gè)涉及婚姻家庭關(guān)系的裁判書，都意味著現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中一個(gè)婚姻家庭的聚散離合，意味著法律對(duì)婚姻家庭各男女成員在婚姻家庭法律關(guān)系中各種法律行為的肯定或否定的態(tài)度，意味著法律對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的弘揚(yáng)與踐行，意味著法律對(duì)良好社會(huì)秩序的維護(hù)。