李建新

福建省泰寧縣公證處，福建 三明 354400

在結(jié)合相關(guān)案例分析問(wèn)題時(shí)，需要深度探討網(wǎng)絡(luò)民事證據(jù)的保全公證工作內(nèi)容，了解工作內(nèi)容中所存在的諸多問(wèn)題與有效解決對(duì)策。在這一過(guò)程中，需要搜集大量相關(guān)公證法律法規(guī)與意見(jiàn)，結(jié)合典型侵權(quán)案件分析、比較以揭示案件中所存在問(wèn)題。最終提出完善網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全的相關(guān)建議，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證保全工作目標(biāo)，建立相對(duì)統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)公證平臺(tái)，并不斷加強(qiáng)獨(dú)立司法判斷機(jī)制。

一、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的基本概念與特征分析

網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的基本內(nèi)涵可以理解為電子證據(jù)在充分借助電子信息技術(shù)與設(shè)備存儲(chǔ)、處理、傳輸、輸出過(guò)程中所要依托網(wǎng)絡(luò)證據(jù)。就電子證據(jù)而言，它應(yīng)該與計(jì)算機(jī)相關(guān)證據(jù)建立關(guān)聯(lián)關(guān)系，確保電子計(jì)算機(jī)以電子數(shù)據(jù)的表現(xiàn)形式表現(xiàn)證據(jù)內(nèi)容，形成一套健全的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)概念機(jī)制。

當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)并非等同于電子證據(jù)，要將網(wǎng)絡(luò)證據(jù)歸屬于廣義層面的電子證據(jù)范疇內(nèi)，它并非通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸電子證據(jù)，而是直接建立與計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器之間的電子證據(jù)讀取關(guān)系，通過(guò)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)終端到另一終端獲取數(shù)據(jù)內(nèi)容，形成網(wǎng)絡(luò)證據(jù)。就目前看來(lái)，還存在網(wǎng)絡(luò)證據(jù)確認(rèn)范圍不明確，未形成統(tǒng)一概念等問(wèn)題，所以其概念界定也是見(jiàn)仁見(jiàn)智。就筆者看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)中并不包含網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)碾娮幼C據(jù)內(nèi)容。在我國(guó)最高人民法院、檢察院所公布的法律文件中，就列舉了電子證據(jù)類型，它其中包含了網(wǎng)站頁(yè)面、上網(wǎng)記錄、電子合同、電子交易記錄等類型。而在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，需要圍繞網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容侵犯他人著作權(quán)創(chuàng)作文字作品、音頻視頻文件內(nèi)容展開(kāi)調(diào)查工作，了解著作權(quán)內(nèi)容被侵犯實(shí)際情況。在這里，要將書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料作為網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，確保網(wǎng)絡(luò)證據(jù)不同于傳統(tǒng)證據(jù)，結(jié)合書(shū)證存儲(chǔ)分析相關(guān)內(nèi)容，保證書(shū)證存儲(chǔ)介質(zhì)從紙張轉(zhuǎn)換為網(wǎng)絡(luò)證據(jù)層面的網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)電子媒介，保證圖像與聲音表現(xiàn)到位。在網(wǎng)絡(luò)證據(jù)基礎(chǔ)之上應(yīng)該建立圖像表象機(jī)制，分析聲音、文字混合體內(nèi)容，確保在物證形態(tài)背景下案件事實(shí)被有效證明。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)主要體現(xiàn)在內(nèi)容上，它希望有效證明案件事實(shí)，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)證據(jù)與證人證言之間建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制，保證勘驗(yàn)筆錄記錄到位，有效鑒定結(jié)論內(nèi)容，指出明顯區(qū)別。在網(wǎng)絡(luò)證據(jù)方面，需要結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)證據(jù)內(nèi)容分析計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)介質(zhì)內(nèi)容，如此可確保網(wǎng)絡(luò)證據(jù)有效生成網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，最終獲得網(wǎng)絡(luò)證據(jù)。

在分析網(wǎng)絡(luò)證據(jù)獨(dú)特特征過(guò)程中，要首先分析數(shù)字形式分析網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的客觀真實(shí)性與脆弱性，再結(jié)合實(shí)質(zhì)層面分析計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)過(guò)程中的數(shù)據(jù)信息內(nèi)容變化。在數(shù)據(jù)生成后需要通過(guò)長(zhǎng)期保存機(jī)制了解外界環(huán)境侵蝕影響，客觀分析、反映事物的最初狀態(tài)與面貌內(nèi)容。在對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)中的客觀真實(shí)性進(jìn)行分析過(guò)程中，需要確保網(wǎng)絡(luò)證據(jù)能夠以數(shù)據(jù)形式表現(xiàn)存儲(chǔ)介質(zhì)內(nèi)容，分析數(shù)據(jù)信息易于被篡改情況。結(jié)合外界不易發(fā)現(xiàn)內(nèi)容，避免出現(xiàn)取證困難問(wèn)題，如此看來(lái)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)是具有脆弱性、多樣性、無(wú)形性與高科技性的，其整體看來(lái)占用空間相對(duì)較少，在傳輸方面更為便捷，如此也可以反復(fù)分析、重現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的諸多特征。

二、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的現(xiàn)存問(wèn)題分析

在分析網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證現(xiàn)存問(wèn)題進(jìn)行時(shí)，要突破傳統(tǒng)證據(jù)分析機(jī)制，了解公證人員的實(shí)際工作行為。具體來(lái)講，就是通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況有效提取證據(jù)建立保全公證機(jī)制，要采用現(xiàn)場(chǎng)提取下載網(wǎng)頁(yè)分析打印、存盤(pán)方式，結(jié)合一定客觀事實(shí)分析網(wǎng)絡(luò)證據(jù)脆弱性，運(yùn)用網(wǎng)頁(yè)數(shù)據(jù)來(lái)建立數(shù)據(jù)修正機(jī)制，充分明確申請(qǐng)公證內(nèi)容，在分析技術(shù)知識(shí)內(nèi)容過(guò)程中可能會(huì)發(fā)生公證書(shū)證明效率降低現(xiàn)實(shí)狀況，其對(duì)于公證權(quán)威的影響是必然的。為此，本文認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證中是存在諸多問(wèn)題的，下文具體來(lái)談［1］：

（一）網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證程序嚴(yán)重缺失

就網(wǎng)絡(luò)公證程序而言，其公證機(jī)構(gòu)與公證當(dāng)事人必須參考法律法規(guī)來(lái)實(shí)施公證行為，結(jié)合辦理公證事項(xiàng)內(nèi)容分析行為流程，確保相關(guān)證據(jù)保全方式最完善、最到位，如此就能形成公證步驟，建立新型網(wǎng)絡(luò)證據(jù)分析與運(yùn)用機(jī)制。在這一過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全方法是缺乏統(tǒng)一程序性規(guī)定的，就網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的法律規(guī)定建立健全內(nèi)容。就《公證程序規(guī)則》而言，需要對(duì)傳統(tǒng)公證內(nèi)容進(jìn)行有效規(guī)范。辦理保全互聯(lián)網(wǎng)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)證據(jù)公證機(jī)制，確保公證人員與當(dāng)事人需要按照當(dāng)事人所提供的書(shū)面操作程序，保證做到操作到位。在辦理保全互聯(lián)網(wǎng)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)過(guò)程中，需要建立相應(yīng)公證分析機(jī)制，結(jié)合機(jī)構(gòu)計(jì)算機(jī)與無(wú)利害關(guān)系分析當(dāng)事人所提供的書(shū)面操作程序進(jìn)行有效操作，確保按照相關(guān)操作順序記錄登錄網(wǎng)站。保證公證人員或當(dāng)事人能夠按照當(dāng)事人所提供的書(shū)面操作程序展開(kāi)操作過(guò)程，結(jié)合操作順序記錄登錄網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，同時(shí)結(jié)合審核下載內(nèi)容分析網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容相互匹配機(jī)制。在這一過(guò)程中，還存在操作步驟不詳細(xì)問(wèn)題，它導(dǎo)致公證人員在實(shí)際操作過(guò)程中做法不統(tǒng)一，這嚴(yán)重影響了公證效力的有效發(fā)揮。

（二）網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證程技術(shù)性缺失

在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)依托背景下，需要結(jié)合現(xiàn)代化計(jì)算機(jī)系統(tǒng)建立信息處理系統(tǒng)，有效實(shí)施網(wǎng)絡(luò)行為，最終產(chǎn)生有價(jià)值的電子文件。結(jié)合存儲(chǔ)與傳輸過(guò)程分析高新技術(shù)應(yīng)用過(guò)程有效獲取相關(guān)數(shù)據(jù)形成先進(jìn)技術(shù)設(shè)備內(nèi)容，確保采用尖端科學(xué)技術(shù)分析網(wǎng)絡(luò)證據(jù)與審查判斷內(nèi)容。就網(wǎng)絡(luò)公證過(guò)程而言，需要利用網(wǎng)絡(luò)專家分析方法優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)多媒體建設(shè)機(jī)制，并建立公證員互聯(lián)網(wǎng)機(jī)制。在結(jié)合網(wǎng)頁(yè)篡改形式進(jìn)行分析過(guò)程中，需要分析暫存網(wǎng)頁(yè)或更改代理服務(wù)器服務(wù)網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，保證實(shí)際保全網(wǎng)頁(yè)保證高技術(shù)性問(wèn)題有效調(diào)整。在這里，公證人員取證方式來(lái)分析相關(guān)技術(shù)內(nèi)容，保證網(wǎng)絡(luò)公證效果不會(huì)出現(xiàn)反向效果，主要結(jié)合高技術(shù)性問(wèn)題分析取證方式，避免其成為訴訟訛詐的幫兇［2］。

（三）網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證時(shí)效性缺失

目前的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證也存在時(shí)效性缺失問(wèn)題，在特定時(shí)間內(nèi)難以做到證據(jù)保全，它可能導(dǎo)致證據(jù)消失難以有效提取。在不斷完善現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證過(guò)程中需要逐步向網(wǎng)絡(luò)化方向發(fā)展。在網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展進(jìn)程中，要滿足保全網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的動(dòng)態(tài)隨時(shí)性與高時(shí)效性。就時(shí)效性而言，需要結(jié)合舉證時(shí)限要求展開(kāi)分析，確保民事、行政訴訟過(guò)程中舉證責(zé)任有效優(yōu)化，充分結(jié)合法律規(guī)定與法院制定內(nèi)容分析相應(yīng)主張證據(jù)內(nèi)容。在行政訴訟中建立舉證責(zé)任機(jī)制，它主要結(jié)合法律規(guī)定與法院指定內(nèi)容分析證據(jù)。在這里，需要基于司法解釋確立舉證時(shí)限制度，就民事訴訟過(guò)程了解證據(jù)失效問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證時(shí)效性缺失問(wèn)題以及敗訴問(wèn)題。

（四）網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保證公證證據(jù)效力認(rèn)定不到位

在網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保證公證證據(jù)過(guò)程中需要分析證據(jù)效力不到位這一問(wèn)題，要結(jié)合名師審核機(jī)制分析相應(yīng)對(duì)策，保證通過(guò)公證取證分析當(dāng)事人自行取證效力，了解相應(yīng)司法解釋機(jī)制，確認(rèn)相關(guān)原則內(nèi)容。在當(dāng)事人對(duì)公證取證效力提出質(zhì)疑的過(guò)程中，需要結(jié)合在線權(quán)限糾紛機(jī)制分析相關(guān)訴訟案件內(nèi)容，確保提出公證程序并解決其中所存在的諸多瑕疵問(wèn)題。運(yùn)用上訴人代理辦公方法展開(kāi)操作過(guò)程中，需要結(jié)合公證程序分析相關(guān)瑕疵，有效體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保證公證證據(jù)流程的真實(shí)準(zhǔn)確性，體現(xiàn)公證書(shū)極高的證明效力。這里列舉一例，某省中級(jí)人民法院審理了一例有關(guān)電信信息產(chǎn)業(yè)有限公司的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)侵犯糾紛的案件，法院認(rèn)為公證保全步驟背景下方法論更為重要，所以在記載某公司域名過(guò)程中提出了保全步驟方法。這里主要對(duì)缺失登錄域名網(wǎng)站進(jìn)行對(duì)應(yīng)IP地址補(bǔ)全，優(yōu)化相應(yīng)數(shù)字化解析過(guò)程。結(jié)合IP地址解析過(guò)程分析取證流程瑕疵問(wèn)題，證明公證書(shū)相應(yīng)法律效力。結(jié)合上述案例進(jìn)行深入分析，了解前者傾向于保護(hù)權(quán)利人，在證據(jù)適用精確性方面也做出了一定調(diào)整。在公證效力認(rèn)定上則需要保證審判人員適度承認(rèn)公證效力內(nèi)容，有效排除一切合理懷疑問(wèn)題，例如解決假鏈接問(wèn)題等等［3］。

三、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證問(wèn)題的有效解決對(duì)策

結(jié)合上述問(wèn)題可以了解到，目前必須完善網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全機(jī)制，所以下文具體提出幾點(diǎn)有效解決對(duì)策。

（一）有效完善網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證保全的相關(guān)程序

目前網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證保全相關(guān)程序應(yīng)該著重參考《公證程序規(guī)則》，分析證據(jù)保全過(guò)程中可能存在的各種問(wèn)題，結(jié)合公證人員共同辦理機(jī)制分析證據(jù)保全全過(guò)程內(nèi)容。在結(jié)合證據(jù)保全全過(guò)程分析詳盡數(shù)據(jù)，并做好現(xiàn)場(chǎng)記錄之余，還有必要進(jìn)行拍照、攝影操作，在中立第三人計(jì)算機(jī)上展開(kāi)取證。在采取網(wǎng)頁(yè)文件保存過(guò)程中，也可以采取打印存盤(pán)分析方法。而在操作順序記錄登錄網(wǎng)絡(luò)時(shí)也需要有效查詢所用操作軟件版本名稱，確保代理服務(wù)器名稱或IP地址分析審核下載內(nèi)容，了解與網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容相匹配機(jī)制，保證其數(shù)據(jù)分析內(nèi)容體現(xiàn)一定客觀真實(shí)性。

（二）有效提高公證人員技術(shù)水平

要有效提高網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的公證人員網(wǎng)絡(luò)證據(jù)辦理技術(shù)水平，遵循相關(guān)程序分析相應(yīng)公證與網(wǎng)絡(luò)知識(shí)機(jī)制。在分析交叉學(xué)習(xí)機(jī)制過(guò)程中，需要提高公證人員的公證水平。就網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的相關(guān)內(nèi)容建立網(wǎng)絡(luò)公證人資格，形成認(rèn)證體系，如此可以提高公證人員的業(yè)務(wù)水平。而外部?jī)?nèi)容分析環(huán)節(jié)則需要結(jié)合輔助機(jī)構(gòu)建立專門(mén)鑒定分析機(jī)制，輔助機(jī)構(gòu)工作人員建立法定資格認(rèn)證機(jī)制，同時(shí)形成公證機(jī)構(gòu)形成有效公證機(jī)制，利用結(jié)合專家操作來(lái)驗(yàn)證網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全機(jī)制，充分體現(xiàn)保全公證內(nèi)容真實(shí)完整性。目前公證人員在技術(shù)水平提升方面需要結(jié)合具體工作實(shí)踐展開(kāi)，圍繞保全證據(jù)內(nèi)容分析相關(guān)問(wèn)題，確保保全網(wǎng)絡(luò)證據(jù)分析過(guò)程有效到位。

（三）有效建立統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)公證平臺(tái)

要有效建立統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)公證平臺(tái)，結(jié)合電子證據(jù)保全系統(tǒng)分析相關(guān)工作機(jī)制，確保電子證據(jù)保全系統(tǒng)上線并正式運(yùn)營(yíng)，如此對(duì)建立相對(duì)統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)公證平臺(tái)是具有極大利好的。就系統(tǒng)建設(shè)本身而言，需要結(jié)合時(shí)間節(jié)點(diǎn)分析采用先進(jìn)技術(shù)手段來(lái)提取標(biāo)識(shí)電子證據(jù)內(nèi)容，就網(wǎng)絡(luò)證據(jù)加蓋時(shí)間分析并提供行之有效的證據(jù)保全服務(wù)內(nèi)容，如此就能實(shí)現(xiàn)證據(jù)收集的高時(shí)效性與高準(zhǔn)確性。在借鑒完善網(wǎng)絡(luò)軟件技術(shù)過(guò)程中，需要將相關(guān)技術(shù)內(nèi)容融入網(wǎng)絡(luò)依據(jù)分析過(guò)程中，在解決網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證問(wèn)題過(guò)程中分析相應(yīng)時(shí)效性問(wèn)題［4］。

（四）有效強(qiáng)化獨(dú)立司法判斷機(jī)制

要有效強(qiáng)化獨(dú)立司法判斷機(jī)制，建立公證取證分析效力機(jī)制，結(jié)合公證取證問(wèn)題分析相關(guān)司法判斷內(nèi)容，保證審判人員在查閱公證書(shū)過(guò)程中分析相關(guān)管理內(nèi)容。在審核公證書(shū)過(guò)程中需要分析解讀IP地址有效機(jī)制，優(yōu)化分析過(guò)程。在結(jié)合計(jì)算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)建立關(guān)聯(lián)關(guān)系過(guò)程中，也應(yīng)該有效排除申請(qǐng)人預(yù)先分析機(jī)制，結(jié)合取證網(wǎng)站內(nèi)容設(shè)置本地硬盤(pán)技術(shù)內(nèi)容，確?；趥鹘y(tǒng)層面了解取證網(wǎng)站內(nèi)容，有效布局規(guī)劃本地硬盤(pán)空間，保證傳統(tǒng)公證過(guò)程中公證書(shū)內(nèi)容能夠證明其具體時(shí)間與詳細(xì)地址。在這里，IP地址在分析傳統(tǒng)公證書(shū)過(guò)程中需要記載公證行為詳細(xì)地址，體現(xiàn)公證書(shū)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性。另外，在審理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件過(guò)程中也必須加強(qiáng)審判人員的獨(dú)立司法判斷能力，結(jié)合公證取證結(jié)果分析互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用開(kāi)放性與廣泛性內(nèi)容，有效解決網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證過(guò)程中的不確定性問(wèn)題。同時(shí)，也要規(guī)避對(duì)保護(hù)權(quán)利人的過(guò)分強(qiáng)調(diào)，避免互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展機(jī)制被損害。就公證效力適度承認(rèn)內(nèi)容方面展開(kāi)獨(dú)立司法判斷，在結(jié)合原告或公證機(jī)構(gòu)不信任內(nèi)容進(jìn)行分析過(guò)程中，需要從整體層面上深度考量網(wǎng)絡(luò)技術(shù)特征內(nèi)容，建立證據(jù)平衡機(jī)制，優(yōu)化各方利益成果［5］。

四、總結(jié)

目前網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證相關(guān)問(wèn)題較多，在結(jié)合司法體制建立公證制度過(guò)程中，也需要深度分析數(shù)據(jù)內(nèi)容，有效證明、防范糾紛問(wèn)題，確保在司法改革大背景下優(yōu)化創(chuàng)新公證制度內(nèi)容。在分析相關(guān)司法實(shí)務(wù)內(nèi)容過(guò)程中，還需要有效解決操作困惑問(wèn)題，最大限度完善國(guó)內(nèi)公證制度與公證證據(jù)相關(guān)立法內(nèi)容，有效提高公證人員的整體技術(shù)水平，如此對(duì)解決我國(guó)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證中的相關(guān)問(wèn)題是非常有必要的。與此同時(shí)，它也能從更優(yōu)層面上解決司法實(shí)務(wù)中可能存在的各種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛問(wèn)題。