陳博威

（河南大學(xué) 歷史文化學(xué)院，河南 開封 475001）

宋代錢荒一直是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)。唐中葉以降，錢荒問題一直存在，兩宋期間尤甚，直到明中葉白銀貨幣化基本完成后，這個(gè)頑疾才基本上得到治愈。經(jīng)歷了中唐、五代等時(shí)期的政治和社會(huì)動(dòng)蕩，國(guó)家經(jīng)濟(jì)千瘡百孔。北宋開國(guó)以后面對(duì)的是一個(gè)紊亂的貨幣體系。宋政府嘗試了各種財(cái)政或貨幣流通的手段，想穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)局面，但收效甚微。隨著商品經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，貨幣的需求量逐漸增大。北宋建國(guó)以后，不斷增加貨幣的鑄造量，但是貨幣短缺的怪象依然存在，嚴(yán)重危害北宋政府的統(tǒng)治。本文擬從貨幣流通和信用體系運(yùn)轉(zhuǎn)的角度探討北宋錢荒問題，祈請(qǐng)方家指正。

一、北宋錢荒研究的兩個(gè)誤區(qū)

（一）“鑄幣不足說”

論及宋代錢荒現(xiàn)象的成因，多位學(xué)者均持“鑄幣不足說”［1－5］，認(rèn)為這是最重要的原因。持這種說法的人在一定程度上忽略了貨幣流通次數(shù)和貨幣流通速度帶來的影響。據(jù)袁一堂先生研究，從北宋開國(guó)到宋太宗至道年間，每年的鑄幣量均不超過十萬，與唐大歷以降的鑄幣規(guī)模相當(dāng)［6］。此后，北宋的鑄幣額不斷增長(zhǎng)，宋神宗熙寧末年（1077）達(dá)到370萬貫，元豐三年（1080）則達(dá)到506萬貫，這是兩宋歷年鑄幣量的頂峰［7］（P602）。北宋政府解決“錢荒”問題的思路非常簡(jiǎn)潔也非常實(shí)用：既然“錢荒”，那么就增加鑄幣量。增加鑄幣量，并將增加的貨幣投放到市場(chǎng)上，確實(shí)可以在某種程度上緩解局部、區(qū)域、部分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的“錢荒”現(xiàn)象?？墒?，為什么人們依然感覺到市場(chǎng)上銅錢的匱乏呢？實(shí)際上，這個(gè)問題是：市場(chǎng)上缺乏的究竟是銅錢的數(shù)量（或者稱質(zhì)量），還是銅錢的流通量？

貨幣學(xué)理論認(rèn)為，銅幣實(shí)際上是一種商品貨幣。北宋流通的銅幣與人類歷史進(jìn)程中出現(xiàn)過、世界上其他國(guó)家使用過的商品貨幣一樣，都同時(shí)滿足金屬與有形貨幣這兩個(gè)條件。銅這一金屬本身便是一種商品，可以用來交換，本來就具有客觀價(jià)值。所以對(duì)北宋政府來說，如何平衡和界定銅這一金屬本身的價(jià)值與銅幣的幣面價(jià)值，才是建立起一個(gè)穩(wěn)定的貨幣體系的關(guān)鍵問題。袁一堂先生明確指出，北宋面臨的錢荒，不是貨幣供應(yīng)量不足的錢荒，而是高鑄幣量條件下的錢荒［8］。北宋市場(chǎng)上蘊(yùn)藏著相當(dāng)大數(shù)量和價(jià)值的銅金屬，在這種情況下，支付領(lǐng)域依舊表現(xiàn)出貨幣匱乏，原因只能是銅幣的流通不夠充分。

關(guān)于這一點(diǎn)，宋人也有過類似的見解。比如張方平認(rèn)為：“而自熙寧七年頒行新敕，刪去舊條，削除錢禁，以此邊關(guān)重車而出，海舶飽載而回……錢本中國(guó)寶貨，今乃與四夷共享。又自廢罷銅禁，民間銷毀無復(fù)可辨。銷镕十錢，得精銅一兩，造作器物，獲利五倍?！保?］（P6594）王安石變法時(shí)開了錢禁與銅禁，大量銅幣流出。民間銷毀銅幣私鑄銅器的行為，導(dǎo)致貨幣的實(shí)際流通量嚴(yán)重不足。沈括在談及錢荒時(shí)也說：“銅禁既開，銷錢以為器者利至于十倍，則錢之在者幾何其不為器也？……今通貴于天下者金銀，獨(dú)以為器而不為幣，民貧而為器者寡，故價(jià)為之日輕。今若使應(yīng)輸錢者輸金，高其估而受之，至其出也亦如之，則為幣之路益廣，而錢之利稍分矣。錢利于流。借十室之邑有錢十萬，而聚于一人之家，雖百歲，故十萬也；貿(mào)而遷之，使人饗十萬之利，遍于十室，則利百萬矣。遷而不已，錢不可勝計(jì)……四夷皆仰中國(guó)之銅幣，歲闌出塞外者不貲?！保?0］（P6929）關(guān)于銅幣流通不足的原因，除了張方平提到的銅幣外流、私銷之外，還有沈括提到的銅幣貯藏和金銀等貴金屬退出流通領(lǐng)域等。宋代大戶的存錢規(guī)模一般來說都不小，就是說，市場(chǎng)上的銅錢積蓄于少數(shù)人的手中；而金銀僅作器物之用，其流通手段的職能弱化。這兩種情況導(dǎo)致市場(chǎng)上剩余的還流通著的銅幣，其壓力加大。

葛金芳先生經(jīng)分析得出結(jié)論：錢荒就是銅錢不夠用的觀點(diǎn)是站不住腳的［11］。這也是本文堅(jiān)持的觀點(diǎn)。此外，葛金芳先生認(rèn)為，高聰明、汪圣鐸先生對(duì)北宋壟斷性貨幣投放體制的批評(píng)也是合理的［11］。這方面最直觀的表現(xiàn)就是，諸如北宋都城開封和一些戰(zhàn)略國(guó)防區(qū)域幾乎沒有錢荒現(xiàn)象［11］。這些地方有源源不斷的貨幣供應(yīng)，每年都會(huì)有大量貨幣投入市場(chǎng)，表面上看是提高了貨幣的數(shù)量，而實(shí)際上是強(qiáng)制性地增加了貨幣的流通數(shù)量。劉森先生通過北宋的商稅收入來考察當(dāng)時(shí)的商品貿(mào)易活動(dòng)。若以五百萬貫為年平均商稅收入額，那么商品的交易額至少為五千萬貫，貨幣流通量應(yīng)該在五百萬貫以上。按照貨幣流通公式，可以算出平均貨幣流通次數(shù)為5000/500＝10（次）。這個(gè)估算的數(shù)據(jù)具體從何而來已無從考證［12］，但可以看出，劉森先生已經(jīng)認(rèn)識(shí)到貨幣的流通次數(shù)和速度這些數(shù)據(jù)對(duì)北宋錢荒問題研究的重要性。

至此，研究北宋錢荒問題的一個(gè)前提水落石出——北宋錢荒的實(shí)質(zhì)是貨幣流通的不充分，而非過去認(rèn)為的傳統(tǒng)意義上單一的貨幣數(shù)量的不足。

（二）“錢重物輕說”或“幣輕物重說”

錢荒問題最為嚴(yán)重的地方是東南區(qū)域。蘇轍指出：“然方是時(shí)，東南諸郡猶苦乏錢，錢重物輕，有錢荒之患。自熙寧以來，民間出錢免役，又出常平息錢，官庫(kù)之錢貫朽而不可較，民間官錢搜索殆盡?！保?3］（P9165）蘇轍將錢荒問題的產(chǎn)生歸咎于王安石變法推行時(shí)官方收取現(xiàn)錢的行為，認(rèn)為民間流通的現(xiàn)錢在官庫(kù)積蓄，導(dǎo)致東南地方市場(chǎng)上錢幣數(shù)量的嚴(yán)重不足，導(dǎo)致“錢重物輕”。但是，物真的輕了嗎？這里面有一個(gè)錢幣購(gòu)買力的問題。

錢重物輕的本質(zhì)是商品供大于求。不難理解，當(dāng)大量商品停留在市場(chǎng)上難以流動(dòng)的時(shí)候，錢幣的購(gòu)買力就提高了，這時(shí)的市場(chǎng)屬于買方市場(chǎng)。關(guān)于宋代錢荒問題的最早記載出現(xiàn)在宋真宗咸平三年（1000）吏部郎中、直集賢院、知泰州田錫的上書里：“臣又以江南、兩浙，自去年至今，民餓者十八九……臣問彼處米價(jià)，每升六十五文足，彼中難得錢?！保?4］（P1003）他認(rèn)為，米價(jià)與市場(chǎng)上流通的錢幣數(shù)量之間存在著供求關(guān)系，這才會(huì)導(dǎo)致錢不夠用。他的記述過于簡(jiǎn)單，無法深究。若當(dāng)時(shí)錢荒的本質(zhì)當(dāng)真是錢重物輕，那么錢的購(gòu)買力應(yīng)該提升，相對(duì)的，糧食價(jià)格應(yīng)該下降。但事實(shí)不是這樣。開寶三年（970），每斗米 20 文［15］（P4380），這是整個(gè)北宋階段少見的低價(jià)，它由特殊情況引起，沒有參考價(jià)值。大中祥符六年（1013），兩浙米價(jià)為每斗60文；慶歷三年（1043），“江浙之米”每斗60文至77文足；熙寧五年（1072），在越州，可用400文買到5斗米，即每斗80文；元祐五年（1090），杭州米價(jià)在每斗60文、95文和75文之間波動(dòng)。整個(gè)北宋期間，兩浙的米價(jià)都在每斗100文以下，我們可以看出，隨著時(shí)間推移，米價(jià)有提高的趨勢(shì)［16］（P113－114）。不難發(fā)現(xiàn)，咸平年間，泰州每斗65文的米價(jià)至少在整個(gè)北宋時(shí)期處于一個(gè)平均水平，與同時(shí)期其他地域相比，還略高。這樣一來，“錢重物輕”的說法就站不住腳了，不說“錢重物貴”，至少是“錢重物正常”。由此看來，宋代錢荒問題的產(chǎn)生另有原因，不是“由商品與貨幣之間的供求關(guān)系引起”這么簡(jiǎn)單。

持同樣說法的還有李覯：“大抵錢多則輕，輕則物重；錢少則重，重則物輕。物重則用或闕，物輕則貨或滯?！保?7］（P145）他認(rèn)為，錢與物二者就是對(duì)立的關(guān)系，此消彼長(zhǎng)才是市場(chǎng)上供求的常態(tài)。對(duì)此，蘇轍有別的說法：“陜西歲鑄錢，折二錢二百萬貫，用本一百萬貫。鐵賤銅貴，而與銅錢并行，又重而難徙。由此陜西幣輕物重，商販沿邊者回，無以為貨，非換鹽鈔，則負(fù)銅錢以出，故銅錢日少，鐵錢日多?！保?8］（P49）他提出了相反的看法，即“幣輕物重”同樣能夠引起錢荒。雖然李覯與蘇轍的看法正好相反，但二者都是針對(duì)市場(chǎng)流通當(dāng)中缺乏貨幣的現(xiàn)象來說的。這里的關(guān)鍵點(diǎn)在于，二者提出他們的看法時(shí)，市場(chǎng)的貨幣本位是什么。

宋代實(shí)行銅本位制，官方通行的貨幣是銅幣。只有少數(shù)地區(qū)由于特殊情況流行別的錢幣，比如陜西以及川峽通行鐵幣。不難看出，李覯正是站在銅本位的立場(chǎng)上，認(rèn)為“錢重物輕”引發(fā)錢荒；蘇轍著眼于宋代特殊的貨幣流通區(qū)域——陜西，提出了相反的看法，而陜西實(shí)行的是銅鐵錢并行的幣制。顯然，這個(gè)問題不能一概而論，北宋錢荒現(xiàn)象的成因有其內(nèi)在的流通和幣制方面的因素，我們不能將錢的購(gòu)買力與商品的實(shí)際價(jià)格生硬地劃分成兩個(gè)陣營(yíng)，對(duì)立起來看。

二、幣制視角下錢荒的成因

一個(gè)國(guó)家市場(chǎng)上流通的貨幣，至少要滿足以下兩個(gè)條件中的一個(gè)：一是金屬的有形商品，二是以國(guó)家法律規(guī)定、官方認(rèn)可的原本無法作為貨幣的物品。對(duì)北宋市場(chǎng)而言，銅幣鐵幣屬于前者，而在特殊區(qū)域流通的交子鹽鈔等錢幣屬于后者。那么在實(shí)行銅本位制的北宋，市場(chǎng)上為什么會(huì)出現(xiàn)多種形式的貨幣？這是研究北宋錢荒現(xiàn)象必須解決的問題之一。

（一）銅幣價(jià)值的松動(dòng)

北宋開國(guó)以后便面臨著唐代遺留下的錢荒問題，所以鑄幣額不斷增加，這是符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的。為了改變五代遺留下的紊亂的幣制，宋廷堅(jiān)定地實(shí)行銅本位制，在將鑄幣大權(quán)收歸中央的同時(shí)，還明確規(guī)定了錢禁、銅禁等原則，嚴(yán)禁私人鑄幣、嚴(yán)禁銅錢外流。在建國(guó)初期，這些措施確實(shí)在一定程度上保證了銅幣的正常流通。但時(shí)間一長(zhǎng)，銅本位制的弊端就顯現(xiàn)出來，最明顯的結(jié)果就是私銷成風(fēng)。宋代嚴(yán)禁私自銷毀銅錢，但是宋真宗時(shí)，社會(huì)上熔錢為器的問題開始變得突出，尤其是寺廟中的僧侶，其私自鑄鐘的情況不少見［19］（P176）。宋仁宗時(shí)期，朝廷頒布條令：“禁毀錢鑄鐘?！保?0］（P178）這一政策得到貫徹，并一直延續(xù)下來?！白蕴焓ヒ詠?，毀錢鑄鐘及為銅器，皆有禁。”［21］（P4380）由此可知，當(dāng)時(shí)社會(huì)上盜鑄之事已不罕見。在王安石變法之后，政府為了擴(kuò)大金屬來源渠道而開了銅禁，這又助長(zhǎng)了私銷盜鑄之風(fēng)。李覯、張方平、沈括等人都將盜鑄視為錢荒的成因之一，事實(shí)也是如此?！颁N镕十錢，得精銅一兩，造作器物，獲利五倍?！保?］（P6594）“銅禁既開，銷錢以為器者利至于十倍?！保?0］（P6928）“而又至于銷毀法錢，蓋緣錢者和煉之已精，其工費(fèi)尤簡(jiǎn)，變而成器，又有數(shù)倍之利?！保?2］（P112）史料中對(duì)銅器獲利的記載很多，至于其具體的利潤(rùn)率，“五倍”“十倍”“數(shù)倍”等數(shù)字都有，并沒有一個(gè)確切的記載，但可以肯定的是，利潤(rùn)巨大?！肮べM(fèi)尤簡(jiǎn)”說明，私鑄銅器這種違法獲利行為的門檻較低。

汪圣鐸先生在 《兩宋貨幣史》中提出了一個(gè)問題，那就是：有人認(rèn)為，銅器豐厚利潤(rùn)的來源是鑄造時(shí)所包含的藝術(shù)性與工業(yè)性。但是，銅錢的制造也需要相當(dāng)質(zhì)量的工匠們的腦力與體力勞動(dòng)，困難性與復(fù)雜性并不比一般銅器差。那么，二者的利潤(rùn)為什么相差如此之大呢？汪圣鐸先生得出的結(jié)論是：銅錢的實(shí)際購(gòu)買力大大低于其實(shí)際價(jià)格［19］（P219）。前述劉摯的記載中有“工費(fèi)尤簡(jiǎn)”一句，說明當(dāng)時(shí)銅的冶煉與鑄造不具有高度的藝術(shù)性與工業(yè)性。那么，銅器與銅幣的價(jià)值差別如此之大更加令人想不通，只能說明銅金屬本身的價(jià)值和幣面價(jià)值沒有保持平衡，宋廷沒能使二者之間保持良好的關(guān)系。政府基于構(gòu)建整個(gè)國(guó)家貨幣體系的需要，企圖按照自己的意愿來固定銅幣的質(zhì)量與數(shù)量。但現(xiàn)實(shí)的問題是，銅是一種金屬，故銅幣的日常磨損和消耗是不可避免的。沈括同樣發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題：“上嘗問：公私錢幣皆虛，錢之所以耗者，其咎安在？括對(duì)曰：‘……又水火淪敗、刓缺者莫知其幾何。此不可救者二也。’”［10］（P6928）沈括認(rèn)為，銅錢的自然損耗不可避免，是“不可救者”，人們必須面對(duì)，他把銅錢的自然損耗當(dāng)做錢荒的原因。其實(shí)，現(xiàn)在來看，這一問題也不是不可以解決。磨損后的銅幣，其價(jià)值應(yīng)該隨著銅的重量質(zhì)量的下降，按比例減少，否則就會(huì)造成銅幣本身的價(jià)值逐漸小于幣面價(jià)值的結(jié)果，“劣幣驅(qū)逐良幣”的情況就會(huì)出現(xiàn)。當(dāng)時(shí)，盜鑄成風(fēng)。“初，上封者言二州接壤，而置場(chǎng)市銅，復(fù)行新錢，民間緣此盜鑄者多，故禁之?！保?3］（P2562）雖然官方不乏禁令，但其行動(dòng)力還沒有強(qiáng)大到回收市面上流通的磨損銅幣的程度，因此盜鑄行為屢禁不止。況且，哪些情況屬于磨損，磨損到多大程度才能回收廢棄？在當(dāng)時(shí)的條件下無法確認(rèn)和解答，所以磨損銅幣的價(jià)值問題在北宋難以解決。

不足值的銅幣回收難度較大，于是宋廷想到了民間流通的銅器。北宋共有三次大規(guī)模的銅器收繳行動(dòng)［19］（P139－140）。第三次是在宋徽宗年間，當(dāng)時(shí)抑佛揚(yáng)道，收繳的多為佛寺的銅鐘、銅像等。除了這一次，前兩次都與銅禁有關(guān)。第一次是在宋太宗時(shí)期?！坝何醭?，令江南諸州官庫(kù)所貯雜錢，每貫及四斤半者送闕下，不及者銷毀。民間惡錢尙多，復(fù)申干德之禁，稍峻其法。京城居民蓄銅器者，限兩月悉送官?！保?1］（P4378）這次收銅規(guī)模較小，未見后續(xù)記載。第二次發(fā)生在宋哲宗時(shí)期。王安石變法帶來了銅禁大開，其影響日深?！胺蜩T錢禁銅之法舊矣，累朝所行，令勅具載……而自熙寧七年頒行新敕，刪去舊條，削除錢禁，以此邊關(guān)重車而出，海舶飽載而回?！保?］（P6593）朝廷的當(dāng)務(wù)之急是限制民間銅器的無序流通，于是詔令：“銅、錫、鍮石，依舊禁榷，有犯并私造作及與人造作器用，罪、賞依嘉佑編敕法。除諸軍官員器用、鞍轡及寺觀士庶之家古器，佛道功德像、鐘、磬、鐃、鈸、鈴杵、相輪、照子等許存留外，余銅器限一百日赴官送納，每觔支錢二百文。限滿不納，杖一百，物沒官。”［24］（P9103）這次收繳規(guī)模大了很多，對(duì)各種情況都作了明文規(guī)定，重新強(qiáng)調(diào)了開國(guó)以來實(shí)行的銅禁政策。

無論是盜鑄銅像，還是不足值的銅幣在市場(chǎng)上大規(guī)模流通，都說明單一的銅本位貨幣流通制度已經(jīng)難以保證北宋市場(chǎng)的平穩(wěn)運(yùn)行。這也能用來回答汪圣鐸先生在其《兩宋貨幣史》中提到的另外一個(gè)問題：宋朝，為什么銅錢到了海外，其購(gòu)買力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于境內(nèi)呢？［19］（P219－220）先生最后給出的結(jié)論是：銅錢在宋朝境內(nèi)的市場(chǎng)價(jià)格大大低于其自身價(jià)值。這是正確的。因?yàn)樗握怨俜綑?quán)力強(qiáng)制規(guī)定了銅錢的質(zhì)量、發(fā)行數(shù)量和規(guī)模，幣面價(jià)值被禁錮在一個(gè)固定的比例當(dāng)中，但是對(duì)海外市場(chǎng)而言，宋廷的規(guī)定并不適用。宋朝的銅錢到了海外，之所以購(gòu)買力會(huì)提高，是因?yàn)閷?duì)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)來說，宋朝的一枚銅錢就相當(dāng)于一塊銅金屬。表面上看，銅錢在行使流通手段這一職能，實(shí)際上發(fā)揮作用的是銅金屬的內(nèi)在價(jià)值。這樣看來，一個(gè)國(guó)家的銅幣在流往海外之后，影響其購(gòu)買力的唯一因素就是銅金屬的含量和質(zhì)量。這并不是趙宋一朝的特殊現(xiàn)象，任何一個(gè)國(guó)家都是這樣。

銅幣的購(gòu)買力之所以逐漸顯露出危機(jī)，是因?yàn)樵絹碓蕉嗟娜俗⒁獾搅算~本身高昂的價(jià)值。由此可見，無論是銷幣為器還是使用劣幣，都是民間根據(jù)金屬本身價(jià)值與幣面價(jià)值不平衡這一現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行的投機(jī)行為。當(dāng)投機(jī)成風(fēng)時(shí)，銅幣在市場(chǎng)上就難以繼續(xù)履行其流通手段的基本職能，其流通更像銅金屬的供應(yīng)。根據(jù)劣幣驅(qū)逐良幣的原理，同等重量的兩塊金屬銅，銅更高的內(nèi)在價(jià)值使其中一塊實(shí)際上成為劣幣，它自然會(huì)驅(qū)逐由官方規(guī)定了幣面價(jià)值、購(gòu)買力較低的官方發(fā)行的銅幣，也就會(huì)造成銅幣的流通不足。

（二）鐵幣等特殊貨幣的出現(xiàn)

鐵幣與銅幣一樣，也是有形金屬制品，屬于商品貨幣。宋代只有銅禁沒有鐵禁，這說明社會(huì)上還沒有大規(guī)模使用鐵幣。宋仁宗時(shí)期爆發(fā)了宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)，邊防財(cái)政緊張，貨幣需求激增，宋廷這才允許在陜西路使用鐵幣，以滿足財(cái)政需求。從本質(zhì)上來說，鐵幣應(yīng)該屬于輔幣，對(duì)它的使用其實(shí)是為了彌補(bǔ)現(xiàn)行銅本位貨幣體系的缺陷?！绊n琦安撫陜西，嘗言陜西產(chǎn)鐵甚廣，可鑄錢兼用。”［25］（P3071）其建議被采納，陜西開始鑄造并流通鐵錢。該政策一直延續(xù)下來。“陜西沿邊專行鐵錢。”［26］（P576）陜西因此成為特殊貨幣區(qū)。

鐵錢鑄造方法與銅錢類似?！拔逶轮疗咴拢?hào)為‘鐵凍’，例閣爐鞴。本錢四可鑄十，鐵炭稍貴，六可鑄十，工雇費(fèi)皆在焉。其用工之序有三：曰沙模作，次曰磨錢作，末曰排整作。以一監(jiān)約之，日役三百人，十日可鑄一萬緡，一歲用工九月，可得二十七萬緡?！保?7］（P16）可以看出，鑄造流程也是被政府嚴(yán)格把控的。熙寧十年（1077）以前，鐵錢的鑄造與銅錢類似，要嚴(yán)格按照宋廷頒行的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。熙寧十年后，則大多以省樣錢為標(biāo)準(zhǔn)式樣。鐵錢鑄造相對(duì)來說成本較低，工藝也較為簡(jiǎn)單，關(guān)于鐵錢內(nèi)各種金屬成分的占比，也沒有一個(gè)明確的規(guī)定，在這種情況下，衡量鐵錢價(jià)值的最主要標(biāo)準(zhǔn)就是它的重量［28］（P403）。

若兩種貨幣同時(shí)流通在一個(gè)區(qū)域內(nèi)，在兩者之間就會(huì)生成一個(gè)兌換比例。對(duì)銅幣鐵幣這樣的金屬錢幣來說，決定其兌換比例的最主要因素就是它們內(nèi)在的金屬價(jià)值。理論上來說，一種金屬錢幣的購(gòu)買力必須嚴(yán)格按照該金屬的價(jià)值來判斷。只有結(jié)合市場(chǎng)物價(jià)，才能夠確定兩種貨幣各自的供應(yīng)量。關(guān)于銅鐵錢之間的匯兌比例，多位先生均有過完整的統(tǒng)計(jì)。兩種貨幣之間的交換比例不是固定的，不同時(shí)期不同地域，它是不一樣的。比如在北宋初期，四川極度缺銅，銅鐵錢的交換比例能夠達(dá)到1∶14。其余時(shí)候，1∶10、1∶1.2、1∶5、1∶6 等都有，交換比例比較混亂［28］（P406）。為什么會(huì)產(chǎn)生這種情況？大概是因?yàn)樗握孕姓侄螐?qiáng)制性地干預(yù)了銅鐵幣之間的兌換。如時(shí)任陜西都轉(zhuǎn)運(yùn)使曹穎叔曾言：“鐵錢輕而貨重，不可久行，況官自榷鐵乎？請(qǐng)罷鑄諸郡鐵錢，以三鐵錢當(dāng)銅錢之一。”［29］（P10071）曹穎叔認(rèn)識(shí)到“鐵錢輕而貨重”，認(rèn)為鐵錢的過多流通使得其購(gòu)買力下降，于是建議人為調(diào)整銅鐵幣之間的比例，“以三鐵錢當(dāng)銅錢之一”。宋人這樣的記載不在少數(shù)。對(duì)銅鐵幣之間兌換比例的調(diào)整是政府在觀察某個(gè)區(qū)域的市場(chǎng)狀況，覺察到現(xiàn)行幣制的弊端之后進(jìn)行的一種人為干預(yù)。這種干預(yù)行為有其積極的一面，至少反映出宋政府對(duì)地方市場(chǎng)的密切關(guān)注。對(duì)兩種錢幣兌換比例的調(diào)整也確實(shí)可以在短時(shí)間內(nèi)改善市場(chǎng)狀況，保持供需平衡。但是，這畢竟是一種人為的估算，政府確定的兌換比例并不一定符合兩種貨幣內(nèi)在的實(shí)際價(jià)值。在沒有嚴(yán)格的專業(yè)計(jì)量的條件下，人為地強(qiáng)制變動(dòng)貨幣匯兌比例，有可能造成市場(chǎng)的混亂。毫無疑問，任何一種貨幣的購(gòu)買力都不能承受多次強(qiáng)制性的行政打壓，強(qiáng)制性的修改會(huì)加劇幣制紊亂，使貨幣投機(jī)者有機(jī)可乘，也會(huì)帶來更大的問題——國(guó)家信用的崩塌。

鐵幣作為一種輔幣，其發(fā)行應(yīng)該受到多方條件的限制，比如流通區(qū)域、流通時(shí)間、流通數(shù)量等，不能任意、無節(jié)制地投放。當(dāng)它跟銅錢同時(shí)流通時(shí)，官方須采取必要的措施，嚴(yán)格限制其鑄造量，防止其數(shù)量超過商業(yè)需要。必須依靠法律，強(qiáng)制執(zhí)行，否則就會(huì)使更多的輔幣進(jìn)入流通領(lǐng)域。當(dāng)市場(chǎng)上的鐵錢達(dá)到一定規(guī)模后，它就會(huì)擺脫輔幣的身份，不再作為貨幣的對(duì)等物，而是實(shí)現(xiàn)價(jià)值的獨(dú)立，最終成為一種民間信用貨幣。北宋政府對(duì)商品貨幣轉(zhuǎn)化為信用貨幣的認(rèn)識(shí)不足，不斷夸大自身所支配的立法權(quán)力在貨幣政策制定上的重要性。這樣做的目的不是實(shí)現(xiàn)幣制本位的轉(zhuǎn)換，而是增加自己的資源，滿足某種特殊需要（比如宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事需求）。在這種情況下，鐵錢購(gòu)買力的下降是一定的。在銅鐵錢之間有兌換關(guān)系的情況下，鐵錢購(gòu)買力下降，必然會(huì)導(dǎo)致銅錢購(gòu)買力上升。富家大戶為了使錢幣保值，多會(huì)選擇儲(chǔ)蓄銅錢?！皣?guó)之錢幣，謂之貨泉，蓋欲使之通流，而富室大家多藏鏹不出，故民用益蹙。”［30］（P2545）隨著大規(guī)模的銅錢逐漸退出市場(chǎng)流通環(huán)節(jié)，錢荒就蔓延開來。

（三）大錢等信用貨幣的出現(xiàn)

當(dāng)市場(chǎng)上出現(xiàn)貨幣不足的情況時(shí)，發(fā)行大錢也是北宋政府采取的補(bǔ)救方式之一。這樣做有兩個(gè)目的：其一是緩解貨幣流通不足的壓力，其二是為大宗貿(mào)易和長(zhǎng)途販運(yùn)提供便利。北宋的大錢包括大銅錢和大鐵錢兩種。從性質(zhì)上說，北宋的大錢應(yīng)當(dāng)屬于信用貨幣。貨幣與商品不同，它不會(huì)在交易完成后退出市場(chǎng)流通而投入生產(chǎn)環(huán)節(jié)，在生產(chǎn)中被使用。大錢實(shí)際上承載著一種直接的債權(quán)關(guān)系，這種債權(quán)關(guān)系以同等數(shù)額、隨時(shí)支付以及絕對(duì)安全三個(gè)條件來支撐，這三個(gè)條件能夠保證這種貨幣不斷地流通，為商品交換服務(wù)。以當(dāng)十錢這個(gè)大錢為例，其身上承載的這份債權(quán)意味著當(dāng)十錢這個(gè)憑證的擁有者獲得了十文銅錢的兌換權(quán)。但是，這份憑證具體的幣面價(jià)值不能由拿著這種貨幣的商品交易者獨(dú)立評(píng)估。換言之，人們只能把它當(dāng)作一般交換媒介來使用，大錢的評(píng)估和發(fā)行、流通依舊需要政府以法律為基礎(chǔ)，強(qiáng)制執(zhí)行。

與普通銅錢一樣，大錢也具有商品貨幣的性質(zhì)，因?yàn)榻饘俦旧砭途哂袃?nèi)在價(jià)值。普通小平錢的幣面數(shù)額和其內(nèi)在價(jià)值之間尚且有無法解決的矛盾，何況面額更大的大錢。以折二錢為例，它源于陜西大錢——當(dāng)十錢?！瓣兾麒T康定大銅錢，顓曰：‘壞五為一，以一當(dāng)十，恐犯者眾?！保?1］（P10617）正如任顓所預(yù)料的那樣，當(dāng)十錢一出現(xiàn)，便顯現(xiàn)出弊端?！肮鲈陉兾鲊L建言：‘陜西見行當(dāng)二文銅錢，頃歲西邊用兵，始鑄當(dāng)十錢，后兵罷多盜鑄者，乃以當(dāng)三；猶私鑄，乃減當(dāng)二行之。至今銅費(fèi)相當(dāng)，民無冒利，盜鑄衰息。請(qǐng)以舊銅鉛盡鑄當(dāng)二錢。’從之。其后折二錢遂行天下。”［32］（P5381）時(shí)任陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使的皮公弼認(rèn)為，由于邊防戰(zhàn)事對(duì)資源的需求，陜西路鑄行了當(dāng)十錢，但隨即引來眾多盜鑄者。盜鑄原因與上文所述劣質(zhì)銅錢、磨損銅錢的使用原因相同。大錢實(shí)際上屬于不足值的貨幣，正是由于它以不足值的金屬表示了過高的價(jià)值，才引起市場(chǎng)投機(jī)者的強(qiáng)烈追捧。但也正是因?yàn)槠渚哂羞@樣的性質(zhì)，所以它才能夠作為官方認(rèn)定的信用貨幣在市場(chǎng)上流通?！瓣兾髅耖g多濫鑄大錢，以至市易不通?！保?3］（P4552）宋廷為了解決這一問題，改變了當(dāng)十錢的面額，“以一當(dāng)三”，但仍有盜鑄行為存在，后又改為“以一當(dāng)二”，盜鑄之風(fēng)才得到平息。當(dāng)時(shí)陜西當(dāng)十錢的料例，由于缺乏史料，難以考證，但從宋廷的對(duì)策上基本可以判斷，一枚當(dāng)十錢的質(zhì)量可能相當(dāng)于兩枚小平錢，絕對(duì)不會(huì)超過三枚［34］（P174）。

宋徽宗崇寧二年（1103）鑄行的當(dāng)十大錢，每一千枚用銅9斤7兩2錢，用錫1斤9兩2錢［21］（P4387）。按照天禧年間的料例，小平錢每十貫用銅36斤4兩，用錫 5 斤［35］（P2261）。僅看含銅量，一枚當(dāng)十錢的金屬價(jià)值大概等于2.6枚小平錢的價(jià)值，卻在市場(chǎng)上以10枚小平錢的價(jià)值流通，這無疑是違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的，大錢的貶值趨勢(shì)顯而易見［36］。即使在這種情況下，蔡京集團(tuán)也不改變政策，依舊頑固地強(qiáng)制推行當(dāng)十大錢，導(dǎo)致市場(chǎng)嚴(yán)重紊亂，北宋政府信用危機(jī)產(chǎn)生。

官方以信用為擔(dān)保，以法律為后盾，發(fā)行了大錢這樣的信用貨幣。盜鑄者看到有機(jī)可乘，紛紛仿效私鑄，導(dǎo)致市場(chǎng)上劣幣驅(qū)逐良幣，悲劇不斷上演。作為基礎(chǔ)貨幣的銅錢，其在流通領(lǐng)域的地位不斷弱化，錢荒由此而來。

三、結(jié)語(yǔ)

研究北宋錢荒時(shí)，不能套用那些理論化的貨幣模型。北宋的貨幣體系復(fù)雜且多變，必須結(jié)合當(dāng)時(shí)的政策和社會(huì)狀況，綜合考察。可以明確的是，北宋的錢荒現(xiàn)象實(shí)際上是由市場(chǎng)交易當(dāng)中需要的銅幣，其流通次數(shù)和速度不足引起的。導(dǎo)致銅幣流通不充分的原因有很多，其中最主要的原因來自于政府。政府規(guī)定了銅錢的幣面價(jià)值，并以法律手段強(qiáng)制推行，這實(shí)際上等于割裂了銅金屬與商品市場(chǎng)的聯(lián)系，割裂了銅金屬內(nèi)在價(jià)值與銅錢的幣面價(jià)值之間的聯(lián)系，引發(fā)了幣制混亂。民間盜鑄行為屢禁不止，實(shí)際上反映出政府的一種信用危機(jī)。其實(shí)，北宋時(shí)期，鑄幣并不缺乏，因?yàn)殂~金屬并沒有過量減少，只不過許多銅幣以其他形態(tài)存在于市場(chǎng)當(dāng)中，沒有充分參與流通，淡化了自身的職能。大戶貯藏一些，銅像制造中使用一些，流向海外一些，導(dǎo)致市場(chǎng)上流通的銅幣顯得少了一些。

北宋錢荒的成因，可以追溯到中唐貨幣市場(chǎng)的凋敝。錢荒給北宋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了不小的困難，造成了不小的阻力，影響北宋市場(chǎng)的平穩(wěn)運(yùn)行與繁榮興旺。宋政府難以按照商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求來建設(shè)一個(gè)完善的貨幣體系，錢荒在這種情況下爆發(fā)出來，可以說，它是這一問題的一個(gè)集中反映。錢荒雖然在一定程度上反映出政府的信用危機(jī)，但是并不能掩蓋北宋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成就。正是因?yàn)橛辛吮彼五X荒的教訓(xùn)，所以南宋開啟了幣制改革。