主持人語(yǔ)：自黨的十八大報(bào)告提出積極培育社會(huì)主義核心價(jià)值觀以來(lái)，社會(huì)主義核心價(jià)值觀對(duì)法治建設(shè)的影響逐步加深。這種影響既表現(xiàn)在立法層面，也表現(xiàn)在司法層面。立法層面的影響集中體現(xiàn)為《憲法》第24條和《民法典》第1條直接采納社會(huì)主義核心價(jià)值觀的表述。司法層面的影響則體現(xiàn)為2021年1月最高人民法院頒布的《關(guān)于深入推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書(shū)釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見(jiàn)》。社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入法治建設(shè)的核心意義最終應(yīng)該體現(xiàn)在司法層面，這是本期專題重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。

社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書(shū)釋法說(shuō)理在本質(zhì)上屬于方法論問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院的指導(dǎo)意見(jiàn)，無(wú)論是有規(guī)范性法律文件的情形，還是無(wú)規(guī)范性法律文件的情形，社會(huì)主義核心價(jià)值觀均可以通過(guò)適當(dāng)?shù)姆椒ㄈ谌氩门形臅?shū)的釋法說(shuō)理。在有規(guī)范性法律文件的情形下，無(wú)論是在文義解釋、體系解釋，還是在目的解釋、歷史解釋中，援引社會(huì)主義核心價(jià)值觀的功能是增強(qiáng)說(shuō)理；在無(wú)規(guī)范性法律文件的情形下，援引社會(huì)主義核心價(jià)值觀則可以起到填補(bǔ)法律漏洞的功能。本期專題的四篇中文論文分別探討了社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入民法典解釋、社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入勞動(dòng)爭(zhēng)議裁判、社會(huì)主義核心價(jià)值觀對(duì)援引指導(dǎo)性案例的效果、體制中立的民法傳統(tǒng)和社會(huì)主義核心價(jià)值觀的和諧共存等問(wèn)題。

盡管社會(huì)主義核心價(jià)值觀的表述呈現(xiàn)出非常濃烈的意識(shí)形態(tài)色彩，但是在司法裁判中如何為法官的價(jià)值判斷提供理論基礎(chǔ)和方法一直是一個(gè)具有共性的問(wèn)題。本期專題的兩篇外文論文集中討論了司法裁判中的法官價(jià)值判斷問(wèn)題。在《法律續(xù)造的戰(zhàn)略方面和戰(zhàn)術(shù)方面》一文中，瑞士學(xué)者哈堯茨明確指出關(guān)于法官是否具有造法權(quán)限問(wèn)題已經(jīng)沒(méi)有爭(zhēng)論，有爭(zhēng)議的是法官造法的限度和范圍?；谌祟?lèi)理性的有限性，立法權(quán)和司法權(quán)的絕對(duì)分立已經(jīng)無(wú)法維持，無(wú)論是否承認(rèn)，司法權(quán)已經(jīng)在行使法政策和司法造法的功能。但是，因?yàn)樗痉?quán)的行使缺乏民主制度的支撐，司法權(quán)的法政策職能應(yīng)該限制在戰(zhàn)術(shù)方面，而將法政策職能的戰(zhàn)略方面留給立法者。在《論法律的價(jià)值證立之必要性》一文中，德國(guó)學(xué)者施塔克指出，在具體的司法裁判中法官的價(jià)值判斷無(wú)法避免。因?yàn)槿魏我粋€(gè)法律規(guī)范都以評(píng)價(jià)為基礎(chǔ)，即每個(gè)道義邏輯語(yǔ)句都是在價(jià)值論層面上獲得證立的。如果一個(gè)法律規(guī)范脫離了它的價(jià)值論錨定，就會(huì)徘徊不定。問(wèn)題的關(guān)鍵就是法官如何為自己的價(jià)值判斷尋找裁判證立的基礎(chǔ)。上述討論對(duì)于社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入中國(guó)的法治建設(shè)也有非常大的借鑒意義。

社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書(shū)釋法說(shuō)理的問(wèn)題涉及法律和道德之間的關(guān)系問(wèn)題，這是一個(gè)永恒的難題。在法律實(shí)證主義興起以后，法律和道德之間的關(guān)系越發(fā)疏離，但是隨著概念法學(xué)的崩潰和價(jià)值評(píng)價(jià)法學(xué)的興起，道德對(duì)法律影響的問(wèn)題重新引起重視。中國(guó)在憲法和民法典的具體條文中明確規(guī)定社會(huì)主義核心價(jià)值觀，實(shí)際上是在上述法律中埋下了一個(gè)內(nèi)涵非常豐富的內(nèi)在體系。內(nèi)在體系的核心功能就是在疑難案件中，為法官的裁判證立提供價(jià)值判斷的基礎(chǔ)。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的研究實(shí)際上剛剛開(kāi)始。