馬海群 鄒純龍 王 今

(1.黑龍江大學信息資源管理研究中心，黑龍江 哈爾濱 150080；2.哈爾濱理工大學經(jīng)濟與管理學院，黑龍江 哈爾濱 150080)

當今世界格局正在被新技術(shù)革命重新塑造，以知識密集、技術(shù)密集為特點的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟建設、產(chǎn)業(yè)升級和國家(地區(qū))發(fā)展的重要力量。2020年，國務院加快投入高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，對建設中國特色高新技術(shù)發(fā)展之路提出若干建議，可以說，處在歷史性趕超的關(guān)鍵時期，我國經(jīng)濟增長模式逐漸跳出只追求“數(shù)、量、速度”，轉(zhuǎn)而向質(zhì)量效益和技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動，而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平將從更深層次推動我國產(chǎn)業(yè)競爭格局在國際競爭環(huán)境中的優(yōu)化[1-2]。一般來說，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要指以高新技術(shù)為依托，從事高新技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品生產(chǎn)及提供相應服務的知識和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，包括生物制藥、新材料、信息通信等技術(shù)，具有研發(fā)比例高、產(chǎn)品周期短、邊際效率遞增等特點[3-4]。對我國而言，長久以來高新技術(shù)產(chǎn)品雖然已成為國內(nèi)第一大出口品[5]，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策和機制亦不斷完善，但關(guān)鍵技術(shù)的對外依存程度較高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平仍處在全球產(chǎn)業(yè)鏈條的中低端環(huán)節(jié)。低端制造不僅有低附加值、環(huán)境污染嚴重等問題，還會受到“鏈主”國家(地區(qū))的竭盡遏制，國家安全更是受到威脅[6]。從制裁華為公司、高新技術(shù)產(chǎn)品加稅、限制中國留學生訪學交流，到高校及科研院所在內(nèi)的100多家相關(guān)單位列入“實體名單”等一系列對中國技術(shù)打壓事件，可以看到全球高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整面臨各種風險。如何保障核心領域、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)供應鏈安全發(fā)展，也是確保國家安全、避免危機形成的關(guān)鍵[7-8]。

在此情境下，“總體國家安全觀”作為指導我國經(jīng)濟社會在安全中發(fā)展的重要戰(zhàn)略理念，為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與安全協(xié)同演進提供了一個“頂層設計”。在動蕩多變的國際環(huán)境中，協(xié)調(diào)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)要素以構(gòu)建統(tǒng)籌發(fā)展和安全的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)體系，是我國實現(xiàn)非對稱趕超并有序提升全球價值鏈段位的必要之路，要求充分重視高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化升級，提高國際競爭能力。結(jié)合競爭情報態(tài)勢感知觀點，要從全局、全域和全方面競爭情報出發(fā)，不僅要關(guān)注高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展新態(tài)勢，更要發(fā)現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)給國家安全帶來的威脅。所以在總體國家安全觀指導下，應協(xié)同發(fā)展與安全系統(tǒng)探究中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢評價體系，據(jù)此能夠合理地評估產(chǎn)業(yè)發(fā)展的狀況，研判和防范可能出現(xiàn)的技術(shù)斷供、供應鏈斷裂、資金撤離等風險，為提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提供有效意見。

綜上所述，本研究將構(gòu)建總體國家安全觀視域下高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢評價指標體系。首先厘清總體國家安全觀內(nèi)涵及其時代背景，由此探討高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與國家安全間的辯證關(guān)系。在此基礎上，基于競爭情報態(tài)勢和國家競爭優(yōu)勢理論，初步建立了以高級生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)競爭為一級指標和人力資源、國內(nèi)需求、金融支持等為二級指標的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢評價指標體系。然后根據(jù)結(jié)構(gòu)方程法對問卷調(diào)查獲取的174份結(jié)果進行實證檢驗，確定評價體系及各個指標的權(quán)重。進而構(gòu)建出更符合總體國家安全觀戰(zhàn)略理念的產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢評價指標體系，從而有效測量高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢現(xiàn)狀，為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在安全中有序發(fā)展提供建議。

1 總體國家安全觀視域下高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭的新內(nèi)涵

1.1 總體國家安全觀背景

習近平總書記在國家安全委員會上提出總體國家安全觀內(nèi)涵、內(nèi)容及其必要性，對包含的政治安全、經(jīng)濟安全、文化安全等重要領域進行闡述。據(jù)此將指導如何從國家安全戰(zhàn)略的角度審視并解決高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的已有問題，探索出一條有利于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)安全發(fā)展的道路。在我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全球價值鏈調(diào)整過程中，具有產(chǎn)業(yè)話語權(quán)的國家(地區(qū))持續(xù)阻礙中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的攀升，從而對我國產(chǎn)業(yè)安全造成影響，并因此在文化、科技、經(jīng)濟等方面產(chǎn)生安全風險。

一則，話語權(quán)國家(地區(qū))通過調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策和重構(gòu)產(chǎn)業(yè)價值鏈，著力在中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策層面展開施壓，威脅了中國的政治安全和產(chǎn)業(yè)安全。二則，通過擴大反華技術(shù)同盟阻礙中國對外科技合作，圍繞中國的科技創(chuàng)新能力展開施壓，沖擊了中國的科技安全[9]。三則，話語權(quán)國家(地區(qū))利用經(jīng)濟地位優(yōu)勢，在市場需求方面對中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進行施壓，威脅了中國的經(jīng)濟安全。因此，應從總體國家安全觀的戰(zhàn)略高度，防范高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的攀升風險，建構(gòu)產(chǎn)業(yè)安全體系以維護總體國家安全。

與此同時，該理念注重用唯物辯證法的兩點論與重點論相統(tǒng)一的思想來把握國家安全問題，將國家安全貫徹到黨和國家工作的方方面面。其中，安全與發(fā)展辯證統(tǒng)一的理念在總體國家安全觀中得以統(tǒng)籌，這意味著安全必須是在促進發(fā)展進程中的安全，發(fā)展也必須是在保障安全基礎上的發(fā)展。所以該理論所述的安全內(nèi)涵是融入了發(fā)展理念的安全，發(fā)展成為考慮國家安全不可忽視的組成因素[10]。因此，在運用總體國家安全觀建構(gòu)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)體系過程中，需要在發(fā)展與安全這兩個重大戰(zhàn)略目標之間把握動態(tài)平衡，強調(diào)或注重其中任何一方，都不應對另一方產(chǎn)生負面?zhèn)鲗?。必須以辯證思維協(xié)調(diào)兩者的雙向互動：既通過維護國家安全為促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供內(nèi)在動力，又通過持續(xù)健康發(fā)展，提升維護自身安全和共同安全的能力。同時，張金海等[11]學者提出總體國家安全觀是有助于全球安全治理的宏觀策略，體現(xiàn)了中國智慧，未來的研究不應局限于概念層面，更應拓展到實踐領域。鑒于此，本研究基于總體國家安全觀構(gòu)建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢評價體系研究，能夠強化國家安全治理理論落地并指導相關(guān)實踐，從而真正發(fā)揮總體國家安全觀的戰(zhàn)略價值。

1.2 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與安全的辯證關(guān)系

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要指以高新技術(shù)為依托，從事高新技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品生產(chǎn)及提供相應服務的知識和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，具有研發(fā)比例高、產(chǎn)品周期短、邊際效率遞增等特點[3]，在我國國民經(jīng)濟發(fā)展中處于重要地位。根據(jù)國家統(tǒng)計局2017年的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)分類標準，可將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)劃分為醫(yī)藥、航空、電子通信等六大行業(yè)和九大技術(shù)領域[12]。其中，如電子及通信產(chǎn)業(yè)安全關(guān)乎國家安全，而新型材料制造業(yè)、電子信息產(chǎn)業(yè)等則在促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與結(jié)構(gòu)調(diào)整方面起到推進作用。就當前的國際產(chǎn)業(yè)形勢來看，發(fā)達國家(地區(qū))在發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面掌握主動權(quán)，他們保留技術(shù)含量和附加值高的產(chǎn)業(yè)，將低端技術(shù)鎖定在發(fā)展中國家(地區(qū))以限制其產(chǎn)業(yè)升級。相較而言，我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展時間較短、基礎薄弱、環(huán)境復雜，還處在國際價值鏈的中低端環(huán)節(jié)[13]。因此，我國必須從國家安全戰(zhàn)略視角度來審，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中是否處于安全閾值，這對于提高自身競爭力，保障該產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，從而贏得在國際規(guī)則中的話語權(quán)具有重要意義。

一方面，從發(fā)展的角度出發(fā)，推動高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)持續(xù)成長能夠激發(fā)我國經(jīng)濟增長潛力，特別是在集成電路、精密儀器和醫(yī)療設備等重要高端領域，減少我國與發(fā)達國家(地區(qū))在高新技術(shù)產(chǎn)品中的貿(mào)易逆差，創(chuàng)造直接的經(jīng)濟效益。所以，應重視高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新引領作用，加快實現(xiàn)進口替代、減少進口且增加出口，從而有效推動高級勞動力和技術(shù)提升，增強我國產(chǎn)業(yè)及國家總體競爭實力[14]。

另一方面，從安全的角度出發(fā)，我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有支柱性和戰(zhàn)略性特點，但兼具脆弱性和高風險性，這決定了該產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中易受國際因素的影響，其安全問題更值得關(guān)注。因為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)掌握一國的核心技術(shù)，核心技術(shù)缺乏或過度依賴外資支持，則會使產(chǎn)業(yè)安全面臨嚴峻危機。并且當前經(jīng)濟環(huán)境下，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈之間與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間的相互依存關(guān)系增強，彼此關(guān)聯(lián)度上升，若高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)受制于人或遭到威脅，勢必影響國家(地區(qū))安全[15]。從2018年“中興通訊”芯片之困到華為被封鎖事件，均可以看到國家安全與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不可分割的關(guān)聯(lián)。因此，基于總體國家安全觀才能更好地適應動態(tài)環(huán)境變化，詮釋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)競爭優(yōu)勢。

2 總體國家安全觀下高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢評價體系構(gòu)建研究

2.1 理論基礎

2.1.1 競爭情報態(tài)勢感知

競爭情報是指關(guān)于競爭環(huán)境、競爭對手和競爭策略的研究[16]。競爭情報戰(zhàn)略行為能夠提供一種科學的方法與技術(shù)，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供重要價值的情報資源[17]。作為一種新的競爭情報分析手段，態(tài)勢感知可分為態(tài)勢覺察、態(tài)勢理解以及態(tài)勢投射3個層面。隨著研究的深入和應用領域的拓展，態(tài)勢感知思想被引入競爭情報領域。王延飛等[18]較早從研究意義、歷史淵源等維度對情報感知的具體工作展開陳述，指出情報感知有利于開展情報工作和學術(shù)創(chuàng)新。與傳統(tǒng)競爭情報分析思路不同，傳統(tǒng)科技競爭情報系統(tǒng)的系統(tǒng)架構(gòu)相對僵化，系統(tǒng)對象是包含顯著關(guān)聯(lián)的情報主體及服務模式，種類較為單一。而競爭情報態(tài)勢感知，首先，更側(cè)重于兼顧各個子系統(tǒng)，實現(xiàn)合理的資源分配與情報信息的均衡利用，體現(xiàn)了系統(tǒng)的全局視角；其次，所涉及的對象包括隱含在隱性知識里的情報、信息，能夠?qū)@性和隱性知識整合利用，體現(xiàn)了系統(tǒng)的全面性；最后，感知內(nèi)容遍歷全領域，不僅包括對未來新變化趨勢的關(guān)注，而且關(guān)注威脅安全的薄弱環(huán)節(jié)[19]?？梢钥吹?，競爭情報態(tài)勢感知強調(diào)全源化信息感知的重要性?；谏鲜龇治?，本研究在總體國家安全觀背景下，提出對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與安全協(xié)同情況的關(guān)注。

2.1.2 國家競爭優(yōu)勢理論

本部分將探討國家競爭優(yōu)勢理論的緣起、內(nèi)容及對本研究高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢評價維度建構(gòu)和指標選取部分的理論支持。在討論產(chǎn)業(yè)競爭力的過程中，最早提出國家競爭優(yōu)勢理論的學者是邁克爾·波特，他提出在國際競爭中取得優(yōu)勢地位才能長久立于不敗之地，而產(chǎn)業(yè)競爭力就是國家競爭力，并由此提出了經(jīng)典的鉆石模型。隨著研究的深入，鉆石模型從最初用于分析國家競爭優(yōu)勢，逐漸擴展到國家產(chǎn)業(yè)競爭力的詮釋，能夠系統(tǒng)地解釋一國產(chǎn)業(yè)如何取得優(yōu)勢地位，且一國如何能夠培育優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)從而提高國家競爭力[20-21]。鉆石模型顯示特定產(chǎn)業(yè)形成并保持一定競爭力需要考慮4個因素，分別是生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)與企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競爭，這些關(guān)鍵因素共同作用能夠使某個產(chǎn)業(yè)在一眾產(chǎn)業(yè)中脫穎而出，形成較強的競爭優(yōu)勢。除了上述4個因素外，政府和機會因素也起到輔助作用。它們的協(xié)同發(fā)展有利于加快產(chǎn)業(yè)獲取競爭優(yōu)勢的速度，相反則會阻礙產(chǎn)業(yè)發(fā)展，使之停滯不前。由于這6個因素影響過程能被可視化為一個形似鉆石的多邊圖形，因此將其稱為“鉆石模型”。眾多學者將鉆石模型用于各國家(地區(qū))及各類產(chǎn)業(yè)競爭力的分析研究，同時根據(jù)各國(地區(qū))經(jīng)濟和地方文化特征對該理論不斷修正，使鉆石模型的應用范圍和解釋機制得到延伸。

2.2 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢評價體系構(gòu)建思路

本研究在總體國家安全觀視域下，基于情報態(tài)勢感知理論觀點與國家競爭優(yōu)勢理論的鉆石模型來構(gòu)建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢評價體系，具體思路如下：

第一，本研究所提出的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢是能夠協(xié)同安全與發(fā)展的持續(xù)競爭優(yōu)勢，而不僅僅是追求效率增長、市場規(guī)模和持續(xù)獲利的競爭力。結(jié)合當前的世界環(huán)境，一個國家(地區(qū))在行業(yè)水平上具有較高的績效和競爭優(yōu)勢，并不意味著這種優(yōu)勢是持續(xù)存在的，當發(fā)展過程中危及政治、軍事、文化和外交安全等方面時，則會損害國家根本利益，影響持續(xù)競爭優(yōu)勢。因此，維護國家安全利益和促進產(chǎn)業(yè)競爭力提升之間會存在一種強弱對抗的相互影響。如果一味強調(diào)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，而忽視國外經(jīng)濟實體對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的控制及由此侵害產(chǎn)業(yè)權(quán)益，則容易危害國家產(chǎn)業(yè)安全乃至國家安全，但同時不應過分強調(diào)外資威脅阻礙產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展。所以參考張春香的觀點[22]，本研究將在總體國家安全觀理念下重新詮釋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭的內(nèi)涵和發(fā)展趨勢，也就是探討如何在保障國家安全利益的基礎上提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力。

第二，根據(jù)波特的觀點，生產(chǎn)要素是影響產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的重要因素，包括初級要素和高級要素。初級生產(chǎn)要素一般包括天然資源、地理、氣候、非技術(shù)工人等。高級生產(chǎn)要素需要在人力和資本方面進行前期投入和培育，如受到高等教育的人才、現(xiàn)代化信息通訊和交通設施、大學及科研機構(gòu)等。相較于其他產(chǎn)業(yè)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的特征是雇員中的科研工作者比例高、研發(fā)支出費用占銷售比例強度高、從事高技術(shù)產(chǎn)品和服務的生產(chǎn)、使用高技術(shù)生產(chǎn)方法包括在生產(chǎn)過程中密集使用高技術(shù)資本產(chǎn)品和服務。并且在國際化分工過程中，各國(地區(qū))根據(jù)要素比較優(yōu)勢融入分工，并根據(jù)在鏈條中貢獻程度獲得紅利。在高新技術(shù)產(chǎn)品價值鏈定位分工與收益時，掌握高級生產(chǎn)要素的國家(地區(qū))往往可以外包勞動密集和污染較大的非核心生產(chǎn)環(huán)節(jié)，而將資源集中于高端制造與服務環(huán)節(jié)，并決定產(chǎn)品的生命周期，鞏固其在分工中的優(yōu)勢地位。因此，本研究認為高級生產(chǎn)要素是影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢的重要因素。

第三，需求條件指市場對特定產(chǎn)業(yè)開發(fā)的產(chǎn)品或提供的服務愿意且能夠購買的數(shù)量。波特認為，市場性質(zhì)、規(guī)模和擴張速度是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本動力，當具有較高的或持續(xù)增長的市場占有率，生產(chǎn)規(guī)模和效率得以提高，這是提高產(chǎn)業(yè)競爭力的基礎。并且國內(nèi)需求的增長直接影響企業(yè)投資水平，有利于帶來先進的技術(shù)和設備，這是產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級的重要條件。相反，市場需求較小則使企業(yè)發(fā)展趨于保守，阻礙企業(yè)成長。而且國內(nèi)需求小會使產(chǎn)業(yè)發(fā)展過度依賴外部市場，從而受到國際市場波動和保護主義的影響。當然，有限度的開拓國際市場亦至關(guān)重要，這有利于國內(nèi)市場的延伸，所以穩(wěn)步擴大國內(nèi)與國際優(yōu)質(zhì)市場是維系產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的源泉。綜上，提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵仍然在于國內(nèi)市場需求的量和質(zhì)，開發(fā)適應國內(nèi)市場需求的新興產(chǎn)品和服務，同時加大對高新技術(shù)產(chǎn)品的政府采購，引導消費者更多使用國內(nèi)品牌、國產(chǎn)產(chǎn)品，以確保國內(nèi)市場的穩(wěn)定性。與此同時，關(guān)注國際市場的延伸性，但需要客觀評估國外市場的風險。

第四，相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)是指與特定產(chǎn)業(yè)因某項技術(shù)、服務或渠道而關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)或互補性產(chǎn)業(yè)。相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠帶來更有序的上下游合作，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展降低投入成本和風險，適應市場變化，并提高創(chuàng)新能力，從而在支持性產(chǎn)業(yè)的助推下形成研發(fā)、制造、營銷或服務方面的競爭力。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)通過經(jīng)濟關(guān)聯(lián)、技術(shù)關(guān)聯(lián)和知識關(guān)聯(lián)協(xié)同發(fā)展，使金融機構(gòu)、研發(fā)機構(gòu)、高新技術(shù)企業(yè)、中介機構(gòu)等主體在一定商業(yè)生態(tài)中形成了具有資源共享、知識共創(chuàng)和市場推廣等不同功能的社會網(wǎng)。這些異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)的協(xié)同能夠吸引高端要素快速集聚，促進技術(shù)合作和資源流動，加速要素稟賦重新整合，從而分散風險、降低交易成本，通過產(chǎn)業(yè)間共生經(jīng)濟效應，帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級。從國家安全的視角來看，結(jié)合相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)的觀點，維護高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)安全意味著要以本國產(chǎn)業(yè)為基礎，構(gòu)筑良好的相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持環(huán)境，這樣才能使本國資本占有率較高的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)得到有序發(fā)展，從而保證該產(chǎn)業(yè)免于受到外國勢力的過度干預和影響。

第五，戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)與競爭狀態(tài)指在特定的商業(yè)環(huán)境中，企業(yè)如何建設、運營、管理公司及用什么手段對待競爭對手。企業(yè)在戰(zhàn)略目標、組織形式和競爭條件等方面的組合，決定了所處產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢。就戰(zhàn)略來說，高新技術(shù)企業(yè)提高將原始輸入直接轉(zhuǎn)化為最終輸出的能力，可以視為專利的轉(zhuǎn)化能力，能夠有效地提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力[23]。并且，激烈的國內(nèi)競爭能提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，避免陷入技術(shù)和制度的慣性陷阱，維持長期競爭優(yōu)勢[24]。而良好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，如較強縱向與橫向的集群度則有利于信息溝通和產(chǎn)生集群效應，提高競爭能力。從國家安全視角出發(fā)，戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)與競爭體現(xiàn)了統(tǒng)籌安全和發(fā)展的我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略布局，以及由此形成的適度外資介入的安全產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

2.3 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢評價體系研究

借鑒波特鉆石模型框架與相關(guān)文獻，本研究基于總體國家安全觀的發(fā)展與安全理念，構(gòu)建了總體國家安全觀視域下的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢評價指標體系，以對當前高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀態(tài)和未來動向進行評估和研判。該指標體系包含高級生產(chǎn)要素、需求條件等4項一級指標和人力資源、國內(nèi)需求和金融支持等16項二級指標。具體指標及參考依據(jù)如表1所示。其中，高級生產(chǎn)要素包括發(fā)展視角的人力資源、基礎設施、知識資源[25-26]和安全視角的信息化基礎設施、知識資源安全[27]，需求條件包括發(fā)展視角的國內(nèi)需求、國外需求[28]和安全視角的外資市場占有率[27]，相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)包括發(fā)展視角的金融支持、產(chǎn)業(yè)支持數(shù)[29]和安全視角的產(chǎn)業(yè)鏈控制力[27]，戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭包括發(fā)展視角的創(chuàng)新商業(yè)化[30]、產(chǎn)業(yè)競爭環(huán)境[29]、產(chǎn)業(yè)集中度[31]和安全視角的品牌控制力[32]、產(chǎn)業(yè)外資國別集中度[14]。相較于已有產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的評價指標體系，本研究的進步之處在于：①凸顯產(chǎn)業(yè)競爭的本質(zhì)。本研究立足于產(chǎn)業(yè)競爭的態(tài)勢評價，相較于競爭優(yōu)勢，競爭態(tài)勢不僅僅體現(xiàn)出超過其他主體的比較優(yōu)勢，而是處在發(fā)展的、動態(tài)演進的視角看待產(chǎn)業(yè)競爭的持續(xù)競爭力；②關(guān)注安全與發(fā)展的協(xié)同。從頂層設計的角度來講，本研究所關(guān)注的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢評價是統(tǒng)籌安全利益和競爭優(yōu)勢的“安全—發(fā)展”評價體系研究。在該體系中，安全與發(fā)展是彼此依存的關(guān)系，既要關(guān)注保護高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)安全的防范機制及能力，又強調(diào)要具備提高產(chǎn)業(yè)競爭力和價值增長的能力；③總體國家安全觀視域。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟體系的高端部分，具有先導力量，而較高的技術(shù)壁壘與商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的形成加強了不同產(chǎn)業(yè)主體之間的互聯(lián)和分工。在此情境下，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中“鏈主”能占據(jù)價值鏈的控制地位，由此沖擊中國的經(jīng)濟安全，甚至威脅政治安全[33]。總體國家安全觀倡導以安全為核心的治理體系，為建設具有中國特色的國家安全道路提供制度保障[34]。基于總體國家安全觀，從理論上厘清高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)安全發(fā)展的依據(jù)，據(jù)此評價高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢具有重要意義。

表1 總體國家安全觀下的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢評價體系

3 總體國家安全觀下高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢評價體系實證分析

3.1 問卷設計及數(shù)據(jù)調(diào)查分析

3.1.1 問卷設計

本研究將采用問卷調(diào)查的方法收集研究數(shù)據(jù)，用以檢驗總體國家安全觀視域下高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢的初步評價指標并確定體系權(quán)重。調(diào)查問卷包含對高級生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)和企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)與競爭4個維度及其子維度的指標測量，具體測量題項如表1所示。根據(jù)被調(diào)查對象對各問題表明態(tài)度，采用李克特5級量表方式，1～5分別代表“完全不同意”到“完全同意”5個等級。調(diào)查對象的選取主要根據(jù)研究者所在團隊的關(guān)系網(wǎng)絡，通過“滾雪球”的調(diào)研方式，對工商管理、戰(zhàn)略管理和競爭情報等領域的專家學者和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)管理者兩類對象進行調(diào)研。之所以選取這兩部分群體，是因為這些群體與本研究的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢議題相契合，對該領域的知識儲備和行業(yè)現(xiàn)狀了解程度更高。數(shù)據(jù)收集過程通過實地調(diào)研、微信、電子郵箱等多元化的方式展開，以此控制同源方差的影響。本次調(diào)查共發(fā)放300份問卷，回收202份，剔除無效問卷28份，最終有效回收174份，有效回收率為58%。

3.1.2 問卷的信度和效度分析

1)信度檢驗：在進行因子分析前，需要對冗余指標進行清除，否則不能很好地解釋因子的含義。本研究根據(jù)CITC值和Cronbach’s α系數(shù)作為指標凈化的依據(jù)，當題項同時滿足以下兩個條件時予以刪除①CITC值小于0.5；②刪除該題項后Cronbach’s α系數(shù)增加。經(jīng)過檢驗刪除“知識資源”“知識資源安全”“產(chǎn)業(yè)集中度”“品牌控制力”，刪除后指標Cronbach’s α均大于0.7，說明指標的信度較高，具體如表2所示。

表2 Cronbach’s Alpha系數(shù)檢驗

2)效度分析：本研究主要通過驗證性因子分析，檢驗了四因子的競爭態(tài)勢結(jié)構(gòu)效度。首先，檢驗了一階四因子結(jié)構(gòu)模型。結(jié)果顯示，一階四因子結(jié)構(gòu)模型具有較高的擬合度(χ2/df=1.54，NFI=0.936，IFI=0.976，CFI=0.976，GFI=0.936，RMSEA=0.056)，各因子結(jié)構(gòu)之間存在較高的相關(guān)性，這表明4個因子可能存在二階結(jié)構(gòu)。其次，檢驗二階結(jié)構(gòu)模型。結(jié)果表明，二階結(jié)構(gòu)模型具有較高的擬合度(χ2/df=1.48，NFI=0.935，IFI=0.978，CFI=0.978，GFI=0.936，RMSEA=0.053)，通過比較如表3所示，認為二階結(jié)構(gòu)模型在理論和統(tǒng)計上更為合適，因此，競爭態(tài)勢指標體系具有良好的結(jié)構(gòu)效度。

表3 模型擬合度

3.2 模型路徑分析

本研究通過高級生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)與戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)競爭4個因子擬合兩兩相關(guān)的一階因子模型，結(jié)果表明，模型符合基本擬合標準，各因子之間存在相互影響相互作用的關(guān)系線，且在0.05的顯著性水平上顯著，如表4所示。

表4 一階結(jié)構(gòu)方程模型路徑系數(shù)

可用AMOS 17.0軟件擬合二階因子互補效應對產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢的路徑模型，結(jié)構(gòu)模型如圖2所示。結(jié)果表明模型符合擬合標準，所有題項指標的因子載荷都在0.55～0.95之間，且非常顯著。

圖1 一階四因子結(jié)構(gòu)模型路徑

從結(jié)構(gòu)方程模型的潛變量之間的相互關(guān)系系數(shù)可以看出，首先，4個外生潛變量對競爭態(tài)勢的影響程度次序是相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)>戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭>需求條件>高級生產(chǎn)要素。這說明在產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢構(gòu)成要素中，相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)是最為主要的因素，戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭次之。

3.3 評價體系指標權(quán)重

根據(jù)競爭態(tài)勢二階模型因子負荷系數(shù)來計算權(quán)重大小。具體的方法是利用模型因子負荷的大小，對其進行權(quán)重分配。例如，對于相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)的3個二級指標來說，產(chǎn)業(yè)鏈控制力、產(chǎn)業(yè)支持數(shù)、金融支持的因子負荷分別為0.68、0.77、0.71，它們的和為2.25，則信息化基礎設施的權(quán)重為0.68/2.25約為0.31。依據(jù)此方式，計算其觀測變量對應的二級指標和一級指標權(quán)重，得出評價產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢的體系指標權(quán)重，如表5所示。

表5 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢評價體系指標權(quán)重

4 啟 示

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為知識經(jīng)濟時代下的主導產(chǎn)業(yè)，能夠聯(lián)動上下游產(chǎn)業(yè)形成新的增長極，帶動經(jīng)濟社會效益和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的全面升級，不僅成為各個國家(地區(qū))提高競爭力以重點發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，而且在國民經(jīng)濟中具有較高的地位，是影響國家戰(zhàn)略安全和競爭力的核心要素。本研究在總體國家安全觀視域下，首先厘清總體國家安全觀內(nèi)涵及其時代背景，由此探討高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與國家安全間的辯證關(guān)系。在此基礎上，基于國家競爭優(yōu)勢理論，建立了初步的以高級生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)競爭4項為一級指標和人力資源、國內(nèi)需求、金融支持等12項為二級指標的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢評價指標體系。為了檢驗該指標體系的科學性和適用性，通過問卷調(diào)研法獲取了174份有效問卷并進行實證分析。在實證分析的過程中，應用信效度檢驗和結(jié)構(gòu)方程模型等方法量化了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢評價體系。結(jié)果表明，相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)在評價指標體系中具有較高的權(quán)重，因為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)直接和間接相關(guān)的產(chǎn)業(yè)部門與其他產(chǎn)業(yè)相比在數(shù)量上要多很多。其中，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)進程歷經(jīng)微觀主體的研發(fā)、實驗到新技術(shù)的商品化，再到逐漸實現(xiàn)系列與品牌化運營，每一個環(huán)節(jié)都需要有資金的投入與支持，而金融產(chǎn)業(yè)部門能夠為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入資金，這不僅是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本動力，更是促進科技創(chuàng)新、轉(zhuǎn)化科技成果為現(xiàn)實生產(chǎn)力的強勁“催化劑”，因此，金融產(chǎn)業(yè)的支持是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)得以發(fā)展的重要條件[35]，然而，應當注意外資的過度介入從而擠壓內(nèi)資生存空間。產(chǎn)業(yè)支持的數(shù)量體現(xiàn)了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)超越單一產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展需求，與兩個或多個相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)間相互補給、協(xié)同并進的合作模式，當這些產(chǎn)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)間要素合理配置，則會有效提高生產(chǎn)效率及競爭優(yōu)勢，產(chǎn)生“1+1>2”的效果。因此，產(chǎn)業(yè)支持數(shù)的重要性顯而易見。另外，產(chǎn)業(yè)控制力體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)安全的高階形式，也是確保產(chǎn)業(yè)安全發(fā)展的核心力量。強化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)控制力有助于本國所有者主導商品定價權(quán)和資產(chǎn)流向，影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局與方向，當控制力在一定范圍內(nèi)則能夠確保我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)屬于安全范疇。與之相對的是，高級生產(chǎn)要素指標值較低，可以在做好基礎規(guī)劃與任務的基礎上，適度將中心放在其他指標的建設。最后從模型的擬合度和路徑系數(shù)的顯著性可以看出，本研究提出的產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢的評價體系是科學、合理、有效的，該指標體系更符合新常態(tài)的時代要求，能更準確地反映高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢的現(xiàn)狀。本文的研究為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)安全發(fā)展提供了一個新的視角，同時也為該領域的經(jīng)驗研究提供了有益的啟示。