鄭艷婷 李智賢 張可云

一、引言

隨著中國城市化與工業(yè)化進(jìn)程不斷加快，城市群已經(jīng)成為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心增長極（方創(chuàng)琳，2014）。①方創(chuàng)琳：《中國城市群研究取得的重要進(jìn)展與未來發(fā)展方向》，《地理學(xué)報》2014年第8期。改革開放以來，東部沿海地區(qū)的長三角、珠三角、京津冀三大城市群率先快速發(fā)展，成為學(xué)界和政府公認(rèn)的三大經(jīng)濟(jì)增長極。伴隨著西部大開發(fā)、中部崛起、長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展以及擴(kuò)大內(nèi)需等戰(zhàn)略逐步實施，長江中游城市群和成渝城市群快速發(fā)展，先后被賦予建設(shè)成為全國有重要影響力的增長極和新動力源的重要使命。2014年，國務(wù)院提出“把長江中游地區(qū)建設(shè)成為引領(lǐng)中部地區(qū)崛起的核心增長極”。2020年，黨的十九屆五中全會提出推進(jìn)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)，將其打造為引領(lǐng)西部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的重要增長極。

那么，誰會是我國經(jīng)濟(jì)增長的“第四極”？21世紀(jì)之初，學(xué)術(shù)界即就此進(jìn)行了廣泛探討，并主要圍繞長江中游城市群和成渝城市群展開討論。一些學(xué)者認(rèn)為成渝城市群具有市場、資源等外部環(huán)境及政策優(yōu)勢，有望成為我國經(jīng)濟(jì)的“第四極”。②汪倩雯、張明舉：《中國未來經(jīng)濟(jì)增長第四極——成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)分析》，《理論前沿》2008年第12期。③李凱、劉濤、曹廣忠：《城市群空間集聚和擴(kuò)散的特征與機(jī)制——以長三角城市群、武漢城市群和成渝城市群為例》，《城市規(guī)劃》2016年第2期。也有一些學(xué)者認(rèn)為在中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下崛起的長江中游城市群具有科技、教育、工業(yè)體系等優(yōu)勢，更有望成為“第四極”。①張可云：《中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)“V”型反轉(zhuǎn)的可持續(xù)性分析》，《中國人民大學(xué)學(xué)報》2011年第2期。②魏后凱、成艾華：《攜手共同打造中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展第四極——長江中游城市群發(fā)展戰(zhàn)略研究》，《江漢論壇》2012年第4期。③劉媛、胡憶東：《長江中游城市群產(chǎn)業(yè)研究進(jìn)展及其發(fā)展趨勢》，《城市發(fā)展研究》2016年第10期。但同時，受歷史以及地理區(qū)位因素等影響，成渝城市群和長江中游城市群在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中還各自存在其他問題。趙川（2019）提出，成渝城市群擁有巨大的人口基數(shù)和人口慣性，但人口數(shù)量多且質(zhì)量低的勞動力素質(zhì)結(jié)構(gòu)如不能及時轉(zhuǎn)變，將阻礙該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升。④趙川：《城市群的產(chǎn)業(yè)—人口—空間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以成渝城市群為例》，《經(jīng)濟(jì)體制改革》2019年第5期。周正祥等（2016）提出，武漢、長沙、南昌地處中部，缺乏有力的對外貿(mào)易地理優(yōu)勢。⑤周正祥、張楨禛：《長江中游城市群可持續(xù)發(fā)展對策研究》，《中國軟科學(xué)》2016年第11期。此外，長江中游和成渝城市群在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時也都存在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的問題（姚樹潔等，2021）。上述問題的存在均不利于兩大區(qū)域未來經(jīng)濟(jì)可持續(xù)和高質(zhì)量發(fā)展。那么，未來又該如何釋放兩大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展“潛能”，讓其成為真正強(qiáng)大的動力源？

熊彼特提出，創(chuàng)意與創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動力。從理論上看，創(chuàng)新發(fā)展是依靠知識資本、人力資本和制度等無形要素來實現(xiàn)要素的新組合，能夠解決經(jīng)濟(jì)長期增長過程中要素報酬遞減和稀缺資源制約問題，從而為經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長提供可能。⑥洪銀興：《論創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2013年第1期。因此，創(chuàng)新能力是地區(qū)提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)鍵，也是未來經(jīng)濟(jì)增長的重要動力源。企業(yè)作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中重要的微觀經(jīng)濟(jì)主體，也是技術(shù)創(chuàng)新的主體?？萍夹推髽I(yè)是科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實生產(chǎn)力的重要載體。⑦吳傳清：《長江經(jīng)濟(jì)帶科技型企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)評價研究》，《理論月刊》2020年第11期。相比其他類型的企業(yè)，科技型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動能夠使得其產(chǎn)出增長率以及投資回報率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于區(qū)域內(nèi)其他類型的企業(yè)，引起周圍和其他企業(yè)的學(xué)習(xí)和效仿，從而帶來范圍經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)區(qū)域技術(shù)開發(fā)并有助于優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

基于此，本文以科技型企業(yè)為研究對象，以區(qū)縣尺度為分析單元，分析展示長江中游和成渝城市群⑧本文依據(jù)《長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》（2015）和《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》（2016）劃分城市群范圍。由于縣域發(fā)展數(shù)據(jù)貧乏，無法剝離江西省撫州市、吉安市其余區(qū)縣以及重慶市開縣、云陽的地區(qū)數(shù)據(jù)，故選取撫州市、吉安市、開縣和云陽等市（縣）地區(qū)全域作為基本測度單元。經(jīng)濟(jì)追趕及創(chuàng)新水平的軌跡，并以工業(yè)總產(chǎn)值和新產(chǎn)品產(chǎn)值作為因變量來考察兩大城市群經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新發(fā)展的影響因素，為刻畫我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第四極提供基礎(chǔ)。

二、研究方法和數(shù)據(jù)

（一）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

本文從經(jīng)濟(jì)追趕和創(chuàng)新發(fā)展兩個維度出發(fā)，首先選取了包括人口、人均GDP、工業(yè)增加值等多項指標(biāo)，通過時空對比分析方法刻畫兩大城市群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新能力特征。該部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于各省市統(tǒng)計年鑒、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》和《中國經(jīng)濟(jì)普查年鑒》，數(shù)據(jù)采集時間為2000—2020年。在此基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步考察兩大城市群經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新發(fā)展的影響因素，選取區(qū)域內(nèi)科技型企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值和新產(chǎn)品產(chǎn)值作為因變量，分別用來表征區(qū)域經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新產(chǎn)出水平，并從企業(yè)創(chuàng)新投入、政府支持、企業(yè)創(chuàng)新能力、出口貿(mào)易四個方面來選擇目標(biāo)變量，數(shù)據(jù)來源于中國科技企業(yè)數(shù)據(jù)庫（2011—2013）。（1）借鑒張杰等（2020）的研究，將企業(yè)創(chuàng)新投入分為研發(fā)人力投入和研發(fā)資金投入，分別以企業(yè)科技活動人員和科技活動經(jīng)費(fèi)來表征。⑨張杰、陳志遠(yuǎn)、吳書鳳、孫文浩：《對外技術(shù)引進(jìn)與中國本土企業(yè)自主創(chuàng)新》，《經(jīng)濟(jì)研究》2020年第7期。（2）從資金支持和稅收減免兩方面來刻畫政府對企業(yè)的支持。來自政府部門的科技活動資金支出能夠直接作用于企業(yè)的研發(fā)活動，用其來表征政府資金支持。政府的稅收優(yōu)惠政策是政府直接或間接向企業(yè)提供的一種無償轉(zhuǎn)移，選取研究開發(fā)費(fèi)用加計扣除減免稅來表征政府稅收減免。⑩王鳳翔、陳柳欽：《地方政府為本地競爭性企業(yè)提供財政補(bǔ)貼的理性思考》，《經(jīng)濟(jì)界》2005年第6期。（3）從技術(shù)引進(jìn)和創(chuàng)新固定資產(chǎn)兩方面來表征企業(yè)創(chuàng)新能力。其中，技術(shù)引進(jìn)有利于提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，選取企業(yè)引進(jìn)國外技術(shù)經(jīng)費(fèi)支出來衡量區(qū)域技術(shù)引進(jìn)水平。企業(yè)用于科技活動的固定資產(chǎn)規(guī)模越大，其進(jìn)行創(chuàng)新研發(fā)活動以及規(guī)?；a(chǎn)的壁壘就越小，選取企業(yè)當(dāng)年用于科技活動的固定資產(chǎn)來衡量企業(yè)創(chuàng)新固定資產(chǎn)規(guī)模。（4）企業(yè)出口比重可以反映企業(yè)在國內(nèi)外市場的競爭優(yōu)勢，選取企業(yè)新產(chǎn)品出口占新產(chǎn)品銷售比重來表征企業(yè)的對外貿(mào)易水平。此外，本文還選取了企業(yè)年齡和企業(yè)形成國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量作為控制變量。其中，企業(yè)年齡用企業(yè)成立時間與樣本觀察期的差距加1來表示（張杰等，2020）。納入企業(yè)所處的行業(yè)和地區(qū)虛擬變量，以此來控制企業(yè)所處行業(yè)差異和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異等產(chǎn)生的綜合影響。

（二）模型構(gòu)建

由于變量取自然對數(shù)可以反映其彈性關(guān)系，本文構(gòu)建了兩個半對數(shù)模型，分別用來考察影響兩大區(qū)域企業(yè)經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新產(chǎn)出的驅(qū)動因素。①楊繼生、徐娟、吳相?。骸督?jīng)濟(jì)增長與環(huán)境和社會健康成本》，《經(jīng)濟(jì)研究》2013年第12期。考慮到要素投入對產(chǎn)出存在滯后效應(yīng)，模型（1）和模型（2）均采用滯后一期的自變量進(jìn)行回歸。②干春暉、鄭若谷、余典范：《中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響》，《經(jīng)濟(jì)研究》2011年第5期。此外，樣本中新產(chǎn)品產(chǎn)值為0的企業(yè)樣本約占總樣本的42%，屬于斷尾隨機(jī)變量，因此模型（2）采用Tobit模型估計方法。具體設(shè)定如下：

其中，In（economyc,i,3）和In（innovationc,i,3）分別表示C區(qū)域i企業(yè)在2013年的工業(yè)總產(chǎn)值對數(shù)和新產(chǎn)品產(chǎn)值對數(shù)，expensec,i,2和personnelc,i,2分別表示2012年企業(yè)的資金投入和人力投入，capitalc,i,2、taxc,i,2分別表示2012年政府的資金支持和稅收減免，assetc,i,2、techniquesc,i,2和tradec,i,2分別表示2012年企業(yè)的創(chuàng)新固定資產(chǎn)、技術(shù)引進(jìn)和出口貿(mào)易，Zc,i,2表示一系列的控制變量，εc,i表示隨機(jī)擾動項。為消除指標(biāo)之間的量綱影響，本文對單位不同的原始數(shù)據(jù)均進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。通過計算各變量之間的相關(guān)系數(shù)，各解釋變量之間不存在明顯的多重共線性問題。此外，考慮到模型中可能存在異方差問題，采用White（1980）所推導(dǎo)的異方差一致協(xié)方差矩陣進(jìn)行OLS回歸模型估計。

三、長江中游和成渝城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新能力比較

（一）長江中游和成渝城市群經(jīng)濟(jì)追趕與可持續(xù)趨勢

1.經(jīng)濟(jì)規(guī)模。圖1展示了2000—2020年長江中游城市群和成渝城市群GDP占全國比重的變化趨勢。其中，長江中游城市群GDP占全國份額從8%增加到9.6%，成渝城市群則由5%增加到6.5%。可見，兩大城市群的經(jīng)濟(jì)總量占全國比重均呈擴(kuò)張態(tài)勢。從2007年以來各地區(qū)GDP占全國比重的變化來看（見表1），長江中游和成渝城市群內(nèi)部經(jīng)濟(jì)追趕的趨勢存在差異。2007—2020年，在長江中游城市群內(nèi)，湖北地區(qū)經(jīng)濟(jì)占比增長了0.89%，而湖南和江西地區(qū)經(jīng)濟(jì)占比分別增長了0.62%和0.73%；在成渝城市群內(nèi)，重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)占比從1.45%增長至2.28%，而四川地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模更大，經(jīng)濟(jì)占比從3.43%增長至4.22%?？傮w來看，湖北地區(qū)經(jīng)濟(jì)超越勢頭相較迅猛，四川、重慶其次，湖南地區(qū)經(jīng)濟(jì)超越速度最慢。

表1 長江中游和成渝城市群GDP占全國比重（%）

圖1 長江中游和成渝城市群GDP占全國比重變化軌跡

2.經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性趨勢。借鑒張可云（2011），我們從強(qiáng)度和質(zhì)量兩方面來分析考察兩大城市群的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性。（1）經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性的強(qiáng)度可以用經(jīng)濟(jì)比重提升的速度來反映。如表2所示，2000—2007年，中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后，長江中游和成渝城市群GDP占全國比重的提升速度均不高。從區(qū)域內(nèi)部來看，只有江西和重慶地區(qū)2007年的比重超過了前期2000年的比重。2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，國家將中西部地區(qū)作為基礎(chǔ)設(shè)施投資重點，東部沿海地區(qū)受要素成本上升的影響將大量企業(yè)外遷，這為中西部地區(qū)帶來了更多更好的發(fā)展機(jī)遇。因而相較2007年，2012年成渝和長江中游城市群的GDP比重增速大幅提升，分別為22.62%和26.64%。其中，重慶地區(qū)最高，湖北地區(qū)次之，四川和江西地區(qū)比重增速最低，但也均達(dá)到了17%以上。2012年至今，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，長江中游和成渝城市群的經(jīng)濟(jì)比重增速均有所放緩。2020年兩大城市群GDP比重相較2012年分別提升了8.69%和2.88%。從區(qū)域內(nèi)部來看，重慶依然表現(xiàn)良好，江西位居第1位，而湖北、湖南在該階段的比重增速由正轉(zhuǎn)負(fù)。（2）本文用人均GDP與全國人均GDP的差距來表示經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性的質(zhì)量。根據(jù)圖2，2015—2020年成渝城市群的人均GDP與全國平均水平的差距持續(xù)擴(kuò)大，到2018年差距稍有減小。相比而言，長江中游城市群的人均經(jīng)濟(jì)水平則基本位于全國人均水平之上，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量提升的壓力較小。總體來看，長江中游城市群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量優(yōu)于成渝城市群。一個國家發(fā)展均衡，則各區(qū)域的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在全國所占比重應(yīng)大致與其人口所占比重相當(dāng)（張可云，2011）。如圖3所示，長江中游城市群的GDP、工業(yè)企業(yè)利潤總額、固定資產(chǎn)份額均超過了其人口所占份額，而成渝城市群各指標(biāo)份額均未超過其人口所占份額。

表2 長江中游和成渝城市群GDP占全國比重的提升速度（%）

圖2 兩大城市群人均GDP與全國差距變化

圖3 兩大城市群主要指標(biāo)占全國比重與人口占比差距

（二）長江中游和成渝地區(qū)的創(chuàng)新能力比較

表3進(jìn)一步展示了長江中游和成渝地區(qū)五省市的創(chuàng)新指標(biāo)數(shù)值。由于數(shù)據(jù)的可獲得性，各指標(biāo)數(shù)據(jù)均基于省級行政單元。長江中游地區(qū)新產(chǎn)品產(chǎn)值和工業(yè)總產(chǎn)值占比均呈現(xiàn)上升趨勢，且湖北、湖南兩地的新產(chǎn)品產(chǎn)值占全國比重的增長份額高于其工業(yè)總產(chǎn)值比重增長份額，說明該階段長江中游地區(qū)的科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)同步發(fā)展，且湖北、湖南的創(chuàng)新態(tài)勢突出。成渝地區(qū)2004—2018年工業(yè)總產(chǎn)值占比提升，但新產(chǎn)品產(chǎn)值占比下降，表明該階段成渝地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展未跟上經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。

表3 2004—2018年五省市各指標(biāo)數(shù)值

對新產(chǎn)品銷售額中的出口份額加以考察，發(fā)現(xiàn)長江中游和成渝地區(qū)各省份的出口比重在2008—2013年下降態(tài)勢明顯，2013—2018年又表現(xiàn)出明顯的上升趨勢，尤其是成渝地區(qū)2013—2018年出口份額比重迅速增長。其中，重慶出口占新產(chǎn)品銷售份額比重提升了約14.5%，遠(yuǎn)超其他省市。

專利申請數(shù)量代表著一個地區(qū)的創(chuàng)新活躍程度。2004—2018年，長江中游地區(qū)各省專利申請比重均有所提升，地區(qū)創(chuàng)新活動呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展態(tài)勢。其中，江西增長最快，高于其他四省市。而成渝地區(qū)的專利申請比重呈現(xiàn)明顯下滑態(tài)勢，尤其是重慶的占比下降了2.63%。因此，相比于長江中游地區(qū)，成渝地區(qū)企業(yè)的創(chuàng)新動力較為不足，創(chuàng)新活躍度仍待提高。

發(fā)明專利申請數(shù)更能體現(xiàn)研發(fā)成果的市場價值和競爭力，反映了地區(qū)的創(chuàng)新實力和質(zhì)量。2004—2018年，在長江中游地區(qū)內(nèi)，湖北和江西的發(fā)明專利比重均呈現(xiàn)上升態(tài)勢，創(chuàng)新成效顯著。而湖南的發(fā)明專利比重則呈現(xiàn)下降趨勢，創(chuàng)新實力有所下滑。在成渝地區(qū)內(nèi)，重慶和四川發(fā)明專利比重份額分別增長了0.77%和0.55%。整體來看，兩大城市群發(fā)明專利申請數(shù)比重增長份額均遠(yuǎn)低于工業(yè)總產(chǎn)值和新產(chǎn)品產(chǎn)值的比重增長份額。因此，兩大地區(qū)創(chuàng)新態(tài)勢蓬勃發(fā)展的同時，還應(yīng)注重提升研發(fā)能力，以真正實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展。

從R&D人員投入來看，2004—2018年長江中游地區(qū)各省R&D人員比重均呈上升趨勢，但上升幅度不大，且遠(yuǎn)低于工業(yè)總產(chǎn)值的比重提升份額。在成渝地區(qū)內(nèi)，重慶作為直轄市對R&D人員有一定吸引力，R&D人員比重份額提升了0.49%。四川則面臨R&D人員流失問題，R&D人員比重提升份額下降明顯，從4.4%下降到2.81%。

從R&D經(jīng)費(fèi)投入來看，長江中游地區(qū)內(nèi)，2004—2018年湖南和湖北的R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出份額提升明顯，分別增長了2.3%和1.67%。而江西經(jīng)費(fèi)投入力度略顯不足，其比重僅增長了0.7%。相比之下，成渝地區(qū)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出比重增幅較微弱，尤其是四川僅提升了0.13%，而該階段四川的工業(yè)總產(chǎn)值比重增長了1.62%。

綜上所述，2004—2018年，長江中游地區(qū)新產(chǎn)品產(chǎn)值占全國比重持續(xù)提升，超過其工業(yè)總產(chǎn)值在全國所占份額。地區(qū)專利申請數(shù)量和研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入在全國所占份額也均呈現(xiàn)上升趨勢。相比而言，長江中游地區(qū)的出口份額和研發(fā)人員投入占比上升幅度不大，且遠(yuǎn)低于工業(yè)總產(chǎn)值的比重提升份額。成渝地區(qū)新產(chǎn)品產(chǎn)值和專利申請數(shù)量在全國所占份額均呈現(xiàn)明顯下降趨勢。研發(fā)人員投入方面，重慶作為直轄市對于研發(fā)人員有一定吸引力，而四川則面臨研發(fā)人員流失問題。

四、實證結(jié)果分析

為了進(jìn)一步分析影響長江中游城市群、成渝城市群經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新產(chǎn)出發(fā)展的主要因素，本文基于前文所述模型和選取指標(biāo)，對兩大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新產(chǎn)出進(jìn)行影響因素分析，結(jié)果見表4。

表4 長江中游城市群和成渝城市群回歸結(jié)果

從企業(yè)研發(fā)人力投入和研發(fā)資金投入對企業(yè)經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新產(chǎn)出的影響來看，長江中游城市群科技型企業(yè)的研發(fā)人力資本投入更為重要，成渝城市群則是企業(yè)的研發(fā)資金投入更為重要。2008年金融危機(jī)以來，受沿海地區(qū)高企的勞動力成本影響，制造業(yè)逐漸向要素成本更低的長江中游城市群轉(zhuǎn)移，大量內(nèi)資涌入該地區(qū)，但人才卻由該地區(qū)流向工資水平較高的發(fā)達(dá)地區(qū)，這使得城市群內(nèi)的勞動力供給難以匹配企業(yè)所需人才結(jié)構(gòu)。因此，研發(fā)人才成為影響長江中游城市群企業(yè)實現(xiàn)工業(yè)和創(chuàng)新產(chǎn)值增長的核心影響因素。由于地處西部內(nèi)陸地區(qū)，成渝城市群受地理位置和交通要素影響，該區(qū)域目前承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力有限，吸引外來融資困難，資金投入成為影響其企業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展的重要因素。

從政府支持要素來看，政府科技資金支持對于長江中游城市群的經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新產(chǎn)出均具有正向顯著作用。城市群內(nèi)企業(yè)承接發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，更加注重創(chuàng)新發(fā)展。對于政府投入的大量科技活動資金，企業(yè)更加傾向于借此吸納更多的創(chuàng)新要素，從而加快技術(shù)革新，提升生產(chǎn)力水平。但政府資金支持對成渝城市群的經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新產(chǎn)出均未產(chǎn)生顯著影響。多數(shù)企業(yè)發(fā)展根基薄弱，企業(yè)融資不足，缺少進(jìn)行創(chuàng)新活動和技術(shù)革新的需求和能力，更加傾向于將政府的科技活動資金投入到能為企業(yè)創(chuàng)造更多經(jīng)濟(jì)利潤和價值的生產(chǎn)活動中，以穩(wěn)定企業(yè)運(yùn)營并獲取經(jīng)濟(jì)利潤。

從技術(shù)引進(jìn)和出口貿(mào)易要素來看，國外技術(shù)引進(jìn)的回歸系數(shù)對長江中游城市群的經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新產(chǎn)出均顯著為正，且在所有控制變量中，該變量的系數(shù)值最大?？梢?，國外引進(jìn)技術(shù)能夠明顯地促進(jìn)城市群內(nèi)企業(yè)研發(fā)并帶動經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值增加。而在成渝城市群，國外技術(shù)引進(jìn)雖然對于企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值具有正向作用，但對于新產(chǎn)品產(chǎn)值在統(tǒng)計上卻呈現(xiàn)負(fù)值。進(jìn)一步，我們選取滯后兩期的因變量重新進(jìn)行回歸，發(fā)現(xiàn)國外技術(shù)引進(jìn)對于城市群的經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新產(chǎn)出均能夠起到重要作用。這說明，相比長江中游城市群，成渝城市群的企業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)較為薄弱，技術(shù)引進(jìn)后消化吸收過程較長。

此外，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對長江中游城市群的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的影響顯著為正，這說明該城市群內(nèi)行業(yè)龍頭企業(yè)能夠有效發(fā)揮示范引領(lǐng)作用，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。但行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對成渝城市群的經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新產(chǎn)出均不起作用。該群內(nèi)擁有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)大多是中央所屬大企業(yè)、國有企業(yè)和國防科技企業(yè)（袁朱，2014）。①袁朱：《川渝城市群發(fā)展趨勢研究》，《經(jīng)濟(jì)研究參考》2014年第26期。這些企業(yè)所擁有的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壁壘高，且多數(shù)行業(yè)具有壟斷形式，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對于其他類型的企業(yè)帶動作用較小。

綜上，長江中游城市群在承接?xùn)|部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時，地區(qū)人才向外流出，研發(fā)人員是影響科技型企業(yè)發(fā)展的重要因素。成渝城市群受地理位置偏僻的影響，企業(yè)融資受限，資本是制約科技型企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵要素。政府資金支持能夠積極促進(jìn)長江中游城市群科技型企業(yè)的經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新發(fā)展，但對成渝城市群科技型企業(yè)創(chuàng)新活動的促進(jìn)作用有限。同時，長江中游城市群科技型企業(yè)對于國外技術(shù)引進(jìn)的消化吸收更為迅速，而成渝城市群企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)較弱，企業(yè)引進(jìn)技術(shù)后消化吸收過程較長。此外，長江中游城市群內(nèi)行業(yè)龍頭企業(yè)能夠帶動區(qū)域內(nèi)科技型企業(yè)發(fā)展，而這一作用在成渝城市群不甚明顯。

五、結(jié)論

本文就長江中游城市群和成渝城市群的經(jīng)濟(jì)追趕、可持續(xù)性和創(chuàng)新發(fā)展進(jìn)行對比分析，并以工業(yè)總產(chǎn)值和新產(chǎn)品產(chǎn)值作為因變量，考察兩大城市群科技型企業(yè)經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新發(fā)展的影響因素。研究發(fā)現(xiàn)：第一，2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，長江中游和成渝城市群的經(jīng)濟(jì)總量均迅速擴(kuò)張，其中長江中游城市群整體擴(kuò)張速度更快。從經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性來看，長江中游城市群各項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)占全國比重均高于其人口占比，反映該區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性的質(zhì)量更高。第二，從創(chuàng)新的投入和產(chǎn)出來看，2004—2018年，長江中游地區(qū)新產(chǎn)品產(chǎn)值和專利申請量占全國比重均快速提升，地區(qū)創(chuàng)新活躍度較高，創(chuàng)新成效較顯著；而成渝地區(qū)新產(chǎn)品產(chǎn)值和專利申請量比重呈下降趨勢，發(fā)明專利申請量比重有所提升，表明成渝地區(qū)具有一定的研發(fā)潛力，但創(chuàng)新動力欠缺。第三，對于長江中游城市群科技型企業(yè)而言，研發(fā)人才是影響企業(yè)經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新表現(xiàn)的關(guān)鍵因素，而對于成渝城市群而言，研發(fā)資金則起決定性作用。此外，相比長江中游城市群，成渝城市群龍頭企業(yè)帶動作用不強(qiáng)，且企業(yè)技術(shù)引進(jìn)后消化吸收時間較長。

本文的研究結(jié)論對于我國經(jīng)濟(jì)第四極的宏觀判斷具有一定的借鑒意義，并能夠為推動長江中游和成渝城市群區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供政策啟示。未來兩大城市群在推動高質(zhì)量內(nèi)循環(huán)發(fā)展時，應(yīng)各有側(cè)重。其中，長江中游城市群應(yīng)高度重視人才引進(jìn)，加大政策扶持力度，在促進(jìn)內(nèi)循環(huán)發(fā)展的同時，注重持續(xù)加強(qiáng)外循環(huán)。對于成渝城市群而言，資金是促進(jìn)其區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新能力提升的重要影響因素，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)將有限的資金投入到更具競爭潛力的領(lǐng)域和產(chǎn)業(yè)，依托現(xiàn)有資源稟賦和要素優(yōu)勢，積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚升級，注重培育企業(yè)創(chuàng)新能力，加大對龍頭企業(yè)的扶持力度，充分發(fā)揮龍頭企業(yè)的帶動作用，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)彎道超車提供契機(jī)。