劉青峰

(中國社會科學(xué)院 近代史研究所，北京 100101)

中法戰(zhàn)爭于晚清政局和張之洞仕途都是重要的節(jié)點。自光緒七年(1881年)始，中法圍繞越南北圻通商、剿匪等問題進(jìn)行交涉，清廷朝野開始重視越南問題。光緒九年(1883年)越南山西之戰(zhàn)爆發(fā)，標(biāo)志著中法戰(zhàn)爭正式開始，至十年(1884年)“北黎沖突”前，為中法戰(zhàn)爭第一階段。(1)對中法越南交涉的時段劃分，學(xué)界有不同的看法，本文采用邵循正的研究。具體可參見邵循正：《中法越南關(guān)系始末》，河北教育出版社，2000年版。期間發(fā)生“甲申易樞”，“清流”領(lǐng)袖李鴻藻退出軍機(jī)處，陳寶琛、張佩綸亦遭外調(diào)，同光之際崛起的“清流”勢力遭受打壓，朝局為之一變。另一“清流”干將，時任山西巡撫張之洞屢次上折表達(dá)對中法越南交涉的看法，朝廷終調(diào)其署理兩廣總督，張之洞因此成為東南省份的總督，逐步成長為“洋務(wù)殿軍”。張之洞在山西巡撫任上對中法越南交涉的關(guān)注久為學(xué)界所熟知，此事在張之洞的傳記、中法戰(zhàn)爭研究等相關(guān)論著中都有言及(2)《張文襄公年譜》“光緒九年”條言：“越南事亟，奏請籌兵遣使，先發(fā)預(yù)防，并遣重臣駐粵，籌辦越事?！薄皶r法兵入越南，邊防告急。春夏以來，廷議和戰(zhàn)不決，入秋法兵連陷北寧、北圻諸鎮(zhèn)，揚(yáng)言奪我瓊州。公疏陳戰(zhàn)守事宜，且言法患未能即已，不可罷兵，請嚴(yán)督滇、桂之戰(zhàn)，急修津、廣之防。旨令軍機(jī)大臣、總理各國事務(wù)衙門王大臣會同妥議?！?許同莘編：《張文襄公年譜》，見北京圖書館編：《北京圖書館藏珍本年譜叢刊》，第173冊，北京圖書館出版社，1999年版，第684頁；胡鈞：《張文襄公年譜》，文海出版社，1967年版，第68頁)馮天瑜的《張之洞評傳》(河南教育出版社，1985年版)將張之洞放在“清流”到“洋務(wù)”的線索上討論，將其作為“中法戰(zhàn)爭期間的主戰(zhàn)派”，以張之洞奏議，討論了張之洞在山西巡撫任上的抗戰(zhàn)主張和兩廣總督任上的戰(zhàn)守準(zhǔn)備。該書為中國大陸第一部較為全面的張之洞傳記，影響深遠(yuǎn)，論述線索為其后大多數(shù)研究者所采用。其后相關(guān)研究的主線、主題大體相似，不再贅述。，但張之洞在中法越南初期交涉中的信息獲取、考慮和因應(yīng)學(xué)界則知之不詳。有研究者利用國家圖書館影印所藏《張文襄公(未刊)電稿》探討張之洞在山西巡撫任上建立的搜集中法越南交涉信息的關(guān)系網(wǎng)，但較為疏略。(3)陳曉平：《張之洞中法戰(zhàn)爭時期的情報網(wǎng)》，《澎湃新聞·私家歷史》2020年5月15日，網(wǎng)站地址：https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6492181.客觀而言，張之洞在中法越南交涉初期中的地位并不如東南督撫般重要，更無法與李鴻章、曾紀(jì)澤、赫德相比，但其相關(guān)因應(yīng)關(guān)涉甲申朝局變遷，值得對此事進(jìn)行深究。張之洞與張佩綸訂有私交，在“清流”中并有“青牛角”之謂，借助張之洞致張佩綸的未刊書信及相關(guān)材料，可以具體揭示包括張之洞在內(nèi)的“清流”在中法越南初期交涉期間的行為，深化學(xué)界對相關(guān)史實的認(rèn)知。

一、北圻問題與張之洞對越南問題的獲知

北圻為越南北部十六省的統(tǒng)稱，大致為紅河三角洲。自明萬歷年間法國傳教士來到越南始，法國利用越南國內(nèi)動蕩的局勢，借傳教、通商問題，派遣軍隊蠶食越南領(lǐng)士。同治十三年(1874年)《法越和平同盟條約》簽訂，法國將越南實際置為保護(hù)國，由此引發(fā)與清朝的交涉。時中法雙方就條約交涉未果，法國亦因普法戰(zhàn)爭后元?dú)馍形椿謴?fù)，故采取觀望態(tài)度。至光緒七年，法國以履行《法越和平同盟條約》的通商、剿匪規(guī)定為由，欲派遣軍隊攻擊活動在北圻的劉永福之黑旗軍。駐法公使曾紀(jì)澤與法國外交部談判越南問題，同時請總理衙門與法駐北京公使交涉并在北圻采取適當(dāng)措施，清廷遂以廣西提督黃桂蘭出鎮(zhèn)南關(guān)，在北寧一帶駐扎。北圻問題因之引起清廷朝野的關(guān)注。

北圻問題發(fā)生后，如何獲取相關(guān)情報成為清廷需要著重考慮的問題。當(dāng)時清廷判定法國欲吞并北圻，總署與李鴻章商量后，李鴻章提議借輪船招局商船只往來越南之便，利用其辦事機(jī)構(gòu)和人員直接搜集相關(guān)信息。光緒七年十月二十七日，李鴻章致信總署言已秘密令招商局道員唐廷樞轉(zhuǎn)告廣東局商董搜集信息，并與兩廣總督張樹聲函商就近派委員前往越南秘密偵探。(4)《總署奏接曾紀(jì)澤電法人謀越通滇擬預(yù)籌辦法折》，見王彥威、王亮編：《清季外交史料》，文海出版社，1985年版，第493頁；李鴻章：《致總署 論法越交涉》，見顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第33冊，安徽教育出版社，2008年版，第91頁。據(jù)張樹聲致總署函，其于光緒七年底派招商局會辦唐廷庚前往越南查探，并派廣東文武官員馬復(fù)賁、黃秀玲、李春華隨同前往。(5)《兩廣總督張樹聲向總署抄送唐廷庚探報及照會越南國王文》，見張振鹍主編：《中法戰(zhàn)爭》第1冊，中華書局，1996年版，第88頁?？梢哉f，李鴻章搜集的信息，成為總署關(guān)于越南情報的重要來源。

“清流”對越南問題的確切認(rèn)知最早亦來源于李鴻章。經(jīng)歷咸豐動亂，同光之際京城文人交游詩酬、金石考訂之風(fēng)流行，張之洞與張佩綸、陳寶琛、寶廷、黃體芳、鄧承修等相互引援，隱奉軍機(jī)大臣、北派領(lǐng)袖李鴻藻為首，以清議大張聲勢。張之洞、張佩綸、陳寶琛等人雖有“清流”之名，實際對于“洋務(wù)”相當(dāng)關(guān)切。光緒六、七年間，因在中俄伊犁交涉、中日琉球交涉表現(xiàn)搶眼，“清流”獲得相關(guān)的政治資本，紛紛獲得提拔。光緒七年六月初三日，張之洞補(bǔ)內(nèi)閣學(xué)士；七月十一日，陳寶琛補(bǔ)翰林院侍講學(xué)士；八月二十八日，張佩綸補(bǔ)翰林院侍講；十一月十四日，在李鴻藻的操作下，張之洞外放山西巡撫。十一月二十六日，張佩綸致信李鴻章談及中法越南交涉問題：

越南之事，傳聞甚惡……承來教，知法、越尚可從容布置，則此心釋然矣。以后振軒(按：兩廣總督張樹聲)如有咨到確實情形，仍乞隨時指示。香翁出都，此等事度亦無人理會也。(6)《張佩綸致李鴻章》，見姜鳴整理：《李鴻章張佩綸往來信札》，上海人民出版社，2018年版，第184頁。

張佩綸，字幼樵，一字繩庵，號簣齋，直隸豐潤人，同治十年(1871年)進(jìn)士，父輩與李鴻章有故交情誼。李鴻章對于張佩綸有提拔、拉攏之意，在政治上多有密商之事。如信中言，此時張佩綸請李鴻章隨時抄送兩廣總督張樹聲的咨文，由此可見至光緒七年底，張佩綸便從李鴻章處獲取了關(guān)于越南的相關(guān)信息。同時，張佩綸可惜張之洞外任山西巡撫，出京后此事無人理會，證明張之洞實際對此種“洋務(wù)”事件十分上心?？梢酝茰y，張佩綸應(yīng)該會將從李鴻章處獲得的中法越南交涉情報告知張之洞。

張之洞何時從李鴻章或張佩綸處打探越南之事已無從考究，但最晚至光緒八年(1882年)二月，張之洞已開始從張佩綸處打聽越南的消息。從上信看，在光緒七年底時，張佩綸、李鴻章認(rèn)為法越事仍可從容布置，探究其中原因，在于法國仍未正式派遣軍隊進(jìn)入北圻，李鴻章與法國駐華公使寶海(Albert Bourée)議論尚洽。但至光緒八年二月，法國上校李威利(Henri Rivière)率軍登陸越南，隨后攻陷河內(nèi)，清廷遂命李鴻章、左宗棠、兩廣、云南督撫妥籌辦法。(7)《清實錄》，第54冊《德宗實錄(三)》，中華書局，1987年版，第44頁。二月間，張之洞致信數(shù)封與張佩綸言及多事，其中對越南相關(guān)的事情詢問道：

恪靖(按：左宗棠)到金陵作何舉動，深為馳念，亦幸見告，倭、越兩事近有端倪否？洋藥加厘事有眉目否？(此間人以畝稅之說進(jìn)，如醉如狂，其實不以為然，決不作也)至此間關(guān)下抽藥厘則行之廿余年矣，但透漏太多，為數(shù)微渺如無之可。

東洋，西、南洋近事若何？(8)《致張幼樵》，見《張之洞書札》，中國社會科學(xué)院近代史研究所檔案館藏檔案(以下稱“所藏檔”)，甲182-371。

目前尚未見張佩綸的回信，但從隨后“清流”的上折來看，張之洞與張佩綸、陳寶琛應(yīng)該對中法越南交涉有充分的交流。因河內(nèi)失陷，四月初十張佩綸與陳寶琛聯(lián)銜上《存越固邊宜籌遠(yuǎn)略折》，獻(xiàn)正、奇兩策。正策建議派左宗棠或李鴻章為欽差大臣赴兩廣備邊。奇策令左宗棠、李鴻章佯裝對日作戰(zhàn)，“密寄滇粵之事”，密寄之人為彭玉麟或丁寶楨，甚至張之洞也被推薦上去任兩廣督撫。同時張、陳二人舉薦徐延旭與唐炯。(9)張佩綸：《存越固邊宜籌遠(yuǎn)略折》，見《澗于集》，上海古籍出版社，2002年版，第230-233頁。張之洞于三月十八日寫了一封長信給張佩綸，詢問相關(guān)情況，茲錄如下：

(上略，談治理山西之事，以下有刪節(jié))

一，丹老(按：閻敬銘)至太原，一切詳述，已肯拜職矣。實心為國，實心為民，語語破的，精密老辣，自愧不及遠(yuǎn)甚。

一，合肥事朝廷處置極當(dāng)，用文妄人，攪局可恨，京師豈遂無人為之張赤幟乎？尊諭亦是，正可并行不悖耳。

一，越南事令人焦急，朝列不應(yīng)絕無借箸者返來，政府布置若何？望示及。

一，竊比公(按：署湖廣總督彭祖賢)遂已權(quán)督，殊為不饜人望，何以服李玉階、周福皆乎？

一，張酉山(按：張兆棟)何以寂然，才雅不大，究系正派樸實老練，絕無流弊。

一，聞長春(按：慈禧太后)感冒不輕，深為焦急，今日賜對否？望詳示為幸。(10)《致張幼樵》，見《張之洞書札》，“所藏檔”，甲182-371。

分析上面數(shù)條，最后一條關(guān)于慈禧太后的身體情況，涉及國家各事，暫且表下。一、二、四、五條關(guān)于人事變動。閻敬銘和李鴻章之事被張之洞認(rèn)為是關(guān)涉越南交涉的重要之事，下文將詳述；張兆棟其后授予福建巡撫，參與東南海防，由此可見其中“清流”也有出力。第三條張之洞直接詢問越南之事，由于山西不屬于中法越南交涉的直接省份，因此本不在朝廷下詔咨詢的范圍，但張之洞要求參與其事，由此可見張之洞的心態(tài)及其已對相關(guān)問題有所把握。四月二十日，張之洞上《越南日蹙宜籌兵遣將先發(fā)預(yù)防折》《請遣重臣駐粵籌辦越事片》作為張佩綸、陳寶琛的響應(yīng)。在《越南日蹙宜籌兵遣將先發(fā)預(yù)防折》中，提出成算、發(fā)兵、正名、審勢、量力、取道、擇使、選將、議約、相機(jī)、刻期、廣益、定局、兼籌、持久十六條建議。在附片中，張之洞請求朝廷派服闕的李鴻章百日后赴廣東坐鎮(zhèn)，“金革勿避”。(11)張之洞：《越南日蹙宜籌兵遣將先發(fā)預(yù)防折》《請遣重臣駐粵籌辦越事片》，見趙德馨主編：《張之洞全集》第1冊，武漢出版社，2008年版，第68-70頁。張之洞二十日的折片，是其首次在中法越南交涉初期表達(dá)意見。

綜上所述，通過同光之際建立的人事關(guān)系(尤其是張佩綸、李鴻章的關(guān)系)，張之洞雖然遠(yuǎn)在山西，但在北圻問題發(fā)生之初，即獲取了相關(guān)情報，利于其對中法越南交涉之初上奏發(fā)表相關(guān)意見，由是開始參與至中法越南交涉當(dāng)中。

二、張之洞與閻敬銘、李鴻章起復(fù)

光緒八年春，張之洞直接參與起復(fù)在山西賦閑的閻敬銘，這本是南派領(lǐng)袖沈桂芬去世后朝局的變動，但其后張之洞對此事漸有中法交涉因素的考慮；三月初二日，李鴻章母親病故，遠(yuǎn)在山西的張之洞，出于對越南問題的關(guān)注，亦關(guān)心李鴻章的“奪情”起復(fù)，并給出了相關(guān)的建議。其時張之洞將閻敬銘、李鴻章起復(fù)視作與中法越南交涉相關(guān)的全盤計劃。二人的起復(fù)，一方面引發(fā)朝臣和疆吏的重大人事調(diào)整，另一方面也影響了中法越南交涉的事態(tài)發(fā)展。

起復(fù)閻敬銘背后本是“清流”、李鴻章對沈桂芬去世后“南派”堂官的調(diào)整。光緒七年十二月初八，外放山西巡撫的張之洞請訓(xùn)陛辭，是日朝旨即諭張之洞向閻敬銘宣示朝廷恩旨，命其來京陛見。(12)《清實錄》，第53冊《德宗實錄(二)》，第1004頁。閻敬銘，字丹初，陜西大荔人，曾任戶部主事，歷官至山東巡撫，以理財聞名。張之洞于光緒八年正月二十日曾復(fù)函閻敬銘言：“去臘京邸所上一牋，已邀鑒入……前函奉瀆，無非以鄙薄負(fù)乘，亟欲就正之意，不謂嗣奉寄諭，有當(dāng)面?zhèn)髦录??！?13)《張之洞致丹初》《閻敬銘檔》，見虞和平主編：《近代史所藏清代名人稿本抄本》第1輯第18冊，大象出版社，2011年版，第320頁。由此可知，起復(fù)閻敬銘，張之洞等人早有預(yù)謀，故陛辭之日慈禧太后有寄諭。光緒八年正月至二月間，張之洞多次致函閻敬銘，反復(fù)告知朝廷的恩遇，并派候補(bǔ)知府馬丕瑤前往勸說。(14)相關(guān)信件見《閻敬銘檔》，見虞和平主編：《近代史所藏清代名人稿本抄本》第1輯第18冊，第320-341頁。在張之洞等各方的合力下，閻敬銘復(fù)函張之洞決定四月入都，起復(fù)閻敬銘的計劃實現(xiàn)。當(dāng)張之洞在參與起復(fù)閻敬銘之際，張佩綸于正月十四日彈劾吏部尚書萬青藜、戶部尚書董恂、都察院御史童華。張佩綸就此事致信張之洞密謀：“堯夫(按：御史邵積誠)昨有文字，以伯昂(按：童華)配首坐，合傅跋扈將軍(按：董恂)，橘洲(按：陳寶琛)嫌無真跡，公(按：張之洞)與讱盦品鑒所及，幸賜數(shù)行以資談柄。”(15)張佩綸：《致張孝達(dá)中丞》，見《澗于集》，第448頁。從現(xiàn)有材料看，李鴻章亦知悉此事。張佩綸致信李鴻章，稱“佩綸有致香翁一書……因有要語”，懇求其將此信“速遞(張之洞)，幸垂意”，并囑托云：“尋常信均交提塘，此乃至要之件，愿速妥代遞也。”(16)《張佩綸致李鴻章》，見姜鳴整理：《李鴻章張佩綸往來信札》，第204、205頁。二十四日，萬青藜、董恂休致，童華解職。李鴻藻改吏部尚書、閻敬銘授戶部尚書。可以說，萬青藜、董恂、童華的去職以及閻敬銘的起復(fù)，為七月發(fā)生的“云南奏銷案”埋下伏筆。

隨著中法越南交涉事態(tài)逐漸嚴(yán)重，張之洞對起復(fù)閻敬銘有了新的認(rèn)知。光緒八年底，張之洞致信張佩綸言：“丹老(按：閻敬銘)想時相過從，聽能隨事開說，化其厭薄洋務(wù)之見為佳耳?！?17)《致張幼樵》，見《張之洞書札》，“所藏檔”，甲182-371。其中所謂的“洋務(wù)”，實際是晚清語境下的中外交涉之事，在得到張之洞的不斷來信后，張佩綸曾致信閻敬銘言：“孝達(dá)(按：張之洞)書來，囑諷公(按：閻敬銘)力任越餉。又啟?！?18)《張佩綸致丹初函》《閻敬銘檔》，見虞和平主編：《近代史所藏清代名人稿本抄本》第1輯第17冊，第247頁。可見，張之洞希望閻敬銘解決的“洋務(wù)”，最重要的事情即中法越南交涉。光緒八年三月初二日，李鴻章母親病故，張樹聲署理直隸總督。張佩綸、李鴻藻在李鴻章“奪情”復(fù)出的背后策劃，學(xué)界已有研究，但缺乏對張之洞的關(guān)注。(19)姜鳴：《李鴻章“奪情”復(fù)出與“清流”的幕后籌劃——張佩綸李鴻章通信研究》，《華東師范大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)2012年第3期。實際上，遠(yuǎn)在山西的張之洞對李鴻章奪情復(fù)出亦十分關(guān)心。二十三日，張之洞致信張佩綸詢問相關(guān)情況：“合肥之事太驟，出人意表，朝廷措置不得不然，渠意若何？聞第二次毋許之命，肯強(qiáng)起否？望詳示為要，振翁(按：張樹聲)何日可達(dá)？”(20)《致張幼樵》，見《張之洞書札》，“所藏檔”，甲182-371。張之洞在任山西巡撫的謝恩折中曾言：“身為疆吏，固猶是瞻戀九重之心，職限方隅，不敢忘經(jīng)營八表之略?！?21)張之洞：《到山西任謝恩折》，見趙德馨主編：《張之洞全集》第1冊，第49頁。由于山西巡撫僅為一隅職守，“經(jīng)營八表”言過其實，因而朝廷中頗有戲謔。此時張之洞結(jié)合“經(jīng)營八表”的言辭，將起復(fù)李鴻章與起復(fù)閻敬銘相提并論：

強(qiáng)起丹老，營里也。為合肥申勿避之義，營表也。策越南，營表也。薦賢，表里兼營也。此亦足以塞經(jīng)營八表之言矣。(22)《致張幼樵》，見《張之洞書札》，“所藏檔”，甲182-371。

張之洞將起復(fù)閻敬銘、李鴻章，謀劃越南，推薦賢才，視作通盤計劃，除了給張佩綸寫信申說李鴻章在中法越南交涉中的重要性，張之洞亦致信李鴻藻言及此事：“北海(按：張樹聲)乞吾宗(按：張佩綸)為副，可謂得人，不審何以被抹？以后越事若何措置？合肥(按：李鴻章)能強(qiáng)起否？此外無策矣?！?23)張之洞：《致李蘭蓀宮保》，見趙德馨主編：《張之洞全集》第12冊，第140頁。(重點號為筆者所加，以下若無特殊說明均同。)在張佩綸、李鴻藻的策劃下，以朝鮮“壬午之變”為契機(jī)，李鴻章得以起復(fù)。七月二十七日，李鴻章奪情署理北洋大臣之職，“清流”策劃起復(fù)李鴻章，除了既有研究認(rèn)為張佩綸等人謀劃對日作戰(zhàn)外，張之洞似乎更看重的是中法越南交涉，其致信張佩綸言：

其后張之洞又致信張佩綸，透露對越南之事的極度關(guān)心：

前醴陵(按：黃國瑾)有書海外事，某可自請與聞，此豈所能自言者哉？(前書及此，未蒙見復(fù))(不知某為此固悶悶也，情事一切茫然)……譬如用兵，今年全是選將士、積糧草、探敵情、審地勢、備器械，明年方是決戰(zhàn)破敵也。今年皆題前，明年方到題耳。(25)《致張幼樵》，見《張之洞書札》，“所藏檔”，甲182-371。

李鴻章起復(fù)后，無論張佩綸等人如何呼吁對日作戰(zhàn)，李鴻章始終不為所動。而張之洞更關(guān)心的中法越南交涉，隨著事態(tài)不斷改變，李鴻章更是直接地參與其中。中法越南交涉之初，其涉中心在巴黎(即曾紀(jì)澤與法國外務(wù)部的交涉)，而非在北京或天津，而如上述，張之洞卻預(yù)判中法越南交涉曾紀(jì)澤難以處理，不斷地寫信與張佩綸、李鴻藻，申說李鴻章在此事的重要性。七月間，新任法國外長杜格來(Duclere)告曾紀(jì)澤中法談判已決定由駐華公使寶海與總署直接進(jìn)行談判，曾紀(jì)澤于巴黎的交涉破裂。十月初二日，在總署的授意下，寶海由北京前往天津與李鴻章進(jìn)行和談。中法越南交涉的中心由巴黎轉(zhuǎn)移至李鴻章處。

三、中法戰(zhàn)釁與張之洞廣派偵探委員

巴黎交涉破裂后，李鴻章曾與法國駐華公使寶海、駐日公使脫利古(Tricou)就越南問題進(jìn)行交涉，期間不乏中法雙方意見接近之時，然清廷與法政府，雙方或迫于輿論，或顧全面子，不以實際形勢為解決之道，執(zhí)空洞的調(diào)和原則，導(dǎo)致交涉功敗垂成，李脫談判破裂后，中法之事只能訴諸武力。張之洞從李寶談判始即關(guān)注相關(guān)事態(tài)的發(fā)展，在其后有所動作。李脫上海談判破裂后，為解決僻處山西消息不通的困境，張之洞即四處廣派偵探委員，直接搜集相關(guān)信息。

光緒八年十月十六日，李鴻章與寶海議及越南問題，很快即議有成果。次日李鴻章派馬建忠與寶海閱定草案，擬定三條協(xié)定(《李寶協(xié)議》)。二十九日，寶海前往上海，待法國政府復(fù)命?！独顚殔f(xié)議》大略言：一，清廷將滇桂軍隊撤回邊境；二，驅(qū)逐土匪(所謂土匪不言而喻即指劉永福及其黑旗軍)，紅河通商；三，北圻分北南界，中法各任保護(hù)。(26)《附法使寶海提議越事辦法三條》，見王彥威、王亮編：《清季外交史料》，第580頁。這些條款較為客觀可行，本為解決之道，張之洞卻對《李寶協(xié)議》大為不滿，致信張佩綸，希望其以清議阻止朝廷批準(zhǔn)協(xié)議，言：“聞法人頗沮諉，于其國不知，愿我息兵萬不可聽也，若今日不結(jié)劉永福便是六州四十三縣鑄一大錯也，力持勿許為要。”(27)《致張幼樵》，見《張之洞書札》，“所藏檔”，甲182-371。張之洞等“清流”雖對《李寶協(xié)議》不滿，但滇、粵疆臣上奏原則上均承認(rèn)可行(除岑毓英對中分北圻不滿)，中國方面已基本接受《李寶協(xié)議》。然而此時法議卻生變故。十二月下旬，寶海的詳細(xì)報告方到達(dá)巴黎，光緒九年，法國內(nèi)閣更易，新總理茹費(fèi)理(Jules Ferry)對越南問題強(qiáng)硬，拒絕《李寶協(xié)議》并于二月間撤回寶海。《李寶協(xié)議》破裂后，清廷作出應(yīng)對。光緒九年三月，清廷屢詔滇、粵兩軍挑選勁旅，扼要進(jìn)扎。二十五日，上諭李鴻章前往廣東督辦越南事宜，節(jié)制兩廣、云南防軍，“金革勿避”。(28)《清實錄》，第54冊《德宗實錄(三)》，第267頁。

李鴻章對這種戰(zhàn)爭姿態(tài)不滿，停留上海不前往廣東。時寶海亦羈留上海，屢電法政府中法破裂險狀，法外務(wù)部遂于四月初九派駐日公使脫利古與李鴻章續(xù)談。脫利古于五月初二到達(dá)上海，提出的和議條件較寶?？量蹋蟹匠h亦因劉永福斬殺法將李威利而主張對法強(qiáng)硬，左都副御史張佩綸、御史劉恩溥、內(nèi)閣學(xué)士廖壽恒、詹事洪鈞、御史陳啟泰先后上奏言戰(zhàn)。(29)《清光緒朝中法交涉史料》，文海出版社，1967年版，第298-303、305-308、316-317、317-318、319-321頁。張之洞對李鴻章遷延求和的態(tài)度亦不甚滿意，其曾就此事致信李鴻章，李鴻章則回復(fù)解釋：“內(nèi)意初不過噓聲恫喝，冀法人斂兵，復(fù)歸于和……各省海防，兵單餉匱，水師亦未練成，一發(fā)難收，則決裂固意中事也。法事與上年俄事又異，俄皇垂斃，持盈保泰，機(jī)有可乘；法為德挫十余年，養(yǎng)精蓄銳，欲借孱小以逞強(qiáng)貪利，恐中土未易與爭鋒?！?30)李鴻章：《復(fù)張香濤中丞》，見顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第33冊，第229頁。在內(nèi)外壓力下，李脫交涉暫時擱淺，六月初二日，李鴻章以朝旨令回津籌防離開上海，李脫談判破裂。九月十六日張之洞寫信給張佩綸言及此事，對李鴻章之求和仍不免忿忿，認(rèn)為“法事即決裂亦復(fù)何妨？”(31)張之洞：《與張幼樵》，見趙德馨主編：《張之洞全集》第12冊，第24頁。時間據(jù)“所藏檔”甲182-37補(bǔ)訂。

李脫上海談判破裂前后，中法事態(tài)已成劍拔弩張之勢。四月十三日，劉永福主動攻擊河內(nèi)，斬法將李威利，法方誓言報復(fù)，清廷命廣西布政使徐延旭出關(guān)。五月二十七日，醇王奕譞被派會籌法越情形，清廷內(nèi)部對法作戰(zhàn)的呼聲越來越高。在這種情形下，四月，“主戰(zhàn)派”岑毓英正式取代劉長佑任云貴總督。六月，李鴻章回任直隸總督，張樹聲則代替衰病的曾國荃重回兩廣總督之任。同月，唐炯遷云南巡撫。七月二十三日，法派兵艦攻越南順安，破順化，逼迫越南簽訂《順化條約》，正式認(rèn)定法國為越南的保護(hù)國。十月十八日，茹費(fèi)理告知曾紀(jì)澤決定以武力攻取北圻，至十一月十二日，法軍進(jìn)攻退屯越南山西地區(qū)的劉永福之黑旗軍，駐屯山西的清軍第一次與法軍正面作戰(zhàn)，中法戰(zhàn)爭爆發(fā)。

為了實現(xiàn)從制度體制的創(chuàng)新必須將農(nóng)民放在主體的地位。通過體制的創(chuàng)新實現(xiàn)促進(jìn)農(nóng)民發(fā)展的目的。結(jié)合我國農(nóng)村地區(qū)發(fā)展的實際情況，制度體制創(chuàng)新的重要性和內(nèi)容主要表現(xiàn)在以下方面：首先，進(jìn)行投資體制的創(chuàng)新，積極吸引資金的投入建設(shè)，目的是為農(nóng)民和農(nóng)村的發(fā)展奠定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。其次，制定獎勵體制機(jī)制，政府應(yīng)該加大扶持的力度，積極引導(dǎo)農(nóng)民加入到建設(shè)新農(nóng)村的隊伍中；再次，創(chuàng)新參與體制機(jī)制，積極引導(dǎo)社會的力量加入到新農(nóng)村的建設(shè)中；最后，創(chuàng)新城鄉(xiāng)融合體制機(jī)制，保證農(nóng)民和城市居民享受同等的權(quán)利，為城鄉(xiāng)的平等發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

在中法事態(tài)嚴(yán)峻之際，張之洞向各地廣派委員，半秘密偵探相關(guān)情報。中法越南交涉之初，張之洞雖然從張佩綸、李鴻章、李鴻藻處獲取了相關(guān)信息，但畢竟僻處山西，多有模糊不清之處。上引致張佩綸書信，便已有言“情事一切茫然”。一個具體例子便是關(guān)于劉永福的認(rèn)知。在談?wù)摗独顚殔f(xié)議》關(guān)于劉永福的處置問題時，張之洞雖致信張佩綸請力持勿放棄劉永福，然而張之洞對于劉永福的認(rèn)識實際相當(dāng)淺薄，在光緒八年七月間，張之洞才向張佩綸詢問：“越裳事如何？劉永福者何人？索之何事？前函未詳，望明示?！?32)《致張幼樵》，見《張之洞書札》，“所藏檔”，甲182-371。張之洞札派偵探委員有利于擺脫這種困境。部分人員在陳曉平的敘述中有所提及，但有遺漏，以下再做一些補(bǔ)充。(33)見前引陳曉平：《張之洞中法戰(zhàn)爭時期的情報網(wǎng)》，《澎湃新聞·私家歷史》2020年5月15日，網(wǎng)站地址：https://www.thepaper.cn/news Detail_forward_6492181.目前所見重要的偵探委員有何見揚(yáng)、陳占鰲兩人：

何見揚(yáng)，廣西容縣人，時為山西候補(bǔ)知縣，張之洞在晉時下屬。被張之洞派往廣東省城、廣西、越南打聽消息。其于光緒九年八月十六日向張之洞稟辭，十九日出山西省城，十月二十日到廣東省城，并將張之洞面諭各節(jié)稟告新任廣東巡撫倪文蔚。不定期向張之洞上“西字”稟。(34)易紹德修，封祝唐纂：《容縣志》卷8《建置志》，光緒二十三年刊本，第11頁；全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心編：《張文襄公(未刊)電稿》，全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，2005年版，第1455-1458頁。

陳占鰲，廣東潮州柘林人，時為山西候補(bǔ)道，張之洞在晉時下屬。被張之洞派往香港、廣東省城打聽消息。其于光緒九年九月十一日到達(dá)香港，自十二日開始不定期向張之洞上“粵字”稟。(35)陳永圖修，吳道镕纂：《海陽縣志》卷19《建置略三》，光緒二十六年刊本，第45頁;全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心編：《張文襄公(未刊)電稿》，第3049-3050頁。

除了上述有名姓可稽的兩人，張之洞還派委員(Wei-yuen)前往上海，搜集《滬報》(HuPao)及《北華捷報》關(guān)于越南戰(zhàn)場的相關(guān)信息。(36)"Summary of News” ，The North-China Herald and Supreme Court & Consular Gazette,1883-12-26.此外，張之洞亦借助朋輩打探相關(guān)消息，目前所見諸人如下：

沈镕經(jīng)，字霅仲，號蕓閣，浙江湖州人。同治六年(1867年)舉人，七年(1868年)進(jìn)士，為張之洞在浙江為鄉(xiāng)試副考官時所取門生，時為廣東按察使。沈镕經(jīng)于光緒九年十二月二十日接任廣東按察使。后陳占鰲來省城傳知張之洞諭，請隨時傳知情形，沈镕經(jīng)其后遂為張之洞提供相關(guān)信息。(37)顧廷龍主編：《清代朱卷集成》第31冊，成文出版社，1992年版，第389、392頁；全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心編：《張文襄公(未刊)電稿》，第833-840頁。

李先義，安徽廬州人，記名總兵。原為李鴻章下屬，光緒九年由張之洞咨調(diào)來晉訓(xùn)練山西練軍。其何時由張之洞派委打聽相關(guān)消息不詳，李先義最早致張之洞關(guān)于中法越南交涉信息的稟文似寫于七月。其主要在天津稟告李鴻章處情形、越南情形及外國新聞。(38)胡鈞：《張文襄公年譜》，第66頁；全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心編：《張文襄公(未刊)電稿》，第1555-1556頁。

汪守正，原名曾守，字子常，浙江錢塘人。附貢。曾任山西多處知縣，光緒六年(1880年)由山西巡撫曾國荃保舉入京為慈禧看病，因其為慈禧治病有功，升天津府知府。張之洞在山西時與之相識，其主要在天津負(fù)責(zé)暗自稟報李鴻章情形及轉(zhuǎn)稟上海、香港、廣州省城消息。(39)上海圖書館編：《汪康年師友書札》，上海古籍出版社，1986年版，第4053頁；全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心編：《張文襄公(未刊)電稿》，第1575、1629頁。

惲寶善，字伯陽，江蘇陽湖人。監(jiān)生。曾任山西朔平府經(jīng)歷，署石樓等縣知縣。其時惲寶善在上海，不定期為張之洞上“申字”稟。(40)上海圖書館編：《汪康年師友書札》，第4168頁；全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心編：《張文襄公(未刊)電稿》，第3047-3048頁。

邵友濂，字筱春，初名維埏。浙江余姚人。同治四年(1865年)舉人。光緒八年(1882年)放蘇松太道。時邵友濂在蘇松太道任上奉張之洞諭，命其遇重大事情稟告，由大東公司電知，并陸續(xù)翻譯外國新聞紙稟告。暫時僅見存有一稟，其內(nèi)容為密抄張之洞關(guān)于彭玉麟、吳大澂赴粵上諭，以及稟告法使德理固(即脫利古)離開天津赴日本。(41)秦國經(jīng)主編：《清代官員履歷檔案全編》第4冊，華東師范大學(xué)出版社，1997年版，第139頁；全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心編：《張文襄公(未刊)電稿》，第3045-3046頁。

上述的諸人是張之洞構(gòu)筑的情報渠道，與李鴻章的情報來源并不完全重合。張之洞曾囑咐張佩綸言：“如致合肥書，萬勿言此信得自鄙處！恐其責(zé)左右宣泄也。”(42)《致張幼樵》，見《張之洞書札》，“所藏檔”，甲182-371。此外，李先義的稟文言：

李傅相傳見，諭以法越事宜全歸總理衙門辦理，著先義協(xié)同山西汾州府朱守(按：朱采)押解軍裝赴晉等語，遵即束裝，一俟點交清楚，協(xié)同妥解赴晉。嗣后有法越事宜，先義已委妥人駐津，仍不時探聞稟報。(43)全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心編：《張文襄公(未刊)電稿》，第3087頁。

由此可知，李鴻章對李先義稟告張之洞的事情并不知情，張之洞已在李鴻章之外建構(gòu)起獨(dú)立的情報渠道。通過新的情報渠道，張之洞直接、有效地獲取中法越南交涉信息。檢閱“所藏檔”甲182-371，從光緒九年八月至次年三月(即張之洞離開山西前)，張之洞致張佩綸專門談及中法越南交涉的信件有十余封，信件形式多為條目臚列，且字?jǐn)?shù)上千者不少。其中光緒十年二月十二日之信，開篇即言“越事潰爛，焦灼之至，目前布置實多未辦，臚陳如左”，臚列有二十三條，所言之事含括山海關(guān)防、臺防、徐延旭、唐炯逮問、越南戰(zhàn)況、黑旗軍、對俄邊防及各人事問題，長達(dá)2000多字。(44)《致張幼樵》，見《張之洞書札》，“所藏檔”，甲182-371。許同莘對此信件進(jìn)行刪節(jié)，最終收入《張之洞全集》中文字僅400余字，趙德馨主編：《張之洞全集》第12冊，第28頁。可見張之洞搜集信息之廣泛。

依靠廣泛的信息搜集，張之洞再次上奏表明態(tài)度。光緒九年十一月初一，張之洞上《法患未已不可罷兵折》《越事關(guān)系大局請斷自宸衷片》一折一片，呼吁慈禧親自表明主兵態(tài)度。又上《法釁已成敬陳戰(zhàn)守事宜折》，提出戰(zhàn)守十七條，即決戰(zhàn)計、固根本、策敵情、擇戰(zhàn)地、用劉團(tuán)、用越民、務(wù)持久、散敵援、防津、防煙臺、防旅順、防粵、防江南、閩浙、籌餉需、備軍火、速文報、備重臣(45)張之洞：《法釁已成敬陳戰(zhàn)守事宜折》《法患未已不可罷兵折》《越事關(guān)系大局請斷自宸衷片》，見趙德馨主編：《張之洞全集》第1冊，第203-208頁。，面面俱到地提出對法戰(zhàn)守問題。張之洞先后寫兩封長信給張佩綸，除交流中法越南交涉信息外，張之洞詢問了慈禧、李鴻章、軍機(jī)處各方對其建議是否采納：“拙疏請召大潛(按：劉銘傳)防津以援銘軍，不知可行否？如合肥必不以為然，或令赴閩如何？……日前兩疏不知有一二可采納否？下廷議否？當(dāng)軸采擇者否？尊意以為何如？望詳示(采用何條，望詳示，以釋杞念)。”(46)《致張幼樵》，見《張之洞書札》，“所藏檔”，甲182-371。張佩綸雖對張之洞的奏疏頗為敬佩，但據(jù)其致張之洞信中說樞廷諸人卻視為空言，束之高閣。(47)《致張孝達(dá)中丞》，見《澗于集》，第474頁。此時張之洞在中法越南交涉中仍屬邊緣人員，然而，隨著日后朝局和中法戰(zhàn)事的變化，張之洞離晉督粵，直接參與至中法戰(zhàn)爭中。

四、張之洞離晉督粵

張之洞在山西巡撫任上對中法越南交涉相當(dāng)關(guān)注，并屢次上奏表達(dá)看法，除了“經(jīng)營八表”的抱負(fù)外，亦有個人仕途的私心。張之洞在外任山西巡撫之初，大有一展抱負(fù)之心。到了光緒八年底，因諸事紛擾，張之洞已無意山西巡撫之位，以中法越南交涉為契機(jī)，張之洞主動謀求外調(diào)。然張之洞的奏疏在當(dāng)時并未引起太大的關(guān)注，至光緒十年清軍在北寧之戰(zhàn)中大敗，引發(fā)朝局連鎖反應(yīng)，朝廷終命張之洞調(diào)署兩廣總督，在中法交涉初期并不十分重要的張之洞地位凸顯，成為中法戰(zhàn)爭的直接參與者。

張之洞在抵任山西巡撫前，便有在山西舉行“新政”的想法。光緒七年十二月初八日，張之洞請訓(xùn)陛辭，張佩綸等人送至京城廣安門外的天寧寺。十四日，張之洞過保定，專門留一日與李鴻章等人會談，當(dāng)日張之洞即致信張佩綸說此次二人會談“頗暢”。(48)《致張幼樵》，見《張之洞書札》，“所藏檔”，甲182-371。據(jù)李鴻章致張佩綸之信言：“香翁(按：張之洞)十四日到保，次日勾留暢談，十六行矣。索抄各件已面交。洋槍并教習(xí)、武弁允開河后送去?！?49)《李鴻章致張佩綸》，見姜鳴整理：《李鴻章張佩綸往來信札》，第194-195頁?！八鞒骷?，大約指機(jī)器安裝章程；洋槍、教習(xí)、武弁，即張之洞請張佩綸給李鴻章的信件所提及請教“洋務(wù)”一切，并乞洋槍隊章程，同時希望能于李鴻章處借調(diào)洋槍教習(xí)二人。(50)《張佩綸致李鴻章》，見姜鳴整理：《李鴻章張佩綸往來信札》，第188頁。這些關(guān)系到張之洞在山西的“新政”。

張之洞抵任后，即迅速開展新政。光緒八年二月，張之洞致信張佩綸，告知其山西“新政”的大體計劃：

晉省事可辦者頗多，惟同志無人。大約官積累、民積困、軍積弱、庫積欠，能去此數(shù)者，似亦可算振作，似亦無傷簡靜。審度情勢，自揣雖不才，尚能辦此，但須有指臂耳。晉省州縣之累，以攤捐為最；攤捐之多，以辦鐵運(yùn)鐵為最。弟擬力裁攤捐以蘇官困。前擬辦鐵動用厘金，總思部議必駁。今擬陳請折例價解部，便可省州縣無數(shù)之累。(51)張之洞：《與張幼樵》，見趙德馨主編：《張之洞全集》第12冊，第23頁。

在練兵方面，前文提及張之洞在出京前已通過張佩綸向李鴻章借調(diào)洋槍、人員、章程。正月二十六日，張之洞奏陳將山西撫標(biāo)精簡作練兵。(52)張之洞：《將晉省撫標(biāo)精兵編作練軍片》，見趙德馨主編：《張之洞全集》第1冊，第55頁。為解決“同志無人”，張之洞從李鴻章處借調(diào)翰林院編修王文錦、永平府知府李秉衡、在直隸籍服闕的高崇基、直隸按察使方大湜。部分人員雖奉旨允許借調(diào)，但張之洞仍通過張佩綸的私人關(guān)系，勸說李鴻章通融予行：

前有文乞李永平(按：李秉衡)，此時已有明文，如遂所請，懇致書合肥達(dá)意。

望溪集(按：方大湜)甚佳，但望致合肥書，一達(dá)鄙人平日十分欽慕之意，則必能同心協(xié)力矣。此義至要，萬望留意費(fèi)神，切禱切禱。(53)《致張幼樵》，見《張之洞書札》，“所藏檔”，甲182-371。

光緒八年六、七月間，張之洞上數(shù)折，宣示全面施行山西“新政”，一時中外輿論都目張之洞為改革者，張之洞政聲大作。張之洞當(dāng)時躊躇滿志，對張佩綸、李鴻藻言：“朝廷若假以三年，自當(dāng)為國家治之?！薄氨扇酥荆┯诖松跃?至少三年)?！?54)張之洞：《與張幼樵》《致李蘭蓀宮?！罚娳w德馨主編：《張之洞全集》第12冊，第24、140頁。然而，到了下半年，張之洞任晉撫三年的想法逐步發(fā)生改變。十一月十七日，其致信閻敬銘言：

姪家運(yùn)乖蹇，猝遭兄喪，況因王事焦勞，致以身殉，旅櫬漂泊，老幼零丁，公事糾纏，茫無畔岸，至冤至痛！蔑以加矣！姪家事傷心，兼以公事怫意，近來體氣甚不佳，但盼明春以后，吏士人民漸相服習(xí)，稍可為省力耳。(55)《張之洞致丹初》《閻敬銘檔》，見虞和平主編：《近代史所藏清代名人稿本抄本》第1輯第18冊，第359-360頁。

張之洞所謂“家運(yùn)乖蹇”，即其兄張之淵在湖北為候補(bǔ)道，辦理厘金虧空，畏罪自殺之事?！肮录m纏”，主要是在開辦“新政”過程中，與兩司的矛盾(最典型為張之洞與奏調(diào)的按察使方大湜不和)以及歸化副都統(tǒng)奎英阻擾張之洞邊地開發(fā)。其余如清厘財政、禁止饋送，得罪的官吏士紳自然不少?！侗比A捷報》從太原府獲得信件，投信人抱怨言：“在張之洞手下是不幸的，他似乎沒有管理方面的才能。”(56)“Summary of News,” The North-China Herald and Supreme Court & Consular Gazette,1882-10-4.

由于張之洞已有離晉之意，加之中法交涉糾葛，張之洞又屢次表達(dá)對中法越南交涉的意見，李鴻藻在朝廷運(yùn)作張佩綸與張之洞進(jìn)入總署，張佩綸將李鴻藻的安排告知張之洞：“河陽(按：潘祖蔭)以此席見擬。鄙人謂以公(按：張之洞)為帥，而佩綸如驂從，靳未始不收駑馬十駕之益……近蘭相(按：李鴻藻)力任此事?！?57)《復(fù)張孝達(dá)中丞》，見《澗于集》，第460頁。光緒八年十二月初四日，張佩綸亦致信李鴻章告知李鴻藻的安排：“譯署乏人，實是隱患。冀南皮內(nèi)召，否則義興(按：周家楣)縱橫矣?！钡铠櫿聦铠櫾暹\(yùn)作調(diào)張之洞入總署的行為并不看好，對周家楣言此是“一己之見”。(58)《張佩綸致李鴻章》，見姜鳴整理：《李鴻章張佩綸往來信札》，第269頁；李鴻章：《復(fù)周筱棠京兆》，見顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》第33冊，第203頁。而張之洞實不愿入總署，其曾寫信與張佩綸辯說此事：

再，前書之意，蓋以僻處邊隅，東南阻絕，中外交涉茫然無聞，即有道聽途說，不惟過晚，亦且不確，若朝廷以為曩與咨商尚無大繆，遇有重要事體與南北兩洋一體垂詢，則可稍效芻蕘，以備采擇，特區(qū)區(qū)之愚誠，不能自請矣(醴陵(按：黃國瑾)言與鄙意同)，來書似是誤會，殆以為愿入譯署耶？不然則某誤解耶？姑附函申解于此(譯署則才力萬萬不能，若有人以此見擬，是有意相難耳)。(59)《致張幼樵》，見《張之洞書札》，“所藏檔”，甲182-371。

除了李鴻藻運(yùn)作張之洞進(jìn)入總署外，張佩綸等人另有運(yùn)作張之洞任廣東巡撫的想法。光緒九年六月初四，張佩綸致函李鴻章，表達(dá)希望張之洞擔(dān)任廣東巡撫，作兩廣總督張樹聲幫手的愿望：

比聞沅、澤(按：曾國荃、裕寬)二公畏法彌甚，公既北返，似當(dāng)為粵擇人。若振公(按張樹聲)南轅，貞固自足干事。撫部如以仲良、香濤、清卿(按：劉秉璋、張之洞、吳大澂)易之，同道為朋，軍氣益倍。滇、桂兩節(jié)，便假徐、唐(按：徐延旭、唐炯)；豹岑(按：倪文蔚)儒者，但宜散地。(60)《張佩綸致李鴻章》，見姜鳴整理：《李鴻章張佩綸往來信札》，第297頁。

然而對于張之洞任廣東巡撫，李鴻章并不以為然，認(rèn)為“如能以清卿往助，極佳。香、仲二公獨(dú)當(dāng)一面尤可，恐未易與人共事”，似乎更有意將此席留予張佩綸。張之洞亦對張佩綸表達(dá)了“不愿去晉”的想法，張佩綸則認(rèn)為其是“近于知難而退”。(61)《李鴻章致張佩綸》，見姜鳴整理：《李鴻章張佩綸往來信札》，第299、311頁；《張佩綸致李鴻章》，見姜鳴整理：《李鴻章張佩綸往來信札》，第307頁。光緒九年七月，因張佩綸在云南奏銷案中得罪多人，加之在京堅持對法作戰(zhàn)，不利和談，朝廷命其前往陜西查辦事件，期間張佩綸有意與張之洞商量相關(guān)事情。張之洞知道后，連忙詢問“請訓(xùn)之日，不審有無傳諭之洞之件？如有天語，伏請飛速賜示，以便到王胡驛祇聆”(62)《致張幼樵》，見《張之洞書札》，“所藏檔”，甲182-371。，可見張之洞迫不及待離晉。

至光緒十年中法戰(zhàn)事與朝局發(fā)生巨大變化。二月十五日，越南北寧失陷，引發(fā)清廷內(nèi)部連鎖反應(yīng)，給對法作戰(zhàn)的主張蒙上陰影。二十九日，上諭拿問徐延旭、唐炯，命潘鼎新任廣西巡撫。三月初八，盛昱以張佩綸舉薦徐延旭、唐炯為由，連帶彈劾軍機(jī)大臣。此折當(dāng)時并未發(fā)下，京城流言紛紛。至十三日，慈禧太后頒布懿旨罷黜全班軍機(jī)大臣，史稱“甲申易樞”。十七日，上諭張之洞來京陛見，山西巡撫由奎斌護(hù)理?！凹咨暌讟小币l(fā)各方震驚。盛昱、錫均、趙爾巽、張佩綸以總署與軍機(jī)處不能分置為由，為挽救恭王作努力，而被波及的李鴻章則加緊與法方代表福祿諾(Francois Fournier)談判，以求擺脫不利局面。(63)張佩綸挽救恭王的努力及李鴻章在“甲申易樞”中的位置，參見姜鳴：《從“張藏信札”看“甲申易樞”》，《文匯學(xué)人》2017年2月17日，第4版；張曉川：《張佩綸致李鴻章密札隱語箋釋》，《近代史研究》2019年第1期。遠(yuǎn)在山西的張之洞本迫切離晉，但得知易樞和召見的消息，卻選擇了沉默和等待：

此事公私雜糅，是非互見，氣宜壯，心宜平，神宜定方可為也。高明以為何如？惟新參似略見一班矣，如何如何。(64)《致張幼樵》，見《張之洞書札》，“所藏檔”，甲182-371。

直至四月初八，張之洞才從太原緩慢動身，二十三日到達(dá)京城廣安門外的天寧寺。在此期間，四月十三日，李鴻章奏陳與福祿諾商定簡明條約(“李福協(xié)定”)，十四日上諭吳大澂、陳寶琛、張佩綸分別會辦北洋、南洋、福建海疆事宜?！叭髸k”頗有放逐之意，到達(dá)天寧寺的張之洞面對復(fù)雜的政局，以生病為由暫留兩日，閉門謝客，但與張佩綸信函往來交流信息，并請張佩綸及其侄子張人駿來天寧寺一談。(65)《致張幼樵》，見《張之洞書札》，“所藏檔”，甲182-371。

在與李鴻章的通信中，張佩綸希望張之洞進(jìn)入軍機(jī)和總署主持大計。張佩綸的這種想法實則早已上奏言明，其于光緒八年十月二十七日，再請罷斥樞臣王文韶，以閻敬銘或張之洞代之進(jìn)入樞廷與總署。(66)張佩綸：《再請罷斥樞臣王文韶折》，見《澗于集》，第259頁。如上文所述，張之洞曾致信辯說不愿進(jìn)入總署，卻未曾推脫進(jìn)入軍機(jī)。由于張佩綸與張之洞信函往來不斷，加以光緒九年下半年張佩綸親見張之洞，因此進(jìn)入軍機(jī)可能才是張之洞的愿望。然而，“甲申易樞”后樞、譯分家，張之洞進(jìn)入軍機(jī)希望渺茫，反而進(jìn)入總署呼聲較高。張佩綸致信李鴻章言：“香濤召入，聞將屬以譯署。若鄙人所請不行，謹(jǐn)當(dāng)拜手稽首，讓于夔龍耳。興獻(xiàn)既欲轉(zhuǎn)圜，劻、禮亦愿調(diào)處，公能以重臣出片言相助否？鄙見非恭、李復(fù)出，即香濤得政府，亦難久安其位也。”其后李鴻章致信張佩綸，明確指出：“香濤似不能入政府，僅譯署固無可為?！痹诘弥獜堉捶Q病緩行時，李鴻章再向張佩綸詢問：“孝達(dá)日內(nèi)抵京，擬議若何？能否主持要計？報起程忽言病狀，豈有退志耶？”(67)《張佩綸致李鴻章》《李鴻章又致張佩綸》《李鴻章致張佩綸》，見姜鳴整理：《李鴻章張佩綸往來信札》，第375、380、388-389頁。

四月二十五日，張之洞進(jìn)京陛見，三日后發(fā)布上諭，著張樹聲開兩廣總督之缺，專治軍事，兩廣總督著張之洞署理。值得注意的是，在此十多天前，就已經(jīng)有張之洞外放總督的流言?！侗比A捷報》方面曾表明張之洞可能不會得總署之位，稱：“這里有一則流言，張之洞也許最終會被授予南京的兩江總督?！?68)“Tientsin”, The North-China Herald and Supreme Court & Consular Gazette, 1884-5-16.說明在張之洞被任命兩廣總督前，已經(jīng)有人在朝廷運(yùn)作張之洞外任沿?？偠?。《北華捷報》稱此消息來自天津的通訊人，且消息在四月十四日前已有流傳。據(jù)張之洞族孫張達(dá)驤言，張之洞的族兄，軍機(jī)大臣張之萬在醇王奕譞前密保張之洞可調(diào)升兩廣總督，后奏聞慈禧。(69)張達(dá)驤：《張之洞生平述聞》，見武漢文史資料委員會編：《武漢文史資料》1986年第1輯，第7頁。張之萬曾為奕譞老師，辛酉政變時曾一同參與謀劃捉拿肅順，關(guān)系非同一般。張之洞在中法越南交涉初期，屢次上奏表明看法，但一直不受樞臣重視?！凹咨暌讟小焙?，便有張之洞調(diào)任東南總督消息的流傳，其間確實存在張之萬謀劃的可能性，這也符合此時張之洞欲調(diào)離晉想法，但暫未找到其他直接材料證明，且備一說。

余 論

張之洞在中法越南交涉初期即通過早年的“清流”人事關(guān)系獲知相關(guān)信息，隨著事態(tài)的變化亦不斷地作出因應(yīng)并上奏表達(dá)自己的看法。其時張之洞僻處山西，并非直接相關(guān)省份，因此張之洞在中法越南交涉初期的地位不如其在兩廣總督任上重要，更無法與曾紀(jì)澤、李鴻章、赫德、總署各員相比，然而其相關(guān)因應(yīng)關(guān)涉朝局走勢。

在中法越南交涉之初“清流”上疏言戰(zhàn)，“清流”雖非有共同綱領(lǐng)和傾向、有著后臺老板和前場演員的政治派系(70)王維江：《“清流”研究》，上海書店出版社，2009年版。，然部分人員因私交的關(guān)系，存在相互引援的情況，張之洞、張佩綸、陳寶琛行事較為明顯。三人的政治默契與聯(lián)絡(luò)源于中俄伊犁交涉時期，據(jù)陳寶琛言其時“三人不分畛域”。(71)胡鈞：《張文襄公年譜》，第52頁。從本文論述來看，張之洞與張佩綸就越南問題進(jìn)行了信息交流、討論，并在適當(dāng)?shù)臅r候上奏，以在內(nèi)外朝呼應(yīng)。目前因材料缺乏，暫時未見張之洞致陳寶琛的信件，但張之洞曾向張佩綸詢問陳寶琛的相關(guān)看法，可以推測其亦參與二張的言戰(zhàn)中。時中樞便對此不滿，光緒八年五月，寶廷充福建鄉(xiāng)試主考官；六月，陳寶琛充江西鄉(xiāng)試正考官；光緒九年七月，張佩綸被派往陜西查案，這些事件與“清流”言戰(zhàn)不無相關(guān)：“時越事日壞，中樞終倖和，憚大舉。而清流諸人爭之益力，中樞病之，乃謀出諸臣于外。既出張公之洞巡撫山西，擬出張公佩綸任川藩，張公不愿，乃使其按事陜西。出寶公竹坡典試福建，亦出公往主贛試?！?72)張允僑：《閩縣陳公寶琛年譜》，見劉永翔、許全勝點校：《滄趣樓詩文集》(下)，上海古籍出版社，2006年版，第709頁。及中法釁起，遠(yuǎn)在山西的張之洞更是勸說張佩綸在總署堅持主戰(zhàn)。如光緒九年十一月，張之洞致信在天津與李鴻章討論海防的張佩綸，希望他趕緊回京，“越事日急，鄙意惟盼公還朝，一佐籌策耳。聞譯署議將明告各國，此得之矣。”(73)《致張幼樵》，見《張之洞書札》，“所藏檔”，甲182-371。至甲申年間，朝廷命吳大澂、陳寶琛、張佩綸會辦北洋、南洋、福建海防，張之洞調(diào)署兩廣總督。終因馬江之?dāng)?，連帶牽涉保舉唐炯與徐延旭之事，張佩綸發(fā)往軍臺效力，陳寶琛降五級調(diào)用，“清流盡于甲申者，始于諫臣悉數(shù)外放為三會辦”(74)黃濬：《王旭莊與張繩庵絕交始末》，見《花隨人圣庵摭憶》，中華書局，2013年版，第104頁。?！叭髸k”雖非所言慈禧“使書生典戎，以速其敗”之用心狠毒，但從張之洞、其他“清流”與中法越南初期交涉的關(guān)系來看，不免延續(xù)光緒八九年間的放逐之意。由此而言，甲申朝局變動、中法戰(zhàn)事走向，皆可從張之洞在中法越南交涉初期的因應(yīng)中窺得端倪。